I väntan på att nån med erfarenhet av cykeln skriver nåt så kan jag väl nämna varför jag "inte har kört cykeln" och på så vis bumpa tråden och kanske bryta tystnaden så att fler vågar lämna kommentarer.
Känslan är att geometrin är något väl extrem, det är som att long-low-slack -ideologin har gått lite för långt. Den har relativt lång reach för sina storlekar men det ska sannolikt kompenseras av en brantare sadelstolpe (80 grader STA). Om STA stämmer så finns det stor risk att det känns lite väl brant för mer normal svensk stigcykling, personligen tänker jag att STA är onödigt brant och att reachen är i längsta laget. För utförskörning så tycker jag att den har något korta kedjestag och låg stack. men det är egentligen främst ett problem för längre cyklister och storlekar. 175 mm långa vevar från strl M känns onödigt långt.
När det gäller komponenter så är det väl rätt hyfsat för pengarna, jag har dock ingen koll på hur det ser ut med reservdelar/service-kit till Marzocchgaffeln.
Varför jag inte kört cykeln finns det egentligen tusen anledningar till, men huvudanledningen idag skulle vara att jag hellre skulle valt en
YT Jeffsy core 2 i Alu för det användningsområdet och den budgeten. Geometrin känns bättre, den har bättre hjul och framgaffeln går att uppgradera enkelt med en grip2-dämpare. Var jag en decimeter kortare än mina 192 cm och vägde 70-80 kg så skulle jag överväga att köpa en
YT Izzo Core 2 i kolfiber istället. Lite mindre utförsorienterad geo men den funkar. Ska en cykla svarta och röda leder i bikepark så är Izzon ett sämre alternativ.
YT är lite kontroversiellt men cyklarna (ramarna) ska ha ett rykte om sig att hålla en hög kvalitet. Känns som att YT-cyklarna borde ha ett bättre andrahandsvärde också.
