Idioter i trafiken, igen
- Trådstartare selstam
- Start datum
Luthman Photography
Aktiv medlem
Idioter i trafiken, igen
Luthman Photography
Aktiv medlem
Idioter i trafiken, igen
Fast det här är ju en klassiker. Som efterfrågades. :)
H.
Aktiv medlem
Idioter i trafiken, igen
jonja skrev:
-------------------------------------------------------
> Mkt vackert! Men idén är knappast ny. Såg samma
> sak för en herrans massa år sen på en modern
> konst utställning i Tampere/Tammerfors men då
> med snyggare underkläder och BMWs 3-serie och som
> video istf stillbild. Tror det var en inhemsk
> videokreatör.
Det säger ju inte lite om "modern konst"
-------------------------------------------------------
> Mkt vackert! Men idén är knappast ny. Såg samma
> sak för en herrans massa år sen på en modern
> konst utställning i Tampere/Tammerfors men då
> med snyggare underkläder och BMWs 3-serie och som
> video istf stillbild. Tror det var en inhemsk
> videokreatör.
Det säger ju inte lite om "modern konst"
Idioter i trafiken, igen
Mer på temat, denna gång i Storbritannien:
http://road.cc/content/news/81136-s...rawing-pins-spread-road-signs-ripped-down-and
http://road.cc/content/news/81136-s...rawing-pins-spread-road-signs-ripped-down-and
42Hz
Aktiv medlem
Idioter i trafiken, igen
Idioter i trafiken, igen
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Scotland:
> http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-22155209
"The UK is one of only five European countries that do not currently have the law, known as "strict liability"."
"Apart from the UK, only Cyprus, Malta, Romania and Ireland do not operate a system of strict liability for road users, campaigners said."
Intressant. Sverige ligger alltså inte i Europa längre? :)
-------------------------------------------------------
> Scotland:
> http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-22155209
"The UK is one of only five European countries that do not currently have the law, known as "strict liability"."
"Apart from the UK, only Cyprus, Malta, Romania and Ireland do not operate a system of strict liability for road users, campaigners said."
Intressant. Sverige ligger alltså inte i Europa längre? :)
Idioter i trafiken, igen
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Scotland:
> > http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-22155209
>
> "The UK is one of only five European countries
> that do not currently have the law, known as
> "strict liability"."
> "Apart from the UK, only Cyprus, Malta, Romania
> and Ireland do not operate a system of strict
> liability for road users, campaigners said."
>
> Intressant. Sverige ligger alltså inte i Europa
> längre? :)
Jo, och Sverige har redan den typen av lagstiftning :)
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Scotland:
> > http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-22155209
>
> "The UK is one of only five European countries
> that do not currently have the law, known as
> "strict liability"."
> "Apart from the UK, only Cyprus, Malta, Romania
> and Ireland do not operate a system of strict
> liability for road users, campaigners said."
>
> Intressant. Sverige ligger alltså inte i Europa
> längre? :)
Jo, och Sverige har redan den typen av lagstiftning :)
Idioter i trafiken, igen
emilh skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 42Hz skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Scotland:
> > >
> http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-22155209
> >
> > "The UK is one of only five European countries
> > that do not currently have the law, known as
> > "strict liability"."
> > "Apart from the UK, only Cyprus, Malta, Romania
> > and Ireland do not operate a system of strict
> > liability for road users, campaigners said."
> >
> > Intressant. Sverige ligger alltså inte i
> Europa
> > längre? :)
>
>
> Jo, och Sverige har redan den typen av
> lagstiftning :)
Det verkar ju inte så i praktiken med tanke på att det verkar sluta med att ingen gjort fel trots att det ligger en mosad fotgängare/cyklist på marken.
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 42Hz skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Scotland:
> > >
> http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-22155209
> >
> > "The UK is one of only five European countries
> > that do not currently have the law, known as
> > "strict liability"."
> > "Apart from the UK, only Cyprus, Malta, Romania
> > and Ireland do not operate a system of strict
> > liability for road users, campaigners said."
> >
> > Intressant. Sverige ligger alltså inte i
> Europa
> > längre? :)
>
>
> Jo, och Sverige har redan den typen av
> lagstiftning :)
Det verkar ju inte så i praktiken med tanke på att det verkar sluta med att ingen gjort fel trots att det ligger en mosad fotgängare/cyklist på marken.
Idioter i trafiken, igen
Mange. skrev:
-------------------------------------------------------
> Jodå, den som gjorde felet var den som blev
> mosad, hen flyttade inte på sig och därmed är
> det självförvållat
Fast inte ens den slutsatsen kom de till senast en cyklist blev mosad här i Göteborg. Då gjorde ingen fel. Det hade ju om inte annat varit en god utgångspunkt för en debatt om lagstiftningens rimlighet.
Som jag ser det finns det följande logiskt möjliga slutsatser:
Någon gjorde fel men polisen kan inte lista ut vem. Sen att erkänna det kräver väl en viss karaktärsstyrka..
Båda gjorde fel.
A eller B gjorde fel.
Sen kan det för den skull vara helt ouppsåtligt, alltså en olyckshändelse. Men att ingen gjorde fel ser jag som logiskt omöjligt för då hade ingen legat mosad på marken heller.
-------------------------------------------------------
> Jodå, den som gjorde felet var den som blev
> mosad, hen flyttade inte på sig och därmed är
> det självförvållat
Fast inte ens den slutsatsen kom de till senast en cyklist blev mosad här i Göteborg. Då gjorde ingen fel. Det hade ju om inte annat varit en god utgångspunkt för en debatt om lagstiftningens rimlighet.
Som jag ser det finns det följande logiskt möjliga slutsatser:
Någon gjorde fel men polisen kan inte lista ut vem. Sen att erkänna det kräver väl en viss karaktärsstyrka..
Båda gjorde fel.
A eller B gjorde fel.
Sen kan det för den skull vara helt ouppsåtligt, alltså en olyckshändelse. Men att ingen gjorde fel ser jag som logiskt omöjligt för då hade ingen legat mosad på marken heller.
Idioter i trafiken, igen
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Mange. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jodå, den som gjorde felet var den som blev
> > mosad, hen flyttade inte på sig och därmed
> är
> > det självförvållat
>
> Fast inte ens den slutsatsen kom de till senast en
> cyklist blev mosad här i Göteborg. Då gjorde
> ingen fel. Det hade ju om inte annat varit en god
> utgångspunkt för en debatt om lagstiftningens
> rimlighet.
>
> Som jag ser det finns det följande logiskt
> möjliga slutsatser:
> Någon gjorde fel men polisen kan inte lista ut
> vem. Sen att erkänna det kräver väl en viss
> karaktärsstyrka..
> Båda gjorde fel.
> A eller B gjorde fel.
>
> Sen kan det för den skull vara helt ouppsåtligt,
> alltså en olyckshändelse. Men att ingen gjorde
> fel ser jag som logiskt omöjligt för då hade
> ingen legat mosad på marken heller.
Eller
C Gatuplanerarna? gjorde fel
-------------------------------------------------------
> Mange. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jodå, den som gjorde felet var den som blev
> > mosad, hen flyttade inte på sig och därmed
> är
> > det självförvållat
>
> Fast inte ens den slutsatsen kom de till senast en
> cyklist blev mosad här i Göteborg. Då gjorde
> ingen fel. Det hade ju om inte annat varit en god
> utgångspunkt för en debatt om lagstiftningens
> rimlighet.
>
> Som jag ser det finns det följande logiskt
> möjliga slutsatser:
> Någon gjorde fel men polisen kan inte lista ut
> vem. Sen att erkänna det kräver väl en viss
> karaktärsstyrka..
> Båda gjorde fel.
> A eller B gjorde fel.
>
> Sen kan det för den skull vara helt ouppsåtligt,
> alltså en olyckshändelse. Men att ingen gjorde
> fel ser jag som logiskt omöjligt för då hade
> ingen legat mosad på marken heller.
Eller
C Gatuplanerarna? gjorde fel
Pebben
Aktiv medlem
Idioter i trafiken, igen
S.Englund skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev
> > Man kanske kan se bilistens prejning i det
> > aktuella fallet som ett slags variant av ett
> > envarsgripande mot de (eventuellt)
> > paragrafbrytande tvåledscyklisterna?
> >
> > Hursomhelst så betalar ju inte cyklisterna
> > VÄGSKATT så de har inget på vägen att
> göra!
>
> Om jag minns juridiken rätt är väl kriterierna
> för ett envarsgripande uppfyllda i denna
> situation eftersom det både rör sig om en färsk
> gärning och de skyldiga är att betrakta som
> lösker män på flyende fot (eller cykel).
Tyvärr går det inte att hänvisa till detta, Envarsgripande, då brottet inte har fängelse om minst 6 månader på straffskalan.
Möjligen ”nödvärn”, om man känt sig hotat av detta "västburna" gäng på tvåhjulit fordon. Kanske det ev. skulle kunna åberopas;/)
Och möjligen skulle ev. excess kunna föreligga om man svårligen kunnat besinna sig.
-------------------------------------------------------
> DT skrev
> > Man kanske kan se bilistens prejning i det
> > aktuella fallet som ett slags variant av ett
> > envarsgripande mot de (eventuellt)
> > paragrafbrytande tvåledscyklisterna?
> >
> > Hursomhelst så betalar ju inte cyklisterna
> > VÄGSKATT så de har inget på vägen att
> göra!
>
> Om jag minns juridiken rätt är väl kriterierna
> för ett envarsgripande uppfyllda i denna
> situation eftersom det både rör sig om en färsk
> gärning och de skyldiga är att betrakta som
> lösker män på flyende fot (eller cykel).
Tyvärr går det inte att hänvisa till detta, Envarsgripande, då brottet inte har fängelse om minst 6 månader på straffskalan.
Möjligen ”nödvärn”, om man känt sig hotat av detta "västburna" gäng på tvåhjulit fordon. Kanske det ev. skulle kunna åberopas;/)
Och möjligen skulle ev. excess kunna föreligga om man svårligen kunnat besinna sig.
Senast ändrad:
Idioter i trafiken, igen
Upplevde nyss en idiot i trafiken när jag kom ut från mataffären. Jag var inte själv inblandad utan betraktade på ca 20 meters avstånd när jag låste upp cykeln.
På en dubbelfilig genomfartsgata i staden kommer en cyklist (man/gubbe ca 55+) i ca 20 knyck på en damcykel i vänsterfilen strax före en rondell. Knappt någon annan trafik så det såg väl okej ut, trots att det finns cykelfil till höger annars. Han hade tjock mössa och hjälm som satt ganska illa med ca 45 graders lutning bakåt. Lite "relaxed" så att säga...
Men nu till det idiotiska: När denne cyklist närmar sig rondellen och övergångsstället som är precis före så sätter tokfan igång ringklockan "pling - pling - pling - pling - pling" med värsta frenesin, för att det kommer en gående som precis är i färd med att gå ut över gatan. Den gående tvingas backa tillbaka för att mannen absolut ska fram! :-O Jisses!
Rätta mig om jag har fel, men jag trodde väjningsplikten vid övergångsställen även gäller om du kommer på cykel.
Hm, tänk va! Ett exempel på en typ av cyklister som svärtar ner den stora massans uppfattning om cyklister i allmänhet, och ger Motormännen vatten på sin kvarn...
Jaja, nu ska jag ta en kaffe och hitta på nåt kul istället :)
På en dubbelfilig genomfartsgata i staden kommer en cyklist (man/gubbe ca 55+) i ca 20 knyck på en damcykel i vänsterfilen strax före en rondell. Knappt någon annan trafik så det såg väl okej ut, trots att det finns cykelfil till höger annars. Han hade tjock mössa och hjälm som satt ganska illa med ca 45 graders lutning bakåt. Lite "relaxed" så att säga...
Men nu till det idiotiska: När denne cyklist närmar sig rondellen och övergångsstället som är precis före så sätter tokfan igång ringklockan "pling - pling - pling - pling - pling" med värsta frenesin, för att det kommer en gående som precis är i färd med att gå ut över gatan. Den gående tvingas backa tillbaka för att mannen absolut ska fram! :-O Jisses!
Rätta mig om jag har fel, men jag trodde väjningsplikten vid övergångsställen även gäller om du kommer på cykel.
Hm, tänk va! Ett exempel på en typ av cyklister som svärtar ner den stora massans uppfattning om cyklister i allmänhet, och ger Motormännen vatten på sin kvarn...
Jaja, nu ska jag ta en kaffe och hitta på nåt kul istället :)
Senast ändrad:
Idioter i trafiken, igen
selstam skrev:
-------------------------------------------------------
> skogscyklisten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Upplevde nyss en idiot i trafiken när jag kom
> ut
> > från mataffären.
>
> Hade han lycrauniform?
Haha, nej. Vad jag hann se var det vanliga gubb-byxor (chinos?) och en vanlig vårjacka typ Ullared...
-------------------------------------------------------
> skogscyklisten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Upplevde nyss en idiot i trafiken när jag kom
> ut
> > från mataffären.
>
> Hade han lycrauniform?
Haha, nej. Vad jag hann se var det vanliga gubb-byxor (chinos?) och en vanlig vårjacka typ Ullared...
Idioter i trafiken, igen
skogscyklisten skrev:
-------------------------------------------------------
> Inser att jag nyss kanske postade i fel tråd
> här.. :)
>
> Trodde detta var en tråd typ "posta din
> idioter-i-trafiken-upplevelse" men har nu sett att
> det primärt kanske var tillägnat ärendet i
> första inlägget. Sorry.
Ja, i denna tråden kan cyklister inte göra fel... ;-)
-------------------------------------------------------
> Inser att jag nyss kanske postade i fel tråd
> här.. :)
>
> Trodde detta var en tråd typ "posta din
> idioter-i-trafiken-upplevelse" men har nu sett att
> det primärt kanske var tillägnat ärendet i
> första inlägget. Sorry.
Ja, i denna tråden kan cyklister inte göra fel... ;-)
Idioter i trafiken, igen
Hade jag fastnat bakom den här klungan hade jag blivit sjukt irriterad...
http://www.eurosport.se/cykel/tour-...iet-hela-faltet-faller_sto3724038/story.shtml
http://www.eurosport.se/cykel/tour-...iet-hela-faltet-faller_sto3724038/story.shtml
Idioter i trafiken, igen
Mooshie skrev:
-------------------------------------------------------
> Hade jag fastnat bakom den här klungan hade jag
> blivit sjukt irriterad...
>
> http://www.eurosport.se/cykel/tour-of-turkey/2013/
> tv-gigantisk-klungkrasch-i-turkiet-hela-faltet-fal
> ler_sto3724038/story.shtml
så går det när man skiter i 3-sekundersregeln! rätt åt dom...... :%D
-------------------------------------------------------
> Hade jag fastnat bakom den här klungan hade jag
> blivit sjukt irriterad...
>
> http://www.eurosport.se/cykel/tour-of-turkey/2013/
> tv-gigantisk-klungkrasch-i-turkiet-hela-faltet-fal
> ler_sto3724038/story.shtml
så går det när man skiter i 3-sekundersregeln! rätt åt dom...... :%D
Pebben
Aktiv medlem
Idioter i trafiken, igen
selstam skrev:
-------------------------------------------------------
> skogscyklisten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Upplevde nyss en idiot i trafiken när jag kom ut från mataffären.
>
> Hade han lycrauniform?
Määäää han hade ju ringklocka.
Ingen med lycrauniform har väl ringklocka på sin >30000:- cykel.
-------------------------------------------------------
> skogscyklisten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Upplevde nyss en idiot i trafiken när jag kom ut från mataffären.
>
> Hade han lycrauniform?
Määäää han hade ju ringklocka.
Ingen med lycrauniform har väl ringklocka på sin >30000:- cykel.
Idioter i trafiken, igen
Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> selstam skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > skogscyklisten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Upplevde nyss en idiot i trafiken när jag kom
> ut från mataffären.
> >
> > Hade han lycrauniform?
>
>
> Määäää han hade ju ringklocka.
>
> Ingen med lycrauniform har väl ringklocka på sin
> >30000:- cykel.
Jorå
-------------------------------------------------------
> selstam skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > skogscyklisten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Upplevde nyss en idiot i trafiken när jag kom
> ut från mataffären.
> >
> > Hade han lycrauniform?
>
>
> Määäää han hade ju ringklocka.
>
> Ingen med lycrauniform har väl ringklocka på sin
> >30000:- cykel.
Jorå
Idioter i trafiken, igen
Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> selstam skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > skogscyklisten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Upplevde nyss en idiot i trafiken när jag kom
> ut från mataffären.
> >
> > Hade han lycrauniform?
>
>
> Määäää han hade ju ringklocka.
>
> Ingen med lycrauniform har väl ringklocka på sin
> >30000:- cykel.
Peter Sagan har det!
-------------------------------------------------------
> selstam skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > skogscyklisten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Upplevde nyss en idiot i trafiken när jag kom
> ut från mataffären.
> >
> > Hade han lycrauniform?
>
>
> Määäää han hade ju ringklocka.
>
> Ingen med lycrauniform har väl ringklocka på sin
> >30000:- cykel.
Peter Sagan har det!
Mycketvillhamer
Aktiv medlem
Idioter i trafiken, igen
Ringklocka är ju kalas att ha på racern, nu kostade ju min bara lite över 10k, men ändå...
42Hz
Aktiv medlem
Idioter i trafiken, igen
Idioter i trafiken, igen
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> En ärkeidot:
> http://www.bikebiz.com/news/read/road-eager-let-of
> f-cos-of-police-rules-suffers-from-twitter-attacks
> /014718
>
>
> ;hl=en_GB
Herrejösses.
-------------------------------------------------------
> En ärkeidot:
> http://www.bikebiz.com/news/read/road-eager-let-of
> f-cos-of-police-rules-suffers-from-twitter-attacks
> /014718
>
>
Herrejösses.
Idioter i trafiken, igen
perzzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Det gjorde han inte.
> Står en del om det på länken ovan videoklippet
Sanslöst. I videon får man uppfattningen av att han mer eller mindre slog ned cyklisten. Så i Birmingham är det alltså okej att gå och slå ned folk, vilket jäkla samhälle.. :-(
-------------------------------------------------------
> Det gjorde han inte.
> Står en del om det på länken ovan videoklippet
Sanslöst. I videon får man uppfattningen av att han mer eller mindre slog ned cyklisten. Så i Birmingham är det alltså okej att gå och slå ned folk, vilket jäkla samhälle.. :-(
Idioter i trafiken, igen
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> perzzon skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det gjorde han inte.
> > Står en del om det på länken ovan
> videoklippet
>
>
> Sanslöst. I videon får man uppfattningen av att
> han mer eller mindre slog ned cyklisten. Så i
> Birmingham är det alltså okej att gå och slå
> ned folk, vilket jäkla samhälle.. :-(
Jag fick också det intrycket.
Och visst är det samma skåpbil som han kör om stillastående i början av klippet när den andra bilen håller på att fickparkera? Jag får intrycket av att föraren jagar honom hela vägen därifrån till slutet, alltså flera kvarter, bara för att slå ner honom. Bara jag eller?
-------------------------------------------------------
> perzzon skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det gjorde han inte.
> > Står en del om det på länken ovan
> videoklippet
>
>
> Sanslöst. I videon får man uppfattningen av att
> han mer eller mindre slog ned cyklisten. Så i
> Birmingham är det alltså okej att gå och slå
> ned folk, vilket jäkla samhälle.. :-(
Jag fick också det intrycket.
Och visst är det samma skåpbil som han kör om stillastående i början av klippet när den andra bilen håller på att fickparkera? Jag får intrycket av att föraren jagar honom hela vägen därifrån till slutet, alltså flera kvarter, bara för att slå ner honom. Bara jag eller?
Idioter i trafiken, igen
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Helt allvarklligt så hade jag hamnat i fängelse
> om jag skulle blivit angripen så där. Jag hade
> blivit HELT galen!
Slå ihjäl personen lagom mycket och hävda nödvärn. Du måste ju dels freda dig så att faran för din del är avvärjd och efter det gör du ett envarsgripande där du kan bruka så mycket våld som krävs för att hålla kvar personen på platsen tills polisen hinner dit.
Jag vettefan hur jag skulle reagerat. Förmodligen som killen i filmen som verkar helt handlingsförlamad av chock.
-------------------------------------------------------
> Helt allvarklligt så hade jag hamnat i fängelse
> om jag skulle blivit angripen så där. Jag hade
> blivit HELT galen!
Slå ihjäl personen lagom mycket och hävda nödvärn. Du måste ju dels freda dig så att faran för din del är avvärjd och efter det gör du ett envarsgripande där du kan bruka så mycket våld som krävs för att hålla kvar personen på platsen tills polisen hinner dit.
Jag vettefan hur jag skulle reagerat. Förmodligen som killen i filmen som verkar helt handlingsförlamad av chock.
Idioter i trafiken, igen
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Helt allvarklligt så hade jag hamnat i fängelse
> om jag skulle blivit angripen så där. Jag hade
> blivit HELT galen!
Nästan samma sak för mig. Jag fick fan 110 i puls bara av att se fanskapet på film!
Tydligen räknas galningens handlingar som om han är bilist och gör nåt mot en annan trafikant. Hade han inte kört bil och bara attackerat som vilken förbipasserande som helst, hade han förmodligen åtalats för misshandel.
-------------------------------------------------------
> Helt allvarklligt så hade jag hamnat i fängelse
> om jag skulle blivit angripen så där. Jag hade
> blivit HELT galen!
Nästan samma sak för mig. Jag fick fan 110 i puls bara av att se fanskapet på film!
Tydligen räknas galningens handlingar som om han är bilist och gör nåt mot en annan trafikant. Hade han inte kört bil och bara attackerat som vilken förbipasserande som helst, hade han förmodligen åtalats för misshandel.
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Göteborg
