Idioter i trafiken, igen

[Fliken]

Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Eller så bromsar man in och kollar läget
> innan
> > man passerar korsningar... ;)
>
>
> Jo det gjorde jag och bilen stannade så jag
> cyklade men jag måste ha missuppfattat
> situationen för plötsligt börjar föraren köra
> igen och får stanna igen för jag är ju ivägen.
> Lite sur blev hon. Det var flera bilar som stod
> och skulle svänga hit och dit så det var lite
> kaos :)


Hon ?

Har könet betydelse i detta fall, och i så fall vilken betydelse ?

 

[DT]

Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > T skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Eller så bromsar man in och kollar läget
> > innan
> > > man passerar korsningar... ;)
> >
> >
> > Jo det gjorde jag och bilen stannade så jag
> > cyklade men jag måste ha missuppfattat
> > situationen för plötsligt börjar föraren
> köra
> > igen och får stanna igen för jag är ju
> ivägen.
> > Lite sur blev hon. Det var flera bilar som stod
> > och skulle svänga hit och dit så det var lite
> > kaos :)
>
>
> Hon ?
>
> Har könet betydelse i detta fall, och i så fall
> vilken betydelse ?

+1

Menar Jenny verkligen att kvinnor är sämre bilförare än män? Det var det värsta, är det inte 2010-talet nu? :-/

 

[gsb]

Eller också skrev Jenny "hon" för att det var en kvinna. Utan att lägga in värderingar. Som ni uppenbarligen gör.

 

[Jenny W]

gsb skrev:
-------------------------------------------------------
> Eller också skrev Jenny "hon" för att det var en
> kvinna. Utan att lägga in värderingar. Som ni
> uppenbarligen gör.


Tack. Du han före mig gsb
Använder bara hen när jag inte vet.
Kön har verkligen ingen betydelse. Ni borde skämmas som lägger in era värderingar i det jag skriver ;P

 

[Fliken]

Jag ber att få förtydliga mig. Jag tycker att hela hen-grejjen är så förbota korkad, så jag har börjat använda den på avsett sätt, bara för att visa på galenskapen.

Med andra ord, mitt inlägg skall förses med en försäkerhetsskullsmiley.

 

[DT]

Fast jag är iaf helt allvarlig.

Minus fem genuspoäng till Jenny och minus tio till Fliken som tydligen använde "hen" i ironiskt syfte. Det här skämtar man inte om.

 

[Jenny W]

Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag ber att få förtydliga mig. Jag tycker att
> hela hen-grejjen är så förbota korkad, så jag
> har börjat använda den på avsett sätt, bara
> för att visa på galenskapen.
>
> Med andra ord, mitt inlägg skall förses med en
> försäkerhetsskullsmiley.


Jag tycker "hen" är ett genialiskt och språkekomonsikt sätt att uttrycka könsneutralt pronomen. Istället för att skiva/säga "han eller hon" eller det långa ordet "vedebörande". Jag förstår inte grejjen med allt känslosvall runt detta lilla smidiga ord

 

[Appel]

Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jenny W skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Verkar krångligt. Bäst att undvika
> cykelbanor
> > i
> > > fortsättningen
> >
> > Då blir du bötfälld för att ha cyklat på
> > vägen när det finns cykelbana.
>
> Nähä?! Det har väl aldrig hänt? :o

Joho. I dina delar av Sverige dessutom:

http://www.skanskan.se/article/20111216/LUND/712169945/-/hovrattens-dom-ett-bakslag-for-cyklister

 

[geologen]

Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker "hen" är ett genialiskt och
> språkekomonsikt sätt att uttrycka könsneutralt
> pronomen. Istället för att skiva/säga "han
> eller hon" eller det långa ordet "vedebörande".
> Jag förstår inte grejjen med allt känslosvall
> runt detta lilla smidiga ord

+1

 

[Speedskejtarn]

Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------

> Jag förstår inte grejjen med allt känslosvall
> runt detta lilla smidiga ord

Kan det bero på att det lätt missuppfattas och sammanblandas med "höna" / "höns" i vår anglifierade nutid? Eller kanske bara att det helt enkelt är ett ord som ser ut och låter fult?

 

[Jenny W]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast jag är iaf helt allvarlig.
>
> Minus fem genuspoäng till Jenny och minus tio
> till Fliken som tydligen använde "hen" i ironiskt
> syfte. Det här skämtar man inte om.


What!? Det är inte jag som la några värderingar i vem som satt bakom ratten :C

Är det där emot gubbe med keps bakom ratten i en opel/passat/gammal volvo så passar jag mig noga ;)

 

[Jenny W]

Speedskejtarn skrev:
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Jag förstår inte grejjen med allt
> känslosvall
> > runt detta lilla smidiga ord
>
> Kan det bero på att det lätt missuppfattas och
> sammanblandas med "höna" / "höns" i vår
> anglifierade nutid? Eller kanske bara att det helt
> enkelt är ett ord som ser ut och låter fult?


Äsch. Trams. Det finns fula kläder/ord/cyklar/name it som inte faller alla i smaken men som likväl förekommer i vår värld. Ingen tvingar dig att avnända dem/det. Deal whit it

 

[Speedskejtarn]

Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> Speedskejtarn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jenny W skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Jag förstår inte grejjen med allt
> > känslosvall
> > > runt detta lilla smidiga ord
> >
> > Kan det bero på att det lätt missuppfattas
> och
> > sammanblandas med "höna" / "höns" i vår
> > anglifierade nutid? Eller kanske bara att det
> helt
> > enkelt är ett ord som ser ut och låter fult?
>
>
> Äsch. Trams. Det finns fula
> kläder/ord/cyklar/name it som inte faller alla i
> smaken men som likväl förekommer i vår värld.
> Ingen tvingar dig att avnända dem/det. Deal whit
> it

Precis, så därför använder jag hellre vederbörande.

 

[Wolde]

Snälla sluta. Ni förstör min värdsbild som precis landat i könsneutralitet. Nu är jag hopplöst förvirrad :-(

 

[ylva]

selstam skrev:
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
>
> > Ja det gjorde den. Tänker jag fel då när jag
> > anser bilarna har vejningsplikt?
>
> Beror på.
>
> Om vägmärket väjningsplikt finns uppsatt före
> en vägkorsning och det finns en cykelöverfart
> mellan vägmärket och vägkorsningen säger
> Vägmärkesförordningen (SFS 2007:90) att förare
> har väjningsplikt mot fordon, cyklist räknas som
> fordon, på korsande väg eller led.
>
> Om vägmärket väjningsplikt är uppsatt efter
> cykelöverfarten har bil/mc-föraren ingen
> väjningsplikt utan då gäller ömsesidigt
> hänsynstagande och anpassning enligt
> Trafikförordningen 3 kap 61§ (gäller förare)
> och 6 kap 6§ (gäller cyklister).

Är det så här det ska se ut, när bilen har väjningsplikt?
http://goo.gl/maps/lpwDz
för här uppfattar jag att bilisten ska lämna företräde för cykelbanan samt vägen..

 

[LilleNo]

Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det där emot gubbe med keps bakom ratten i en
> opel/passat/gammal volvo så passar jag mig noga
> ;)

App app app, om genus-zampolit DT läser det där blir det några -poäng till. Passa sig! ;-)

 

[Fliken]

gsb skrev:
-------------------------------------------------------
> Eller också skrev Jenny "hon" för att det var en
> kvinna. Utan att lägga in värderingar. Som ni
> uppenbarligen gör.


Det uppmärksammas ju inte vilket märke bilen var, men att det var just en kvinna som körde var tydligen viktigt att poängtera.

I det här fallet måste man nog, för att inte hänga ut kvinnor som bilförare specifikt, säga att "kvinnor kör faktiskt bättre än hens".

 

[TBone]

Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> gsb skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Eller också skrev Jenny "hon" för att det var
> en
> > kvinna. Utan att lägga in värderingar. Som ni
> > uppenbarligen gör.
>
>
> Det uppmärksammas ju inte vilket märke bilen
> var, men att det var just en kvinna som körde var
> tydligen viktigt att poängtera.

Du vet väl att det inte är bilmärket som kör bilen?

 

[Fliken]

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > gsb skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Eller också skrev Jenny "hon" för att det
> var
> > en
> > > kvinna. Utan att lägga in värderingar. Som
> ni
> > > uppenbarligen gör.
> >
> >
> > Det uppmärksammas ju inte vilket märke bilen
> > var, men att det var just en kvinna som körde
> var
> > tydligen viktigt att poängtera.
>
> Du vet väl att det inte är bilmärket som kör
> bilen?

Vad tror du?

Men, att det är en kvinna är alldeles uppenbart i alla fall.

 

[Arsozath]

Speedskejtarn skrev:
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Jag förstår inte grejjen med allt
> känslosvall
> > runt detta lilla smidiga ord
>
> Kan det bero på att det lätt missuppfattas och
> sammanblandas med "höna" / "höns" i vår
> anglifierade nutid? Eller kanske bara att det helt
> enkelt är ett ord som ser ut och låter fult?

Men hönsreferenser passar ju jättebra då han och hon "kommer"* från tyskans hahn und huhn vilket betyder just tupp och höna.

*Saknar källhänvisning men det låter ju logiskt

 

[Jenny W]

LilleNo skrev:
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är det där emot gubbe med keps bakom ratten i
> en
> > opel/passat/gammal volvo så passar jag mig
> noga
> > ;)
>
> App app app, om genus-zampolit DT läser det där
> blir det några -poäng till. Passa sig! ;-)

Hahaha äsch. Ligger redan 5p back så lika bra att ta i ordentligt när jag ändå är igång. Om det är någon som vet nått om särbehandling pga kön så är det väl jag som jobbat i industrin i snart 20 år

 

[staine]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast jag är iaf helt allvarlig.
>
> Minus fem genuspoäng till Jenny och minus tio
> till Fliken som tydligen använde "hen" i ironiskt
> syfte. Det här skämtar man inte om.


Men nu var du väl ändå liite ironisk? Pleaseee? :-)
(obs ej dubbelironi i mitt inlägg)

 

[DaK]

ylva skrev:
-------------------------------------------------------
> selstam skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jenny W skrev:
> >
> > > Ja det gjorde den. Tänker jag fel då när
> jag
> > > anser bilarna har vejningsplikt?
> >
> > Beror på.
> >
> > Om vägmärket väjningsplikt finns uppsatt
> före
> > en vägkorsning och det finns en cykelöverfart
> > mellan vägmärket och vägkorsningen säger
> > Vägmärkesförordningen (SFS 2007:90) att
> förare
> > har väjningsplikt mot fordon, cyklist räknas
> som
> > fordon, på korsande väg eller led.
> >
> > Om vägmärket väjningsplikt är uppsatt efter
> > cykelöverfarten har bil/mc-föraren ingen
> > väjningsplikt utan då gäller ömsesidigt
> > hänsynstagande och anpassning enligt
> > Trafikförordningen 3 kap 61§ (gäller
> förare)
> > och 6 kap 6§ (gäller cyklister).
>
> Är det så här det ska se ut, när bilen har
> väjningsplikt?
> http://goo.gl/maps/lpwDz
> för här uppfattar jag att bilisten ska lämna
> företräde för cykelbanan samt vägen..

Bilisten skall inte lämna företräde för cykelbanan och vägen, utan för fordon på cykelbanan och vägen.

 

[NLC]

staine skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> -----------------------------------------------------
> > Fast jag är iaf helt allvarlig.
> >
> > Minus fem genuspoäng till Jenny och minus tio
> > till Fliken som tydligen använde "hen" i ironiskt
> > syfte. Det här skämtar man inte om.
>
>
> Men nu var du väl ändå liite ironisk? Pleaseee?
> :-)
> (obs ej dubbelironi i mitt inlägg)

Svårt att avgöra här om du faktiskt är så allvarlig som du skriver att du är eller superironisk... ;-)

EDIT: staine hann före

 

[DT]

staine skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast jag är iaf helt allvarlig.
> >
> > Minus fem genuspoäng till Jenny och minus tio
> > till Fliken som tydligen använde "hen" i
> ironiskt
> > syfte. Det här skämtar man inte om.
>
>
> Men nu var du väl ändå liite ironisk? Pleaseee?
> :-)
> (obs ej dubbelironi i mitt inlägg)

Du ligger redan på -50 gp i min svarta anteckningsbok, så du har inget att förlora.

;-)

 

[Spindelbenen]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast jag är iaf helt allvarlig.
>
> Minus fem genuspoäng till Jenny och minus tio
> till Fliken som tydligen använde "hen" i ironiskt
> syfte. Det här skämtar man inte om.

JAG RASAR!!

 

[DT]

Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast jag är iaf helt allvarlig.
> >
> > Minus fem genuspoäng till Jenny och minus tio
> > till Fliken som tydligen använde "hen" i
> ironiskt
> > syfte. Det här skämtar man inte om.
>
> JAG RASAR!!

Jag är så vansinnigt upprörd just nu att jag inte vet vad jag ska ta mig till. Måste nog ut och aggro-cykla ikväll för att få ur mig det värsta.

 

[Jenny W]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Johan A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > DT skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Fast jag är iaf helt allvarlig.
> > >
> > > Minus fem genuspoäng till Jenny och minus
> tio
> > > till Fliken som tydligen använde "hen" i
> > ironiskt
> > > syfte. Det här skämtar man inte om.
> >
> > JAG RASAR!!
>
> Jag är så vansinnigt upprörd just nu att jag
> inte vet vad jag ska ta mig till. Måste nog ut
> och aggro-cykla ikväll för att få ur mig det
> värsta.

:D Hahaha kör hårt DT. Det bjuder jag på

 

[LilleNo]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Johan A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > DT skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Fast jag är iaf helt allvarlig.
> > >
> > > Minus fem genuspoäng till Jenny och minus
> tio
> > > till Fliken som tydligen använde "hen" i
> > ironiskt
> > > syfte. Det här skämtar man inte om.
> >
> > JAG RASAR!!
>
> Jag är så vansinnigt upprörd just nu att jag
> inte vet vad jag ska ta mig till. Måste nog ut
> och aggro-cykla ikväll för att få ur mig det
> värsta.

Värsta dopingen jue, bara tänka på lite skit som hänt under dagen och vips; kadens, puls & hastighet skjuter i höjden vare sig man vill eller ej.

(favoriten är nog mottrafikanter & långsamma cyklister på Sveavägen i kombination med rödjus från h-vetet, det ger fint tryck i pedalerna)

 

[LilleNo]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> Bilister har bara väjningsplikt mot gående vid
> övergångsställen, men däremot är det
> framtaget förslag om lagändring som ev. ska
> komma att gälla väjningsplikt även mot
> cyklister.

Jag undrar om det är så lyckligt...?

Gångare vid övergångsställen har man ju i alla fall en rimlig chans att upptäcka, men en cyklist som kommer farande i ~30km/h? Hur många tion/hundradelars sekund har man på sig då att stanna?

 

[Gubbstark]

LilleNo skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bilister har bara väjningsplikt mot gående
> vid
> > övergångsställen, men däremot är det
> > framtaget förslag om lagändring som ev. ska
> > komma att gälla väjningsplikt även mot
> > cyklister.
>
> Jag undrar om det är så lyckligt...?
>
> Gångare vid övergångsställen har man ju i alla
> fall en rimlig chans att upptäcka, men en cyklist
> som kommer farande i ~30km/h? Hur många
> tion/hundradelars sekund har man på sig då att
> stanna?

Betrakta cykelöverfarter som korsningar. Hur fort kör bilar i korsningar?

 

[NLC]

Gubbstark skrev:
-------------------------------------------------------
> LilleNo skrev:
> -----------------------------------------------------
> > T skrev:
> > > -------------------------------------------------
> > > Bilister har bara väjningsplikt mot gående vid
> > > övergångsställen, men däremot är det
> > > framtaget förslag om lagändring som ev. ska
> > > komma att gälla väjningsplikt även mot
> > > cyklister.
> >
> > Jag undrar om det är så lyckligt...?
> >
> > Gångare vid övergångsställen har man ju i alla
> > fall en rimlig chans att upptäcka, men en cyklist
> > som kommer farande i ~30km/h? Hur många
> > tion/hundradelars sekund har man på sig då att
> > stanna?
>
> Betrakta cykelöverfarter som korsningar. Hur fort
> kör bilar i korsningar?

Det kommer i alla fall ställa helt nya krav på hur cykelbanan och korsningar utformas. Kanske kommer man på sikt ifrån dagens praxis där de är helt skilda från övrig trafiks medvetande fram till (på sin höjd) 2 meter cykelbanan korsar en "väg".

 

[Jenny W]

Kan tycka att det är lite trasigt att samma regler och skyldigheter läggs på cyklister som bilister i trafiken när vi inte ges samma förutsättningar.
Sikten är tex oftast väldigt mycket sämre för en cyklist i en plankorsning än för en billist.

Eller: När blev du som cyklist lämnad företräde vid högerregeln sist?

I'm just saying

 

[LilleNo]

Gubbstark skrev:
-------------------------------------------------------
> Betrakta cykelöverfarter som korsningar. Hur fort
> kör bilar i korsningar?

Jag tänkte i de banorna som NLC skrev om i inlägget efter, dvs att cyklister ofta är skymda/ej synliga fram tills strax innan de korsar vägen (iaf vid nuvarande övergångsställen).
På de flesta platser (som jag känner till) kommer bilisterna inte ges särskilt lång reaktionstid för att lämna företräde till cyklister vid övergångsställen.

 

[izar]

Det dumma med dessa regler är att dom inte är konsekventa och ger utrymme för tolkning. Bil som kör ut ur rondell och passerar cykelöverfart ska ge företräde men inte om cykelöverfart och bilväg korsas.

Vet bilisterna om vad en cykelöverfart är? Misstänker att 99% bara ser ett övergångsställe. Det borde vara samma regler som gäller för gående, dvs bilar ska alltid lämna företräde istället för "störst går först regeln" som gäller nu.

 

[silverman834]

LilleNo skrev:
-------------------------------------------------------
> [...]övergångsställen[...]övergångsställen


Cykelöverfarter. Jag tror inte att det är många som seriöst vill ge cyklister ökade rättigheter vid övergångsställen.

 

[T]

silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> LilleNo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> [...]övergångsställen[...]övergångsställen
>
>
> Cykelöverfarter. Jag tror inte att det är många
> som seriöst vill ge cyklister ökade rättigheter
> vid övergångsställen.


En kombinerad gång/cykelbana (som ej är uppdelad utan blandad) men som har olika markeringar för cykel resp. gående just vid korsningen/övergångstället, är det då en cykelöverfart eller ett "övergångställe" för cykeltrafiken?

 

[Mooshie]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> > JAG RASAR!!
>
> Jag är så vansinnigt upprörd just nu att jag
> inte vet vad jag ska ta mig till. Måste nog ut
> och aggro-cykla ikväll för att få ur mig det
> värsta.


Cykla ut i skogen och aggro-dansa istället!

 

[silverman834]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> En kombinerad gång/cykelbana (som ej är uppdelad
> utan blandad) men som har olika markeringar för
> cykel resp. gående just vid
> korsningen/övergångstället, är det då en
> cykelöverfart eller ett "övergångställe" för
> cykeltrafiken?


Du menar där det finns breda vita övergångsställslinjer på ena sidan och vita cykelöverfartskvadrater på andra? Då är det ett övergångsställe som ligger bredvid en cykelöverfart. Så om fotgängarna går på cykelöverfartsdelen så har de väldigt få rättigheter och om någon cyklar på övergångsställsdelen så har de få rättigheter.

 

[pbeijer]

Hen är ju samma sak som brynsten enligt SAOL så det känns konstigt att använda det överallt.

 

[T]

silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Du menar där det finns breda vita
> övergångsställslinjer på ena sidan och vita
> cykelöverfartskvadrater på andra?

Ja exakt.


> Då är det
> ett övergångsställe som ligger bredvid en
> cykelöverfart. Så om fotgängarna går på
> cykelöverfartsdelen så har de väldigt få
> rättigheter och om någon cyklar på
> övergångsställsdelen så har de få
> rättigheter.


Ja, det var det jag tänkte. Så vill man vara något mer säker på att få komma över snabbt vid hård trafik utan ljussignaler så bör man ju stanna, kliva av cykeln, och leda den över vägen på det riktiga övergångstället. Och då när bilarna stannat upp har man ordnat fri passage för eventuella lycra-sport-pendlare som kan dundra över i trettio knyck! :-) Praktiskt!

 

[silverman834]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, det var det jag tänkte. Så vill man vara
> något mer säker på att få komma över snabbt
> vid hård trafik utan ljussignaler så bör man ju
> stanna, kliva av cykeln, och leda den över vägen
> på det riktiga övergångstället. Och då när
> bilarna stannat upp har man ordnat fri passage
> för eventuella lycra-sport-pendlare som kan
> dundra över i trettio knyck! :-) Praktiskt!


Yes, en helt laglig och fin taktik =)

 

[aahlborg]

DT skrev:
> Jag är så vansinnigt upprörd just nu att jag
> inte vet vad jag ska ta mig till. Måste nog ut
> och aggro-cykla ikväll för att få ur mig det
> värsta.

Akta dig för galna kär... förare bakom ratten bara.

 

[jesperC]

Har en intressant cykelöverfart som jag passerar varje dag till och från jobbet.

Där övergår cykelbanan till ett vanlig övergångsställe som korsar en hyfsat glest trafikerat väg. Normalt inga problem alls, bara att hålla lite kolla och anpassa farten så kan man köra över i en lucka mellan bilarna.
I värsta fall, om man inte lyckas synka, så är det bara att stanna till lite och köra över nån sekund senare då bilen passerat.

Det är dock här det kan kaosa tills sig totalt:
Jag stannar till för att vänta tills en bilen kört förbi. Föraren ser mig dock och bromsar in lite tveksamt innan han passerar. Detta gör att bilen efter hinner ifatt. Han stannar istället och vinkar för att jag skall köra.
Nu är problemet att det även kommer bilar från andra hållet så det går ju inte att bara bränna rätt ut. Föraren som stannat tröttnar då och kör vidare men nu har det börjat byggas upp en kö i bägge riktningarna med tveksamma bilister som bromsar in och ibland stannar en liten stund, dock i total otakt så det finns aldrig en möjlighet passera.

Enda sättet att komma över i detta skede är att kliva av och passera som gångtrafikant med företräde.

//j

 

[NLC]

Du skulle ju också kunna göra en Riis och hiva ut cykeln i terrängen bredvid och promenera resten av sträckan till jobbet ;-)