Idioter i trafiken, igen

Idioter i trafiken, igen
Var ute och cyklade på kurviga, backiga småvägar med dålig sikt öster om Malmö i helgen. Hamnade bakom en grupp lvg-cyklister av en slump. De körde på två led och kan väl ha varit drygt tio pers. Kändes inte optimalt, men som tur var var det ganska lite biltrafik den sträckan jag hängde med.
Hörde ledaren ge instruktioner om att de skulle prova att rotera så jag antar att det var ett gäng nybörjare. Hann aldrig att se om de försökte rotera, men kan inte tänka mig att det skulle gå så bra i detta fallet.
 
Idioter i trafiken, igen
Cyklade förbi graffitiväggarna i Snösätra på väg till jobbet. Sjukt imponerande! Min begynnande senilitet gjorde sig också påmind när jag, halvvägs, kom på att hjälmen låg kvar där hemma. Jag kom fram utan hjärnskador, nu gäller det bara att klara sig hem också. Spännande. Måste medge att det var ganska skönt utan hjälm, när jag väl kom på det.

DSC_0592.JPG


DSC_0595.JPG


Thomas
 
Idioter i trafiken, igen
NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så din tes är alltså att man kan köra om en
> > klunga som är 10 meter lång med GOD SÄKERHET
> > på en sträcka där man INTE KAN köra om en
> > klunga som är 20 meter lång?
>
> Ja.

Om du har körkort måste jag tyvärr meddela att du är olämplig som bilförare. Du är beredd att göra farliga omkörningar med så små marginaler att du utsätter oskyddade trafikanter för direkt livsfara.

Om du däremot inte har körkort så har jag viss förståelse för att du inte har grundläggande insikt om riskbedömning i trafik.
 
Idioter i trafiken, igen
stefan. skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Begreppet attityd är inte statiskt. Det kan
> > påverkas av olika faktorer, exempelvis hur
> > cyklister beter sig.
>
> Du tycker alltså det är ok att riskera folks liv
> om de inte beter sig som du tycker det ska,
> intressant filosofi, men inget jag lär enas med
> dig om.
Som jag skrev tidigare. Du förstår inte.
 
Idioter i trafiken, igen
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> NLC skrev:
> -----------------------------------------------------
> > TBone skrev:
> > ----------------------------------------------------
> > > Så din tes är alltså att man kan köra om en
> > > klunga som är 10 meter lång med GOD SÄKERHET
> > > på en sträcka där man INTE KAN köra om en
> > > klunga som är 20 meter lång?
> >
> > Ja.
>
> Om du har körkort måste jag tyvärr meddela att
> du är olämplig som bilförare. Du är beredd att
> göra farliga omkörningar med så små marginaler
> att du utsätter oskyddade trafikanter för direkt
> livsfara.
>
> Om du däremot inte har körkort så har jag viss
> förståelse för att du inte har grundläggande
> insikt om riskbedömning i trafik.

Sorry, läste din fråga fel då jag inte insåg att du även negerade "GOD SÄKERHET" och inte bara huruvida det gick att köra om två olika långa klungor - allt annat lika. Självklart ska man alltid köra om med god säkerhet, men i min värld är det också lättare ju kortare omkörningen är. Men som sagt, jag kan ju ha fel.

Men för all del ni som gillar att ligga i långa tvåpar på allmän väg, fortsätt med det ni det verkar ju funka bra om man vill dra på sig road rage.
 
Idioter i trafiken, igen
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Som jag skrev tidigare. Du förstår inte.

För att citera dig i ett tidigare inlägg:

> Great point, det får mig nästan att ta tillbaka allt sagt och
> bestämt hävda motsatsen (bara nästan)

Det var nog faktiskt det bästa du skrivit i tråden.
 
Idioter i trafiken, igen
stefan. skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Som jag skrev tidigare. Du förstår inte.
>
> För att citera dig i ett tidigare inlägg:
>
> > Great point, det får mig nästan att ta
> tillbaka allt sagt och
> > bestämt hävda motsatsen (bara nästan)
>
> Det var nog faktiskt det bästa du skrivit i
> tråden.

Q.E.D.
 
Idioter i trafiken, igen
Blev tutad på av två olika bilister idag, den ena blev helt skogstokig efteråt, den andra var nog bara tokig av normalgraden.

Tur att jag satt i bilen. Hade inte velat stöta mig med den ene av dem på cykeln...
 
Idioter i trafiken, igen
ipv6 skrev:
-------------------------------------------------------
> Blev tutad på av två olika bilister idag, den
> ena blev helt skogstokig efteråt, den andra var
> nog bara tokig av normalgraden.
>
> Tur att jag satt i bilen. Hade inte velat stöta
> mig med den ene av dem på cykeln...


Jag blev också tutad på idag, han gjorde dock tecken åt mig att köra över cykelbanan som sneddar på ett lurigt sätt över bilvägen. Jag brukar alltid ta det extremt försiktigt där och räknar aldrig med att någon bil stannar för mig.
Big up till denna förare dock! :)
 
Idioter i trafiken, igen
Trafikförordning (1998:1276)

Möte och omkörning
.
.
.

31 § Omkörning skall ske till vänster utom i de fall som avses i 7 § fjärde stycket. Omkörning skall dock ske till höger när föraren av det framförvarande fordonet svänger till vänster eller tydligt förbereder en sådan sväng.
Cyklande och mopedförare får köra om andra fordon än cykel och moped till höger.

32 § En förare får köra om endast om det kan ske utan fara.
Omkörning får inte ske om föraren av bakomvarande fordon har påbörjat en omkörning.
Omkörning får inte ske till vänster om föraren av framförvarande fordon givit tecken som visar att han eller hon har för avsikt att köra om ett annat fordon eller av andra skäl föra sitt fordon åt vänster.

33 § Den förare som kör om skall lämna ett betryggande avstånd i sidled mellan sitt fordon och det fordon som körs om.


Vad är skillnaden mellan en traktor på väg och ett gäng cyklister i bredd på samma väg? Cyklisterns kör snabbare än traktorn, ändå blir inte bonden tutad på, olagligen omkörd med ingen som helst marginal etc etc.
 
Idioter i trafiken, igen
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Att stava fel på happy är bland det värsta man
> kan göra. Eller skriva carbon när man menar
> kolfiber etc.


Men skriva h*n i part och minut, det går jävligt bra, nä fy fan! :(
 
Idioter i trafiken, igen
Skillnaden är ju helt uppenbar, hur kan den inte inses? Traktorn håller så långt till höger det går, ett. Sen stor och tung, inget du muckar med.

Cyklisterna gör det inte, utan kör mitt i vägen, och är mjuka och ömtåliga, lätta att mucka med när du sitter i en bil.

Hur svårt var det egentligen?


Prova att köra bil i 30 på en 70 väg, med en långtradare bakom, då tror jag du får se på en läskig omkörning.
 
Idioter i trafiken, igen
Grundproblemet är att vi i Sverige inte har någon lag som säger hur långt avstånd en bilist ska ha till cyklister vid omkörning/passering.

Jag vet att jag hellre kör om en bil jämfört med en långtradare dvs tvåpar för cyklister är att föredra. Jag tar gärna plats när jag cyklar i grupp, finns det en bra väggren så används den givetvis.
 
Idioter i trafiken, igen
Det verkar väldigt svårt det här...
Kommer du i din bil och kör ikapp något som åker långsammare än dig så kör om, om det går att genomföra på ett säkert sätt. Går det inte så får du vänta..
Sen må det vara en hästdroska, kranbil, husvagnsekipage, traktor, en marscherande pluton eller cyklister. Klarar du som bilförare inte av att hantera en sån situation så riv din lapp och åk kollektivt!
 
Idioter i trafiken, igen
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Johan A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Att stava fel på happy är bland det värsta
> man
> > kan göra. Eller skriva carbon när man menar
> > kolfiber etc.
>
>
> Men skriva h*n i part och minut, det går jävligt
> bra, nä fy fan! :(

Det är nästan lika illa.
 
Idioter i trafiken, igen
Zvampen, det är väldigt enkelt men många bilister tycker att vi cyklister inte har något att göra på bilvägen... Det går inte att resonera med sådana människor tyvärr.
 
Idioter i trafiken, igen
Men det är ju makalöst hur vi bara ska se det från vår sida, bara rättigheter? Vi förväntas nog att "vara i vägen" så lite som möjligt, precis som ALLA andra trafikslag.

Självklart ska en bilist hålla bra avstånd och allt det där. Men, vi ska blinka också, hur bra går det?
 
Idioter i trafiken, igen
Zvampen skrev:
-------------------------------------------------------
> Det verkar väldigt svårt det här...
> Kommer du i din bil och kör ikapp något som
> åker långsammare än dig så kör om, om det
> går att genomföra på ett säkert sätt. Går
> det inte så får du vänta..
> Sen må det vara en hästdroska, kranbil,
> husvagnsekipage, traktor, en marscherande pluton
> eller cyklister. Klarar du som bilförare inte av
> att hantera en sån situation så riv din lapp och
> åk kollektivt!

Svårare än så är det inte.
 
Idioter i trafiken, igen
izar skrev:
-------------------------------------------------------
> Zvampen, det är väldigt enkelt men många
> bilister tycker att vi cyklister inte har något
> att göra på bilvägen... Det går inte att
> resonera med sådana människor tyvärr.


Nyckelordet är bilvägen. Korrekt term är väg. Allmän väg.
 
Idioter i trafiken, igen
Otroligt att det ska bli sånt bråk om enkel-led eller dubbel-led på ett cykelforum. Jag åkte enkel-led mil efter mil efter mil med SCS i regi av Lasse Brynolf för rätt länge sen, men så kunde de heller inget om gruppcykling och var heller inte intresserade av att lära sig.
 
Idioter i trafiken, igen
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett större antal cyklister med 20 meters lucka
> och en bit ut på körbanan kan få igång
> blodtrycket


Är det vanligt? Är det ett stort problem? Mer än för dig?
 
Idioter i trafiken, igen
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett större antal cyklister med 20 meters lucka
> och en bit ut på körbanan kan få igång
> blodtrycket

För att du inte klarar av att offra 30-60 sekunder av din dag innan du kan köra om säkert?
Då ska man inte köra bil helt enkelt..
 
Idioter i trafiken, igen
Får man tycka att man som cyklist ibland kan vara lite smidig i trafiken och inte alltid hävda sin rätt, utan att för den sakens skull tycka att det är OK med farliga vansinnesomkörningar från cykelhatande bilister? Eller går det inte att tycka så?
 
Idioter i trafiken, igen
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Får man tycka att man som cyklist ibland kan vara
> lite smidig i trafiken och inte alltid hävda sin
> rätt, utan att för den sakens skull tycka att
> det är OK med farliga vansinnesomkörningar från
> cykelhatande bilister? Eller går det inte att
> tycka så?

Nä, det går uppenbart inte att tycka så.
 
Idioter i trafiken, igen
izar skrev:
-------------------------------------------------------
> Zvampen, det är väldigt enkelt men många
> bilister tycker att vi cyklister inte har något
> att göra på bilvägen... Det går inte att
> resonera med sådana människor tyvärr.


Den här kommentaren är faktiskt rätt intressant!
Du har helt rätt, och många här på Happy är lika skyldiga, läs hästtråden "700 000"

"det går inte att resonera med sådana människor" - träffande!
 
Idioter i trafiken, igen
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Får man tycka att man som cyklist ibland kan vara
> lite smidig i trafiken och inte alltid hävda sin
> rätt, utan att för den sakens skull tycka att
> det är OK med farliga vansinnesomkörningar från
> cykelhatande bilister? Eller går det inte att
> tycka så?

Har inte bilister "vunnit" då?
 
Idioter i trafiken, igen
NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Får man tycka att man som cyklist ibland kan
> vara
> > lite smidig i trafiken och inte alltid hävda
> sin
> > rätt, utan att för den sakens skull tycka att
> > det är OK med farliga vansinnesomkörningar
> från
> > cykelhatande bilister? Eller går det inte att
> > tycka så?
>
> Nä, det går uppenbart inte att tycka så.


+1000!
 
Idioter i trafiken, igen
garfunkah skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Får man tycka att man som cyklist ibland kan
> vara
> > lite smidig i trafiken och inte alltid hävda
> sin
> > rätt, utan att för den sakens skull tycka att
> > det är OK med farliga vansinnesomkörningar
> från
> > cykelhatande bilister? Eller går det inte att
> > tycka så?
>
> Har inte bilister "vunnit" då?

Jag vet jag vet, jag är en feg Quisling och medlöpare i kampen mot den automobila trafikmaktordningen. Alla borde givetvis hålla stenhårt på sin rätt av principskäl även när det finns t.ex. en bred vägren (inte väggren!) att cykla på, men jag har inte samma moraliska ståndaktighet som motståndskämparna. :-(
 
Idioter i trafiken, igen
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag vet jag vet, jag är en feg Quisling och
> medlöpare i kampen mot den automobila
> trafikmaktordningen. Alla borde givetvis hålla
> stenhårt på sin rätt av principskäl även när
> det finns t.ex. en bred vägren (inte väggren!)
> att cykla på, men jag har inte samma moraliska
> ståndaktighet som motståndskämparna. :-(

Jag trollade visserligen lite i mitt korta svar, jag håller med på att det finns tillfällen man inte behöver hävda sin rätt med en idiots envishet, men samtidigt är det tråkigt att man inte ska få utnyttja sin rätt på vägen utan att behöva riskera sitt liv för att någon annan inte kan bete sig som folk i trafiken.
 
Idioter i trafiken, igen
NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Får man tycka att man som cyklist ibland kan
> vara
> > lite smidig i trafiken och inte alltid hävda
> sin
> > rätt, utan att för den sakens skull tycka att
> > det är OK med farliga vansinnesomkörningar
> från
> > cykelhatande bilister? Eller går det inte att
> > tycka så?
>
> Nä, det går uppenbart inte att tycka så.


Polarisering, när diskussionen riskerar att bli intelligent!
 
Idioter i trafiken, igen
LilleNo skrev:
-------------------------------------------------------
> NLC skrev:
> -----------------------------------------------------
> > DT skrev:
> > ---------------------------------------------------
> > > Får man tycka att man som cyklist ibland kan vara
> > > lite smidig i trafiken och inte alltid hävda sin
> > > rätt, utan att för den sakens skull tycka att
> > > det är OK med farliga vansinnesomkörningar från
> > > cykelhatande bilister? Eller går det inte att
> > > tycka så?
> >
> > Nä, det går uppenbart inte att tycka så.
>
>
> Polarisering, när diskussionen riskerar att bli
> intelligent!

Exakt. Det finns bara svart och vitt. Inget där i mellan.
 
Idioter i trafiken, igen
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Appropå idoter..
>
> https://www.youtube-nocookie.com/v/iFeBIxRyxag&vq=
> hd720

Fan vad trött jag blir, vilken jävla idiot som inte kan släppa in föraren med husvagnen.
Verkar dessutom vara yrkeschaufför med tanke på kamerans höga placering.

Annars tycker jag att bilister i UK visar stor hänsyn mot cyklister, de har inga problem med att ligga och vänta någon minut innan det går att göra en någorlunda säker omkörning. Fast de gillar att tuta.
 
Idioter i trafiken, igen
garfunkah skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag vet jag vet, jag är en feg Quisling och
> > medlöpare i kampen mot den automobila
> > trafikmaktordningen. Alla borde givetvis hålla
> > stenhårt på sin rätt av principskäl även
> när
> > det finns t.ex. en bred vägren (inte
> väggren!)
> > att cykla på, men jag har inte samma moraliska
> > ståndaktighet som motståndskämparna. :-(
>
> Jag trollade visserligen lite i mitt korta svar,
> jag håller med på att det finns tillfällen man
> inte behöver hävda sin rätt med en idiots
> envishet, men samtidigt är det tråkigt att man
> inte ska få utnyttja sin rätt på vägen utan
> att behöva riskera sitt liv för att någon annan
> inte kan bete sig som folk i trafiken.

Der behöver inte vara två ömsesidigt uteslutande alternativ menar jag.

Den här tråden fick mig att se happy nyktrare. Skimret är inte lika guldglimrande i fullt dagsljus.
 
Senast ändrad:
Idioter i trafiken, igen
Road_Runner skrev:
-------------------------------------------------------
> Tror ni seriöst att den bilisten hade väjt ut
> mer om det hade cyklats i ett led svar NEJ på
> det.
> Han hade kört lika nära.

Precis... Jag upplever det som att när man cyklar flera på ett led, så chansar bilister ibland att köra om trots möte eller skymd kurva/krön eftersom bilisten gör bedömningen att denne får plats. Svårare att göra den felbedömningen vid dubbla led. I det läget är det bra att "ta plats", samma med cirkulationsplatser.
 
Idioter i trafiken, igen
thomalin skrev:
-------------------------------------------------------
> Road_Runner skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tror ni seriöst att den bilisten hade väjt ut
> > mer om det hade cyklats i ett led svar NEJ på
> > det.
> > Han hade kört lika nära.
>
> Precis... Jag upplever det som att när man cyklar
> flera på ett led, så chansar bilister ibland att
> köra om trots möte eller skymd kurva/krön
> eftersom bilisten gör bedömningen att denne får
> plats. Svårare att göra den felbedömningen vid
> dubbla led. I det läget är det bra att "ta
> plats", samma med cirkulationsplatser.

+1
 
Idioter i trafiken, igen
En chansning vid ett led är inte lika farlig som en chansning i två led p g a att det finns ett relativt större utrymme då. Å andra sidan ökar sannolikheten att det chansas. Frågan är hur dessa två faktorer sammantaget påverkar sannolikhet och konsekvens av olycka. Det tror jag inte att ngn kan bedöma annat med egna anekdoter och tycke.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp