Jag ogillar cykelhjälm...

[Wolde]

Ari.m skrev:
-------------------------------------------------------

> Helt fräckt och ovetenskapligt påstår jag att
> det är mycket farligt att dunka huvudet i
> asfalten i en hastighet av - låt oss säga just
> 50 km/h.

Har du källa på det?

 

[Hasse#7]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Ari.m skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Helt fräckt och ovetenskapligt påstår jag
> att
> > det är mycket farligt att dunka huvudet i
> > asfalten i en hastighet av - låt oss säga
> just
> > 50 km/h.
>
> Har du källa på det?

Ingen källa som fortfarande lever.

 

[42Hz]

Jag ogillar värdelösa trådar på Happymtb.

 

[Janos]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag ogillar värdelösa trådar på Happymtb.

+100

 

[Bonzai]

I en hjälm tråd måste man ha med denna

den blir inte komplett utan.

 

[MarcAd]

Hjälm e väl vafritt?
En del tycker att de har något som e värt att skydda andra inte...

Statestik e som att köra en Renault Clio och smälla med en Mercedes S-klass, båda 5 stjärnor i krocksäkerhet vem vinner? -de har ju lika många stjärnor?

Yepp jag kör med hjälm och aktar mig för att köra småbilar.

 

[bsod]

Ska köpa ny hjälm!

 

[5kral]

Det är ju sjuuuukt mycket skönare att cykla utan hjälm! Frihetskänsla! Hjälm blir svettigt, kliigt och instängt.

Nu säger jag inte att jag struntar i hjälmen, men håller ni inte med?

 

[Spindelbenen]

5kral skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är ju sjuuuukt mycket skönare att cykla utan
> hjälm! Frihetskänsla! Hjälm blir svettigt,
> kliigt och instängt.

Håller med. Har man hjälm infinner sig aldrig någon frihetskänsla på cykeln.

 

[Tille]

Fallskärmshoppning ger mer frihetskänsla utan fallskärm.

 

[fredrikw]

Om frihetskänslan endast infinner sig när man tar av sig hjälmen är det nog lite nya rundor och stigar man behöver. På samma sätt hade jag nog börjat fundera på att söka nytt jobb om det enda roliga på kontoret är att sitta naken och arbeta.

 

[Tille]

Bra tips. Tack!

 

[fredrikw]

Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Bra tips. Tack!

Hellre naken än Rapha, tack.

 

[Mathias]

Om jag cyklar utan hjälm så känner jag mig naken.

 

[fredrikw]

Om jag har hjälm när jag är naken känns det som jag cyklar. Fast utan frihetskänsla.

 

[Tille]

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Tille skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bra tips. Tack!
>
> Hellre naken än Rapha, tack.

Nåja, var inte så kategorisk. Inte allt de gör är gör av får och getter
Å andra sidan har de nu gått över till jakar. Är inte de rödlistade?

 

[DT]

Apropå det så brukar ju Raphas modeller sällan ha hjälm när de susar ner för alpvägar i regnväder. På sin höjd en Rapha-keps (för £50). Allt för frihetskänslan antar jag. :-)

 

[fredrikw]

Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> > Tille skrev:
> > --------------------------------------------------
> > >
> > > Bra tips. Tack!
> >
> > Hellre naken än Rapha, tack.
>
> Nåja, var inte så kategorisk. Inte allt de gör
> är gör av får och getter
> Å andra sidan har de nu gått över till jakar.
> Är inte de rödlistade?

Du har rätt, att generalisera är alltid fel.

 

[JT]

"Rapha" uttalas "rapa", eller? Det gör jag iaf.

 

[Erik Sandblom]

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Tille skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > fredrikw skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > > Tille skrev:
> > >
> --------------------------------------------------
>
> > > >
> > > > Bra tips. Tack!
> > >
> > > Hellre naken än Rapha, tack.
> >
> > Nåja, var inte så kategorisk. Inte allt de
> gör
> > är gör av får och getter
> > Å andra sidan har de nu gått över till
> jakar.
> > Är inte de rödlistade?
>
> Du har rätt, att generalisera är alltid fel.


Generaliserar du inte nu?

 

[fredrikw]

http://instantrimshot.com/index.php?sound=rimshot&play=true

 

[ercaen]

I höstas krockade jag axel mot axel med en man som plötsligt svängde längre och längre ut mot vänster på en gemensam cykel och gångabana. Mannen gick i backen över styret och slog i skuldran och huvudet (pannan/tinningen utan hjälm (jag lyckeades hålla mig kvar på cykeln). Som tur var han jag bromsa riktigt mycket samtidigt som han cyklade långsamt i motlutet, vilket ledde till att smällen i afalten inte blev så kraftig.

Mannen hade INTE hjälm vilket, ledde till att han var kraftigt groggy och pratade helt osmanhängande och kunde inte resa sig upp. Han hade inte heller helt klart för sig vad som hänt. Ambulans tillkades och mannen med befarad rätt ordentlg hjärnskakning fick åka in till akuten. Jag kan helt säkert säga att han skulle rest sig upp och dammat av sig och cyklat vidare med en öm axel/skuldra om han haft hjälm. Ingen ambulans hade behövt tillkallas och det hade defintivt inte behövts någon färd till aktuten.

Min fråga till de som är emot hjälm är: VAR DET BRA ELLER DÅLIGT ATT HAN INTE HADE HJÄLM???

En bisak är också på grund av att han valde att inte ha hjälm fick han mig att känna skuld för något som inte var mitt fel (eftersom han blev skadad och inte jag). Hur bra hade det kännts om han blivit allvarligt skadad? Kanske en egoistisk tanke, men jag tror att många med mig skulle känna likadant.

 

[DT]

ercaen skrev:
-------------------------------------------------------
> [...]

Anekdotisk bevisföring, det gills inte. Spelar ingen roll om så hundratals happyiter beskriver olyckstillfällen där de eller någon de känner skulle ha skadats allvarligt om de inte hade haft hjälm, det är fortfarande anekdotisk bevisföring.

Det enda som har bevisvärde i hjälmdebatten är oklara diagram från olika delstater i Australien från 1980-talet. Det och Wikipedia-artiklar.

 

[Surkärring]

ercaen skrev:
-------------------------------------------------------
> En bisak är också på grund av att han valde att
> inte ha hjälm fick han mig att känna skuld för
> något som inte var mitt fel (eftersom han blev
> skadad och inte jag).

Klart att du ska känna skuld. Det var säkert ditt fel att ni körde ihop. Eftersom du hade hjälm, körde du antagligen så där farligt och aggressivt som bara hjälmbärande trygghetsnarkomaner kan göra. ;-)

 

[Erik Sandblom]

ercaen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag kan helt säkert säga att han skulle
> rest sig upp och dammat av sig och cyklat vidare
> med en öm axel/skuldra om han haft hjälm.


Vilken tråkig händelse. Hoppas mannen blev frisk snart igen.

Men med en kall analytisk hjärna, kan du verkligen säga det helt säkert?

Alternativet till att cykla utan hjälm är inte alltid att cykla med hjälm. Det kanske är att åka bil vilket medför andra problem som t ex hjärtfel. Hjärt-kärlsjukdomar är den ledande dödsorsaken i Sverige. Personer som åker bil till jobbet löper 70 procents större risk att drabbas av hjärtinfarkt, enligt en svensk studie. Varje år insjuknar knappt 30.000 svenskar i stroke. Stroke är en av de främsta orsakerna till svåra och långvariga funktionshinder hos vuxna. Låg fysisk aktivitet är en av riskfaktorerna.

Bilpendlare riskerar hjärtinfarkt - Sydsvenskan

Stroke. Neurologiskt Handikappades Riksförbund

 

[Presta]

- Hur mår du?
- Som jag förtjänar...

 

[Tille]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> ercaen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > [...]
>
> Anekdotisk bevisföring, det gills inte. Spelar
> ingen roll om så hundratals happyiter beskriver
> olyckstillfällen där de eller någon de känner
> skulle ha skadats allvarligt om de inte hade haft
> hjälm, det är fortfarande anekdotisk
> bevisföring.
>

Om man känner till massa tillfällen när folk har slagit huvudet utan hjälm och klarat sig finfint då? Måste man flytta till Australien på 80-talet då?

 

[DT]

Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man känner till massa tillfällen när folk
> har slagit huvudet utan hjälm och klarat sig
> finfint då? Måste man flytta till Australien på
> 80-talet då?

Inte om de fick hjärnskakning och vårdades 1,7 dagar på sjukhus, då är allt som det ska.

 

[Tille]

Hur gör man med spräckt käke och sönderslagna tänder? Då borde det räcka om man flyttar till Danmark, eller hur?

 

[72]

Konstigt ändå att man aldrig tränade med hjälm på 90-talet, i alla fall inte distans, och att man nu femton år senare inte kör en meter utan hjälm....

Bra poäng ovan ang. Raffa-glidarna

 

[Skogling]

För 20 år sedan fick man röka i flygplan också.

 

[JT]

Hemma hos mig får man inte grilla på balkongen.

 

[Mange.]

för 20 år sedan fanns det knappt bälten i baksätet på bilar.

det ända positiva jag ser i att folk inte vill ha hjälm, är att man slipper hälsa på dem när man möts..

 

[blåmärket]

Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> ercaen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Men med en kall analytisk hjärna, kan du
> verkligen säga det helt säkert?
>
> Alternativet till att cykla utan hjälm är inte
> alltid att cykla med hjälm. Det kanske är att
> åka bil vilket medför andra problem som t ex
> hjärtfel. Hjärt-kärlsjukdomar är den ledande
> dödsorsaken i Sverige. Personer som åker bil
> till jobbet löper 70 procents större risk att
> drabbas av hjärtinfarkt, enligt en svensk studie.
> Varje år insjuknar knappt 30.000 svenskar i
> stroke. Stroke är en av de främsta orsakerna
> till svåra och långvariga funktionshinder hos
> vuxna. Låg fysisk aktivitet är en av
> riskfaktorerna.

Så två fel blir ett rätt då eller vad?

bränsle:

Antal huvudskador som hade kunnat förhindras med cykelhjälm
Regioner med mer än 100 huvudskador redovisas. Tabellen baseras på inrapporterade skador från akutsjukhusen 2008- 2010.

Antal huvudskador utan hjälm Antal huvudskador som kunnat förhindras med hjälm
Halland 142/78
Norrbotten 145/80
Skåne 730/401
Stockholm 485/267
Värmland 101/56
Västerbotten 341/187
Västmanland 164/90
Västra Götaland 316/174
Totalt i Sverige 3 329/1 830

 

[DT]

Hurra, nu är det chipsdags!

 

[42Hz]

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> För 20 år sedan fick man röka i flygplan
> också.

Efter rökförbudet fick visst flygplansteknikerna problem med lokalisera läckande skarvar på passagerarplanen, rökningen gjorde att man snabbt kunde hitta läckor då det bildades mörka streck där kabinluften hade läckt ut genom skrovet. Skulle inte förvåna mig om det var sant. =)

 

[Mathias]

Jag bara älskar att alternativet till att cykla med hjälm är att åka bil och sitta stilla och få stroke. Vad kallas en sådan slutsats i retoriken? Non-sequitur?
För alternativet skulle ju inte kunna vara att åka kommunalt och löpträna som ett djur?

 

[örgelgörgel]

Mathias skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag bara älskar att alternativet till att cykla
> med hjälm är att åka bil och sitta stilla och
> få stroke. Vad kallas en sådan slutsats i
> retoriken? Non-sequitur?
> För alternativet skulle ju inte kunna vara att
> åka kommunalt och löpträna som ett djur?

+1

 

[Wolde]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> ercaen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > [...]
>
> Anekdotisk bevisföring, det gills inte. Spelar
> ingen roll om så hundratals happyiter beskriver
> olyckstillfällen där de eller någon de känner
> skulle ha skadats allvarligt om de inte hade haft
> hjälm, det är fortfarande anekdotisk
> bevisföring.
>
> Det enda som har bevisvärde i hjälmdebatten är
> oklara diagram från olika delstater i Australien
> från 1980-talet. Det och Wikipedia-artiklar.

Äskar du efter guldstjärna? Du verkar ju ha förstått det som ingen annan fattar ;-)

 

[Pebben]

Mathias skrev:
-------------------------------------------------------
> QED, EOD. FTW.


Men va fan. Fräna mil förkortningar och Inge tjoho från tomtar å troll. Har de helt missa detta? EOD!

 

[42Hz]

fubar

 

[Mathias]

Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> Mathias skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > QED, EOD. FTW.
>
>
> Men va fan. Fräna mil förkortningar och Inge
> tjoho från tomtar å troll. Har de helt missa
> detta? EOD!

Det var Road Runner som skrev: Jag har hjälm du har inte end of discussion.

Därmed var det bevisat och diskussionen var avslutad. Alla är vinnare.

 

[silverman834]

Idag kom inte en arbetskamrat till jobbet och lär inte komma in på några veckor. Han åkte skateboard utan hjälm och drog bakhuvudet rätt i betongen. (jag vet inte vad jag vill säga med det, kanske bara att folk med 40-års kris som skejtar kanske borde ha hjälm på sig)

 

[Mathias]

Om din kompis hade läst statistik på universitetet hade han fattat att man inte gör sig illa utan hjälm. Och om man gör det så hade det inte spelat någon roll för han hade dött av STROKE!!!

 

[Julius Kenéz]

Vad är farligast. Cykla 3ggr i veckan med cykelhjälm eller en gång i veckan utan? : )

Om man nu slår ihop alla riskfaktorer som finns i ens vardag. Tror ni inte alla lever ungefär lika farligt oavsett skydd eller inte? Det man är försiktig på inom ett område tappar man kanske inom ett annat.