Jag ogillar cykelhjälm...

Jag ogillar cykelhjälm...
Julius Kenéz skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad är farligast. Cykla 3ggr i veckan med
> cykelhjälm eller en gång i veckan utan? : )
>
> Om man nu slår ihop alla riskfaktorer som finns i
> ens vardag. Tror ni inte alla lever ungefär lika
> farligt oavsett skydd eller inte? Det man är
> försiktig på inom ett område tappar man kanske
> inom ett annat.

Det hjälper inte att vara försiktig om någon annan gör fel på din bekostnad. Det man kan förutse händer inte, det man inte kan förutse kan man inte heller göra så mycket åt. Förutom att låta bli att göra saker alls. Ta på dig hjälmen och älska livet där ute.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Mathias skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag bara älskar att alternativet till att cykla
> med hjälm är att åka bil och sitta stilla och
> få stroke. Vad kallas en sådan slutsats i
> retoriken? Non-sequitur?
> För alternativet skulle ju inte kunna vara att
> åka kommunalt och löpträna som ett djur?


Nej, man får inte välja. Antingen cyklar man inte alls och dör av en stroke, eller så cyklar man utan hjälm och blir en grönsak eller dör inom en snar framtid. Man får heller inte välja på vilket sätt man ska cykla, det ska vara i 50km/h och helst i närheten av tung trafik, även när du ska åka och handla på affären
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Julius Kenéz skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad är farligast. Cykla 3ggr i veckan med
> cykelhjälm eller en gång i veckan utan? : )
>
> Om man nu slår ihop alla riskfaktorer som finns i
> ens vardag. Tror ni inte alla lever ungefär lika
> farligt oavsett skydd eller inte? Det man är
> försiktig på inom ett område tappar man kanske
> inom ett annat.


Men cykla utan hjälm om du tycker det är så jäkla bra.
Ditt liv, ditt val.

Men att argumentera mot hjälm i allmänhet är bara patetiskt.
Fattar du inte att du gör bort dig?
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Mathias skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag bara älskar att alternativet till att cykla
> med hjälm är att åka bil och sitta stilla och
> få stroke. Vad kallas en sådan slutsats i
> retoriken? Non-sequitur?
> För alternativet skulle ju inte kunna vara att
> åka kommunalt och löpträna som ett djur?


Ja, det är så verkligheten ser ut. Hälften av bilresorna är kortare än fem kilometer och hälften av befolkningen bor inom fem kilometer från sina arbeten. Trots det sker bara var tionde resa med cykel. Källa Infrastrukturpropositionen 2008 sidan 150. Det är likadant i många andra länder. De flesta rör sig inom tio kilometer - Ecoprofile

Inte bilen under milen - NWT Debatt
Åttio procent av befolkningen över 30 år är otillräckligt fysiskt aktiva varav 15-30 procent är helt fysiskt inaktiva.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
MarcAd skrev:
-------------------------------------------------------
> Hjälm e väl vafritt?
> En del tycker att de har något som e värt att
> skydda andra inte...
>
> Statestik e som att köra en Renault Clio och
> smälla med en Mercedes S-klass, båda 5 stjärnor
> i krocksäkerhet vem vinner? -de har ju lika
> många stjärnor?
>
> Yepp jag kör med hjälm och aktar mig för att
> köra småbilar.


Det är tio gånger säkrare att åka buss än att åka bil. Källa DTU, Bussbranschen, mfl http://sv.wikipedia.org/wiki/Trafiksäkerhet#Val_av_f.C3.A4rdmedel
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Är det helt omöjligt att BÅDE arbeta/propagera för ökad cykling, och att tycka att det är en bra idé att ha hjälm när man cyklar (men att alla får välja själva om de vill ha hjälm eller inte)?
 
Jag ogillar cykelhjälm...
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det helt omöjligt att BÅDE arbeta/propagera
> för ökad cykling, och att tycka att det är en
> bra idé att ha hjälm när man cyklar (men att
> alla får välja själva om de vill ha hjälm
> eller inte)?


Nej men det är väl ungefär som att arbeta för ökat kollektivresande samtidigt som man tycker det är en bra idé för alla bussresenärer att ha hjälm. Jag tror inte bussresan verkar så lockande då.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är det helt omöjligt att BÅDE
> arbeta/propagera
> > för ökad cykling, och att tycka att det är
> en
> > bra idé att ha hjälm när man cyklar (men att
> > alla får välja själva om de vill ha hjälm
> > eller inte)?
>
>
> Nej men det är väl ungefär som att arbeta för
> ökat kollektivresande samtidigt som man tycker
> det är en bra idé för alla bussresenärer att
> ha hjälm.

Ja, det är ju verkligen exakt samma sak.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > DT skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Är det helt omöjligt att BÅDE
> > arbeta/propagera
> > > för ökad cykling, och att tycka att det är
> > en
> > > bra idé att ha hjälm när man cyklar (men
> att
> > > alla får välja själva om de vill ha hjälm
> > > eller inte)?
> >
> >
> > Nej men det är väl ungefär som att arbeta
> för
> > ökat kollektivresande samtidigt som man tycker
> > det är en bra idé för alla bussresenärer
> att
> > ha hjälm.
>
> Ja, det är ju verkligen exakt samma sak.


Ja, man krånglar till det jättemycket för att få en pytteliten (obefintlig?) ökning av säkerheten. Man kan ju snubbla när man kliver på, eller på väg till hållplatsen.
 
Senast ändrad:
Jag ogillar cykelhjälm...
Erik, du använder statistik på ett fullständigt osammanhängande sätt. Låt mig sammanfatta i en mening vad du skriver här:

Alternativet till att cykla med hjälm är att inte cykla eftersom 50% av alla bilresor är kortare än 5km och 80% av befolkningen rör sig för lite.

Som du märker finns det ingen logisk koppling överhuvudtaget i den meningen.

Att 80% av befolkningen rör sig för lite kan bero på vad som helst. Stressig vardag, hämta och lämna på barnens aktiviteter, TV-spel eller chipskoma.

Eller kan du påvisa att de 80% av befolkningen som rör sig för lite är kopplat till att de inte vill ha cykelhjälm? För cykel, det underbara redskap, är det enda sättet att motionera på? Är det så jag ska förstå dig?
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Mathias skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik, du använder statistik på ett fullständigt
> osammanhängande sätt. Låt mig sammanfatta i en
> mening vad du skriver här:
>
> Alternativet till att cykla med hjälm är att
> inte cykla eftersom 50% av alla bilresor är
> kortare än 5km och 80% av befolkningen rör sig
> för lite.
>
> Som du märker finns det ingen logisk koppling
> överhuvudtaget i den meningen.
>
> Att 80% av befolkningen rör sig för lite kan
> bero på vad som helst. Stressig vardag, hämta
> och lämna på barnens aktiviteter, TV-spel eller
> chipskoma.
>
> Eller kan du påvisa att de 80% av befolkningen
> som rör sig för lite är kopplat till att de
> inte vill ha cykelhjälm? För cykel, det
> underbara redskap, är det enda sättet att
> motionera på? Är det så jag ska förstå dig?


De flesta resor är tillräckligt korta för att man enkelt kan cykla. Ändå gör folk inte det. Varför?
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> De flesta resor är tillräckligt korta för att
> man enkelt kan cykla. Ändå gör folk inte det.
> Varför?

Ah, för att de inte vill ha hjälm såklart! Nu fattar jag!

Får jag en guldstjärna nu?
 
Jag ogillar cykelhjälm...
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De flesta resor är tillräckligt korta för
> att
> > man enkelt kan cykla. Ändå gör folk inte
> det.
> > Varför?
>
> Ah, för att de inte vill ha hjälm såklart! Nu
> fattar jag!
>
> Får jag en guldstjärna nu?


Just nu är mina händer lite för fettiga av chipsätande.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Kan vi inte i god kamratlig anda enas om en HappyStandard.

-om jag cyklar kortare än tusen meter på damcykel med maxhastighet på 10 km/h och är äldre än 25 år så slipper jag bära hjälm.

-om jag cykelpendlar längre än 1 km i hastighet av 25 km/h så bör jag bära hjälm.

-om jag cyklar i skogen och ämnar vurpa så ska jag bära hjälm.

-om jag cykeltränar med tillfälliga hastighetshöjningar till över 50 km/h så ska jag bära hjälm.

All annan cykling är gråzoner och kan ersättas med biltur som kompenseras med promenad för att minska risken för stroke.

Brott mot HappyStandard behandlas av HappyPöbeln.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Jag och många med mig cyklar utan andningsskydd/munskydd genom centrala Stockholm fram och tillbaka till kneget. Det blir så svettigt med munskydd och ser ju lite tokigt ut dessutom kan jag tycka.

Hur gör ni andra? Alla partiklar från bussar och bilar som också passerar Stadsgårdskajen är ju så små, det kan väl inte vara någon fara?
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Erik, för att dra en parallell, kan du förstå folk som är flygrädda trots att det inte är rationellt rent statistiskt att vara det?

Om allt handlade enbart om sannolikheter och inte också om känslor skulle det väl inte finnas någon försäkringsbransch.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Ari.m skrev:
-------------------------------------------------------
> -om jag cykeltränar med tillfälliga
> hastighetshöjningar till över 50 km/h så ska
> jag bära hjälm.


Jag tycker alla ska göra som de själva vill men samtidigt är det bra med kunskaper. Cykelhjälmar är testade för att klara ett fall motsvarande att en fotgängare trillar på huvudet. Källa Bicycle Helmet Safety Institute mfl. http://sv.wikipedia.org/wiki/Cykelhjälm Det kan diskuteras vilken nytta en cykelhjälm gör i 50 km/h.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
torch skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik, för att dra en parallell, kan du förstå
> folk som är flygrädda trots att det inte är
> rationellt rent statistiskt att vara det?


Jo det är precis det det handlar om. Att flyga är jättesäkert. Att ta till sig det är väl steg ett för att bli av med sin flygrädsla.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Kära Bullen.

Fick Cykloteket-katalogen i brevlådan idag. Assos annonserar och killen som har alla balla Assos-kläder på sig är så coooooool. Speciellt eftersom han har keps istället för hjälm. Han ser inte alls muppig ut utan riktigt häftig. Jag vill vara som han och åka runt med keps istället för hjälm.
Men jag vågar inte. Vad ska jag göra?

Hälsningar,
Nörd i cykelhjälm

Ps. om det blir brevfilm, kan inte jag få vara han utan hjälm då? ds.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
stereo skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur gör ni andra? Alla partiklar från bussar och
> bilar som också passerar Stadsgårdskajen är ju
> så små, det kan väl inte vara någon fara?


Enligt vad jag läst så sitter bilister längre tider i bilköer och andas in mer skadliga partiklar än cyklister. Så om någon skulle använda gasmask så är det bilisterna :-) bilister kan ju stänga av insuget av luft, men det brukar väl inte folk göra så ofta? (observera dock frånvaron av referenser)
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Jo det är precis det det handlar om. Att cykla är jättesäkert. Att ta till sig det är väl
> steg ett för att ta av sig sin cykelhjälm.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Sidan tre passerade rätt obemärkt. Jag kompletterar med den här bilden:

BushBikeHelmet.JPG
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Mathias skrev:
> > Erik, du använder statistik på ett fullständigt osammanhängande sätt. Låt mig sammanfatta i en
> > mening vad du skriver här: Alternativet till att cykla med hjälm är att inte cykla eftersom 50% av > > alla bilresor är kortare än 5km och 80% av befolkningen rör sig för lite.

> > Eller kan du påvisa att de 80% av befolkningen som rör sig för lite är kopplat till att de
> > inte vill ha cykelhjälm? För cykel, det underbara redskap, är det enda sättet att
> > motionera på? Är det så jag ska förstå dig?

Erik Sandblom skrev:
> De flesta resor är tillräckligt korta för att man enkelt kan cykla. Ändå gör folk inte det.
> Varför?

Om man bara kastar ett öga på cykeltrafiken här i Stockholm så tycker jag att merparten har hjälm så det skulle tyda på de flesta som cyklar vill ha hjälm. Det finns inget som idag hindrar alla andra som vill cykla utan hjälm att göra det eftersom det inte är lag på att ha hjälm. Så varför alla andra inte cyklar när valet är fritt får du väl ta reda på. Kanske de tycker det är jobbigt att komma svettiga till jobbet. De får inte med sig hockeybagen på pakethållaren. Eller de tre barnen. Eller plankorna från byggvaruhuset. Jag vet inte. Det finns säkert tusen skäl. Kan du påvisa att det är för att alla ogillar cykelhjälm (fastän man inte måste ha hjälm) som de inte gör det? Eller att 80% av befolkningen rör sig för lite för att de inte vill ha cykelhjälm, vilket man alltså inte måste ha?

Jag får inte ihop dina argument överhuvudtaget.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Klipp från blogginlägg av Erik Sandblom:http://www.cykelsmart.se/2010/01/27/gastbloggare-erik-sandblom-glom-hjalm-–-cykla-med-omtanke-och-vardighet/

"Vi måste tänka mindre på säkerhetsattiraljer och mer på den enskilde cyklistens ansvar och möjlighet att cykla försiktigt och med värdighet."

Kan du förtydliga "värdighet" Erik?
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------

> Nej men det är väl ungefär som att arbeta för
> ökat kollektivresande samtidigt som man tycker
> det är en bra idé för alla bussresenärer att
> ha hjälm. Jag tror inte bussresan verkar så
> lockande då.


Sandblom TROR? Det duger inte. Det skall vara källa på sambandet, och källan skall inte vara en artikel på Wikipedia, som Sandblom själv har knåpat ihop.

F.Ö. G.W. Bush var väl tekniskt sett vald i demokratisk ordning? Kan någon vara snäll och redigera in en riktig diktator på s. 3?
 
Jag ogillar cykelhjälm...
mattiasp skrev:
-------------------------------------------------------
> F.Ö. G.W. Bush var väl tekniskt sett vald i
> demokratisk ordning? Kan någon vara snäll och
> redigera in en riktig diktator på s. 3?

Det får duga med sidan 4.

ANVNDER+NUMERA+HJLM.jpg
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, man krånglar till det jättemycket för att
> få en pytteliten (obefintlig?) ökning av
> säkerheten. Man kan ju snubbla när man kliver
> på, eller på väg till hållplatsen.

Först nu inser jag att du faktiskt driver med alla här, för att göra sådana jämförelser kan ju ingen normalt funtad människa göra.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Jag tycker att allvarliga huvudskador är så pass sällsynta bland cyklister att man inte behöver cykelhjälm. Se på Nederländerna, världens säkraste cykelland [1] där ingen bär hjälm. Hemma i Sverige får cyklister en hjärnskakning på två miljoner kilometer, trots att bara var femte svensk cyklist bär hjälm [2]. Och hjärnskakningar är inte ens särskilt farligt, det är över på en dag och man får inga bestående men.
Vi måste tänka mindre på säkerhetsattiraljer och mer på den enskilde cyklistens ansvar och möjlighet att cykla försiktigt och med värdighet.
Ett exempel: varför är det så lätt för poliser att haffa cyklister som kör mot rött? Den cyklist som har koll upptäcker såklart polisen och undviker att få böter. Fick du böter är du en klant, helt enkelt! Pinsamt!
Så glöm hjälmen, sluta gnälla på poliser, klä dig snyggt, cykla med värdighet och var omtänksam mot andra … och se till att klara dig från att få böter!
Exempel: se hur bondbruden Famke Janssen cyklar i New York:
Famke Janssen rides her Omafiets in NY
Erik Sandblom
erik-150x150.jpg

– bloggar om persontransporter på Ecoprofile.se och gillar cyklar, tåg och rymdskepp.

[1]
Nederländerna: Världens säkraste cykelland
[2] Det cyklas två miljarder kilometer om året i Sverige (källa VTI, Tema Cykel – skadade cyklister. Analys baserad på sjukvårdsregistrerade skadade i STRADA tabell 1). 1 000 hjärnskakningar per år enligt VTI, Trafikskador 1998-2005 enligt patientstatistik, tabell 12a. 15-20% av cyklisterna bar hjälm under den undersökta perioden enligt VTI, Cykelhjälmsanvändning i Sverige 1988-2007.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Presta skrev:
-------------------------------------------------------
> Klipp från blogginlägg av Erik
> Sandblom:http://www.cykelsmart.se/2010/01/27/gastb
> loggare-erik-sandblom-glom-hjalm-–-cykla-med-omt
> anke-och-vardighet/
>
> "Vi måste tänka mindre på säkerhetsattiraljer
> och mer på den enskilde cyklistens ansvar och
> möjlighet att cykla försiktigt och med
> värdighet."
>
> Kan du förtydliga "värdighet" Erik?


Första träffen på Google om man söker på "cykla med värdighet": http://rixie.smugmug.com/gallery/5286004_jCPzL#!i=322878055&k=mKSuu&lb=1&s=A
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Presta skrev:
-------------------------------------------------------
> Kära Bullen.
>
> Fick Cykloteket-katalogen i brevlådan idag. Assos
> annonserar och killen som har alla balla
> Assos-kläder på sig är så coooooool. Speciellt
> eftersom han har keps istället för hjälm. Han
> ser inte alls muppig ut utan riktigt häftig. Jag
> vill vara som han och åka runt med keps istället
> för hjälm.
> Men jag vågar inte. Vad ska jag göra?
>
> Hälsningar,
> Nörd i cykelhjälm
>
> Ps. om det blir brevfilm, kan inte jag få vara
> han utan hjälm då? ds.


Måste man ha hjälm när man läser den? Jag är lite orolig, jag har beställt en hjälm men vet inte om den kommer före katalogen.

(Jag kan förstås göra om min cykelhjälm till kataloghjälm. Men då kanske jag inte har något att cykla i, och det vore ju dumt. Då måste jag ju fixa frisyren _innan_ jag cyklar.)


Som andra redan sagt: hjälm eller inte - gör som ni vill. Det värsta jag kan råka ut för är väl att få betala lite extra skatt för att någon som eventuellt kunde ha räddats av en hjälm blev en grönsak istället, men det bjuder jag på.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Mathias skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man bara kastar ett öga på cykeltrafiken här
> i Stockholm så tycker jag att merparten har
> hjälm så det skulle tyda på de flesta som
> cyklar vill ha hjälm. Det finns inget som idag
> hindrar alla andra som vill cykla utan hjälm att
> göra det eftersom det inte är lag på att ha
> hjälm.


Det är lag på cykelhjälm för barn och många vuxna tycker man måste ha hjälm för att vara en god förebild.

I städer med mycket cykling är hjälmar mindre populära än i Stockholm. Här är en liten tabell med marknadsandelen för cykelresor och andelen med hjälm i parentes.

Stockholm <12% (67%)
Umeå 22% (39%)
Malmö 30% (21%)
Linköping 30% (20%)

Källa VTI, Cykelhjälmsanvändning i Sverige 1988-2009 tabell 1, Stockholms cykelplan sidan 5, kommunernas hemsidor http://sv.wikipedia.org/wiki/Cykel#Cykelns_roll_i_resandet
 
Senast ändrad:
Jag ogillar cykelhjälm...
Presta skrev:
-------------------------------------------------------
> Klipp från blogginlägg av Erik
> Sandblom:http://www.cykelsmart.se/2010/01/27/gastb
> loggare-erik-sandblom-glom-hjalm-–-cykla-med-omt
> anke-och-vardighet/
>
> "Vi måste tänka mindre på säkerhetsattiraljer
> och mer på den enskilde cyklistens ansvar och
> möjlighet att cykla försiktigt och med
> värdighet."
>
> Kan du förtydliga "värdighet" Erik?


Exempelvis att man cyklar utan att reta upp fotgängare, och att man ser sig för att så att man upptäcker poliser innan de upptäcker mig.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
2 late for that Erik. du får vara mer på hugget. vi har redan listat ut vad du menar med värdighet. du vill helt enkelt inte förstöra din fantastiska frisyr. det är ok erik. du duger som du är.
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------

> Exempelvis att man cyklar utan att reta upp
> fotgängare, och att man ser sig för att så att
> man upptäcker poliser innan de upptäcker mig.

Och det klarar man inte av om man har hjälm?
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Mathias skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om man bara kastar ett öga på cykeltrafiken
> här
> > i Stockholm så tycker jag att merparten har
> > hjälm så det skulle tyda på de flesta som
> > cyklar vill ha hjälm. Det finns inget som idag
> > hindrar alla andra som vill cykla utan hjälm
> att
> > göra det eftersom det inte är lag på att ha
> > hjälm.
>
> Det är lag på cykelhjälm för barn och många
> vuxna tycker man måste ha hjälm för att vara en
> god förebild.

Du påstod att det är så få som motionerar (80% gör det för lite enligt dig) och att det beror på att folk inte vill ha hjälm. Menar du nu alltså att folk vill cykla men eftersom de måste vara en bra förebild så måste de ha hjälm, men det vill de inte och då cyklar de inte alls?!

> I städer med mycket cykling är hjälmar mindre populära än i Stockholm. Här är en liten
> tabell med marknadsandelen för cykelresor och andelen med hjälm i parentes.
>
> Stockholm <12% (67%)
> Umeå 30% (39%)
> Malmö 30% (21%)
> Linköping 30% (20%)

Så i städer där man cyklar mycket så bryr man sig inte om att vara en bra förebild då eftersom man cyklar mer där? Eftersom det inte finns hjälmtvång i Sverige så borde man ju lika gärna få cykla utan hjälm i Stockholm, eller hur? Eller *KAN* det bero på att Stockholm är värdelöst och livsfarligt att hoja i på grund av alla bilar? Malmö har hur mycket bra cykelbanor överallt och Umeå är väl kanske inte riktigt lika trafikintensivt som Stockholm?
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag torkar mig inte runt bajshålet när jag
> bajsat ut bajskorvar ur bajkorvshålet.


Oooh! Respekt!
 
Jag ogillar cykelhjälm...
Han ljuger och är fortfarande full med skit. När han gjort testet som beskrevs ett par sidor bakåt så finns det kanske en liten anledning till att lyssna.
 
Tillbaka
Topp