[Köpråd] Mtb till flickvän med reumatism

[AX3L]

Hallå!
Flickvännen ska skaffa en mountainbike så vi kan kajka runt lite tillsammans om helgerna. Grejen är att vi bor i Stockholmsområdet och tänker köra mest kring Hellas, kanske Västerhaninge och säkert lite kring GBG när vi har vägarna förbi. Kort sagt, ganska brötig terräng. Som en lite komplicerande faktor när det gäller cykelval har hon sedan unga år reumatism och komfort för lederna (framförallt handlederna) är därför riktigt hög prio. Fulldämpat känns som en no-brainer, men sedan är jag lite kluven.

Själv har jag landat i att en ganska klassisk trail-hoj med runt 140 i slag och lite halvflacka vinklar är rätt optimal där vi kör och det är väl något sådant jag tittar på även till henne. I valet mellan 27.5 och 29 ser jag stora fördelar med båda alternativen, men börjar undra om inte 27.5+ är ett ganska optimalt alternativ? Det känns som det skulle ge bra komfort framförallt mot mindre vibrationer, och dessutom grepp i mängder. Hastigheten är inte så prioriterad men det får ju inte bli allt för tungtrampat. 29 har bättre rull över hinder, men 27.5 är lite mer manövrerbart. Hon är 175cm för övrigt, så att hantera en 29a borde inte vara några problem. Budgeten är väl inte huggen i sten, men 15-20" känns rimligt.

Alltså kort sagt: nån här med reumatism? Hur har ni resonerat? Hur har ni rent allmänt resonerat när ni köpt cyklar till era bättre halvor? Är jag inne på rätt spår?

Cyklar vi kollat på är för övrigt On-one Codeine och Radon Trail 8.0 både i plus (https://www.bike-discount.de/en/buy/radon-slide-27-8.0-582642) och 29" (https://www.bike-discount.de/en/buy/radon-skeen-trail-8.0-582545/wg_id-802).

Tack på förhand!

 

[eliaskopman]

Jag har inte reumatism, men slitskador i handlederna vilket ger smärta efter det mesta jag utsätter dem för. Jag kör riktigt brötig stig på en Specialized Stumpjumper med 27.5 plus. Dem är lite svampiga, men det lika fort som på min gamla cykel utan plusdäck och dem sväljer jäkligt mycket små jobbiga slag och vibrationer.

 

[Rattnalle]

Vilken modern hoj som helst har väl boost-gaffel och plats för plusdäck åtminstone fram och det borde väl vara det som räknas?

En Bird 120 borde väl rymmas i budgeten om än med liten marginal, då kan du byta till 2,6" fram direkt också. Lite modernare geometri i allmänhet än dina två andra alternativ.

 

[Snakepit]

Tänker ganska kort reach och hög stack, så hon inte hänger så mycket på handlederna om bålstyrkan inte är den bästa?

Så Codeine låter rimligt ;)

En bekant köpte handtag som är breda och platta till sin tjejs cykel, men hon har problem att nypa åt ordentligt kring ett styre.

 

[Rattnalle]

Att vara kort och ha en cykel som är hög hela vägen är dock mindre roligt.. Det går alltid att höja styret med spacers och riserstyre efter tycke och smak.

 

[Snakepit]

Att vara kort och ha en cykel som är hög hela vägen är dock mindre roligt.. Det går alltid att höja styret med spacers och riserstyre efter tycke och smak.

Skulle ha skrivit kort reach och hög front, som jag tänkte från början ;)

 

[LDG]

Jag skulle kört heldämpat med plus. Sen med procore eller ännu bättre Cushcore när det kommer till plushjul. Då snackar vi dämpa vibrationer deluxe.
Jag kör Codeine 29 och har iår kört mkt med 27.5x2.8. Funkar fint i 15x100 gaffel men är lite tajt bak men funkar. Man får se till att hjulet är raka och fina och har skydd för ramen där däcken kan skava.
Slår i pedalerna mer med plus än 29 men är inget som hindrar min cykling. Då kör jag lite mkt sag ibland då, 40%, skulle jag köra 25 slår jag ju såklart i mindre.

ESI Extra chunky handtag kanske? finns säkert andra som kan vara bra för händerna, är inte specialist på området. Jag kör ESI Chunky o är mkt skönare än de jag hade innan iaf.

 

[Kristoffer R]

Jobba på körställning och rejält på teknik så hon inte belastar sig onödigt mycket lokalt kanske blir extra viktigt, tänker jag mig.

Foamhandtag är kanske värt att prova.

Rent allmänt, tja... vi är alla olika som individer men kvinnor generellt har mindre muskelstyrka och om hon inte tränat cykel förut kör kort och med täta pauser, fokus på teknik och njuta. Lätt att man tar ut sig och tappar formen/hållningen totalt.

Gäller förstås alla egentligen, men missförstå mig rätt - när jag tagit ut vältränade/ träningsvana personer på mtb brukar de verkligen gilla att slita och lida och ta ut sig. :)

 

[UrTomas]

Ang Codeine:
Jag är toknöjd med min! Jag tvekade länge innan jag köpte den eftersom det sas att den var för kort och hög, men första svängen på den så fattar jag precis vad de menar med lanseringsfilmen ;) Jag sitter som en kung på den och när det går utför så kommer jag ihåg varför jag cyklar! Stabil och lekfull på samma gång.
Jag fattade helt enkelt inte att alla pratade om den som att den inte gick att cykla på. Sen började jag titta på geometrin, och jämförde med Jeffsy 29, Occam tr och Stumpjumper 29. Det skiljer inte supermycket, men Codeinen är bland de lägre sett till BB-höjd och högre sett till styrhöjd. Jag tror att det är det som folk hakar upp sig på, stacken blir hög, men det är precis så jag vill ha det :) Och sen stämmer inte standover-height på On-Ones sida. Det är 78cm på min large från marken till lägsta stället på överröret.
Hur som helst, låt dig inte skrämmas av vad alla säger, det är en bra cykel!

 

[Rattnalle]

Det är nog mest reach vi som tycker den ser kort ut hakar upp sig på faktiskt :-)

Sadelröret är rätt långt också, ointressant för de flesta som inte är en tvärhand höga dock.

 

[Rattnalle]

För att spåna vidare lite här och inte bara verka som en neggo skitstövel med en vendetta mot just Codeine:

Reach är ett av få mått på cykeln det inte på ett bra sätt går att justera med komponentval. Det är vad det är. Längre stam påverkar hur cykeln är att cykla på så där finns en gräns för hur mycket det går att justera. Det är också sjukt viktigt för hur lagom cykeln känns att cykla på.

Styrhöjd. Fler spacers och riserstyre.
Sadelhöjd. Bara att köpa längre stolpe. Sadeln går dessutom att flytta i längsled.
Inget av dessa behöver därför fläskas på jättemycket bara för att ramen ska passa en större person.

Som anekdotiskt bevis så körde jag lite downhill på sambons Aeris I small i helgen. Den har samma reach (typ 430) som min gamla Canyon i large. Som en följd av det gick det utmärkt att cykla på den trots att den är byggd åt någon som är 20 cm kortare än mig. Samtidigt blev det extremt uppenbart varför jag blev så nöjd när jag köpte en ny cykel med längre reach. Det är helt rätt tänkt att moderna geometrier är längre givet en viss storlek. Det blir mycket behagligare att röra sig på cykeln, särskilt stående.

 

[Rattnalle]

Den moderna geometrin innebär f ö också att den som aktivt vill ha en kortare cykel lätt kan gå ner en storlek och på köpet få en nättare ram. Den som vill ha en ännu längre kan gå upp en storlek utan att det nödvändigtvis måste skita sig med att ramen också blir mycket högre.

 

[UrTomas]

Personligen anser jag att smaken är som baken, och att helheten avgör ;)
Alltså, JAG trivs bättre mer upprätt för ha-skoj-i-skogen cykling där jag cyklar. Sen ändras ju andra egenskaper om reachen blir längre eller kortare, tex fartstabilitet/smidighet (som egentligen inte har med reachen att göra (så mycket), utan hjulbasen). Kan kompenseras med kortare/längre kedjestag eller brantare/flackare gaffelvinkel, men då påverkas återigen fartstabilitet/smidighet. Som sagt, helheten och personliga preferenser tror jag avgör mer än enskilda mått. Det tror jag i alla fall :)

Med det sagt, skulle jag rejsa enduro så hade jag skaffat en längre cykel. Jag tror egentligen att vi är väldigt överens faktiskt! Det är bara roligt att diskutera lite ;)

 

[AX3L]

Tack för alla tips!

Geometrins inverkan hade jag inte riktigt tänkt på, men det är klart att det är viktigt! Extra viktigt blir det eftersom hon (liksom många kvinnor) har långa ben och kort överkropp jämfört med män av samma längd.

Rattnalle har ju en poäng, att om man vill kan man alltid sätta på breda däck iaf fram. Samtidigt ska väl vad jag vet fälgarna och framförallt bredden lira med det, och det känns som lite av en kompromiss jämfört med en plusbike.

Finns det några andra bra pluscyklar i sub eller runt 20kkr?

Alla andra tips kring handtag och teknik osv uppskattas verkligen så fyll på med fler sådana om ni har!

 

[ficklampa]

en lite annan vinkling.
Om jag var i eran sits skulle jag försöka leta reda på en duktig sjukgymnast som har kompetens inom mtb.
Kanske är någon här på forumet som känner till någon

 

[Per84]

Skulle absolut kolla på en cykel med 27,5+.

Kanske en Spec. Stumpjumer, 150mm slag fram och 135 mm bak.

Får själv lite ont mitt ena lillfinger efter en fallolycka.
Då har jag verklig tyckt att dessa hantag har gjort det mycket bättre:

https://www.specialized.com/us/en/equipment/accessories/contour-gel-locking-grips/131255

 

[magedb]

Alla andra tips kring handtag och teknik osv uppskattas verkligen så fyll på med fler sådana om ni har!

Wolftooth fat paw kör jag med. Verkar vara de tjockaste handtagen som går att få tag i. De kan vara för mycket för en med små händer dock. Då kanske ESI chunky passar bättre.

 

[Luthman Photography]

Jag tror definitivt på 27,5+, om det är vibrationer och skakningar som är problemet så är ju fetare däck bästa medicinen. Ffa om hon inte kör så våldsamt så att det går att gå ner i tryck. Men följsamma dämpare och mjuka handtag är också bra skit.

 

[AX3L]

en lite annan vinkling.
Om jag var i eran sits skulle jag försöka leta reda på en duktig sjukgymnast som har kompetens inom mtb.
Kanske är någon här på forumet som känner till någon

Intressant tanke! Något speciellt man skulle få ut av det som du tänker på rak arm? Ni som har problem med lederna, är det något specifikt kopplat till mtb som är viktigt? Förutom sittställning/grepp/stötdämpning osv?


Men det låter helt klart som att 27.5+ är melodin. Sedan får det bli till att anpassa cykeln i absurdum med allt från styre och styrstammar för geometrin till bromsgrepp och handtag. Det får lösa sig längs vägen helt enkelt! Kan återkoppla lite här om det är någon mer med samma frågeställning :)

Stort tack för alla svar!

 

[AX3L]

Då kan jag meddela att det blev nästan en sån radon som vi tittade på ursprungligen, nämligen:

https://www.bike-discount.de/en/buy/radon-slide-27-9.0-582652/wg_id-7247

Delvis pga lite bättre fälgar och möjligheten till dubbel fram (det är nog bra iaf i början) för riktigt låg klättringsväxel. Lite lättare och bättre fälgar skadar aldrig heller. Delvis pga färgen.

Tack och bock för alla tips! Kan återkomma med lite återkoppling kring valet, hur vi ställde in cykeln osv om fler har samma frågeställning.

 

[lleberg]

Om hon är svagare cyklist än dig, kan el-mtb vara ett alternativ?

I'll see myself out. :)

 

[wenna]

Har själv reumatism och känner mest av knäna och höfterna då jag cyklar. Bygger ny cykeln nu och ska prova med kortare vevarmar för första gången för o få en skonsammare vinkel i knäna..... kan vara ett tips att tänka på.