Ted_B skrev:
-------------------------------------------------------
> Det kan vara så att det helt enkelt är en renare
> cykelsport än tidigare och en odopad Kessiakoff
> har möjlighet att vinna.
> Jag hoppas det är så iallafall.
Det finns en del (tex Jonathan Vaughters) som menar just det. Numera är testerna så pass förfinade och man har genom blodpasset sådan koll på hur cyklisternas blodvärden utvecklas att det är mycket svårare att dopa sig. Det är inte omöjligt, och det förekommer fortfarande (kanske mer än vad man vill tro), men det är mer riskabelt än tidigare och man måste hålla sig till avsevärt lägre nivåer än förr.
Därigenom har rena cyklister mycket större chans att hävda sig i dagens cykling än för säg 10 år sedan, och rentav vinna de stora tävlingarna vilket var omöjligt förr.
Det låter som en logisk tanke, och stöds också av datan som visar hur t.ex. toppcyklisternas hastighet uppför bergen har minskat sedan 90-talet och första halvan av 00-talet.
Det skulle då kunna förklara varför en del cyklister numera lyckas göra relativt sena genombrott i LVG-karriären, som tex Wiggins och Kessiakoff. De är inte nödvändigtvis bättre nu än för några år sedan, men deras w/kg räcker mycket längre idag än vad det gjorde (eller skulle ha gjort för Keke eftersom han inte höll på med LVG då) för 6-7 år sedan.
Man kan ju hoppas i alla fall. Kanske önsketänkande...