Landis kastar eld på dopningsbrasan.....
Little Stereo skrev:
-------------------------------------------------------
> ordens skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Little Stereo skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ordens skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Att jämföra cykel och längdskidåkning i
> > > detta
> > > > fallet funkar inte riktigt då skidåkning
> > > > innehåller mycket mera teknik än cykel, i
> > > cykel
> > > > är tekniken jämfört med skidåkning
> > > obefintlig
> > > > så där vinner den med bästa benen medan
> en
> > > icke
> > > > dopad skidåkare skulle kunna slå en dopad
> > > pga.
> > > > en mycket bättre teknik.
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > ------
> > > Fast med doping handlar
> grundförutsättningen
> > att
> > > alla i världstoppen har samma tekniska
> nivå,
> > > annars skulle dom ju knappast bli topp 20 i
> > > världscupen... :-/ T
> >
> >
> > Detta stämmer ju i en sport som cykel där
> > tekniken är obefintlig men om man tittar i
> > världstoppen i längskidor så åker ju långt
> > ifrån alla på samma tekniska nivå.
> Fast bland dom 20 bästa som jag skrev är den
> rätt jämn, men om man jämnför samtliga
> startande så finns det mycket riktigt en hel del
> blåbär till start, framförallt OS och VM... :-)
> T
Tycker du? Ta tex. Justina K. hon lever ju på att hon har en enormt mycket större motor/dopad än sina konkurenter hon åker tekniskt väldigt dåligt, hade hon haft samma teknik som Marit Björgen hade hon vunnit alla lopp hon ställt upp i hur lätt som helst. Det är däremot lite svårare att upptäcka en åkare som har svagere motor men bättre teknik och tack vare den kan hävda sig i världstoppen , men det finns sådana oxå.
-------------------------------------------------------
> ordens skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Little Stereo skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ordens skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Att jämföra cykel och längdskidåkning i
> > > detta
> > > > fallet funkar inte riktigt då skidåkning
> > > > innehåller mycket mera teknik än cykel, i
> > > cykel
> > > > är tekniken jämfört med skidåkning
> > > obefintlig
> > > > så där vinner den med bästa benen medan
> en
> > > icke
> > > > dopad skidåkare skulle kunna slå en dopad
> > > pga.
> > > > en mycket bättre teknik.
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > ------
> > > Fast med doping handlar
> grundförutsättningen
> > att
> > > alla i världstoppen har samma tekniska
> nivå,
> > > annars skulle dom ju knappast bli topp 20 i
> > > världscupen... :-/ T
> >
> >
> > Detta stämmer ju i en sport som cykel där
> > tekniken är obefintlig men om man tittar i
> > världstoppen i längskidor så åker ju långt
> > ifrån alla på samma tekniska nivå.
> Fast bland dom 20 bästa som jag skrev är den
> rätt jämn, men om man jämnför samtliga
> startande så finns det mycket riktigt en hel del
> blåbär till start, framförallt OS och VM... :-)
> T
Tycker du? Ta tex. Justina K. hon lever ju på att hon har en enormt mycket större motor/dopad än sina konkurenter hon åker tekniskt väldigt dåligt, hade hon haft samma teknik som Marit Björgen hade hon vunnit alla lopp hon ställt upp i hur lätt som helst. Det är däremot lite svårare att upptäcka en åkare som har svagere motor men bättre teknik och tack vare den kan hävda sig i världstoppen , men det finns sådana oxå.
