large eller medium? MTB

Erikl!0618203

Erikl!0618203

Aktiv medlem
large eller medium? MTB
Vilket passar bäst Large eller medium
Jag är nu 175cm 55kg vad skulle ni recomendera med de här måtten på Mtb?
Add to Compare
Reach
Stack
Top Tube (effective)
Seat Tube C-T
Head Angle
Seat Angle
Head Tube
Chainstay
Wheelbase
BB Drop
Fork Length (A2C)
Wheel Size
Front Travel
Rear Travel
[td]
423​
[/td]​
[td]
445​
[/td][td]
468​
[/td]​
[td]
491​
[/td]​
[td]
624​
[/td]​
[td]
629​
[/td][td]
633.5​
[/td]​
[td]
638​
[/td]​
[td]
563​
[/td]​
[td]
586​
[/td][td]
619​
[/td]​
[td]
634​
[/td]​
[td]
400​
[/td]​
[td]
440​
[/td][td]
465​
[/td]​
[td]
495​
[/td]​
[td]
65,5°​
[/td]​
[td]
65,5°​
[/td][td]
65,5°​
[/td]​
[td]
65,5°​
[/td]​
[td]
76,5°​
[/td]​
[td]
76,5°​
[/td][td]
76,5°​
[/td]​
[td]
76,5°​
[/td]​
[td]
105​
[/td]​
[td]
110​
[/td][td]
115​
[/td]​
[td]
120​
[/td]​
[td]
432​
[/td]​
[td]
432​
[/td][td]
432​
[/td]​
[td]
432​
[/td]​
[td]
1173​
[/td]​
[td]
1197​
[/td][td]
1222​
[/td]​
[td]
1283​
[/td]​
[td]
-25​
[/td]​
[td]
-25​
[/td][td]
-25​
[/td]​
[td]
-25​
[/td]​
[td]
571​
[/td]​
[td]
571​
[/td][td]
571​
[/td]​
[td]
571​
[/td]​
[td]
29​
[/td]​
[td]
29​
[/td][td]
29​
[/td]​
[td]
29​
[/td]​
[td]
170​
[/td]​
[td]
170​
[/td][td]
170​
[/td]​
[td]
170​
[/td]​
[td]
160​
[/td]​
[td]
160​
[/td][td]
160​
[/td]​
[td]
160​
[/td]​
 
large eller medium? MTB

Add to Compare
Reach
Stack
Top Tube (effective)
Seat Tube C-T
Head Angle
Seat Angle
Head Tube
Chainstay
Wheelbase
BB Drop
Fork Length (A2C)
Wheel Size
Front Travel
Rear Travel

[td]
423

[/td]
[td]
445

[/td][td]
468

[/td]
[td]
491

[/td]
[td]
624

[/td]
[td]
629

[/td][td]
633.5

[/td]
[td]
638

[/td]
[td]
563

[/td]
[td]
586

[/td][td]
619

[/td]
[td]
634

[/td]
[td]
400

[/td]
[td]
440

[/td][td]
465

[/td]
[td]
495

[/td]
[td]
65,5°

[/td]
[td]
65,5°

[/td][td]
65,5°

[/td]
[td]
65,5°

[/td]
[td]
76,5°

[/td]
[td]
76,5°

[/td][td]
76,5°

[/td]
[td]
76,5°

[/td]
[td]
105

[/td]
[td]
110

[/td][td]
115

[/td]
[td]
120

[/td]
[td]
432

[/td]
[td]
432

[/td][td]
432

[/td]
[td]
432

[/td]
[td]
1173

[/td]
[td]
1197

[/td][td]
1222

[/td]
[td]
1283

[/td]
[td]
-25

[/td]
[td]
-25

[/td][td]
-25

[/td]
[td]
-25

[/td]
[td]
571

[/td]
[td]
571

[/td][td]
571

[/td]
[td]
571

[/td]
[td]
29

[/td]
[td]
29

[/td][td]
29

[/td]
[td]
29

[/td]
[td]
170

[/td]
[td]
170

[/td][td]
170

[/td]
[td]
170

[/td]
[td]
160

[/td]
[td]
160

[/td][td]
160

[/td]
[td]
160

[/td]​
 
large eller medium? MTB

423
445
468
491

624
629
633.5
638

563
586
619
634

400
440
465
495

65,5°
65,5°
65,5°
65,5°

76,5°
76,5°
76,5°
76,5°

105
110
115
120

432
432
432
432

1173
1197
1222
1283

-25
-25
-25
-25

571
571
571
571

29
29
29
29

170
170
170
170

160
160
160
160
 
large eller medium? MTB
Om jag tolkar den trasiga tabellen rätt skulle jag gissa att storleken med 468 mm reach passar dig. Det beror dock lite på vilken typ av cykel det gäller, din arm/benlängd, och personlig preferens. Själv är jag 183 cm lång och brukar tycka att en reach på 470-480 mm känns bra.

Kan du inte prova cykeln det handlar om skulle jag rekommendera att prova en liknande cykel som känns bra och kolla upp vad den har för mått. Då får du en uppfattning om vad du gillar.
 
large eller medium? MTB
Erikl!0618203 sa:
Jag är nu 175cm 55kg vad skulle ni recomendera med de här måtten på Mtb?
Klicka för att se resterande...
Jag skulle verkligen rekommendera att du testar. Jag är 172 och har en reach på 44.0cm med en Trek TopFuel i storlek M (2021). Jag testade även en M/L som har 45.6 men upplevde M som tryggare. M/L blev lite som att köra buss jämfört med en sportbil ;)
Det finns så mycket annat som påverkar så som styrstam, styre och självklart andra mått.

Kan du skicka länk till modellen?
 
large eller medium? MTB
Errk sa:
Om jag tolkar den trasiga tabellen rätt skulle jag gissa att storleken med 468 mm reach passar dig. Det beror dock lite på vilken typ av cykel det gäller, din arm/benlängd, och personlig preferens. Själv är jag 183 cm lång och brukar tycka att en reach på 470-480 mm känns bra.

Kan du inte prova cykeln det handlar om skulle jag rekommendera att prova en liknande cykel som känns bra och kolla upp vad den har för mått. Då får du en uppfattning om vad du gillar.
Klicka för att se resterande...
Ok 468mm är en large
 
large eller medium? MTB
TobiasLj sa:
Jag skulle verkligen rekommendera att du testar. Jag är 172 och har en reach på 44.0cm med en Trek TopFuel i storlek M (2021). Jag testade även en M/L som har 45.6 men upplevde M som tryggare. M/L blev lite som att köra buss jämfört med en sportbil ;)
Det finns så mycket annat som påverkar så som styrstam, styre och självklart andra mått.

Kan du skicka länk till modellen?
Klicka för att se resterande...
www.vitalmtb.com

2019 Commencal Meta AM 29 Ride Bike

Reviews, ratings, specifications, weight, price and more for the 2019 Commencal Meta AM 29 Ride Bike
www.vitalmtb.com www.vitalmtb.com
 
large eller medium? MTB
Som ngn har skrivit: testa. Optimum är en myt. M och L är smakerna. Är 178 kör Meta 29 AM med 470 reach - känns stor i Gbg men perfekt i bergen. Sen har jag Trek Remedy M/L på 425 reach som känns super skojig och rolig i Gbg, men suger i bergen. Använder Remedyn hemma, Metan i bergen.

Sen cykeln är altid en måltid - en summa av alla ingredienser. Efter 25 år kan jag lätt konstatera att nörda på enstaka parametrar är lika skadande för hjärna som planboken.
 
large eller medium? MTB
Men nog är den rätt kort med 435 i reach? Stämmer siffrorna så är den ca 20mm kortare reach och toptube än min Meta TR 2019 med sina 455 reach och 604 tt i strl M. Jag är 176 med ca 80 i benlängd

L i Meta AM ligger närmre i längd för mig om siffrorna på Bikeinsight stämmer (460mm) men den har 25 mm längre seat tube (465) och mer stack. Med 125 dropper hade jag nog kunnat köra en Meta AM i L. Men jag hade nog inte kunnat ha 150mm dropper. Ovan nämns 468 i reach så vet inte om 460 eller 468 är den korrekta siffran för Meta AM L
 
Senast ändrad:
large eller medium? MTB
moros sa:
Men nog är den rätt kort? Stämmer siffrorna så är den ca 20mm kortare reach och toptube än min Meta TR 2019 som har 455 reach och 604 tt i strl M. L i Meta AM ligger närmre i längd men har 25 mm längre seat tube (465) och mer stack. Med 125 dropper hade jag nog kunnat köra en Meta AM i L. Men jag hade nog inte kunnat ha 150mm dropper (jag är 176 med ca 80 i benlängd)
Klicka för att se resterande...
Meta TR har troligen samma framtriangeln som Meta AM. Jag får precis 150 One up (som har troligen kortast stack av alla) in i Meta AM Large med 178cm längd. Begränsning gäller dock för mig både längden på rören uppe och i botten där sadelrören börjar böja sig. Har max 5mm marginal.

Personligen är jag nöjd redan med 100mm droppern. Allt lägre är bara en bonus. DH hojar körs med sadelhöjd som motsvarar max 100mm droppern, annars dä ket skulle gå in i sadeln vid bottning. DH åkare gnäller inte at sadeln är för högt.
 
large eller medium? MTB
WAKIdesigns sa:
Meta TR har troligen samma framtriangeln som Meta AM. Jag får precis 150 One up (som har troligen kortast stack av alla) in i Meta AM Large med 178cm längd. Begränsning gäller dock för mig både längden på rören uppe och i botten där sadelrören börjar böja sig. Har max 5mm marginal.

Personligen är jag nöjd redan med 100mm droppern. Allt lägre är bara en bonus. DH hojar körs med sadelhöjd som motsvarar max 100mm droppern, annars dä ket skulle gå in i sadeln vid bottning. DH åkare gnäller inte at sadeln är för högt.
Klicka för att se resterande...
Fast AM har väl 1 grad flackare HTA så det är nog inte exakt samma triangel, men båda modellerna har ju 440 ST i strl M. Min levererades med 125 dropper och jag har den nog 30mm upp så jag baserar bara mitt påstående på det. Men som du säger, är det huvudsakligen utför som gäller så kan man säkert leva med något lägre sadel totalt sett. För egen del är jag nöjd med 125 dropper.

Vet dock inte om det gör TS lite klokare
 
large eller medium? MTB
moros sa:
Fast AM har väl 1 grad flackare HTA så det är nog inte exakt samma triangel, men båda modellerna har ju 440 ST i strl M. Min levererades med 125 dropper och jag har den nog 30mm upp så jag baserar bara mitt påstående på det. Men som du säger, är det huvudsakligen utför som gäller så kan man säkert leva med något lägre sadel totalt sett. För egen del är jag nöjd med 125 dropper.

Vet dock inte om det gör TS lite klokare
Klicka för att se resterande...
Stämmer TR skiljer sig från motsvarande årsmodell AM. Vet ej hur det funkar med rörböjen för dig, men ofta trotts att du får 30mm kvar övanför en längre dropper kanske får ej plats längre ner.
 
large eller medium? MTB
Erikl!0618203 sa:
www.vitalmtb.com

2019 Commencal Meta AM 29 Ride Bike

Reviews, ratings, specifications, weight, price and more for the 2019 Commencal Meta AM 29 Ride Bike
www.vitalmtb.com www.vitalmtb.com
Klicka för att se resterande...
Enligt den länken och geotabellen så är reach 460 på en L och 435 på en medium. Styrstammen är "bara" 40mm. Jag tror att du kommer uppleva M med en reach på 435 som ganska liten. Det är mindre än vad jag har och med en kortare styrstam. Du är dessutom några pinnar längre ;)
 
large eller medium? MTB
large eller medium? MTB
Meta har för kort kedjestag för Large. Stämmer. Kan bli sketchy i vissa fall, i andra: kan bli roligt. I de flesta: man tänker inte på det. Det är just darför alla deras ramar säljs och de får väldigt lite kritik. Som alla andra.

Det finns små grupper av människor som bryr sig, det går inte bevisa om dem är bättre och gladare cyklister tack till sin omfattande kunskap.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp