Mer Organiserat forum, min fundering.

[Fishi]

Haaalloj !

Jag tycker att Forum är hur kul som helst och kan fördriva många timmar utav läsning och göra inlägg.
Och då jag inte är särskilt aktiv här på Happy så för mig te.x. kolla upp den extremt roliga tråden man läste i förra veckan kan vara/är ett små jobbigt moment att hitta igen bland sidorna.

Utöver;
- "sök" funktionen
- Läsvärt
- Bevaka tråd

så är min tanke såhär;

- Behåll forumet som det är.
- Sätt ett alternativ med "kategorier" tillsammans med "nytt ämne" "sök" osv.
Så när man skapar ett inlägg så får man även klicka i en av nått enstaka alternativ som finns som beskriver vad tråden är om. "Tur tips" "bilder" "Din cykel" etc.
Så utöver att den är i forumet som vanligt då katigoriseras den den i "Kategorier".

Så är man sugen på kolla andras cykelbyggen, så kan man klicka sig till alla trådar med byggen & bilder.

Men annars så är HappyMTB är helt klart det trevligaste cykelforumet, och även det roligaste i många andra aspekter med !

// Niclas M

 

[MTBiker]

Fishi skrev:

> Men annars så är HappyMTB är helt klart det
> trevligaste cykelforumet, och även det roligaste
> i många andra aspekter med !
>
> // Niclas M

Hoppas du tycker det även efter denna tråd. Detta har lixom diskuterats förut...

 

[H.]

MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Fishi skrev:
>
> > Men annars så är HappyMTB är helt klart det
> > trevligaste cykelforumet, och även det
> roligaste
> > i många andra aspekter med !
> >
> > // Niclas M
>
> Hoppas du tycker det även efter denna tråd.
> Detta har lixom diskuterats förut...


Fast ts vill inte dela upp utan tagga om jag förstår rätt. Och det håller jag med om att det vore bra.

 

[marcus_ec]

Inte lönt att nämna något, det har stannat i istiden.

 

[Mange.]

Även jag ser fördelar med ett sådant system, men det är ju en inkörsport till riktiga kategorier och uppdelat forum med moderering.

 

[Wolde]

Enklast vore det att lägga alla inlägg i en och samma tråd

 

[MTBiker]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Enklast vore det att lägga alla inlägg i en och
> samma tråd

:)

 

[rising]

Mange. (fd Kaves) skrev:
-------------------------------------------------------
> Även jag ser fördelar med ett sådant system,
> men det är ju en inkörsport till riktiga
> kategorier och uppdelat forum med moderering.


Moderering förekommer väl redan?

 

[Mange.]

Förvisso, men inte om man jämför med hur ett tok uppdelat forum ser ut, typ flashback

 

[kontrapunkt]

Har tänkt på likandant också, för forum där man har olika åsikter om mängden uppdelning.

Man skulle faktiskt kunna göra en del med automatik också, för att underlätta moderatorernas jobb för de som inte orkar tagga sitt eget inlägg.

Dels det uppenbara : det system med taggningar som redan är praxis idag för rubriken, som att [OT] blir "OT", "[lvg]" blir landsväg osv. Sen tror jag det skulle gå att göra en del automatisk textanalys också. *Otaggade* inlägg med hög förekomst av ord som "get", "datorfråga", "heminredning" etc skulle kunna auto-taggas "lekstuga" respektive "OT - inte cykel". Skulle gå att göra genom att med markovkedjor lära in stil och typiska ord för respektive taggning. Till exempel är det troligt att algoritmen lär sig att "stämpelställe" och "den som skriver i tråden kör" tillsammans innebär hög chans för taggning "randonne". Och allt detta kan naturligtvis rättas till ev. fel i av moderator eller genom att själv tagga sitt inlägg.

 

[eiskall]

En kategori för de som vill ha ett uppdelat forum, och en för de som vill ha ett forum utan kategorier.

Problem solved!

 

[kontrapunkt]

I praktiken blir det så, japp. De som vi se forumet utan kategorier gör det, de som vill se olika kategorier får göra det. Men alla kan se allas kommunikation.

Tror också det faktiskt kan *underlätta* moderering - det är inte samma tryck på att rensa OT-trådar eller slå ihop dem; det räcker att de är ordentligt märkta. Sen kan den som klagar på för mycket "OT"-trådar då fritt bläddra i kategorier där man slipper dem, eller kanske fylla i "dölj trådar märkta OT" i sina preferenser.

 

[Mårten]

Jag tänker bara läsa trådar taggade med krumbumballe isf.

 

[Leffe]

marcus_ec skrev:
-------------------------------------------------------
> Inte lönt att nämna något, det har stannat i
> istiden.
+1 :)

 

[MagnusA]

leffo skrev:
-------------------------------------------------------
> marcus_ec skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Inte lönt att nämna något, det har stannat i
> > istiden.
> +1 :)


Förändring != förbättring

 

[jansson99]

leffo skrev:
-------------------------------------------------------
> marcus_ec skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Inte lönt att nämna något, det har stannat i
> > istiden.
> +1 :)


Men vad gör ni här då? Se så, spring i väg till något uppdelat forum nu.

 

[NLC]

Men nåt slags moln för taggar, fraser, uttryck etc vore ju kul att ha. Lite organisation i kaozet helt utan att man gör någon uppdelning.

 

[oxr]

Det som TS är inne på är ju den utveckling vi velat ha i några år, och som alla brukar vara överens om. Så just den här tråduppdelningstråden är ju i enlighet med det allmänna önskemålet.

 

[jomper]

Det är väl därför den inte är flera hundra inlägg lång :-)

Fishi, vår målbild är ungefär densamma som din.

 

[mattel]

finns det någon tidplan för målbilden också? :)

 

[Fishi]

MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Hoppas du tycker det även efter denna tråd.
> Detta har lixom diskuterats förut...

marcus_ec skrev:
-------------------------------------------------------
> Inte lönt att nämna något, det har stannat i
> istiden.

Många utav de som nu svarat, verkar missförstått eller tänkt längre än det jag menade...

1. Jag sa "BEHÅLL FORUMET SOM DET ÄR, MEN LÄGG TILL ALTERNATIVET VID "SÖK" KNAPPEN ..."

2. Jag skrev "en av nått enstaka alternativ som finns som beskriver vad tråden är om"
-Bara 3-4 st skulle räcka! "frågor-svar" "Cykel" "OT/alltmöjligt" och "bild trådar" skulle räcka finfint !
-SWEBIKERS, FLASHBACK ETC är inget som är inga skönheter...

eiskall skrev:
-------------------------------------------------------
> En kategori för de som vill ha ett uppdelat
> forum, och en för de som vill ha ett forum utan
> kategorier.
>
> Problem solved!

jag vill kunna se ALLA trådar som nuvarande forumet är, och det är inte som man väljer antingen eller hära, utan bara för man kanske vill läsa specifikt just Cykeltrådar endast.

Det var bara en tanke, ett förslag. Inga direkta ändringar, bara en extra knapp som alternativ.

jansson99 skrev:
-------------------------------------------------------
> Men vad gör ni här då? Se så, spring i väg
> till något uppdelat forum nu.

Riktigt ONÖDIG kommentar...

 

[-Andy-]

Svaren du har fått kommer alltid upp när någon lyfter frågan om att dela upp forumet eller, som i ditt fall, lägga till möjligheter att tagga trådar.

Vi som förstår vad det handlar om är helt klart för taggning. Jag tror dock att många inte förstår vad taggning är, hur det skulle göra forumet bättre för ALLA eller så är de bara konservativa och tycker att allt var bättre för (därav kommentarer om istiden).

Sen är det tyvärr relativt vanligt här på Happy att folk medvetet eller omedvetet feltolkar inlägg och inte inser att det finns flera sätt att se på saker och ting, att sanning oftast ligger någonstans mitt emellan eller att det finns flera sanningar. Då kommer det gärna onödiga och dumma kommentarer som inte tillför något till tråden.

 

[42Hz]

Tekniken är inte problemet, det brukar väl mer fallera på att någon ska göra jobbet.

 

[-Andy-]

Mm, någon borde göra något ;)

 

[Fishi]

Då är frågan, hur mycket jobb är det för göra detta ? Super krångligt eller ganska straith forward ?

Jag har en go vän till mig, jobbar med eget startat företag för att bygga hemsidor.
PHP & MySQL som forumet är ett av fem sätt han arbetar med.

 

[jansson99]

Fishi skrev:
-------------------------------------------------------
>
> jansson99 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men vad gör ni här då? Se så, spring i väg
> > till något uppdelat forum nu.
>
> Riktigt ONÖDIG kommentar...

Absolut, välkommen till Happy!

 

[örgelgörgel]

Fishi skrev:
-------------------------------------------------------

> Jag har en go vän till mig, jobbar med eget
> startat företag för att bygga hemsidor.
> PHP & MySQL som forumet är ett av fem sätt han
> arbetar med.

Åfan, är han d0tatekniker?

 

[Fishi]

örgelgörgel skrev:
-------------------------------------------------------
> Fishi skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Jag har en go vän till mig, jobbar med eget
> > startat företag för att bygga hemsidor.
> > PHP & MySQL som forumet är ett av fem sätt
> han
> > arbetar med.
>
> Åfan, är han d0tatekniker?


felstavat eller bara väldigt udda humor .. ?
Annars så tror jag det rätta namnet för det är "webbutvecklare".

 

[fredrikw]

jag antar att humor inte kommer att vara en kategori.

 

[Oskar]

Hoppas inte.

 

[fredrikw]

det kommer förhoppningsvis att vara förbjudet, man ska fan inte skoja hur som helst.

 

[42Hz]

Humor är allvarliga grejer!

 

[örgelgörgel]

Fishi skrev:
-------------------------------------------------------
> örgelgörgel skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fishi skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Jag har en go vän till mig, jobbar med eget
> > > startat företag för att bygga hemsidor.
> > > PHP & MySQL som forumet är ett av fem sätt
> > han
> > > arbetar med.
> >
> > Åfan, är han d0tatekniker?
>
>
> felstavat eller bara väldigt udda humor .. ?
> Annars så tror jag det rätta namnet för det är
> "webbutvecklare".

Aha, ok det måste vara typ samma??!1

 

[Skogling]

Vaffan! Jag trodde Happy var en svamp som sköter sig själv?! Du kan väl inte mena att det finns folk som kan dOata som driver Happy?!

 

[Fishi]

Har nu bett moderatorerna att låsa eller ta bort tråden.
Var tydligen värdelöst att ens försöka driva ämnet öppet i forumt.

Förstår nu vad första svaret i tråden betydde som MTbiker skrev ... Men ska inte låta min uppfattning av happy ändras bara för detta.

Var aldrig min vilja att skapa irritation med tråden. Ville som sagt bara dela min tanke om förbättring men en liten extra knapp.

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Tekniken är inte problemet, det brukar väl mer
> fallera på att någon ska göra jobbet.


Är så fallet kan nån moderator skicka ett PM, då jag tidigare idag tog mig friheten och frågade polaren om det skulle kunna gå att lösas på något sätt och fått svar på det redan.

MVH
Niclas

 

[jansson99]

Här låses inga trådar i onödan. Moderatorerna har väl annat för sig än att sitta och låsa trådar hela kvällarna!

 

[DT]

Fishi skrev:
-------------------------------------------------------
> Har nu bett moderatorerna att låsa eller ta bort
> tråden.

Nädu, så funkar det inte här. :-)

 

[Atlas]

Var vänlig cirkulera, här finns inget att se.
Allt är som vanligt, inget att fundera på.

 

[marr]

Frågan är väll snarare. Vem ska tagga den babiljard trådar som redan finns? Det är det största problemet med att ändra något överhuvudtaget.

Äsch här va ju bara en 105000 trådar ändå så...

 

[Ultralite]

Kan nån förklara vad tråden handlar om, har lite svårt för det är med dOata...

 

[Ridley]

Undrar vad Tille skulle sagt?

 

[MTBiker]

Fishi skrev:
-------------------------------------------------------
> Har nu bett moderatorerna att låsa eller ta bort
> tråden.
> Var tydligen värdelöst att ens försöka driva
> ämnet öppet i forumt.
>
> Förstår nu vad första svaret i tråden betydde
> som MTbiker skrev ... Men ska inte låta min
> uppfattning av happy ändras bara för detta.
>
> Var aldrig min vilja att skapa irritation med
> tråden. Ville som sagt bara dela min tanke om
> förbättring men en liten extra knapp.
>
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tekniken är inte problemet, det brukar väl
> mer
> > fallera på att någon ska göra jobbet.
>
>
> Är så fallet kan nån moderator skicka ett PM,
> då jag tidigare idag tog mig friheten och
> frågade polaren om det skulle kunna gå att
> lösas på något sätt och fått svar på det
> redan.
>
> MVH
> Niclas

Nu var ju inte min avsikt att du skulle bli irriterad, men denna typ av inlägg kommer ungefär en gång i månaden. Lösningen för att finna struktur brukar se lite olika ut.
Sökfunktionen är bra. Använd den.

 

[Fishi]

marr skrev:
-------------------------------------------------------
> Frågan är väll snarare. Vem ska tagga den
> babiljard trådar som redan finns? Det är det
> största problemet med att ändra något
> överhuvudtaget.
>
> Äsch här va ju bara en 105000 trådar ändå
> så...


Finns ingen anledning att tagga tidigare trådarna, håll det simpelt som det är :)
Om inte den som startade tråden tar & "redigerar" och lägger taggen så säga.

 

[Fishi]

MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------

> Nu var ju inte min avsikt att du skulle bli
> irriterad, men denna typ av inlägg kommer
> ungefär en gång i månaden. Lösningen för att
> finna struktur brukar se lite olika ut.
> Sökfunktionen är bra. Använd den.


Nej då ! :)
det jag gång på annan.
Den strukturen är inte lätt för mig som inte sitter så ofta på happy ..
det var exakt därför jag skapade tråden för :)

EDIT; bara för att vara jävlig, så måste jag tillägga att man kan slippa se dessa trådar med lite sortering hehe !

 

[rising]

Tille kan väl tagga alla gamla trådar?