Merino ull underställ

Merino ull underställ
HåkanC skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > det finns väl knappast
> > någon starkare livsstillsmarkör än
> cykelkläder
> > i ull?
>
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/1691115/16915
> 59#msg-1691559
>
>
> /Håkan


jag tror jag förstår vad du försöker antyda, men "cykelkläder i ull" är ju faktiskt korrekt. likväl som "en ylletröja att cykla i" är det. gud. märk ord där det är vettigt istället.
 
Merino ull underställ
Jag tror nog att så länge som alla förstår vad som avses är en viss begreppsförbistring knappast något att hetsa upp sig över.

För egen del är det just ullen i yllekläder som jag kan tycka är problematiskt, så det är ur min synvinkel mer korrekt att fokusera just på ullen, istället för vad den nu kan tänkas vara blandad med.
 
Merino ull underställ
floors, jag tänker inte hugga sönder ditt resonemang. Det är väl ungefär i de banorna många (ink jag) tänker ang problemet och Happy är nog inte det optimala forumet för att spinna vidare.

Jag vill dock påpeka att jag inte menar att folk VILL trampa andra på tårna! Det folk vill är något annat men de trampar gärna folk (och fä) på tårna för att nå detta andra. Och liksom du skriver, så tror jag att vi ibland väljer att inte trampa andra på tårna, men det gör vi för att i den yttersta slutändan nå det mål vi ytterst strävar mot och kanske inte ens kan formulera för ögonblicket. Egoismen är alltså den enda verkliga drivkraften "at the end of the day" och det är helt OK så länge vi är egoistiska med finess.

På tal om ullunderställ, förlåt var det ylleunderställ(????), så letar jag vidare. Fick en del fina tips i denna tråd. Hade tänkt att fråga själv men nu slapp jag.
Förresten är får fina djur. Man kan gott ha ett som husdjur om man har möjlighet.
 
Merino ull underställ
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> floors, jag tänker inte hugga sönder ditt
> resonemang. Det är väl ungefär i de banorna
> många (ink jag) tänker ang problemet och Happy
> är nog inte det optimala forumet för att spinna
> vidare.
>
> Jag vill dock påpeka att jag inte menar att folk
> VILL trampa andra på tårna! Det folk vill är
> något annat men de trampar gärna folk (och fä)
> på tårna för att nå detta andra. Och liksom du
> skriver, så tror jag att vi ibland väljer att
> inte trampa andra på tårna, men det gör vi för
> att i den yttersta slutändan nå det mål vi
> ytterst strävar mot och kanske inte ens kan
> formulera för ögonblicket. Egoismen är alltså
> den enda verkliga drivkraften "at the end of the
> day" och det är helt OK så länge vi är
> egoistiska med finess.
>
> På tal om ullunderställ, förlåt var det
> ylleunderställ(????), så letar jag vidare. Fick
> en del fina tips i denna tråd. Hade tänkt att
> fråga själv men nu slapp jag.
> Förresten är får fina djur. Man kan gott ha ett
> som husdjur om man har möjlighet.

Tuppar är också fina djur. Vi hade en när jag bodde hemma hos mina föräldrar. Men det är ju tjugo år sedan nu.
 
Merino ull underställ
castrello skrev:
-------------------------------------------------------
> Tuppar är också fina djur. Vi hade en när jag
> bodde hemma hos mina föräldrar. Men det är ju
> tjugo år sedan nu.

Tuppar är fina och lite töntiga på ett roligt sätt. Min fru hade en som hette Hugo då hon var liten. Jag har bara haft katt och några hundar. Ganska snart skall nog senaste jycken avlivas. Han är femton bast och luktar illa.
 
Merino ull underställ
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror nog att så länge som alla förstår vad
> som avses är en viss begreppsförbistring
> knappast något att hetsa upp sig över.
>

Smurfläge i den här tråden ocks, tror jag minsann.
 
Merino ull underställ
Ulle skrev:
-------------------------------------------------------
> Smurfläge i den här tråden ocks, tror jag
> minsann.

Gräv där du står.
 
Merino ull underställ
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Vill man vara helt säker på att man inte bär
> ull från ett får som har plågats (muelsing är
> ju inte det enda sättet som djur i industriell
> produktion kan plågas genom) så är det kanske
> bättre att välja ett annat material. Etiska
> snuttefiltar i form av broschyrer och information
> på hemsidor behöver ju inte säga någonting
> alls egentligen.


Vists kan man byta material - och få en uppsjö med etiska dilemman av det också. Sen får man värdera vilken exploation man tycker är värst.
 
Merino ull underställ
Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
> Vists kan man byta material - och få en uppsjö
> med etiska dilemman av det också. Sen får man
> värdera vilken exploation man tycker är värst.

Alla material har givetvis sina för- och nackdelar, men eftersom det var ull som togs upp och vad som verkade vara en önskan om att undvika lidande för de får som producerar densamma diskuterades var det kanske inte så konstigt att det var just detta jag kommenterade. Allt handlar ju om att väga för- och nackdelar och ta ett informerat beslut. Vad man sedan tycker väger tyngst är ju väldigt subjektivt, men man ska i alla fall vara medveten om vad som ligger i vågskålen. Oavsett om det handlar om ull, syntetmaterial eller något annat material ska man nog vara försiktig med att svälja tillverkarens beskrivning av hur förträfflig tillverkningsmetoden är. Letar man efter en etisk snuttefilt går det säkert att hitta för vad man än har bestämt sig för att man vill ha.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp