Nu blev det jobbigt

henrikrosen

Ny medlem
Nu blev det jobbigt
Skall köpa mig en ny racer. Har hittat rätt cykel men kan inte bestämma mig för vilka komponenter jag skall välja. Priset är det samma.

Det jag har att välja på är Ultegra Compact eller Campagnolo Veloce. Har tidigare kört med Shimano så det känns rätt tryggt men så är jag lite intresserad av hur Campagnolo är att köra med.

Är det någon här som har erfarenheter av dessa och kan komma med lite tipps och råd?
 
Nu blev det jobbigt
Borde kanske omformulerat frågan lite. Kan bli en sådan där tråd där folk blir osams. Vill egentligen veta vilka fördelar och vilka nackdelar de båda har.
 
Nu blev det jobbigt
Haha, det alternativet fanns inte till den cykeln jag valt. Ultegra, Veloce och 105 fanns men 105 går bort för det har jag haft tidigare och var inte så jätte nöjd.
 
Nu blev det jobbigt
Beror lite på cykeln, vad är det för märke? Estetiskt funkar det inte med pinarello/colnago och andra italienare och shimanopryttlar, imho. Funktionsmässigt är det nog hugget som stucket, en skillnad i form och funktion, som Rock är inne på, är reglagen
 
Nu blev det jobbigt
pLu skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad gillade du inte med Shimano 105? Reglagen?

Samt vilken version körde du?
5700 (nuvarande) avviker rätt mycket från tidigare reglage i ergonomi tycker jag
 
Nu blev det jobbigt
Peppeluns skrev:
-------------------------------------------------------
> Estetiskt funkar det inte med pinarello/colnago
> och andra italienare och shimanopryttlar, imho.

Och på alla märken som inte kommer från Italien kan man naturligtvis inte ha Campa..
 
Nu blev det jobbigt
Cykeln är en Bianchi Sempre. Som lite Italienfreak så lutar det ju då åt Campa men så vill man ju att det skall fungera också.

Jag hade strul med bakväxeln när jag körde med 105. Eller strul kanske är fel att säga men den kändes inte lika exakt och snabb i växlingarna som Ultegran jag har nu. Vet inte om felet låg i reglagen eller i bakväxeln. Tycker det känns som växling under belastning fungerar bättre med Ultegra
 
Nu blev det jobbigt
henrikrosen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag hade strul med bakväxeln när jag körde med
> 105. Eller strul kanske är fel att säga men den
> kändes inte lika exakt och snabb i växlingarna
> som Ultegran jag har nu. Vet inte om felet låg i
> reglagen eller i bakväxeln. Tycker det känns som
> växling under belastning fungerar bättre med
> Ultegra

Det happy-korrekta svaret är att det enligt tyska tester inte är någon skillnad alls (utöver några grams vikt) mellan 105 och Ultegra av samma generation, och att Ultegra därför inte är värt prisdeltat.

Men jag vet inte, själv har jag 105 (5600) och Ultegra (6600) på två olika cyklar, och jag tycker definitivt att det är skillnad. Men det kanske är placebo. :-)
 
Nu blev det jobbigt
Mmmm, vet inte jag. Tycker allt Ultegra växlar snabbare, korrektare och fungerar bättre vid växling under hård belastning. Med 105 vågade jag kanppt växla om jag tog i vid uppförsbackar för det rasslade alltid ett par sekunder innan växeln hoppade i.
 
Nu blev det jobbigt
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Det happy-korrekta svaret är att det enligt tyska tester inte är någon skillnad alls (utöver några grams vikt)
> mellan 105 och Ultegra av samma generation, och att Ultegra därför inte är värt prisdeltat.

Edit: Oj, här ville jag påstå att det inte stämde. :-)

Men se http://happymtb.org/forum/read.php/1/1581793



henrikrosen skrev:
-------------------------------------------------------
> Tycker allt Ultegra växlar snabbare, korrektare och fungerar bättre vid växling under hård belastning.

Eller så var din 105-växel sämre inställd.
 
Senast ändrad:
Nu blev det jobbigt
pLu skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det happy-korrekta svaret är att det enligt
> tyska tester inte är någon skillnad alls
> (utöver några grams vikt)
> > mellan 105 och Ultegra av samma generation, och
> att Ultegra därför inte är värt prisdeltat.
>
> Det stämmer inte. Se
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/1581793

Det gör det väl, enl. testet alltså:
Tourtestav2011grupperhappymtb.org.png
 
Nu blev det jobbigt
pLu skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det happy-korrekta svaret är att det enligt
> tyska tester inte är någon skillnad alls
> (utöver några grams vikt)
> > mellan 105 och Ultegra av samma generation, och
> att Ultegra därför inte är värt prisdeltat.
>
> Det stämmer inte. Se
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/1581793

Hur tänker du nu? 105 och Ultegra får ju exakt samma betyg på samtliga punkter förutom vikten, vilket ju var just vad jag skrev ovan.
 
Nu blev det jobbigt
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> inte är värt prisdeltat.

Det finns ovanliga ord och så finns det ovanliga ovanliga ord.
 
Nu blev det jobbigt
henrikrosen skrev:
-------------------------------------------------------
> Min fråga gällde ju skillnaden mellan Ultegra
> och Veloce så nu struntar vi i Shimano 105.

Den som känns bäst m.a.p. reglagen och växlingarna, och det är ju en högst individuell fråga.

Fast annars så är väl Veloce Campas allra enklaste grupp? Kanske mer jämförbar med 105 eller rentav Tiagra snarare än Ultegra...? Utan att lägga någon värdering i det alltså.
 
Nu blev det jobbigt
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast annars så är väl Veloce Campas allra
> enklaste grupp? Kanske mer jämförbar med 105
> eller rentav Tiagra snarare än Ultegra...? Utan
> att lägga någon värdering i det alltså.

Veloce är att jämföra med 105 och Centaur med Ultegra.

Men herregud vilka kloka, tråkiga svar. Campa har ett härligt klonk och är premium. Vem vill du vara?
 
Tillbaka
Topp