Ny Crescent fixei i

[Graj]

Med ett alfinenav och en sadelväska skulle väll cykeln bli en klart okej och prisvärd pendlingshoj?

 

[PrinsValium]

Ola skrev:
-------------------------------------------------------
> Byter man eller vänder man styrstammen upp och
> ner ser det ok ut. Vad är det för rör i ramen?

Jag har aldrig förstått det där med en trött och hängig styrstam. Jag tycker cyklar ser så ledsna ut med stammen nedåt. Dessutom känns det som man borde kunna välja en mindre, lättare och styvare ram med stammen uppåt.

 

[Graj]

Det där med att små cyklar ska vara styvare är intressant. Klart är väll att ramen blir styvare frågan är väll dock om cykeln som helhet blir styvare med en längre styrstam och sadelstolpe och eventuellt mer spacers?
(Lite ot kanske)

 

[Nissepop]

Hade varit snyggare såhär:

 

[H.]

Nissepop skrev:
-------------------------------------------------------
> Hade varit snyggare såhär:


Utan bultar som håller styrstammen?! Snyggt kanske, men fullkomligt livsfarligt!

 

[Mr Orange]

Nån har repat fälgen oxå.

Fast jag gillar NissePops version, som en footie då...

 

[DIRAVI]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Nissepop skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hade varit snyggare såhär:
>
>
> Utan bultar som håller styrstammen?! Snyggt
> kanske, men fullkomligt livsfarligt!


En klassisk styrstam med kil. de är inte mer livsfarliga än de moderna klumpedunsarna.

 

[H.]

DIRAVI skrev:
-------------------------------------------------------
> En klassisk styrstam med kil. de är inte mer
> livsfarliga än de moderna klumpedunsarna.

 

[captain8track]

PrinsValium skrev:
-------------------------------------------------------
> Ola skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Byter man eller vänder man styrstammen upp och
> > ner ser det ok ut. Vad är det för rör i
> ramen?
>
> Jag har aldrig förstått det där med en trött
> och hängig styrstam. Jag tycker cyklar ser så
> ledsna ut med stammen nedåt. Dessutom känns det
> som man borde kunna välja en mindre, lättare och
> styvare ram med stammen uppåt.


knarkare

 

[Ola]

PrinsValium skrev:
-------------------------------------------------------
> Ola skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Byter man eller vänder man styrstammen upp och
> > ner ser det ok ut. Vad är det för rör i
> ramen?
>
> Jag har aldrig förstått det där med en trött
> och hängig styrstam. Jag tycker cyklar ser så
> ledsna ut med stammen nedåt. Dessutom känns det
> som man borde kunna välja en mindre, lättare och
> styvare ram med stammen uppåt.

Styret hamnar ganska högt upp med en sån stam, lite mer drop skulle jag vilja ha. Samt det blir lite renare linjer med stam som är parallel med toprören. Sista är bara estetisk förstås.

 

[PrinsValium]

captain8track skrev:
-------------------------------------------------------
> PrinsValium skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ola skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Byter man eller vänder man styrstammen upp
> och
> > > ner ser det ok ut. Vad är det för rör i
> > ramen?
> >
> > Jag har aldrig förstått det där med en
> trött
> > och hängig styrstam. Jag tycker cyklar ser så
> > ledsna ut med stammen nedåt. Dessutom känns
> det
> > som man borde kunna välja en mindre, lättare
> och
> > styvare ram med stammen uppåt.
>
>
> knarkare

I wish...

 

[mytomspunnen]

En utav de snuggare fabriksfixihojarna. Den har ju tom styrlinda där man håller händerna oftast!

 

[exil]

mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Den har ju tom styrlinda där man håller händerna oftast!

Borde inte det betyda att den hamnar utanför kategorin fixie och blir en gammaldags trackcykel istället? En av definitionerna för fixie måste väl ändå vara att styret saknar styrlinda eller har linda där man inte håller händerna? :P

 

[Nissepop]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Nissepop skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hade varit snyggare såhär:
>
>
> Utan bultar som håller styrstammen?! Snyggt
> kanske, men fullkomligt livsfarligt!


Äh!
Gängad gaffel med "gammal" styrstam är ju 100 gånger snyggare än aheadset.

Ang footie. Bromsar behövs inte på en fixie. Om man inte vill göra den fulare dvs.

 

[DIRAVI]

Nissepop skrev:

> Ang footie. Bromsar behövs inte på en fixie. Om
> man inte vill göra den fulare dvs.

Såvida man inte vill vara laglig, då behövs bromsar.

Nu har den här cykeln såvitt jag förstått det dessutom flip-flop hjul, fixie på ena sida, frikrans på den andra.

 

[Graj]

DIRAVI skrev:
-------------------------------------------------------
> Nissepop skrev:
>
> > Ang footie. Bromsar behövs inte på en fixie.
> Om
> > man inte vill göra den fulare dvs.
>
> Såvida man inte vill vara laglig, då behövs
> bromsar.
>
> Nu har den här cykeln såvitt jag förstått det
> dessutom flip-flop hjul, fixie på ena sida,
> frikrans på den andra.


En såkallad footie utan frambroms är väll ändå inte laglig?

 

[DIRAVI]

Graj skrev:

> En såkallad footie utan frambroms är väll
> ändå inte laglig?


En cykel skall ha två av varandra oberoende bromsar.

Det behöver inte vara frambroms.

Du kan ha exempevis skivbroms och V-broms på samma hjul ;)

 

[Nissepop]

Men snälla nån!

Det är ju YTTERST FÅ mountainbikes och landvägscyklar som är lagliga vid inköp!
De saknar ju alla reflexer, lampor och ringklocka. Så även denna cykel.

EDIT: Och var står det att en cykel måste ha två oberoende bromsar?

 

[PrinsValium]

DIRAVI skrev:
> En cykel skall ha två av varandra oberoende
> bromsar.

Gällde inte det bara om den var växlad?

 

[evo]

Jag gillar den. Ren, avslappnad, skön.

Crescent kanske kan skärpa till sig och återupprätta det goda rykte man en gång haft. Återtåget till racervärlden tycker jag var ett steg i rätt riktning. Men jag blir faktiskt riktigt irriterad när en tillverkare inte visar geometritabeller. Storlek 55 eller M säger mig absolut ingenting.

 

[Morglo]

"Enligt lag måste en cykel alltid ha

* ringklocka
* broms


I mörker måste cykeln också ha

* strålkastare med vitt eller gult ljus fram
* lykta med rött ljus bak
* vit reflex fram och röd reflex bak
* orangegula eller vita reflexer åt sidorna."


Det står alltså inte att man måste ha tvenne bromsar.
Däremot rekommenderas det: "Om du har fotbroms på din cykel, bör du också ha en handbroms för framhjulet som komplement. "

Citerat från vägverket.

 

[Hayapangarn]

Jag har klämt på hojen. Den känns tyngre än sub10 kg. Bra finish på den måste jag säga. Jag köper den direkt. Med en sadel och linda i riktigt läder så kommer den att bli snygg. Styrstammen är det ända jag inte uppskattar och förstås det lilla C-märket i billig folieimitation som inte sitter ordentligt.
Värd 6K vet jag inte men men...

/Danne

 

[nills]

Jag hämtade min för en timme sedan. Wow. Jag visste inte var cykling var innan jag satte mig på denna. /n

 

[Superclasse]

Ytterst irrelevant i tråden såhär snart ett år senare men ett förtydligande till inlägget från 2009:
Enl 2 kap, TSFS 2009:31 (http://www.transportstyrelsen.se/Global/Regler/TSFS/TSFS_2009-31.pdf?epslanguage=sv) räcker det således med en broms per cykel förutsatt att den uppfyller ett visst krav på bromsverkan.

Gäller dock inte "tandemcykel, transportcykel, cykel med tre eller flera hjul och cykel med tillkopplat fordon" som skall ha två av varandra oberoende bromsar.

Lite lagstödsonani istället för att vara ute och cykla en fin vårkväll :-/

 

[Adamsapple]

Hej, är det någon som vet vad det är för vevlager på Valkenburg? Och vilka verktyg man behöver för att komma åt?
Och när vi ändå är i farten, vilka konnycklar behövs för att ta av hjulen?

Kan inte så mycket om cyklar, så hade verkligen uppskattad hjälpen! :)