Onödigt stag på baksvingen? - nu modifierat och dokumenterat
Min gamla C'dale Super V 600 från -98 är inte riktigt gjord för dagens breda däck. Nu undrar jag omdet är något man kan göra någonting åt...
Orsaken är ett stag strax bakom dämparfästet:
(Det sitter ett 2.0-däck på just nu)
Jämför man med den baksving som satt på sista generationen av Super V (och även Jekyll för den delen) så ser man att den inte har samma stag i överkanten. Båda har däremot ett stag strax bakom hjulhuset (med större avstånd från hjulet än vad det övre staget har).
Nu undrar jag om någon med kunskaper i hållfasthetslära å sånt kan förklara hur umbärligt staget är.
Så snart jag får tag på en baksving modell nyare till ett rimligt pris kommer jag visserligen att byta, men tills dess skulle det vara trevligt att kunna köra med däck som är fetare än 2.1 (allra helst de som helt fräckt annonseras ut i min signatur här nedan).
Så vad tror ni, kan man ta fram sin "dremel" och kapa. Eller är det kört då?
/P-M
Orsaken är ett stag strax bakom dämparfästet:
(Det sitter ett 2.0-däck på just nu)
Jämför man med den baksving som satt på sista generationen av Super V (och även Jekyll för den delen) så ser man att den inte har samma stag i överkanten. Båda har däremot ett stag strax bakom hjulhuset (med större avstånd från hjulet än vad det övre staget har).
Nu undrar jag om någon med kunskaper i hållfasthetslära å sånt kan förklara hur umbärligt staget är.
Så snart jag får tag på en baksving modell nyare till ett rimligt pris kommer jag visserligen att byta, men tills dess skulle det vara trevligt att kunna köra med däck som är fetare än 2.1 (allra helst de som helt fräckt annonseras ut i min signatur här nedan).
Så vad tror ni, kan man ta fram sin "dremel" och kapa. Eller är det kört då?
/P-M
Senast redigerad av en moderator:

