OS i Tokyo 2021

GoranS

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Är ju i alla fall inte mixedstafetten 4x400 meter. Känns som ett uppsamlingsheat för bra löpare som inte riktigt har chansen att konkurrera individuellt + springa herr- eller damstafett.
 

GoranS

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Galet att Lovisa Lind inte fick delta!
Jag har svårt att se att hon skulle ha tagit sig till final vilket ju varit det kriterium som varit sagt att de ska använda för de som inte kan placeras in i någon "ung och lovande"-kategori. Därmed tycker jag inte att det är så konstigt.

Lindh har väl två lopp några tiondelar under 2 minuter i år? har inte koll riktigt på resultaten i övrigt men såg något lopp där hon stumnade en del på slutet och var en bra bit ifrån två minuter. Sen är min känsla att det i princip är lättare att göra bra tider på galor än på mästerskap, d.v.s. man ska snarast ha gjort bättre tider före mästerskapet än de tider som krävs för att greja försök och semi för att man ska kunna säga att det hade funnits en skaplig chans att en deltagare hade tagit sig till final. Beror förstås på karaktäristik och hur loppen utvecklar sig, men som en tumregel tror jag det inte är helt fel.

Om man tittar på semifinalerna så krävdes:
Semifinal 1: 2:an hade 1.59.77 och där var det ganska duktig negativ split med varv 2 på 57,9 s
Semifinal 2: 2:an hade 1.58.40 och en öppning på 58,2 s på första varvet
Semifinal 3: 2:an hade 1.59.14 med två jämna varv

De två tiderna som gav de sista finalplatserna var 1.58.83 (semi 2) och 1.59.28 (semi 3).

Hade alltså krävts tider som hon inte sprungit på sedan de åren (året?) hon var riktigt bra. Och även om hon ju sett klart bättre ut i några lopp i år tycker jag inte riktigt det är den kvaliteten på Lindh som hon hade då. Hade hon varit tillbaka i den formen hade jag varit betydligt mindre tveksam till åsikten att hon tveklöst skulle ha haft en OS-biljett.

Sen kan man diskutera om kravet på topp-8-chans är rätt eller inte, men det är en annan diskussion i mina ögon.
 

GoranS

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Någon på fejjan klockade OS-magasinet på 5:ans reklamtid till dryga 29 min/timme igårkväll.

Jag kollar på D+
Det är väl en avvägning - de vill ha mkt reklam för att det genererar intäkter men också många tittare då det i så fall rimligen går att ta mer betalt för reklamen. Antar att de har ngn sorts kalkyl kring hur mkt reklam de kan trycka in innan tittarna totalt ledsnar. Sen finns ju också aspekten att alternativet att tittarna ledsnar inte nödvändigtvis är dåligt om det är så att tittarna då tecknar sig för D+ och pss genererar intäkter.

Kan ju också finnas en aspekt i att de sänder på "öppna" kanaler som 5:an och 9:an, nämligen att de vill undvika badwill som jag misstänker skulle uppstå om de bara hade streaming/betalkanalsalternativ.

D+ för min del också. Dagens friidrott med dels huvudsändningen (med ljus) och dels (ljudlöst) först längdkval och sen diskusfinal parallellt. Förhoppningsvis kan det kanske vara ngt som man kan ha mer av i framtiden. Med en stor skärm borde man kunna ha skärmen uppdelad i en 2x2-matris och ha en som visar det man är mest intresserad av med ljud och tre andra saker ljudlöst. Ffa på galorna är ju producenterna ofta totalt värdelösa på att hålla koll på saker och ting. Där skulle ett sådant upplägg vara klart attraktivt kan jag tycka.
 

uandt

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Jag tror förklaringen är enklare än så. Är du så otroligt korkad att du tittar på reklamtv när fria alternativ finns är du perfekt målgrupp för reklamen. 50/50 reklam/innehåll känns som en okej andel då
 

GoranS

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Nja, nog sjutton lär mängden personer som är villiga att se med reklam påverka om bolaget över huvud taget ska sända med reklam. Tittar ingen lär dessutom knappast annonsörerna vara så intresserade av att betala för reklamtid. Och i någon mån gissar jag att priset för det reklamfria alternativet påverkar även om priset i detta fall inte är direkt oöverstigligt.
 

Handyman1

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Jag har svårt att se att hon skulle ha tagit sig till final vilket ju varit det kriterium som varit sagt att de ska använda för de som inte kan placeras in i någon "ung och lovande"-kategori. Därmed tycker jag inte att det är så konstigt.

Lindh har väl två lopp några tiondelar under 2 minuter i år? har inte koll riktigt på resultaten i övrigt men såg något lopp där hon stumnade en del på slutet och var en bra bit ifrån två minuter. Sen är min känsla att det i princip är lättare att göra bra tider på galor än på mästerskap, d.v.s. man ska snarast ha gjort bättre tider före mästerskapet än de tider som krävs för att greja försök och semi för att man ska kunna säga att det hade funnits en skaplig chans att en deltagare hade tagit sig till final. Beror förstås på karaktäristik och hur loppen utvecklar sig, men som en tumregel tror jag det inte är helt fel.

Om man tittar på semifinalerna så krävdes:
Semifinal 1: 2:an hade 1.59.77 och där var det ganska duktig negativ split med varv 2 på 57,9 s
Semifinal 2: 2:an hade 1.58.40 och en öppning på 58,2 s på första varvet
Semifinal 3: 2:an hade 1.59.14 med två jämna varv

De två tiderna som gav de sista finalplatserna var 1.58.83 (semi 2) och 1.59.28 (semi 3).

Hade alltså krävts tider som hon inte sprungit på sedan de åren (året?) hon var riktigt bra. Och även om hon ju sett klart bättre ut i några lopp i år tycker jag inte riktigt det är den kvaliteten på Lindh som hon hade då. Hade hon varit tillbaka i den formen hade jag varit betydligt mindre tveksam till åsikten att hon tveklöst skulle ha haft en OS-biljett.

Sen kan man diskutera om kravet på topp-8-chans är rätt eller inte, men det är en annan diskussion i mina ögon.
Man kan ju tycka olika, men för mästerskapets skull är det ju bra att inte alla länder har topp 8 chans som krav, det skulle ju bli väldigt små startfält isf, går ju emot tanken med hela OS också tycker jag.
 

GoranS

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Man kan ju tycka olika, men för mästerskapets skull är det ju bra att inte alla länder har topp 8 chans som krav, det skulle ju bli väldigt små startfält isf, går ju emot tanken med hela OS också tycker jag.
Det jag ville säga var att det egentligen finns två frågor:

a) Var det rätt att rata Lindh utifrån de uttagningskriterier som används?
b) Är de uttagningskriterier som Sverige haft "rätt"?

Vad gäller a tycker jag det är rätt rimligt att Lindh ratas. Vad gäller b är det klurigare. Det är ju inte så att det finns obegränsat med pengar och om man skickar iväg en massa idrottare som man på förhand vet inte kommer att vara i närheten av något vettigt resultat så kommer det att kosta pengar som kunde använts till något annat, kanske stödja unga talanger, etc.
 

GoranS

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Grejen är ju inte att det ska vara garanterad topp-8-placering utan rimlig chans till topp-8. I vissa grenar, såsom cykelns linjelopp, finns nog en större varians i resultaten och då är fler aktuella. I andra grenar är det mer förutsägbart vilka som kommer topp-8 och då är det färre som är aktuella.
 

hm

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Det är ju top8 målet som helt jävla sop puckat.
Övertygad att om det nu skulle va en ekonomisk fråga , så skulle alla som klarat IOK kvalgränser gärna pröjsa sin egen resa själva till OS. Iaf i alla mindre sporter som är os riktiga själ . Fotbollsspelare och friidrottare tjänar väl flis ändå . Men övriga har en chans var 4,e år att skaffa sig en sponsor så dom kan fortsätta göra det dom tycker om .
 

Freddie L

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Om man kan plocka ut åtta cyklister som tvärsäkert kommer topp-8 i linjeloppet på OS, oavsett hur det förlöper, så tycker jag det är OK. Det lär dock inte inträffa så frågan är inte relevant.
Fast skulle man ställa 8 cyklister på startlinjen så skulle det inte vara ett linjelopp längre. Det skulle vara en annan sport. Och lite samma i andra grenar också där det gäller att överleva utslagning via kvart och semi, även om det är färre i finalen.
 

ooms

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Det är väl en avvägning - de vill ha mkt reklam för att det genererar intäkter men också många tittare då det i så fall rimligen går att ta mer betalt för reklamen. Antar att de har ngn sorts kalkyl kring hur mkt reklam de kan trycka in innan tittarna totalt ledsnar. Sen finns ju också aspekten att alternativet att tittarna ledsnar inte nödvändigtvis är dåligt om det är så att tittarna då tecknar sig för D+ och pss genererar intäkter.

Kan ju också finnas en aspekt i att de sänder på "öppna" kanaler som 5:an och 9:an, nämligen att de vill undvika badwill som jag misstänker skulle uppstå om de bara hade streaming/betalkanalsalternativ.

D+ för min del också. Dagens friidrott med dels huvudsändningen (med ljus) och dels (ljudlöst) först längdkval och sen diskusfinal parallellt. Förhoppningsvis kan det kanske vara ngt som man kan ha mer av i framtiden. Med en stor skärm borde man kunna ha skärmen uppdelad i en 2x2-matris och ha en som visar det man är mest intresserad av med ljud och tre andra saker ljudlöst. Ffa på galorna är ju producenterna ofta totalt värdelösa på att hålla koll på saker och ting. Där skulle ett sådant upplägg vara klart attraktivt kan jag tycka.
Discovery har inga öppna kanaler. Är bara SVT:s kanaler samt TV4 och TV6 som sänds öppet i Sverige. Eller går det att streama 5:an och 9:an nånstans utan att teckna abonnemang (typ som SVT play)?
 

GoranS

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Tyckte Lindh hade en poäng i att om det ska vara 48 deltagare enligt IOK så blir det trams är tjafsa om top 8
Ja och nej.

Om man rent hypotetiskt tänker sig en gren där de 48 främsta är så jämna att de kommer topp-8 i var 6:e tävling så kanske sannolikheten 1/6 är tillräcklig för att man ska anse att det föreligger en rimlig topp-8-chans, d.v.s. att man kan få åka även om man är 48:e på världsrankningen.

Om man istället jämför med en hypotetisk gren där det är oerhört liten varians i placeringen för enskilda idrottare så kommer sannolikheten för en idrottare som t.ex. är rankad på 20:e plats att nå en topp-8-placering helt försumbar så är det rimligare att skippa den deltagaren baserat på ett topp-8-kriterium.

I fallet med Lindh är hon den 43:e snabbaste damen på 800 meter i år. En del framför henne är inte med p.g.a. nationskvoter, nationella uttagningskriterier, skador, deltagande i andra grenar, etc. Dock är det en hel del löpare som slogs ut i semi som har bättre årsbästanoteringar än Lindh. T.ex. åkte löpare som Lamote och Nakaayi som gjort precis runt 1.58.00 i år ut. Jag tror att sannolikheten att Lindh skulle ha gått till final är väldigt låg. Och det är inte så att jag har ngt emot henne. När hon dök upp och började prestera gillade jag verkligen det jag såg. Dels såg det bra ut när hon sprang (såg skolat ut) och dels kändes det som hon sprang klokt och ofta höll bra istället för att, som inte är helt ovanligt, krokna in på upploppet.
 

jonte987

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Ja och nej.

Om man rent hypotetiskt tänker sig en gren där de 48 främsta är så jämna att de kommer topp-8 i var 6:e tävling så kanske sannolikheten 1/6 är tillräcklig för att man ska anse att det föreligger en rimlig topp-8-chans, d.v.s. att man kan få åka även om man är 48:e på världsrankningen.

Om man istället jämför med en hypotetisk gren där det är oerhört liten varians i placeringen för enskilda idrottare så kommer sannolikheten för en idrottare som t.ex. är rankad på 20:e plats att nå en topp-8-placering helt försumbar så är det rimligare att skippa den deltagaren baserat på ett topp-8-kriterium.

I fallet med Lindh är hon den 43:e snabbaste damen på 800 meter i år. En del framför henne är inte med p.g.a. nationskvoter, nationella uttagningskriterier, skador, deltagande i andra grenar, etc. Dock är det en hel del löpare som slogs ut i semi som har bättre årsbästanoteringar än Lindh. T.ex. åkte löpare som Lamote och Nakaayi som gjort precis runt 1.58.00 i år ut. Jag tror att sannolikheten att Lindh skulle ha gått till final är väldigt låg. Och det är inte så att jag har ngt emot henne. När hon dök upp och började prestera gillade jag verkligen det jag såg. Dels såg det bra ut när hon sprang (såg skolat ut) och dels kändes det som hon sprang klokt och ofta höll bra istället för att, som inte är helt ovanligt, krokna in på upploppet.
Ja, men om jag fattar det rätt så är poängen att när hon inte åker fyller de på med folk som är än sämre?
 

GoranS

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Personligen skulle jag gärna se att IOK hade två gränser.

Idrottare som klarar gräns 1 är kvalificerade att delta oavsett allt annat såsom nationskvoter. Denna gräns kommer i vissa grenar att per nödvändighet behöva vara rankningsbaserad då absoluta resultat inte är relevanta. I andra grenar, t.ex. friidrott, kan man tänka sig

Idrottare som klarar, den enklare, gräns 2 får delta om det inte medför att antalet deltagare från en nation blir fler än ett visst antal (kan vara grenberoende).

Utöver det kan länder få skicka någon/några enstaka deltagare som inte uppfyllt ens gräns 2, d.v.s. någon slags "blåbärskvot". Man kan även tänka sig andra specialare där exempelvis regerande världs-, världsdels- och OS-mästare skulle ha direktplatser.

Deltagare som kvalificerat sig kan sedan ansöka hos SOK om att få det hela betalt och där kan SOK välja hur de vill fördela dessa "bidrag". Ev. kan man tänka sig att om det finns så många deltagare som klarat gräns två men inte gräns 1 att det blir konkurrens om platserna så kan SOK få välja. Eller så går man rakt av på rakning.
 

jonte987

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Personligen skulle jag gärna se att IOK hade två gränser.

Idrottare som klarar gräns 1 är kvalificerade att delta oavsett allt annat såsom nationskvoter. Denna gräns kommer i vissa grenar att per nödvändighet behöva vara rankningsbaserad då absoluta resultat inte är relevanta. I andra grenar, t.ex. friidrott, kan man tänka sig

Idrottare som klarar, den enklare, gräns 2 får delta om det inte medför att antalet deltagare från en nation blir fler än ett visst antal (kan vara grenberoende).

Utöver det kan länder få skicka någon/några enstaka deltagare som inte uppfyllt ens gräns 2, d.v.s. någon slags "blåbärskvot". Man kan även tänka sig andra specialare där exempelvis regerande världs-, världsdels- och OS-mästare skulle ha direktplatser.

Deltagare som kvalificerat sig kan sedan ansöka hos SOK om att få det hela betalt och där kan SOK välja hur de vill fördela dessa "bidrag". Ev. kan man tänka sig att om det finns så många deltagare som klarat gräns två men inte gräns 1 att det blir konkurrens om platserna så kan SOK få välja. Eller så går man rakt av på rakning.
Jag tycker i alla fall de kunde skilja på att uttagning och pengarna. Betala bara för top 8 det är väl fine.
 

GoranS

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Det är ju top8 målet som helt jävla sop puckat.
Övertygad att om det nu skulle va en ekonomisk fråga , så skulle alla som klarat IOK kvalgränser gärna pröjsa sin egen resa själva till OS. Iaf i alla mindre sporter som är os riktiga själ . Fotbollsspelare och friidrottare tjänar väl flis ändå . Men övriga har en chans var 4,e år att skaffa sig en sponsor så dom kan fortsätta göra det dom tycker om .
Har inte riktigt koll på vad deltagarna i de små grenarna kan tänkas dra in på ökade sponsorsintäkter i och med en OS-start men jag gissar att det inte är några jättesummor. Vad är t.ex. kostnaden för Bjerendal att göra en seriös OS-resa och komma 55:a av 64 deltagare i bågskyttet kontra de sponsorsintäkter hon drar in på de fyra kommande åren?
 

GoranS

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Vore kul, men jag ser henne som jag skrev inte riktigt som en "träff-stötare". På söndag vet vi dock!
Vill man se live om team Hafsteinsson fortsätter succén är det tydligen 03.35 som gäller i natt. Roos stöter sist av de tolv finalisterna i de första tre omgångarna. Kan ju vara en fördel då hon vet vad som krävs för att få stöta alla sex omgångarna när hon gör sin tredje stöt. Eller så kan det bli en press/stress om många stöter bra i första omgången.
 

GoranS

Aktiv medlem
OS i Tokyo 2021
Vet inte vilka krav Österrike har för OS deltagande, men tur att inte Anna Kiesenhofer var Svensk iaf🙂
Jag vet inte om det är så, men ponera att hon skulle komma att vara hela OS:s mest osannolika segrare. Det finns 339 grenar i OS. Ska Sverige då skicka 339 deltagare med den rankning Kiesenhofer hade (var väl närmare 100-strecket på världsrankningen) för att få ett guld? Eller m.a.o. det blir lite av anektdotisk bevisning av det hela.
 
Topp
Happyride sparar data i cookies. Genom att använda våra tjänster godkänner du det. Läs mer