(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?

(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
Jo, ni har sa ratt!

Det jag la ut var ju en enkel generalisering som endast galle solida foremal i vakum vilket mer var for att illustrera skillnaden melan energi, effekt, kraft.

Mitt exempel ar ju i absolut enklaste laget, vilket sa klart ar langt ifran verkligheten i detta fallet! Man kan gora dett hur invklat som helst och anda inte vara riktigt nara sanningen. Ni har helt ratt med alla pendelrorelser, vindmotstand (miss av mig!), vertikal rorelse, kraft forluster i skor, muskler senor, hastighet etc.. som for ovrigt inte ar konstanta variabler i verkligheten,sen maste man se vad som hander med energin ocksa i ett nedslag tex, vad komposanterna blir och viken riktnig, hur mycke skjuts fammat man for osv.. allt detta ger annu ett lager av komplexitet till detta. Jag antar att det ar lite mindre forandring i parametrarna nar man gar! Man kan kanske saga att man gor av med lite mer energi nar man springer, men det ar nast intill omojligt att saga hur mycket och om det ar markbart overhuvud taget... Hur det an ar sa kanns det skonare efter en springtur :)

Jag tror en mil pa hoppstylta ar det ultimata vapnet mot fetman speciellt om man kombinerar det med ett sauna belt:

http://bebeautyshopp.blogspot.co.uk/2011/12/sauna-belt-hilangkan-2cm-dalam-50-menit.html
 
Senast ändrad:
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
barkan80 skrev:
-------------------------------------------------------
> Jo, ni har sa ratt!
>
> Det jag la ut var ju en enkel generalisering som
> endast galle solida foremal i vakum vilket mer var
> for att illustrera skillnaden melan energi,
> effekt, kraft.
>
> Mitt exempel ar ju i absolut enklaste laget,
> vilket sa klart ar langt ifran verkligheten i
> detta fallet! Man kan gora dett hur invklat som
> helst och anda inte vara riktigt nara sanningen.
> Ni har helt ratt med alla pendelrorelser,
> vindmotstand (miss av mig!), vertikal rorelse,
> kraft forluster i skor, muskler senor, hastighet
> etc.. som for ovrigt inte ar konstanta variabler i
> verkligheten,sen maste man se vad som hander med
> energin ocksa i ett nedslag tex, vad komposanterna
> blir och viken riktnig, hur mycke skjuts fammat
> man for osv.. allt detta ger annu ett lager av
> komplexitet till detta. Jag antar att det ar lite
> mindre forandring i parametrarna nar man gar! Man
> kan kanske saga att man gor av med lite mer energi
> nar man springer, men det ar nast intill omojligt
> att saga hur mycket och om det ar markbart
> overhuvud taget... Hur det an ar sa kanns det
> skonare efter en springtur :)
>
> Jag tror en mil pa hoppstylta ar det ultimata
> vapnet mot fetman speciellt om man kombinerar det
> med ett sauna belt:
>
> http://bebeautyshopp.blogspot.co.uk/2011/12/sauna
> -belt-hilangkan-2cm-dalam-50-menit.html

Din beräkning gällde om man rörde sig 1 km rakt upp, vilket inte är fallet om man går 1 km på platt mark :)
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
hunken21345 skrev:
-------------------------------------------------------
> barkan80 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jo, ni har sa ratt!
> >
> > Det jag la ut var ju en enkel generalisering
> som
> > endast galle solida foremal i vakum vilket mer
> var
> > for att illustrera skillnaden melan energi,
> > effekt, kraft.
> >
> > Mitt exempel ar ju i absolut enklaste laget,
> > vilket sa klart ar langt ifran verkligheten i
> > detta fallet! Man kan gora dett hur invklat som
> > helst och anda inte vara riktigt nara
> sanningen.
> > Ni har helt ratt med alla pendelrorelser,
> > vindmotstand (miss av mig!), vertikal rorelse,
> > kraft forluster i skor, muskler senor,
> hastighet
> > etc.. som for ovrigt inte ar konstanta variabler
> i
> > verkligheten,sen maste man se vad som hander
> med
> > energin ocksa i ett nedslag tex, vad
> komposanterna
> > blir och viken riktnig, hur mycke skjuts fammat
> > man for osv.. allt detta ger annu ett lager av
> > komplexitet till detta. Jag antar att det ar
> lite
> > mindre forandring i parametrarna nar man gar!
> Man
> > kan kanske saga att man gor av med lite mer
> energi
> > nar man springer, men det ar nast intill
> omojligt
> > att saga hur mycket och om det ar markbart
> > overhuvud taget... Hur det an ar sa kanns det
> > skonare efter en springtur :)
> >
> > Jag tror en mil pa hoppstylta ar det ultimata
> > vapnet mot fetman speciellt om man kombinerar
> det
> > med ett sauna belt:
> >
> >
> http://bebeautyshopp.blogspot.co.uk/2011/12/sauna
> > -belt-hilangkan-2cm-dalam-50-menit.html
>
> Din beräkning gällde om man rörde sig 1 km rakt
> upp, vilket inte är fallet om man går 1 km på
> platt mark :)


Nej :)
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Femmilen i gång på 3:35 bränner mer än
> femmilen när man springer.


Fem mil i gång på 3:35 är knappast promenadtempo.
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
Oj oj oj, en hel fysikuppsats.

Skulle vilja kontra att frågan är något vagt formulerad. Att man bränner mer vid löpning än gång är väl ett faktum. Men frågan är VAD man bränner. Jag vill kasta in nyanserna mellan "glykogen" och "fett" - det är i skillnaderna mellan dessa energisystem som missuppfattningen med det här med förbränning startat.

Om det låter som grekiska är det bara att googla...
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
Tänker jag fel att ni har fel?
Om man bortser från friktionskrafterna så går det ju bara åt kraft att accelerera upp i fart och sen kommer man ju hålla den farten i all evighet!?!
Som i rymden typ...
Och att vi har så dålig verkningsgrad och blir varma...
Och låter...

Fel?
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
barkan80 skrev:
-------------------------------------------------------
> hunken21345 skrev:
> --------------------------------------------------
> >
> > Din beräkning gällde om man rörde sig 1 km
> rakt upp, vilket inte är fallet om man går 1 km
> på platt mark :)
>
>
> Nej :)

Fel båda två. 10 km rakt upp. Dvs en jävla raketuppskjutning, och då går det säkert åt 32000 kcal.
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
Stackars nummer 3 :)

178D6928.JPG
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Gång är lite en tävling i att fuska snyggast.


Lite som cykel alltså.
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
Arbete = kraft gånger sträcka. Den kraft som avses är den som är i rörelsen riktning, d v s den som övervinner motkrafter som består exempelvis friktion (om ngt glider på underlaget) eller vindfaktorn.

Effekt = Arbete per tidsenhet.

Det krävs för övrigt ett utfört arbete att accelerera farten från noll till önskad fart också.

barkan80's resonemang förefaller vara onödgt tillkrånglat (och felaktigt), då han för in vikten och tyngdkraften och blandar ihop det med arbetet som utförs. Jag citerar:

"For att flytta ett object (kroppen tex 80kg, 80 x 9,82 (F = mg) = 786N) en given stracka (d = 10000 meter pa plan mark) kravs (F x d) 786 x 10000 = 7860000 Nm eller J (energi) oavsatt om man gar eller springer (likvardig friktion, luftmotstand etc...) "

Den kraft som används i exemplet är tyngkraften, vilken är riktad nedåt och därmed vinkelrät rörelsens riktning. Arbetet beror alltså inte på hur tung personen är, om man bortser från accelerationen.

Eftersom personen väger lika mkt löpandes eller gåendes, så är vikten (och tyngdkraften) ointressant, om det inte kan visas att vikten på ngt annat samband är ihopkopplat till motkraften i rörelsens riktning. Jag antar att det var barkan80's poäng, men det var ju ett rätt missledande och felaktigt sätt att komma fram till det.

Man måste visa ett samband där motkrafterna i rörelsens riktning är beroende av hastigheten. Det kan uppkomma exempelvis av vindfaktorn, men även av inre friktion i kroppen som är olika för de två stilarna löpning eller gång.

Vidare bör funderas kring huruvida en löprörelse skapar en förflyttning av kroppen upp och ned, där det krävs arbete att lyfta kroppen, men där energin förloras i nedtrampet (exvis genom värmeutveckling i sulan och ljudenergi).


Allt detta sagt med brasklappen att det är rätt många år sedan dessa skolböcker öppnades. Kanske får jag ta på mig skämsminen snart ?
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
s skrev:
-------------------------------------------------------

> Jo. Om du ligger stilla så kommer det ta
> oändligt lång tid för dig att förflytta dig en
> mil.

Att ligga (ej still) förbränner mest kcal per tidsenhet tror jag.
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
Mycketvillhamer skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad drar mest bränsle, köra en mil i 200 knyck eller en mil i 30 knyck? Principen är densamma.

Nä inte riktigt, men nästan men ändå inte. Däremot vad drar mest bränsle, köra en mil i 11-12km/h eller i 7-8km/h. D.v.s i princip ingen skillnad hastigheten och så även i luftmotståndet. Luftmotståndet är den stora skillnaden mellan att köra en mil i 200 knyck eller en mil i 30 knyck.
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> Mycketvillhamer skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad drar mest bränsle, köra en mil i 200 knyck
> eller en mil i 30 knyck? Principen är densamma.
>
> Nä inte riktigt, men nästan men ändå inte.
> Däremot vad drar mest bränsle, köra en mil i
> 11-12km/h eller i 7-8km/h. D.v.s i princip ingen
> skillnad hastigheten och så även i
> luftmotståndet. Luftmotståndet är den stora
> skillnaden mellan att köra en mil i 200 knyck
> eller en mil i 30 knyck.


Finns förtydligat längre ner i tråden, återkom när du kommit dit :)
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
barkan80 skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej :)


Jo?

Det är skillnad om man förflyttar en kropp rakt upp, mot tyngdaccelerationen jämfört mot om man drar en vikt horisontellt, vinkelrät mot tyngdaccelerationen. Som någon annan påpekade så faller ditt resonemang.
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> Mycketvillhamer skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad drar mest bränsle, köra en mil i 200 knyck
> eller en mil i 30 knyck? Principen är densamma.
>
> Nä inte riktigt, men nästan men ändå inte.
> Däremot vad drar mest bränsle, köra en mil i
> 11-12km/h eller i 7-8km/h. D.v.s i princip ingen
> skillnad hastigheten och så även i
> luftmotståndet. Luftmotståndet är den stora
> skillnaden mellan att köra en mil i 200 knyck
> eller en mil i 30 knyck.

Fast om vi nu skall införa "bilen" som en referens så måste vi också räkna in verkningsgrad och transmissionsförluster. Kan bli en lång tråd detta...
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
Sidde skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast om vi nu skall införa "bilen" som en
> referens så måste vi också räkna in
> verkningsgrad och transmissionsförluster. Kan bli
> en lång tråd detta...

Jag tycker inte att vi, på Happy, skall införa bilen som referens i en diskussion som inte ens berör bilar. Att bilen är norm har vi nog av i samhället ändå.
 
(OT) En mil, gå eller springa, vad bränner mest?
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Sidde skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast om vi nu skall införa "bilen" som en
> > referens så måste vi också räkna in
> > verkningsgrad och transmissionsförluster. Kan
> bli
> > en lång tråd detta...
>
> Jag tycker inte att vi, på Happy, skall införa
> bilen som referens i en diskussion som inte ens
> berör bilar. Att bilen är norm har vi nog av i
> samhället ändå.

Hmm, det har du rätt i. Vi kan väl använda tåg och elmotorer istället. Jag menar, tråden har ju ändå spårat ur!
 
Tillbaka
Topp