[OT] FRA borta

Z

zapiens

Ny medlem
[OT] FRA borta
[OT] FRA borta
Bortsett från der humoristiska i det hela så undrar jag vem som ringer till vem i Sverige och säger, det är dax att plocka fram MS Paint och retuchera lite satellitbilder. Hur går beslutskedjan?
 
[OT] FRA borta
Och frågan är vem som handgripligen retuscherar. Har eniro någon anställd som fixar sånt! Eller har fra hackat sig in och fixat själva..
 
[OT] FRA borta
Otroligt, tror de att främmande makt inte kommer ihåg var de ligger och kommer att använda eniro för att få tag på dom... Eller är det de svenska medborgare de spionerar på de är rädda för? Kan inte sluta skratta.
 
[OT] FRA borta
lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Kolla adressen på googlelkartans plutt i
> närheten av FRAhusen... ;)

Busshållplats Magnus, Busshållplats.
Hållplatsen heter Rörby FRA (linje 323).
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT] FRA borta
rouster skrev:
-------------------------------------------------------
> Och frågan är vem som handgripligen retuscherar.
> Har eniro någon anställd som fixar sånt! Eller
> har fra hackat sig in och fixat själva..

Det är Lantmäteriverket i Gävle som retucherar flygbilder och godkänner kartor för spridning till allmänheten.
 
[OT] FRA borta
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> lundatok skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kolla adressen på googlelkartans plutt i
> > närheten av FRAhusen... ;)
>
> Busshållplats Magnus, Busshållplats.
> Hållplatsen heter Rörby FRA (linje 323).


HAHAHA, så man redigerar bort FRA från kartan när dom har en egen busshållplats??

KLÄVVER! ;)
 
[OT] FRA borta
lundatok skrev:
-------------------------------------------------------

> HAHAHA, så man redigerar bort FRA från kartan
> när dom har en egen busshållplats??

Det är en sannolikt olagligt att i Sverige publicera kartor som märker ut var FRA är beläget, försvarshemligheter, etc. Känner till fler anläggningar som inte finns på svenska kartor. Dagens satelitbilder gör det till en absurditet, som att sätta in kavaleri mot pansartrupp.

Tobias/Frost skrev:
-------------------------------------------------------
> Ang. ämnet så finns det en mycket bra
> debattartikel i DN idag om FRA och innebörden av
> lagen. Mycket viktig och rekomenderad läsning!!!

Ja, den var verkligen "to the point". Jag lägger in en länk http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=823492
 
[OT] FRA borta
Per skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är en sannolikt olagligt att i Sverige
> publicera kartor som märker ut var FRA är
> beläget, försvarshemligheter, etc. Känner till
> fler anläggningar som inte finns på svenska
> kartor. Dagens satelitbilder gör det till en
> absurditet, som att sätta in kavaleri mot
> pansartrupp.

Kartorna visar fortfarande var det ligger, och om man inte vill leta själv på kartan så är det bara att söka på "Försvarets Radioanstalt" på Eniro så får man reda på var dom bor. Däremot kan jag tänka mig att dom inte vill ha satellitbilder ute för att undvika intrångsförsök från aktivister och liknande, som inte har tillgång till satelliter (förutom google maps då :))

Den här måste ändå ta priset: http://kartor.eniro.se/query?what=m...h_word=f%F6rsvarets%20radioanstalt&geo_area=# klicka på "Utsikt". Hmm.. vad kan dölja sig där under??
 
[OT] FRA borta
Suck detta är så gammalt även anläggningarna på Gotlande där 80 personer nyanställts finns med osv. Helt ointressant för den som inte ska sabotera det hela. Och som nämnts ovan är det lantmäteriet som "retuscherar" kartorna. Kanske nått sommarjobbarna får göra.
 
[OT] FRA borta
Kul tråd :) men borde inte Anders Wik anmälas för tjänstefel, jag menar ingen reklambyrå i världen skulle kunna exponera FRA som han har gjort... söker han nytt jobb i reklambranchen eller?
 
[OT] FRA borta
Hm, har ni funderat på att det kanske inte är vart FRA ligger så mycket som själva bilden som man vill hålla hemlig. Dvs de vill inte visa sånt som specifik utrustning, anläggningar och liknande. Och visst, den som är interserad av satelitbilder kan ta egna men det kostar några dollar/rubel/euro. Det behöver vi ju inte bjuda på.

Slag i luften, kanske. Men tanken var nog inte så dum.
 
[OT] FRA borta
lillebrorsan skrev:
-------------------------------------------------------
> Och visst, den som är interserad av
> satelitbilder kan ta egna men det kostar några
> dollar/rubel/euro.

Eller kolla Google Maps.
Sovjet hade väl också felaktiga kartor för att vilseleda reaktionära sabotörer och andra orosstiftare.


Microsoft är också en del av konspirationen:
http://maps.live.com/default.aspx?v...&scene=18061257&phx=0&phy=0&phscl=1&encType=1
 
[OT] FRA borta
Bäst att föreviga FRA:s satelitfoto här på Happy innan det fösvinner från Google!

FRA.JPG ht=450


Otfoligt avslöjande bild, man blir ju helt chockad liksom...
 
[OT] FRA borta
Joakim Quensel skrev:
-------------------------------------------------------
> Bäst att föreviga FRA:s satelitfoto här på
> Happy innan det fösvinner från Google!

men då blir vi snart cencurerade
 
[OT] FRA borta
Den är verkligen avslöjande den där bilden. Vem hade kunnat gissa att dom har hus och en parkering på sitt område? Man förstår att det måste hållas hemligt.
 
[OT] FRA borta
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Det intressanta är väl ändå det som ligger
> lite sydväst om bilden. Antennerna.

Menar du på fullt allvar att en myndighet som sysslar med radioavlyssning har antenner? Jag tror de hör till korvkiosken. Säkert bara någon som tittar på hemlands-TV.
 
[OT] FRA borta
Tur de täppte igen det där hålet innan det hände något fatalt.
Rikets säkerhet var ju allvarligt hotad där ett tag.

Jag tror några önskar sig tillbaka till Kalla Krigets dagar, då telefonsamtal till andra länder var high tech.
 
[OT] FRA borta
lillebrorsan skrev:
-------------------------------------------------------
> Hm, har ni funderat på att det kanske inte är
> vart FRA ligger så mycket som själva bilden som
> man vill hålla hemlig. Dvs de vill inte visa
> sånt som specifik utrustning, anläggningar och
> liknande. Och visst, den som är interserad av
> satelitbilder kan ta egna men det kostar några
> dollar/rubel/euro. Det behöver vi ju inte bjuda
> på.
>
> Slag i luften, kanske. Men tanken var nog inte så
> dum.

Fast just det där tankesättet "det behöver vi inte bjuda på" och andra slag i luften är ganska dåligt i säkerhetssammanhang. Man måste ha en helhetsbild och sedan rikta in sig på åtgärder som är kostnadseffektiva, annars kommer en motståndare bara att hitta en metod runt och din åtgärd blir värdelös.

lave skrev:
-------------------------------------------------------
> Tror ni verkligen på allvar att FRA ligger på
> Lovön (under det retuscherade/pixlade området)?
> Och kom inte och säg, jag cyklar minsann förbi
> där flera gånger i veckan och jag har sett vad
> som är under retuscheringen.

Fast frågan är ju vad som är hemligast, FRA eller den exakta kopian av Roubaixvelodromen.
 
[OT] FRA borta
bonbon skrev:
-------------------------------------------------------
> ... kostnadseffektiva, ...

Jo det var nog fantastiskt dyrt att photoshoppa in lite skog där :)

Jag kikade runt lite nu och hittade några fler "skogade" platser. Och även en plats där eniro och google har samma bild (som inte stämmer). Men ni får leta själva.

Är man interserad av att veta vart hemligheterna finns så är det bara att fråga ryssarna, Wennerström sålde mer eller mindre alla kordinater till dem (för 12000:- har jag hört).

Å visst känns det lite fånigt men vadå, alltid lurar det nån?
 
[OT] FRA borta
lillebrorsan skrev:
-------------------------------------------------------
> bonbon skrev:
> --------------------------------------------------
> > ... kostnad*********, ...
>
> Jo det var nog fantastiskt dyrt att photoshoppa in
> lite skog där :)

Okej strunta i poängen då :)
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp