[OT] IPRED

[H.]

Antipiratbyrån är tydligen inte nöjda med IPRED-lagen som de fått serverad på silverfat. Nej, mycket vill ha mer och nu har de insett att lagen inte fått den effekt de önskat. Då vill de köpa nya lagar av politikerna. Får se vilka som säljer sin själ billigast?

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/antipiratbyran-kraver-ny-fildelarlag-1.1049301

 

[TBone]

"Nu kommer så det slutgiltiga beviset på att upphovsrättsivrarna har mist all verklighetsförankring och måste stoppas, omgående. IIPA, paraplyorganisation för diverse amerikanska IP-intressenter, rekommenderar USTR, US Trade Representatives, att behålla Indonesien på sin Priority Watch List. Kanske inte jättekonstigt, eftersom Indonesien har en del problem med förfalskningar och marknad för kopierade CD/DVD. Det underliga är dock att ett av argumenten är att Indonesien givit direktiv till myndigheterna att i fortsättningen använda FOSS, Free and Open Source Software, d.v.s. öppen källkod, i alla sina verksamhetssystem. Argumentet är att en positiv hållning till FOSS "försvagar mjukvaruindustrin" och "misslyckas med att skapa respekt för IP-rättigheter" (min översättning, läs rapporten hos IIPO)."

Saxat från:
http://smurftapet.blogspot.com/2010/02/foss-som-kreatorernas-fiende.html

 

[Norlin]

While IIPA has no issue with one of the stated goals of the circular, namely, “reducing software copyright violation,” the Indonesian government’s policy as indicated in the circular letter instead simply weakens the software industry and undermines its long-term competitiveness by creating an artificial preference for companies offering open source software and related services, even as it denies many legitimate companies access to the government market. Rather than fostering a system that will allow users to benefit from the best solution available in the market, irrespective of the development model, it encourages a mindset that does not give due consideration to the value to intellectual creations. As such, it fails to build respect for intellectual property rights and also limits the ability of government or public-sector customers (e.g., State-owned enterprise) to choose the best solutions to meet the needs of their organizations and the Indonesian people.
http://www.iipa.com/2010_SPEC301_TOC.htm
http://www.iipa.com/rbc/2010/2010SPEC301INDONESIA.pdf

dagens garv, han överdrev verkligen inte ens

 

[DIRAVI]

borstar_micke skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför inte låta bli att kriminalisera ett par
> generationer av svenska folket genom att lägga
> på en STIM-avgift på bredbandsabonnemangen?
>
> Eventuellt en differentierad avgift beroende på
> hastighet på anslutning.
>
> Lär ju knappast gå att få stopp på fildelning
> oavsett lagstiftning...
> Detta löses ju ändå med anonymiserar-tjänster,
> krypterad trafik mm.
>

>
> Enbart krasst realistisk...

Ungefär lika inteligent som att införa "fortkörningsskat" på bilinnehaqv, istället för att kriminalisera fortkörning.

IPRED handlar inte om att göra nedladdning olagligt, IPRED handlar om att ge privata företag eller organisationer rättigheter som bara borde tillfalla myndigheter.

 

[H.]

http://www.netopia.se/2010/03/05/microsoft-vill-satta-virussmittade-datorer-i-karantan/

Härligt. De vill med andra ord ha spionprogram som scannar av allas datorer för att se vad folk har för filer på datorn, och sedan vill de kunna stänga av datorer från internet direkt utan användarens kontroll. Och till råga på allt vill de att användarna ska betala för skiten!

 

[ething]

Inte bara betala. Det vill få användarna att vilja ha det genom att förklara för icke-användare att detta är bra för användarna. Vi som faktiskt förstår hur en dator fungerar måste "skyddas" från vår dumhet.

Är det bara jag som börjar bli otroligt JÄVLA trött på att vi är på väg mot ett rent fascistsamhälle? Facism handlar till stor del om näringslivets kontroll över regeringen och folket, och fär är vi tyvärr idag. Den nye Moussolini får väl bli Ponten som marionett i förgrunden... En stor skam för Sverige är vad som sker.

 

[marran]

Och för oss som inte använder ett lättinfekterat skitsystem, ska vi också betala?
Otroligt orealistiskt förslag!

 

[TBone]

marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Otroligt orealistiskt förslag!

Det sa nog alla människor om IPRED, ACTA-grejorna ,datalagringsdirektivet mm för några år sedan också.

 

[Atlas]

marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Och för oss som inte använder ett
> lättinfekterat skitsystem, ska vi också betala?
> Otroligt orealistiskt förslag!

Utan att på något sätt (tro mig) stödja förslaget: Vad skulle det vara för system?

 

[Tille]

ething skrev:
-------------------------------------------------------
> Facism handlar till stor del om
> näringslivets kontroll över regeringen och
> folket, och fär är vi tyvärr idag.

Åh fan. Är det fascism?

 

[Oskar]

Vad tycker ni om Google?

 

[jomper]

marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Och för oss som inte använder ett
> lättinfekterat skitsystem, ska vi också betala?
> Otroligt orealistiskt förslag!

Jag ser nästan fram emot den dagen alla med din inställning kommer vakna upp. Windows är inte särskilt sårbart idag och MS lägger väldigt mycket jobb på att göra sina operativsystem säkra. Det som ställer till mest problem idag är tredjepartsprogram som är vanliga, t.ex. Adobes Flashplayer och Reader.

Nästan alla exploits i dem det senaste året har varit "cross platform" och gällt både Windows, OS X och Linux-versionerna. Så fort OS X eller Linuxanvändarna blir tillräckligt många i absoluta nummer så blir det också intressanta för de som försöker infektera datorer t.ex. som slavar i botnät och då kommer de vara väldigt tacksamma offer - de har ju aldrig något AV-skydd eftersom de stoppat huvudet i sanden och tror att "deras system är säkert"..

Jag tror väldigt få har ett säkrare operativsystem än jag har med min gamla XP-häck utan antivirus för övrigt. SRP heter hemligheten som Microsoft glömt berätta att de hade redan 2002.

Varför jag kör XP? För att det är snabbare än Ubuntu och har bättre drivrutiner för min hårdvara. Dessutom kan jag XP utan och innan och har full kontroll på allt som händer, inte att förakta.

 

[H.]

1 år med IPRED. Ett större aprilskämt till lag får man leta efter, men vad har lagen lyckats åstadkomma undrar man kanske?

- Inga personuppgifter har ännu lämnats ut
- Piratpartiet fick två mandat i EU-valet
- Polariseringen mellan mediaindustrin och nätanvändarna har ökat
- Allt fler skaffar anonymitetstjänster vilket för...svårar utredningen av riktiga brott
- Mediamaffian är inte nöjda utan vill ha ytterligare lagstiftning

Jag har inte köpt en CD- eller DVD-skiva sedan lagen infördes och kommer inte göra det så länge lagen finns kvar heller. Jag hoppas att alla andra också bojkottar den industri som drev igenom denna privatpolislag.

 

[fastforward]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> 1 år med IPRED. Ett större aprilskämt till lag
> får man leta efter, men vad har lagen lyckats
> åstadkomma undrar man kanske?
>
> - Inga personuppgifter har ännu lämnats ut
> - Piratpartiet fick två mandat i EU-valet
> - Polariseringen mellan mediaindustrin och
> nätanvändarna har ökat
> - Allt fler skaffar anonymitetstjänster vilket
> för...svårar utredningen av riktiga brott
> - Mediamaffian är inte nöjda utan vill ha
> ytterligare lagstiftning

Så t.ex. barnpornografikerna körde utan proxys förut menar du? Men att de nu när de ändå har skaffat en sådan tjänst för att kunna ladda ner senaste Metallica-skivan så kan de lika gärna använda den hela tiden?

Sedan skulle jag nog vilja säga att mediabolagen tvärt om närmar sig nätanvändarna istället. Antalet mediatjänster ökar hela tiden t.ex och jag har då inte sett någon minskning det senaste året - Spotify, Voddler, Netflix, SF Anytime, CDON, Lovefilm, Steam, Xbox Marketplace, etc.

 

[H.]

fastforward skrev:
-------------------------------------------------------
> Så t.ex. barnpornografikerna körde utan proxys
> förut menar du? Men att de nu när de ändå har
> skaffat en sådan tjänst för att kunna ladda ner
> senaste Metallica-skivan så kan de lika gärna
> använda den hela tiden?

Det har blivit extremt mycket enklare att skaffa anonymiseringstjänster och fler använder det vilket innebär att andra brott som tex trakasserier mm blir svårare att utreda.

> Sedan skulle jag nog vilja säga att mediabolagen
> tvärt om närmar sig nätanvändarna istället.
> Antalet mediatjänster ökar hela tiden t.ex och
> jag har då inte sett någon minskning det senaste
> året - Spotify, Voddler, Netflix, SF Anytime,
> CDON, Lovefilm, Steam, Xbox Marketplace, etc.

Du måste skilja på vad som är en följd av IPRED-lagen och vad som har uppstått ändå. Spotify hade varit precis lika populärt som det är idag utan IPRED.

Mediamaffian har däremot bestämt sig för att kategoriskt klassa alla som illegalt laddar ner något från internet som deras fiender som måste bekämpas med alla tänkbara medel. Detta innebär att man trots allt tvingas ta ställning - är jag för ett fungerande rättssamhälle där polisväsendet, och inte de starkaste mediabolagen, skipar rättvisa eller vill jag stödja denna hetsjakt genom att fortsätta köpa CD- och DVD-skivor?

 

[.......]

Kan man inte göra som justitieministern tyckte man skulle göra med andra misstänkta - skicka färgglada kuvert? Fast sen togs visst den färgglada biten bort innan dumheterna (tillfälligt) slutade flöda.

 

[H.]

Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan man inte göra som justitieministern tyckte
> man skulle göra med andra misstänkta - skicka
> färgglada kuvert? Fast sen togs visst den
> färgglada biten bort innan dumheterna
> (tillfälligt) slutade flöda.

Ja, undra om det inte är mediamaffian som lyckats väcka tankarna om färgglada hotbrev hos vår inkompetenta justitieminister.

 

[Brakastruten]

Oh, jaaaa! Jag som bara ääääääelskaar rosa och liiila kuvert! Det känns så underbart mysigt.
Kan man få dem med avslöjande bilder på?

 

[jomper]

Ibland överträffas dikten bara av verkligheten! Ask måste verkligen bort, hon är värre än alla andra som gjort idiotiska uttalanden senaste åren!

Dikt som överträffas av verkligheten:

http://badlandshyena.wordpress.com/2010/03/31/sapo-terroristgranskar-svt-profiler/

Säpo terroristgranskar SVT-profiler
31 mars 2010 · 10 kommentarer

Säpo vill granska SVT-profiler, skriver DN, GP och Expressen. SVT kommer att bevaka kronprinsessan Victorias och Daniel Westlings bröllop.

De misstänkta SVT-profilerna kontrolleras i Säpos register med information om personer som

misstänks ha utövat eller kan komma att utöva brottslig verksamhet som omfattar hot mot rikets säkerhet eller terrorism

Misstankarna är allvarliga. Tankesmedjan Limbo anser att gredelina kuvert bör skickas till de misstänkta (S)(V)T-profilerna, så att deras familjer och grannar får reda på att de utreds för terroristbrott.

SVT är ett välkänt gömställe för kommunister. Och som Säpo nu avslöjar är många av profilerna också terrorister.

Kommunismens massmord under 1900-talet krävde många miljoner människoliv. Överallt där kommunismen tog makten genomfördes våldtäkter och misshandel av djur. Människor fick ofta gå hungriga av kommunistiska skäl, inte av sunda kapitalistiska som i USA där 49 miljoner är hungriga.

SVT har hittills inte officiellt tagit avstånd från kommunismen. Kommunismen är en omänsklig ideologi som orsakar lidande och död, långa köer och fasta bokpriser. Det fick invånarna i forna Östeuropa bittert erfara.

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol

 

[saltgurkan]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Ibland överträffas dikten bara av verkligheten!
> Ask måste verkligen bort, hon är värre än alla
> andra som gjort idiotiska uttalanden senaste
> åren!
>
> Dikt som överträffas av verkligheten:
>
>osv

Är inte det där sk vanlig säkerhetsklassning? Sådan som man som t ex får genomgå om man ska jobba med känsliga uppgifter inom myndigheter/försvar mm. Känns som att ngn försöker göra en höna av en fjäder ;)!

 

[saltgurkan]

Kul Aprilskämt..hoppas jag:
http://computersweden.idg.se/2.2683/1.306651/fra-hyr-ut-it-tjanster

 

[Norlin]

Ett till ontopic aprilskämt :)
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/nytt-fn-organ-ska-begransa-ditt-internetanvandande-1.1070444

 

[H.]

http://nejtilldatalagring.blogspot.com

Ett strålande initiativ som sätter lite press på de etablerade partierna. De kan inte längre blunda för att folket börjar ledsna på alla galna lagstiftningar som kommit den senaste tiden (FRA-lagen, IPRED och datalagringsdirektivet). Nu kan man rösta på annat än PP men fortfarande ge sitt parti en rejäl känga och hint om vad man faktiskt tycker om de här sakerna.

 

[42Hz]

Härligt, nu börjar outsourcingen av rättsväsendet ge utslag i verkligeheten.

http://m3.idg.se/2.1022/1.664955/allt-om-spridningskollen

 

[qma]

Vilket namn han har, galjonsfiguren - Gordon Odenbark :) nästan så udda att jag för ett ögonblick trodde artikeln var fejk/skämt.

Skönt tillvägagångssätt - utpressningsbrev på 2000 kr direkt från ett inkassobolag inhyrt av nöjesindustrin, där de hotar med polisanmälan om summan inte betalas.

Impad över hur det lyckats bevaras dinosaurier som hittar på sånt här.

 

[Carl A]

samtidigt, på samma sätt som i brottmål, ligger väl rimligtvis ansvaret på DEN som delar materialet och inte den som har abonnemanget, så om det är en dator, eller snarare uppkoppling, som delas av flera i hushållet torde det ju bli rätt stora problem (läs oöverstigliga) för upphovsrättshavarna.

 

[H.]

samtidigt, på samma sätt som i brottmål, ligger väl rimligtvis ansvaret på DEN som delar materialet och inte den som har abonnemanget, så om det är en dator, eller snarare uppkoppling, som delas av flera i hushållet torde det ju bli rätt stora problem (läs oöverstigliga) för upphovsrättshavarna.

Ja, så är det. Det är därför se kör på utpressningsbrev och hot istället för att polisanmäla direkt.

 

[Henrik83]

Rätt nöjd att man har Bahnhof =)

 

[DT]

Rätt nöjd att man har Bahnhof =)

Frågan är om det hjälper om/när det blir skarpt läge.

 

[Vernersson]

Rätt nöjd att man har Bahnhof =)

Frågan är om det hjälper om/när det blir skarpt läge.

Bahnhof har ju tack & lov med en dåres envishet vägrat att vika sig så långt det nu är möjligt i liknande frågor.
Ett klart plus, minus på min lista är att jag inte är kund där :-/

 

[DT]

Rätt nöjd att man har Bahnhof =)

Frågan är om det hjälper om/när det blir skarpt läge.

Bahnhof har ju tack & lov med en dåres envishet vägrat att vika sig så långt det nu är möjligt i liknande frågor.
Ett klart plus, minus på min lista är att jag inte är kund där :-/

Så långt det är möjligt ja, en klar attitydskillnad mot vissa andra operatörer. Frågan är om det hjälper om Spridningskollen kommer med ett domstolsutslag om att de ska lämna ut användaruppgifter.

Fast hittills verkar de ha prioriterat att ge sig på andra operatörers kunder.

 

[clnr]

DT: Bahnhof lagrar inte IP-adresserna i samma system som abbonentuppgifterna. Och enligt dem så är det bara abbonentuppgifterna som man kan begära ut med stöd av IPRED.
Se: https://www.bahnhof.se/press/press-...lamna-ut-dina-uppgifter-till-spridningskollen

 

[rodluvan]

samtidigt, på samma sätt som i brottmål, ligger väl rimligtvis ansvaret på DEN som delar materialet och inte den som har abonnemanget, så om det är en dator, eller snarare uppkoppling, som delas av flera i hushållet torde det ju bli rätt stora problem (läs oöverstigliga) för upphovsrättshavarna.

Jag är inte så säker.
För att få ut personuppgifterna från ISPn så måste de gå genom domstol, där de ska bevisa sin sak. Det betyder att de redan har lyckats bevisa sin sak när de kan skicka ut sitt kravbrev.

Vad som irriterar mig är att de anser att brottsbalken ska göras gällande och istället använder den informationen i tvisteärenden.
Med så låg bevisbörda så tror jag att en domstol kommer att döma utefter vad de faktiskt tror är sanningen, tyvärr.

 

[DT]

DT: Bahnhof lagrar inte IP-adresserna i samma system som abbonentuppgifterna. Och enligt dem så är det bara abbonentuppgifterna som man kan begära ut med stöd av IPRED.
Se: https://www.bahnhof.se/press/press-...lamna-ut-dina-uppgifter-till-spridningskollen

Aha, innovativt!

 

[H.]

samtidigt, på samma sätt som i brottmål, ligger väl rimligtvis ansvaret på DEN som delar materialet och inte den som har abonnemanget, så om det är en dator, eller snarare uppkoppling, som delas av flera i hushållet torde det ju bli rätt stora problem (läs oöverstigliga) för upphovsrättshavarna.

Jag är inte så säker.
För att få ut personuppgifterna från ISPn så måste de gå genom domstol, där de ska bevisa sin sak. Det betyder att de redan har lyckats bevisa sin sak när de kan skicka ut sitt kravbrev.

Vad som irriterar mig är att de anser att brottsbalken ska göras gällande och istället använder den informationen i tvisteärenden.
Med så låg bevisbörda så tror jag att en domstol kommer att döma utefter vad de faktiskt tror är sanningen, tyvärr.

De behöver bara lämna en skärmdump på att en viss ip-adress använts till fildelning. Ipred är precis så meningslös som alla kritiker hävdade. Beviskravet är noll. Men det räcker för att få ut abonnentuppgifter.

 

[Carl A]

Jo, en sak är väl att få ut ab. uppg, men att i nästa steg få rätt - till skadestånd i civilprocess - mot en fysiskt person; enbart på grundval att denna står på ab. verkar ju som redigt låga beviskrav.

för övrigt tycker jag det är fördjävligt av operatörer att jiddra vad gäller datalagring. - Ena stunden gnälls det över att polis mm ej klarar upp brott / undviker terrorattacker, för att i nästa sund ondgöra sig över integritetsaspekten tex kring datalagring. - "Datauppgifter" är (vore...) ofta mkt användbara i brottsutredningar.

 

[42Hz]

Jo, en sak är väl att få ut ab. uppg, men att i nästa steg få rätt - till skadestånd i civilprocess - mot en fysiskt person; enbart på grundval att denna står på ab. verkar ju som redigt låga beviskrav.

för övrigt tycker jag det är fördjävligt av operatörer att jiddra vad gäller datalagring. - Ena stunden gnälls det över att polis mm ej klarar upp brott / undviker terrorattacker, för att i nästa sund ondgöra sig över integritetsaspekten tex kring datalagring. - "Datauppgifter" är (vore...) ofta mkt användbara i brottsutredningar.

Hur många attacker har stoppats av massövervakning? Lika bra vi börjar sprätta upp brev också som de gjorde i DDR...

 

[H.]

Jo, statistiken talar sitt tydliga språk. Sedan man införde all massiv datalagring har uppklarandeprocenten för brott skjutit i höjden. Och Säpo har effektivt stoppat flera terrorattacker.

 

[Lillgammal]

Öhm nu är jag inte någon datapata men är det inte bara att smälla upp sin fildelningstjänst typ via TOR eller annat program som ansluter till darknet?

 

[Carl A]

asså orsak o verkan; är svårt, för att inte säga omöjligt.

Hårddra det och man kan säga att temperaturhöjningen minskar uppklarandeprocenten; då ju dessa parametrar sammanfaller...

Hur det hade varit utan datalagring kan man ju inte veta.

men faktum kvarstår; i många brottsutredningar har man stor nytta av uppgifter från "datatrafik".

Hur många dåd som förhindrats pga "it-spaning" mm olikn får de flesta aldrig reda på.

Jag tror att mkt av motståndet mot datalagring och övrigt av myndigheter vidtagna integritetskränkande åtgärder, utöver en allmän fjantighet och ngn form av uppblåst bild av hur viktig man är, bottnar i en misstro mot staten; vilket tyvärr nog är befogat...

 

[Lillgammal]

asså orsak o verkan; är svårt, för att inte säga omöjligt.

Hårddra det och man kan säga att temperaturhöjningen minskar uppklarandeprocenten; då ju dessa parametrar sammanfaller...

Hur det hade varit utan datalagring kan man ju inte veta.

men faktum kvarstår; i många brottsutredningar har man stor nytta av uppgifter från "datatrafik".

Hur många dåd som förhindrats pga "it-spaning" mm olikn får de flesta aldrig reda på.

Jag tror att mkt av motståndet mot datalagring och övrigt av myndigheter vidtagna integritetskränkande åtgärder, utöver en allmän fjantighet och ngn form av uppblåst bild av hur viktig man är, bottnar i en misstro mot staten; vilket tyvärr nog är befogat...

Håller med om att ipred lyfts fram som värsta skräckgrejen när den mer var till för att förhindra och spaning av grov brottslighet. Anton, 23, är dock rädd för att det ska läcka ut att han smygsurfar bajsporrsidor och tror att ipreds anställda ska sitta och skratta åt hans surfvanor eller ännu värre, läcka ut det på facebook. ipred är liksom till för att slippa världens byråkratitjaffs bara för att kunna spana efter brottslig aktivitet på nätet typ pedofiler, terrorister och annat.

 

[H.]

asså orsak o verkan; är svårt, för att inte säga omöjligt.

Hårddra det och man kan säga att temperaturhöjningen minskar uppklarandeprocenten; då ju dessa parametrar sammanfaller...

Hur det hade varit utan datalagring kan man ju inte veta.

men faktum kvarstår; i många brottsutredningar har man stor nytta av uppgifter från "datatrafik".

Hur många dåd som förhindrats pga "it-spaning" mm olikn får de flesta aldrig reda på.

Jag tror att mkt av motståndet mot datalagring och övrigt av myndigheter vidtagna integritetskränkande åtgärder, utöver en allmän fjantighet och ngn form av uppblåst bild av hur viktig man är, bottnar i en misstro mot staten; vilket tyvärr nog är befogat...

Håller med om att ipred lyfts fram som värsta skräckgrejen när den mer var till för att förhindra och spaning av grov brottslighet. Anton, 23, är dock rädd för att det ska läcka ut att han smygsurfar bajsporrsidor och tror att ipreds anställda ska sitta och skratta åt hans surfvanor eller ännu värre, läcka ut det på facebook. ipred är liksom till för att slippa världens byråkratitjaffs bara för att kunna spana efter brottslig aktivitet på nätet typ pedofiler, terrorister och annat.

Du är dåligt påläst. Ipred behövs inte för detta. Ipred är heller ingen myndighet eller organisation. Det är en lag som ger företag rätt att få fram abonnentuppgifter som är kopplade till en viss ip-adress med väldigt låga krav på det misstänkta brottets allvarlighet.

Det används för att företag ska kunna skicka hotbrev till privatpersoner. Inte för de brott du listade. Sånt utreder polisen.

Angående stoppade terroristbrott som aldrig kommer allmänheten till känna, det finns en rubricering som är typ "förberedelse för xxx". Hade man verkligen lyckats stoppa ett reellt hot torde rimligen den stoppade bli åtalad för något dylikt. Eftersom så inte skett kam man anta att Säpos "stoppade" terroristattentat varit tämligen harmlösa.

För övrigt bör man fråga sig, vad är viktigast för ett tryggt samhälle - allmänhetens tilltro till myndigheter eller en rejäl övervakningsapparat?

Med lagar som Ipred, FRA-lagen och datalagringsdirektivet har man effektivt skyfflat många medborgare från det tidigare till det senare.

 

[Lillgammal]

Ja jag är dåligt påläst, jag tror nog jag blandade ihop ipred med fra. :S

Dock känns "illegal" nedladdning ganska förlegat, det var stort kring millenieskiftet och tidigt 2000-tal innan streamingtjänsterna växte till sig och blev stora. På den tiden stod det mellan att antingen punga ut 189kr för en skiva på Åhlens (fat chance när man är 10-11 år och vill ha hundratals skivor) eller så installerade man KaZaa/dc++/napster på skoldatorn och tankade hem så mycket skolans massiva 10mbit klarade av.
Att streama illegalt uppladdade filmer är heller inte brottsligt än va?

 

[qma]

Öhm nu är jag inte någon datapata men är det inte bara att smälla upp sin fildelningstjänst typ via TOR eller annat program som ansluter till darknet?

TOR bör endast användas till etiskt försvarbara aktiviteter där man måste dölja sin identitet. Det finns ingen vidare bandbredd och kör du torrent där blir många sura på dig.

Darknets för torrents, etc. är såna man betalar för, en till internetleverantör som du ansluter till krypterat över din vanliga uppkoppling (s.k. VPN), vars ledning är ännu mindre samarbetsvillga än t.ex. Bahnhof.

 

[Herr Thomas]

Hmmm......
Valfri VPN-klient och problemet är löst för dom som fortsätter och fildela.