Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Nja, EU är en överstatlig organisation som vi medborgare har ytterst begränsad möjlighet att påverka.Häromdagen flaggades det upp för nalkande konkurser pga av elpriset.
Då blir det mer än privatekonomi.
Samtigt har de ju i 11e timmen erkännt att det är prismekanismen som är det mest akuta och det går att fixa på en kafferest om EU "går med på det" (Staten, det är vi => EU, det är vi)
Löser man det och det mot förmodan blir fred så är det helst plötsligt ett annat läge.
Jag skiter i det men är fundersam hur jag ska göra nästa gång. Vill inte ha pengar på börsen när jag är gammal - men det är man länge om man har tur
Samma här, mitt 5-åriga elavtal á 35 öre/kwh gick ut nu i månadsskiftet. Tyckte jag fegade ur för en månad sen när jag tecknade nytt 36-månaders för 150 öre/kwh men just nu är det nog bra iaf.Gott erbjudande på fast elavtal nu, 5kr på 1år, 4 på 2 och 3,50 på tre år.
Har 48 öre nu på mitt treåriga som går ut i dagarn...
Får bli rörligt............tror jag och inköp av lammullsunderkläder.
Lite grädde på moset så går även mitt 5 åriga huslån ut om 2 veckor.
Så även om man "säkrar upp" så kan det gå åt h-vete.
kan man inte hedge:a elpriset genom att köpa aktier i elbolaget?Samma här, mitt 5-åriga elavtal á 35 öre/kwh gick ut nu i månadsskiftet. Tyckte jag fegade ur för en månad sen när jag tecknade nytt 36-månaders för 150 öre/kwh men just nu är det nog bra iaf.
Samma här, mitt 5-åriga elavtal á 35 öre/kwh gick ut nu i månadsskiftet. Tyckte jag fegade ur för en månad sen när jag tecknade nytt 36-månaders för 150 öre/kwh men just nu är det nog bra iaf.
Ja, lagom till nästa månad är kontot nere på nivån från förra månaden. ?Kollade nyss spardepån. Månadssparet det senaste året kan liknas vid att försöka fylla på ett badkar där proppen är ur..
Visa bilaga 582339
Samma här, fegisspar inkl ett gäng räntefonder för extra riskaversion. Men det var väl dags, de senaste åren har varit tacksamma..Jag tycker det har hållit emot bra ändå, globala indexfonder är bara 6-7% ner i år. Däremot har Sverige, Europa, och tech-sektorn tagit ordentligt med stryk.
Ooms!Jag tycker det har hållit emot bra ändå, globala indexfonder är bara 6-7% ner i år. Däremot har Sverige, Europa, och tech-sektorn tagit ordentligt med stryk.



Kollade nyss spardepån. Månadssparet det senaste året kan liknas vid att försöka fylla på ett badkar där proppen är ur..
Visa bilaga 582339
Jag tycker din portfölj ser helt bra ut. Du ser ju ut att ha bättre riskviktning än en indexfond.
Jag läste någonstans att en nedgång är ca 18månader lång. Det var i coronan, så jag väntade. Fy fan vad fel jag fick.
Det kanske stämmer den här gånger? Ingen QE från riskbanken, nu är det krisräntor bara?
Kommer det gå ned till mitten av 2023 och vända då?
//K
Som de brukar säga; time in the market beats timing the market. Har man pengar över man inte kommer behöva på några års sikt är börsen alltid en bra investering.
Om en hittar tiden för botten och toppen tror jag nog att det ger bättre avkastning. Snart börjar bottenkänningen närma sig.
Helt säkert. Vinner man på lotto är det bra att spela på lotto också. Inte säkert att det händer bara…
Inte två?En vadå?
Att det är svårt att vinna på lotto stämmer, men om en är bra på det ger det mer. Men börsen är väl inte lotto. :)
Jag tror det var relativt lätt att köpa sig in på en bra nivå (inte precis på botten) 2008/2009.. Men jättesvårt 2020 (det gick så fort). För att pricka botten och topp behövs säkert någon form av förhandsinformation eller tillgång till data som inte alla har.Jag skulle nog säga att försöka att pricka in sälja på toppen/köpa på botten tangerar lotto, ja. Vore det lätt hade fler gjort det. ?

Köpte guld under Corona? - Check!Jag tror det var relativt lätt att köpa sig in på en bra nivå (inte precis på botten) 2008/2009.. Men jättesvårt 2020 (det gick så fort). För att pricka botten och topp behövs säkert någon form av förhandsinformation eller tillgång till data som inte alla har.
Att sälja på toppen tycker jag är jättesvårt, för man har liksom en helt annan känsla för när det går dåligt än när det går bra.
Jag har noterat att en del människor tenderar att svänga i motfas med topparna och bottnarna. Exempelvis att börja jaga guld mitt i brinnande Coronapandemi, och sälja sina aktier.. Eller att att börja köpa på slutet av uppgången i samma pandemi. Här verkar vi ju ha något sorts biologiskt mönster inprogrammerat som gör att vi automatiskt gör fel =)
(annars hade ju inte marknaden sett ut som den gör, eftersom marknadens rörelser är ett direkt resultat av hur gruppen agerar)
Den här bilden om hur en bubbla ser ut är ju alltid lika kul att kika på, och försöka förstå vart vi är! Inte alltid det är en bubbla på en marknad, men på bitcoin så såg det väldigt mycket ut att stämma för något år sedan.
Visa bilaga 582754
//K
Varför nöja dig med att sälja hela innehavet? Blanka dessutom för glatta livet så kan trisslotter framstå som en klok och sund investering.Köpte guld under Corona? - Check!
Ökade mitt aktieinnehav med ca 25% i dec -21? Check!
Min nuvarande plan är att pricka botten, sälja av hela innehavet och köpa trisslotter för pengarna! :-)
+1 på detKöpte guld under Corona? - Check!
Ökade mitt aktieinnehav med ca 25% i dec -21? Check!
Min nuvarande plan är att pricka botten, sälja av hela innehavet och köpa trisslotter för pengarna! :-)
Jag tror det var relativt lätt att köpa sig in på en bra nivå (inte precis på botten) 2008/2009.. Men jättesvårt 2020 (det gick så fort). För att pricka botten och topp behövs säkert någon form av förhandsinformation eller tillgång till data som inte alla har.
Du har helt rätt. Och det är en sak som många inte alls förstår. För varje köpare finns en säljare och tvärtom. Och det skapas inte något värde i handeln, man bara flyttar kapital från en annan investerare.Jag tror att du, rent objektivt, har fel, i ditt resonemang angående timing. Tänk på att vid varje gång du köper är det en som säljer.
Då kommer finansinspektionen och knackar på.Du har helt rätt. Och det är en sak som många inte alls förstår. För varje köpare finns en säljare och tvärtom. Och det skapas inte något värde i handeln, man bara flyttar kapital från en annan investerare.
Men man kanske skulle kunna säga "sälja till underpris", eller "sälja med förlust"? Eller man kanske kan uttrycka sig så att det finns en övervikt på säljsidan, kontra på köpsidan? - Eller tvärtom. Blir det vettigare?
Men det finns en faktor där som komplicerar saken avsevärt.. En del av handeln är högfrekvensehandel, eller robothandel osv. Uppe på det finns det blankning. Eller säljare (fonder/organisationer) som köper av sig själva?
Har själv länge undrat vem som hela tiden säljer när det går ned.. Jag gör inte det själv, utan sitter bara stilla i båten. Men om exempelvis en aktierobot börjar sälja när det är negativ indikation, och detta förstärks av högfrekvenshandeln (som jag inte vet exakt hur den fungerar) . Vad händer då? Vad händer med våra pensionspengar, vad händer med våra indexfonder, vad händer med våra egna beslut för handel?
En fråga till er som vet mer: Skulle det inte vara möjligt för fonder med massiva mängder kapital, att genom högfrekvenshandel och stor intern handel (där man handlar ned/upp kursen genom att "sälja till sig själv") till slut får en negativ eller positiv rörelse i kursen som är så stor att andra robotar och fonder hakar på, trots att det inte är fundamenta som talar för en förändring? Då kan man ju styra kurserna upp och ned, och leva på mellanskillnaden. Tanken har slagit mig, men jag vet inte om det går till såhär.
Om man har flera miljarder att spekulera med, så är ju en skillnad på 0,5% ganska mycket pengar att tjäna på 10 minuters handel när det väl svänger.
//K
Det är alltså olagligt för stora kapitalstarka fonder att agera såhär? (jag kan inte lagarna, har bara räknat på möjligheten att göra det)Då kommer finansinspektionen och knackar på.
Näe precis, men om man sitter i exempelvis Sverige nu, med 8% inflation / KPI, eller baltikum med närmare 20%. Kan det inte vara ett alternativt sätt att tänka framför att knöla in mer pengar på börsen i en negativ trend?Ja, på trettiotalet fick tyskarna springa från löning till affären. De lyckades inte se det som en fördel
Det är olagligt att sälja till dig själv, då kommer de hem även till privatpersoner.Det är alltså olagligt för stora kapitalstarka fonder att agera såhär? (jag kan inte lagarna, har bara räknat på möjligheten att göra det)
Tror du att det sker? Om man tittar på gamestop grejen är det var blankat mer aktier än vad som fanns tillgängligt att blanka, eller när det sker handel utanför börsens öppettider? Kan det då inte vara möjligt att stora kapitalflöden används för att "pumpa" allmänna fonder på pengar, alltså utan att finansinspektionen knackar på?
//K
Kul tanke, borde funka fint i mån av förvaring och hållbarhet.Jag har en fråga här som är lite OT, som kanske någon kan reflektera över eller komplettera.
Om man ser på inflationen som en investeringsmöjlighet..
Tänk att du köper aktier i nuläget, eller fonder. Och på grund av läget nöjer dig med en avkastning på 3% före skatt..
Vore det inte bättre då att köpa toalettpapper, tvättmedel, diskmedel, konserverad mat och andra saker som du VET att du kommer använda de kommande 1-2åren för motsvarande belopp?
Om inflationen är 8% på dessa varor, och man lyckas sätta sig in i vilka varor som drar upp inflationen.. Då kanske man kan cherrypicka de varorna som kommer öka mest i pris, och få en helt skattefri avkastning.
Om man lägger sig på genomsnittet 8% KPI, och bunkrar två års förbrukning, så kommer man ha haft effekten av 8% under ett år. Då ligger den (nästan) riskfria avkastningen på 8/0,7 = 11,4% omräknat till alternativinvestering med motsvarande 30% skatt.
Eller tänker jag fel?
//K
Ja. Jag tror att om många går över sina konsumtionsbeteenden och tänker lite utanför boxen här så kan de generera ett positivt skattefritt kassaflöde i en period med någon halvtimmes räknande och ett par besök på butikerna.Kul tanke, borde funka fint i mån av förvaring och hållbarhet.