OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!

Status
Ej öppen för ytterligare svar.

fiskarn

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Det finns carbs och carbs. Potatis, ris, havregryn är carbs; bilar, Kex, läsk är ocskå carbs.
Det är därför (tror jag) några tycker att LCHF funkar. De tar bort godis, läsk, juice och annan skit från deras måltider, går ner i vikt, och tycker det var ris eller potatis som var boven.
Det är liksom lite en gemensam faktor för alla dieter som funkar att man inte får dricka läsk, äta choklad eller pommes.

På 80-90-talet var det väl för mycket fett i pizza. Sen när LCHF kom var det plötsligt för mycket kolhydrater.
 

Oskar

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
En kompis till mig slutade äta godis och började dricka öl i stället och hon har gått ner i vikt. Låter som den bästa dieten egentligen.

Det där är fördelen med att bli vuxen: man slutar gilla godis och börjar gilla öl.

Hmm, det måste va ngt annat som spökar...
 

rln

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Det är liksom lite en gemensam faktor för alla dieter som funkar att man inte får dricka läsk, äta choklad eller pommes.

På 80-90-talet var det väl för mycket fett i pizza. Sen när LCHF kom var det plötsligt för mycket kolhydrater.
Choklad fungerar om den är utan socker och sötningsmedel.
 

42Hz

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Jaha koloss. Du tycker jag dillar! Faktiskt rätt kul. Jag lovar, tar inte åt mig. Men låt mig då ställa följande fråga:

Om nu "LCHF" dieten är framgång till viktminskning. Varför hade vi då inte viktproblem under 1960-1990.
Då levde vi bla helt på potatis. Är "LCHF", på något vis en nyväckt ide? För uppenbart har något allvarligt inträffat under resans gång, under de senaste 20 åren. Håller du inte med?

Är det något du vill säga, som jag missat?
Visst maten är en betydande del när det kommer till fetma, men glöm inte bort att det fanns inte lika många kontorsarbeten på den tiden och att de flesta inte körde bil överallt...
 

Stervelo

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Lite väl stark inledning där, host.
Jag tolkar det du säger så här:
De som är vegetarianer, veganer etc, inget kött i mer anvancerad grad har ibland/ofta, ett miljöargument för sitt livsval, det är mer miljövänligt, drar mindre resurser från naturen, LCHF är ju raka motsatsen och är då ont?
Är det rätt tolkat? Jag säger inte att det är rätt eller fel.

Men det är lite intressant, ska vi konsumenter "livsvälja" bort det här, för att hjälpa till att lösa problemet med klimat/slöseri?
Jag tycker nog det i princip, men min princip vanhelgas konstant av företag som skiter i precis allt utom mammon.
Då tappar jag sugen och ids inte göra min del med brinnande iver.
Hur fan väljer jag att inte betala skatt nu då? Företag gör det inte, men vi ska.
 

grondahl

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Visst maten är en betydande del när det kommer till fetma, men glöm inte bort att det fanns inte lika många kontorsarbeten på den tiden och att de flesta inte körde bil överallt...
Hela mijön och attityderna till mat och godis är nog den största boven. All mat, snabbmat, godis, läsk etc är otroligt mycket mer tillgängligt och billigare nu än ex på 80/90-talet. Dessutom har mat och dryck blivit något man ska intressera sig för och engagera sig i betydligt större utsträckning än tidigare. Ökar man utbudet och tillgängligheten kommer konsumptionen att öka.
 

LesGrossman

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Men det är lite intressant, ska vi konsumenter "livsvälja" bort det här, för att hjälpa till att lösa problemet med klimat/slöseri?
Jag tycker nog det i princip, men min princip vanhelgas konstant av företag som skiter i precis allt utom mammon.
Då tappar jag sugen och ids inte göra min del med brinnande iver.
Hur fan väljer jag att inte betala skatt nu då? Företag gör det inte, men vi ska.
[/QUOTE]

Så företag betalar inte skatt? Mitt lilla företag betalar 250 000 kr/månad i skatt genom arbetsgivaravgifter och preliminär bolagsskatt. Men helt i onödan då med andra ord?
 

Stervelo

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Småföretag ja, stora företag, nope. Under 5 % bolagskatt av alla stora svenska företag, kanske skulle kvalificerat det.
Alla stora företag ligger under 5%. Det är inte arbetsgivaravgift som avses, det är en avgift, inte skatt då.
 

LesGrossman

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Småföretag ja, stora företag, nope. Under 5 % bolagskatt av alla stora svenska företag, kanske skulle kvalificerat det.
Alla stora företag ligger under 5%. Det är inte arbetsgivaravgift som avses, det är en avgift, inte skatt då.
Arbetsgivaravgifterna är en skatt vad du än kallar det. Faktum är att a-avgiften står för en fjärdedel av de totala skatteintäkterna.

Sant att storbolagen har helt andra möjligheter till avancerad skatteplanering än vi småföretagare. Men de generar ändå enorma skatteintäkter för kommuner och stat.
 

Stervelo

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Arbetsgivaravgifterna är en skatt vad du än kallar det. Faktum är att a-avgiften står för en fjärdedel av de totala skatteintäkterna.

Sant att storbolagen har helt andra möjligheter till avancerad skatteplanering än vi småföretagare. Men de generar ändå enorma skatteintäkter för kommuner och stat.
Det gör jag också om jag även om jag skulle betala 1/3 del av skatten, och stora företag betalade som avsetts. Priserna går upp, jag har mer kapital, jag tror vår ekonomi skulle fungera bättre. Det är privatpersoner som driver ekonomin, företagen finns till för konsumenten.
 

LesGrossman

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Det gör jag också om jag även om jag skulle betala 1/3 del av skatten, och stora företag betalade som avsetts. Priserna går upp, jag har mer kapital, jag tror vår ekonomi skulle fungera bättre. Det är privatpersoner som driver ekonomin, företagen finns till för konsumenten.
Det har du absolut rätt i, det är privatpersoner som driver hela ekonomin genom konsumtion. Men utan konsumtion inga företag, och utan företag inga skatteintäkter. Eller i alla fall mycket mindre intäkter, men det verkar ju en del ha missat. Eller som den kände socialisten Robert Mugabe lär ha yttrat när han fick höra att statskassan höll på att sina " men tryck upp mer pengar då"!

Nä, nu får vi fortsätta att jobba, kom ihåg att varje yrkesarbetande i Sverige försörjer 0.75 personer som inte arbetar så sätt fart!!
 

Stervelo

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Det har du absolut rätt i, det är privatpersoner som driver hela ekonomin genom konsumtion. Men utan konsumtion inga företag, och utan företag inga skatteintäkter. Eller i alla fall mycket mindre intäkter, men det verkar ju en del ha missat. Eller som den kände socialisten Robert Mugabe lär ha yttrat när han fick höra att statskassan höll på att sina " men tryck upp mer pengar då"!

Nä, nu får vi fortsätta att jobba, kom ihåg att varje yrkesarbetande i Sverige försörjer 0.75 personer som inte arbetar så sätt fart!!
Tyvärr har vi länder som inte är helt socialistiska/kommunistiska börjat göra samma sak, trycka mer pengar. Vi får se var det landar.
 

uandt

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Tyvärr har vi länder som inte är helt socialistiska/kommunistiska börjat göra samma sak, trycka mer pengar. Vi får se var det landar.
Det är skönt när okunniga människor bara slänger ur sig saker sådär. Hade du tänkt lite innan du skriver hade du kanske sett att penningmängden i Sverige ganska stadigt väger i ungefär samma takt som bnp + inflation:

Nu förstår jag att du raljerar lite men när du hittar på egna definitioner på ganska etablerade ord som "socialism" och värst av allt "pengar" är det här kanske inte forumet för dig :)
 

Fishy

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Jaha koloss. Du tycker jag dillar! Faktiskt rätt kul. Jag lovar, tar inte åt mig. Men låt mig då ställa följande fråga:

Om nu "LCHF" dieten är framgång till viktminskning. Varför hade vi då inte viktproblem under 1960-1990.
Då levde vi bla helt på potatis. Är "LCHF", på något vis en nyväckt ide? För uppenbart har något allvarligt inträffat under resans gång, under de senaste 20 åren. Håller du inte med?

Är det något du vill säga, som jag missat?
Den som bl.a. helt lever på potatis håller sig smal och slank genom näringsbrist.
 

LesGrossman

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Det är skönt när okunniga människor bara slänger ur sig saker sådär. Hade du tänkt lite innan du skriver hade du kanske sett att penningmängden i Sverige ganska stadigt väger i ungefär samma takt som bnp + inflation:

Nu förstår jag att du raljerar lite men när du hittar på egna definitioner på ganska etablerade ord som "socialism" och värst av allt "pengar" är det här kanske inte forumet för dig :)
Jo men Stervelo har väl en poäng, det är väl allmänt känt att t.ex Kina trycker upp mängder av pengar för att hålla sin valuta nere. Även USA, Japan, Turkiet och Indonesien har låtit pressarna gå för att boosta ekonomin under coronakrisen. Sedan har ju då även de socialistiska utopierna Zimbabwe och Venezuela tidigare printat för fullt för att lösa krisande statsfinanser men inte med så lyckat resultat.
 

Stervelo

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Det är skönt när okunniga människor bara slänger ur sig saker sådär. Hade du tänkt lite innan du skriver hade du kanske sett att penningmängden i Sverige ganska stadigt väger i ungefär samma takt som bnp + inflation:

Nu förstår jag att du raljerar lite men när du hittar på egna definitioner på ganska etablerade ord som "socialism" och värst av allt "pengar" är det här kanske inte forumet för dig :)
Det är inte raljerande, läs på lite du, du verkar okunnig.
 

Oskar

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Det är skönt när okunniga människor bara slänger ur sig saker sådär. Hade du tänkt lite innan du skriver hade du kanske sett att penningmängden i Sverige ganska stadigt väger i ungefär samma takt som bnp + inflation:

Nu förstår jag att du raljerar lite men när du hittar på egna definitioner på ganska etablerade ord som "socialism" och värst av allt "pengar" är det här kanske inte forumet för dig :)

Eh va? Ökningstakten för penningmängden har i stort sett hela tiden varit (väsentligt) högre än ökningstakten för BNP under de senaste decennierna:

0D16402F-916F-4DE2-BE11-D3730AE91CDF.gif
 

Skogsgubben

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Jag tror du har jättefel. Låt säga att klimatet ändras på grund av oss (vilket alla inte alls är överens om) ...
Helt riktigt att alla inte är överens om att klimatet påverkats av människans koldioxidutsläpp. Dock värt att påpeka att mer än 95% av forskare som publicerat något i ämnet de senaste åren, tror det.

Jag tror inte att vi ska vänta på att alla forskare ska komma överens. 🤔
 

Makten

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Helt riktigt att alla inte är överens om att klimatet påverkats av människans koldioxidutsläpp. Dock värt att påpeka att mer än 95% av forskare som publicerat något i ämnet de senaste åren, tror det.

Jag tror inte att vi ska vänta på att alla forskare ska komma överens. 🤔
*mer än 95% av forskare som fått något publicerat.

Det är som med allt annat som inte följer riktlinjerna för vad man får eller ska tycka; man blir ignorerad, utfryst eller till och med tystad. Får man något publicerat så hjälper ju det därutöver föga om det inte kommer ut till allmänheten. Och så länge det sitter aktivister lite här och där på "lämpliga" positioner (främst inom media) så är allt som når fram till medelsvensson påtagligt filtrerat.

Jag tror inte vi ska vänta heller. Vi ska redan nu sluta tro att vi vet vad som kommer hända och vara förberedda på att det kan bli långt värre, eller precis tvärtom. Hur mycket av de "sanningar" kring klimatförändringar som tidigare presenterats, har inte visat sig vara fel? Merparten, verkar det som. Haven har inte stigit. Temperaturen hoppar hejvilt. Isen på Antarktis tycks till och med växa, medan andra isar smälter. De "mycket värre" stormarna i USA är inte alls värre om man gräver ordentligt i beskrivningarna om hur de var förr. Bara det att ingen utanför de drabbade områdena fick reda på det. De fruktansvärda skogsbränderna tycks till stor del bero på knasigt skogsbruk snarare än ändrat klimat. Och så vidare.

Men allt detta vet man inte om man inte gräver själv, för det stämmer ju inte med aktivisternas märkliga önskan om att det ska gå åt helvete. Att vi måste ändra oss för ändringens skull. Gärna utan att ta reda på vad konsekvenserna blir. Är det värt att halva jordens befolkning återgår till total misär och fattigdom för att man bromsar konsumtionen, om vi kan sänka jordens medeltemperatur med 1°C? Har man ens tänkt tanken på att en förbättring på ett plan kan innebära en betydligt värre försämring på ett annat plan? Det verkar inte så.

Så länge "forskningen" är av religiös karaktär tycker inte jag att den kan tas på allvar. När bara ett litet hörn av ett brett åsiktsspektrum får komma till tals så slutar jag lyssna.
Men visst är det dumt att slösa och bete sig illa, det kan vi ju försöka låta bli ändå. De som skriker högst kan till exempel sälja sina bilar, låta bli att skaffa barn och välja lägenhet istället för villa. Men det kommer de inte göra, för alla ska ha det lika jobbigt. Det är det det handlar om. Inte klimatet.
 

Stervelo

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Nu har du allt foliehatten på dig, när det gäller hav och temperatur.
Du säger att det är lögner, du får gärna peka på OBEROENDE forskning som visar på det.
Du kan lugnt räkna med att den "forskning" som finns som visar på att tempen inte stiger och så vidare, är betald av oljeindustrin till största del, papper från 80 och 90 tal, från ett av de stora oljebolagen, visade själva på klimatpåverkan som exempel.
Havsnivån, justerade för landhöjning, stiger i sverige, 3.2 mm per år senaste 20 åren i snitt.

Du missar en sak, det är att en ökning av temperturen ger sämre skördar, med den prognosen vi ligger på nu, så kommer vi om en drygt 100 år kunna producera växter på signifikant mindre area än idag, för att den ligger under vatten.
Den ökade temperaturen ger sämre liv, inte bättre, du verkar tro att de uppoffringar vi behöver göra inte är värda besväret, det håller inte forskningen med dig om. Men, sen är det ju inte matte det här, så säkra "bevis" finns inte, då är det lätt att gå på betalda lögner.
 

Raggamuffin

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Så forskning kan vara betald av oljeindustrin men inte av klimatgänget?
Skulle tro det är lika mycket pengar och intressenter i båda läger.

Delar vi upp frågorna i miljö, resurser och klimat är de två första självklara imho medans den sistnämnda inte är det.

Nu har tråden fått en riktigt bra vändning och fredagen har bara börjat. :)
 

ooms

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Definiera gärna ”OBEROENDE” forskning. Hur skiljer sig en peer-reviewed publikation som är ”OBEROENDE” finansierad fr en peer-reviewed publikation finansierad av oljeindustrin? Menar du att oljeindustrin inte bara finansierat forskningen, utan även ”köpt” den vetenskapliga granskningsprocessen för att få forskningen publicerad?
 

Nordlys

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Men hur gick det egentligen med dom LCHF stackare, som fick trådskaparen att få hög puls och kränkthet? Lever dom fortfarande?
 

dman

Aktiv medlem
OT LCHF-DIET= Totalt empatibefriad egoism!
Det är därför George HW Bush 1992 tecknade klimatkonventionen, han var en känd aktivist!
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Topp
Happyride sparar data i cookies. Genom att använda våra tjänster godkänner du det. Läs mer