[OT] Nedkopplad

[Ckd]

Känns som många (inkl jag själv) behöver mogna och hitta ett bra förhållningssätt till all tillgänglig teknik och information. Att helt förbjuda eller stänga av låter drastigt.

Jämför med mobiletiketten som utvecklats där det nu finns inbyggt i kulturen hur och när det är ok att svara och ringa upp. Hoppas den här tråden kan bli ett steg för att öka vår förståelse för när och hur smartphones etc. kan användas.

Undrar om det är fler i trådskaparens familj som känner likadant? Har ni pratat om problemet? Det brukar ju vara bra för efterelevnaden av regler om alla är med på tåget och har fått komma med input i alla fall. Annars blir det nog mycket smygsurfande.

 

[patten]

Finns det något barn som inte har roligt i skogen? Det är ju bara att ta med sig grillmat och bege sig ut...med eller utan cykel. Visst kan det vara lite tråkigt i början om man inte har en vana att vara i skog...men leklusten kommer snabbt fram. Ut i skogen...slå pinnar mot träd, bygga kojor, däm upp ett litet vattendrag, bygg barkbåtar....

Gör det enkla, det är det som är roligast...oftast. Att grilla ute i skogen kan "tvinga" med de yngre barnen, fram tills att de själva lärt sig laga mat. Skapa vanor som är sunda. Har man inte de vanorna själv så är det bara att börja med det. De flesta vet vad sunda vanor är för något...

Något osammanhängande...julkoma i huvudet. En mindre sund vana....

 

[Fliken]

patten skrev:
-------------------------------------------------------
> Finns det något barn som inte har roligt i
> skogen? Det är ju bara att ta med sig grillmat
> och bege sig ut...med eller utan cykel. Visst kan
> det vara lite tråkigt i början om man inte har
> en vana att vara i skog...men leklusten kommer
> snabbt fram. Ut i skogen...slå pinnar mot träd,
> bygga kojor, däm upp ett litet vattendrag, bygg
> barkbåtar....
>
> Gör det enkla, det är det som är
> roligast...oftast. Att grilla ute i skogen kan
> "tvinga" med de yngre barnen, fram tills att de
> själva lärt sig laga mat. Skapa vanor som är
> sunda. Har man inte de vanorna själv så är det
> bara att börja med det. De flesta vet vad sunda
> vanor är för något...
>
> Något osammanhängande...julkoma i huvudet. En
> mindre sund vana....


Äh, nu har den här tråden också blivit o-happy. Vad menar du med "utan cykel" i skogen, egentligen ... jag förstår inte.

 

[patten]

Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> patten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Finns det något barn som inte har roligt i
> > skogen? Det är ju bara att ta med sig grillmat
> > och bege sig ut...med eller utan cykel. Visst
> kan
> > det vara lite tråkigt i början om man inte
> har
> > en vana att vara i skog...men leklusten kommer
> > snabbt fram. Ut i skogen...slå pinnar mot
> träd,
> > bygga kojor, däm upp ett litet vattendrag,
> bygg
> > barkbåtar....
> >
> > Gör det enkla, det är det som är
> > roligast...oftast. Att grilla ute i skogen kan
> > "tvinga" med de yngre barnen, fram tills att de
> > själva lärt sig laga mat. Skapa vanor som är
> > sunda. Har man inte de vanorna själv så är
> det
> > bara att börja med det. De flesta vet vad
> sunda
> > vanor är för något...
> >
> > Något osammanhängande...julkoma i huvudet. En
> > mindre sund vana....
>
>
> Äh, nu har den här tråden också blivit
> o-happy. Vad menar du med "utan cykel" i skogen,
> egentligen ... jag förstår inte.


Jag får referera till mitt sista stycke och ha det som ursäkt ;)

 

[TBone]

Samma diskussion poppade nog upp på 1440-talet för att den förbannade Gutenberg fick ungarna att bara sitta med näsan i böcker istället för att umgås. Eller med videon när trådstartaren var ung. Eller radion när hans farföräldrar.

Ja, det kanske kan anas vart resonemanget leder...

 

[Rattnalle]

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Samma diskussion poppade nog upp på 1440-talet
> för att den förbannade Gutenberg fick ungarna
> att bara sitta med näsan i böcker istället för
> att umgås. Eller med videon när trådstartaren
> var ung. Eller radion när hans farföräldrar.
>
> Ja, det kanske kan anas vart resonemanget leder...

Men då vet du också att det argumentet aldrig har fungerat tidigare och inte lär göra det nu heller. För serietidningarna är minsann mycket farligare än några böcker någonsin var.

 

[NLC]

Jag tycker nog det festligaste är när någon klagar över att fredagsmyset bytt från att vara associalt (?) tittande framför en gemensam skärm till associalt (?) tittande på varsin skärm.

 

[Snuten]

NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker nog det festligaste är när någon
> klagar över att fredagsmyset bytt från att vara
> associalt (?) tittande framför en gemensam skärm
> till associalt (?) tittande på varsin skärm.


Men nog fasen är det väl mera socialt om man hyr en film och sedan sitter och kollar på den tillsammans än det är om var och en sitter med egen platta eller mobil och befinner sig i sina egna helt separta världar trots att man sitter i samma soffa?

 

[NLC]

Så länge resultatet är att ingen pratar med någon annan ser jag skillnad som hårfin.

 

[Wolde]

NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker nog det festligaste är när någon
> klagar över att fredagsmyset bytt från att vara
> associalt (?) tittande framför en gemensam skärm
> till associalt (?) tittande på varsin skärm.


+1234..

 

[evo]

oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > oxr skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grump: hur hanterar du själv dina
> tonåringar?
> >
> >
> > Genom att vara närvarande och lyhörd. Behövs
> > inga drastiska förbud så länge det är
> > ofarligt. Till viss del får man acceptera
> > evolutionen hur skrämmande den än verkar
> vara.
>
> Vet inte om det var mig det var riktat mot, det
> första du skrev, eller om det bara råkade komma
> i den ordningen. Håller i alla fall med dig i
> stort sett. Det jag refererar till är inte de som
> sitter framför facebook tre timmar om dagen, utan
> de som inte går utanför ytterdörren på tre
> veckor. Det är självklart inte majoriteten men
> de är tillräckligt många för att inte viftas
> bort. Var sen gränsen går är så klart svårt
> att säga. Tycker bara inte man ska vifta bort
> andra föräldrars oro med att hänvisa till
> beatles-debatten. Det är lite för enkelt.
> Verkligheten är oftast inte svart-vit utan en
> långt utdragen gråskala. Det var nog en och
> annan som sjönk lite för djupt i
> jordgubbsfälten även på Beatles tid.

+1

 

[Snuten]

NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> Så länge resultatet är att ingen pratar med
> någon annan ser jag skillnad som hårfin.

Nej om man är helt bortkopplad från omgivningen och totalt uppkopplad på filmen man ser, så blir det ju inte särskilt socialt. Men på gott och ont är det sällan jag upplevt att det blir så om om är några stycken som bestämt sig för att se en viss film tillsammans. Man kommentrar under filmens gång och snackar förhoppningsvis om den gemensamms upplevelsen efteråt. Det finns något att tala om som alla har upplevt.
Personligen föredrar jag om det är ganska tyst under filmens gång och att man snackar eftetåt.

 

[Snuten]

Kan förresten tänka mig att det kan bli ganska socialt att träffas fysiskt med varsin dator och spela på samma bana på nätet. I pausen kan man dricka öl och snacka taktik. Vore jag tonårsnörd skulle jag nog kunna roa mig med det.

 

[Rattnalle]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan förresten tänka mig att det kan bli ganska
> socialt att träffas fysiskt med varsin dator och
> spela på samma bana på nätet. I pausen kan man
> dricka öl och snacka taktik. Vore jag
> tonårsnörd skulle jag nog kunna roa mig med det.

Det är väldigt socialt. Och så sover man ju inte så mycket heller så det blir många timmar.

 

[Oskar]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan förresten tänka mig att det kan bli ganska
> socialt att träffas fysiskt med varsin dator och
> spela på samma bana på nätet. I pausen kan man
> dricka öl och snacka taktik. Vore jag
> tonårsnörd skulle jag nog kunna roa mig med det.


Att träffas och spela datorspel tillsammans (typ FPS, det är det jag har erfarenhet av) upplever jag som betydligt mer socialt än att träffas och titta på en jävla film tillsammans.

 

[Snuten]

Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan förresten tänka mig att det kan bli
> ganska
> > socialt att träffas fysiskt med varsin dator
> och
> > spela på samma bana på nätet. I pausen kan
> man
> > dricka öl och snacka taktik. Vore jag
> > tonårsnörd skulle jag nog kunna roa mig med
> det.
>
>
> Att träffas och spela datorspel tillsammans (typ
> FPS, det är det jag har erfarenhet av) upplever
> jag som betydligt mer socialt än att träffas och
> titta på en jävla film tillsammans.


Nu måste man ju inte kolla på en jävla film. En bra film funkar oftast bättre.
Men du har kanske en poäng. Man är ju mera aktiv när man spelar om inte annat.

 

[RN]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan förresten tänka mig att det kan bli ganska
> socialt att träffas fysiskt med varsin dator och
> spela på samma bana på nätet. I pausen kan man
> dricka öl och snacka taktik. Vore jag
> tonårsnörd skulle jag nog kunna roa mig med det.

Det gör vi på jobbet någon gång i månaden, Battlefieldkväll :)

/R

 

[Snuten]

Läser förresten i dagens Skånska Dagbladet att en sjuåring har ca 5000 - 7000 ord i sitt ordförråd medan en sjuttonåring som ingen läst för undet uppväxten och som inte själv läser, har 15000 - 17000 ord i ordförrådet. Detta skall jämföras med en sjuttonåring som någon läst för under uppväxten och som själva läser. Denne har 50000 - 70000 ord att tillgå. Hårresande!

Jag antar att man med läsning inte menar sms, kackig forumtext, kommentarer på Youtube och liknande, men jag är kanske bara en fördomsfull gammal stofil som inte hänger med?

 

[patten]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Läser förresten i dagens Skånska Dagbladet att
> en sjuåring har ca 5000 - 7000 ord i sitt
> ordförråd medan en sjuttonåring som ingen läst
> för undet uppväxten och som inte själv läser,
> har 15000 - 17000 ord i ordförrådet. Detta skall
> jämföras med en sjuttonåring som någon läst
> för under uppväxten och som själva läser.
> Denne har 50000 - 70000 ord att tillgå.
> Hårresande!
>
> Jag antar att man med läsning inte menar sms,
> kackig forumtext, kommentarer på Youtube och
> liknande, men jag är kanske bara en fördomsfull
> gammal stofil som inte hänger med?

Det är en relativt stor anledning till att resultatet försämras i skolan. När man inte förstår vad man ska göra så är det lätt att man distraherar sig med något annat. Ett brett ordförråd skapar förutsättningar för att skapa förståelse. Förutsättningen för att göra skolan rolig är inte att välja uppgifter, laborationer, tillvägagångssätt som stimulerar...eller till viss del. Den största faktorn till att skapa en rolig skola är att eleverna förstår vad de pysslar med och det är inte lätt att få alla ungdomar att förstå om de har ett ordförråd på 15000-17000 ord...

 

[lundatok]

Som allmän och särskild matte på min tid?

 

[Pfaff]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Läser förresten i dagens Skånska Dagbladet att
> en sjuåring har ca 5000 - 7000 ord i sitt
> ordförråd medan en sjuttonåring som ingen läst
> för undet uppväxten och som inte själv läser,
> har 15000 - 17000 ord i ordförrådet. Detta skall
> jämföras med en sjuttonåring som någon läst
> för under uppväxten och som själva läser.
> Denne har 50000 - 70000 ord att tillgå.
> Hårresande!
>
> Jag antar att man med läsning inte menar sms,
> kackig forumtext, kommentarer på Youtube och
> liknande, men jag är kanske bara en fördomsfull
> gammal stofil som inte hänger med?

Sannolikt, men du behöver ju inte ha fel av den anledningen. :)
Själv har jag lätt att göra kopplingen mellan bristande intresse för läsning av alla de slag och alldeles för stor tillgång till lättsmälta media och fördomsfullhet och ren dumhet. Horisonten blir lätt väldigt snäv.

Jag är gammal nog att tycka att tanken i denna tråd är intressant och har även på grund av hög och aktansvärd ålder varit med om tillfällen då radio och tv i stort gått i svart. Jäklar vad mycket man hinner med när tillgången till dumburken stryps. Både socialt och praktiskt.
Och här sitter jag med min läsplatta....

 

[42Hz]

Att vara social är grovt överskattat.

 

[underscore]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Läser förresten i dagens Skånska Dagbladet att
> en sjuåring har ca 5000 - 7000 ord i sitt
> ordförråd medan en sjuttonåring som ingen läst
> för undet uppväxten och som inte själv läser,
> har 15000 - 17000 ord i ordförrådet. Detta skall
> jämföras med en sjuttonåring som någon läst
> för under uppväxten och som själva läser.
> Denne har 50000 - 70000 ord att tillgå.
> Hårresande!


För jävligt, för evigt dömda till att åstadkomma något istället för att röka cigarr och dricka konjak.

 

[patten]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Läser förresten i dagens Skånska Dagbladet
> att
> > en sjuåring har ca 5000 - 7000 ord i sitt
> > ordförråd medan en sjuttonåring som ingen
> läst
> > för undet uppväxten och som inte själv
> läser,
> > har 15000 - 17000 ord i ordförrådet. Detta
> skall
> > jämföras med en sjuttonåring som någon
> läst
> > för under uppväxten och som själva läser.
> > Denne har 50000 - 70000 ord att tillgå.
> > Hårresande!
>
>
> För jävligt, för evigt dömda till att
> åstadkomma något istället för att röka cigarr
> och dricka konjak.

Hur mycket man än vill skapa humor av det hela så är det inte så roligt att det blir allt fler och fler som är de där som är "istället för"...eller att det blir allt mer tydligt att det är "istället för"...

De med ordförråd på 15000-17000 ord förstår ändå inte vad du menar...

 

[MRobson]

.

 

[MRobson]

.

 

[Snuten]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Läser förresten i dagens Skånska Dagbladet
> att
> > en sjuåring har ca 5000 - 7000 ord i sitt
> > ordförråd medan en sjuttonåring som ingen
> läst
> > för undet uppväxten och som inte själv
> läser,
> > har 15000 - 17000 ord i ordförrådet. Detta
> skall
> > jämföras med en sjuttonåring som någon
> läst
> > för under uppväxten och som själva läser.
> > Denne har 50000 - 70000 ord att tillgå.
> > Hårresande!
>
>
> För jävligt, för evigt dömda till att
> åstadkomma något istället för att röka cigarr
> och dricka konjak.


Anar jag en liten antiintellektuell tendens i det svaret?

Det finns egentligen ingen motsättning mellan att "få något gjort" och att utveckla sin humanistiska sida. Det är en skapad och onödig konflikt.

 

[schture]

Ja det är skit när man hela dagarna måste producera typ likes på fb, bilder på Instagram, klara highscore på GTA, följa Miley Cyrus på Twitter och porrsurfa och så sitter det folk och röker cigarr och dricker konjak och tjänar storkovan på allt du producerar! Fy fan! Och sen läser de jävlarna dessutom hellre en bok än att ge dig ett like eller följa dig på Instagram! :-)

 

[Fliken]

Är det ngn som sett om Superslampan syndat än?

 

[silverman834]

Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det ngn som sett om Superslampan syndat än?

Om du menar om han har loggat in på sitt konto här så ser man på hans profil att han fortfarande har lyckats hålla sig, men om du menar om Någon övervakar hans aktiviteter i sitt hem så kan jag inte svara på det.

 

[Hasse#7]

silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är det ngn som sett om Superslampan syndat
> än?
>
> Om du menar om han har loggat in på sitt konto
> här så ser man på hans profil att han
> fortfarande har lyckats hålla sig, men om du
> menar om Någon övervakar hans aktiviteter i sitt
> hem så kan jag inte svara på det.

Stängde han inte ned midnatt mellan 22 och 23? Han verkar ha varit inloggad mitt på dagen den 25. Ojojoj!

 

[silverman834]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Stängde han inte ned midnatt mellan 22 och 23?
> Han verkar ha varit inloggad mitt på dagen den
> 25. Ojojoj!

Oj, det har du ju rätt i! De där tre månaderna blev alltså tre dagar? Happy är som ett knark!

 

[42Hz]

Techno panic:

 

[Stuvstaix]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> NLC skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mr. Scott skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Men sedan visade sig att jag i
> > > princip uppnår den effekt jag vill om jag
> > > aktiverar mig med barnen. Så det räcker med
> > en
> > > lite men jobbig förändring hos mig så når
> > jag
> > > långt.
> >
> > Tror du är något på spåret här; att
> > engagera/aktivera sig själv med familjen är
> > bättre än ett (total)förbud.
> >
> > Frågan är bara hur Jocke ska få reda på vad
> vi
> > tycker nu. Kanske NÅGON kan skriva ut tråden
> och
> > posta till honom på regelbunden basis??
>
> Var det inte så att Stuvstaix eller nån annan
> bodde granne? Den happyiten får ju såklart
> läsa, gå över och återberätta, ta med sig
> tänkvärda upplysningar och skriva det så att vi
> får tycka till. Hur svårt kan det vara? För min
> del räcker det med en uppdatering per dygn. Man
> skall inte överdriva.

Rapport från Supertramp: Allt är under kontroll.
Han dricker sin Amaretto och cyklar som aldrig förr.
Han blev kränkt på väg hem en dag i början av januari, typ vid Skanstullsbron och lade sig i hårdträning. Han kommer att bli pendlaren i manuset han skriver.
Han lagar dessutom djävlig god mat.

 

[JLarsson]

amaretto är inte ok. Under min uppväxt kallades det björnklister.

 

[Hasse#7]

Stuvstaix skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Rapport från Supertramp: Allt är under
> kontroll.
> Han dricker sin Amaretto och cyklar som aldrig
> förr.
> Han blev kränkt på väg hem en dag i början av
> januari, typ vid Skanstullsbron och lade sig i
> hårdträning. Han kommer att bli pendlaren i
> manuset han skriver.
> Han lagar dessutom djävlig god mat.

Men baaaarnen, hur går det med baaaaaarnen? Överlever de gulag?

 

[JLarsson]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Stuvstaix skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Rapport från Supertramp: Allt är under
> > kontroll.
> > Han dricker sin Amaretto och cyklar som aldrig
> > förr.
> > Han blev kränkt på väg hem en dag i början
> av
> > januari, typ vid Skanstullsbron och lade sig i
> > hårdträning. Han kommer att bli pendlaren i
> > manuset han skriver.
> > Han lagar dessutom djävlig god mat.
>
> Men baaaarnen, hur går det med baaaaaarnen?
> Överlever de gulag?

Det är väl baaaaaarnen som smakar gott?

 

[Stuvstaix]

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> amaretto är inte ok. Under min uppväxt kallades
> det björnklister.

Shhhhh... DON'T MENTION THE W*R

 

[Stuvstaix]

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Hasse#7 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Stuvstaix skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > >
> > > Rapport från Supertramp: Allt är under
> > > kontroll.
> > > Han dricker sin Amaretto och cyklar som
> aldrig
> > > förr.
> > > Han blev kränkt på väg hem en dag i
> början
> > av
> > > januari, typ vid Skanstullsbron och lade sig
> i
> > > hårdträning. Han kommer att bli pendlaren i
> > > manuset han skriver.
> > > Han lagar dessutom djävlig god mat.
> >
> > Men baaaarnen, hur går det med baaaaaarnen?
> > Överlever de gulag?
>
> Det är väl baaaaaarnen som smakar gott?

Baaaarnet (lilla barnet) kollar på Netflix hos oss.
De stora barnen tror jag löser det på egen hand, man löste ju saker på egen hand när man var i tonåren.

 

[Oskar]

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> amaretto är inte ok. Under min uppväxt kallades
> det björnklister.


Va, björnklister som luktar så gott?

 

[TBone]

Stuvstaix skrev:
-------------------------------------------------------
>
> De stora barnen tror jag löser det på egen hand,
> man löste ju saker på egen hand när man var i
> tonåren.


Netflixgömma i skogen?

 

[DaPe]

Lägesrapport!

 

[zzingo]

Någon som vet, hur går det? Lever supertramp?
Det börjar ju närma sig tre månader, kommer han koppla upp eller fortsätter han vara nedkopplad?

 

[DaPe]

Nu har både stuvsta och supetramp loggat ut för gott eller?

 

[Zvampen]

Supertramp lever och mår. Han hade dyrracern till jobbet igår. Prima liv med killen och nätuppehållet funkar lysande.