[OT] Objektiv
- Trådstartare Indurain
- Start datum
S
Stewe
Guest
[OT] Objektiv
glitch skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur ser stativet ut?
han ser glad ut....
-------------------------------------------------------
> Hur ser stativet ut?
han ser glad ut....
2-barnspappan
Ny medlem
[OT] Objektiv
Den som har längst vinner...
Vi kallade 300/2.8 för tyska draggen på resorna. Vad skall man då kalla denna absurda skapelse!
Vi kallade 300/2.8 för tyska draggen på resorna. Vad skall man då kalla denna absurda skapelse!
42Hz
Aktiv medlem
[OT] Objektiv
mer info: http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp
Klar objektivet skall ha en egen LCD!
Klar objektivet skall ha en egen LCD!
Senast redigerad av en moderator:
olle_edlund
Aktiv medlem
[OT] Objektiv
Vad går en såndär pjäs på då?
[OT] Objektiv
rikard skrev:
-------------------------------------------------------
> Skogling skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hur ser mtf ut ?
>
> Som ett rätblock. =)
Jag trodde man mätte distortionen med rätblock
( Pelang 8mm fisheye... )
"BTW, the distortion chart below has a size of 120x80cm and the image was taken at a distance of ~2cm (!!!)."
Canon EF 85mm f1,2 USM L
http://www.photozone.de/active/news/index.jsp
Viss skillnad... =)
-------------------------------------------------------
> Skogling skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hur ser mtf ut ?
>
> Som ett rätblock. =)
Jag trodde man mätte distortionen med rätblock
( Pelang 8mm fisheye... )
"BTW, the distortion chart below has a size of 120x80cm and the image was taken at a distance of ~2cm (!!!)."
Canon EF 85mm f1,2 USM L
http://www.photozone.de/active/news/index.jsp
Viss skillnad... =)
[OT] Objektiv
Var brukar ni handla era fotoprylar nånstans?
Nån som har erfarenheter av Hegethorns där jag la min beställning (se ovan)? Lite mail och telefonsamtal samt pris verkade alla övertygande så jag tycker än så länge att de verkar trevliga att ha att göra med. Tråkigt bara att de inte har lagerstatus på sin hemsida men det är tydligen på väg inom kort.
Nån som har erfarenheter av Hegethorns där jag la min beställning (se ovan)? Lite mail och telefonsamtal samt pris verkade alla övertygande så jag tycker än så länge att de verkar trevliga att ha att göra med. Tråkigt bara att de inte har lagerstatus på sin hemsida men det är tydligen på väg inom kort.
[OT] Objektiv
Jag handlar på scandinavianphoto och cyberphoto, har inte haft några problem att tala om.
Fick fel filter från cyberphoto, skickade ett mail och 24h senare hadde jag rätt storlek i handen,
1 gång på 15 i felskick kan jag acceptera!
Nästa på beställningslistan är cokin avtonade gråfilter och ND filter, ett IR filter
kommer nog också att införskaffas .
Fick fel filter från cyberphoto, skickade ett mail och 24h senare hadde jag rätt storlek i handen,
1 gång på 15 i felskick kan jag acceptera!
Nästa på beställningslistan är cokin avtonade gråfilter och ND filter, ett IR filter
kommer nog också att införskaffas .
[OT] Objektiv
andematt skrev:
> Nån som har erfarenheter av Hegethorns där jag
> la min beställning (se ovan)? Lite mail och
> telefonsamtal samt pris verkade alla övertygande
> så jag tycker än så länge att de verkar
> trevliga att ha att göra med. Tråkigt bara att
> de inte har lagerstatus på sin hemsida men det
> är tydligen på väg inom kort.
Jag har köpt kamerautrustning i deras butik i Nässjö. Pratade mest med Samuel som är trevlig.
Dom (Samuel) var även hjälpsamma och gjorde rent sensorn åt mig när den var apsmutsig redan som ny.
Chefen där verkar dock inte ha riktigt samma koll, pratar visserligen väldigt bestämt och övertygande men det betyder inte att han har rätt i vad han säger... han kan rent ut sagt stå och bestämt påstå helt felaktiga saker.
> Nån som har erfarenheter av Hegethorns där jag
> la min beställning (se ovan)? Lite mail och
> telefonsamtal samt pris verkade alla övertygande
> så jag tycker än så länge att de verkar
> trevliga att ha att göra med. Tråkigt bara att
> de inte har lagerstatus på sin hemsida men det
> är tydligen på väg inom kort.
Jag har köpt kamerautrustning i deras butik i Nässjö. Pratade mest med Samuel som är trevlig.
Dom (Samuel) var även hjälpsamma och gjorde rent sensorn åt mig när den var apsmutsig redan som ny.
Chefen där verkar dock inte ha riktigt samma koll, pratar visserligen väldigt bestämt och övertygande men det betyder inte att han har rätt i vad han säger... han kan rent ut sagt stå och bestämt påstå helt felaktiga saker.
2-barnspappan
Ny medlem
[OT] Objektiv
MTF i all ära men signifikativt för exempelvis Sigmagluggar brukar vara hög MTF vilket ger bra reklam i tester osv. Det som oftast inte anges och pratas om är flare, kromatisk aberration, purple fingering etc. Ett bra (eller dåligt) exempel på det är Sigmas 18-50/2.8 som kammar "toppklas" "mycket prisvärt", Spitzeklasse etc. Katastrof så länge man inte plåtar finmaskiga rutnät på oändligt. Det abnormt fula släppet är en annan sak som jag inte gillar med billiga gluggar.
2-barnspappan
Ny medlem
[OT] Objektiv
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Släppet?
Hur ett objektiv släpper skärpan, eller hur objekt som befinner sig i oskärpa tecknas.
-------------------------------------------------------
>
> Släppet?
Hur ett objektiv släpper skärpan, eller hur objekt som befinner sig i oskärpa tecknas.
[OT] Objektiv
2-barnspappan skrev:
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Släppet?
>
> Hur ett objektiv släpper skärpan, eller hur
> objekt som befinner sig i oskärpa tecknas.
Ah, det som brukar kallas för "bokeh". Då är jag med i matchen. Jag har aldrig hört "släpp" för det tidigare, men det är ju faktiskt ett ganska bra ord.
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Släppet?
>
> Hur ett objektiv släpper skärpan, eller hur
> objekt som befinner sig i oskärpa tecknas.
Ah, det som brukar kallas för "bokeh". Då är jag med i matchen. Jag har aldrig hört "släpp" för det tidigare, men det är ju faktiskt ett ganska bra ord.
2-barnspappan
Ny medlem
[OT] Objektiv
Precis samma sak.
De som plåtar för att få ihop till mat och hyran brukar benämna det släpp.
Eller så är det ett av alla urbaniserade modeord :)
De som plåtar för att få ihop till mat och hyran brukar benämna det släpp.
Eller så är det ett av alla urbaniserade modeord :)
[OT] Objektiv
2-barnspappan skrev:
-------------------------------------------------------
> MTF i all ära men signifikativt för exempelvis
> Sigmagluggar brukar vara hög MTF vilket ger bra
> reklam i tester osv.
Om MTF en är rätt gjord innehåller den _all_ information om hur objektivet tecknar. Den typen av data är dock svårt att åskådliggöra i enkla diagram. De diagram som sigma publicerar är naturligtvis valda för att vara så smickrande som möjligt. Sanningen men inte hela sanningen mao. Jag tycker dock att de skall ha cred för att de faktiskt publicerar några mätdata öht på sina objektiv. Det är få tillverkare som gör det. Av förklarliga skäl dock, det är ofta man bara betalar för märket och inte kvalitén.
-------------------------------------------------------
> MTF i all ära men signifikativt för exempelvis
> Sigmagluggar brukar vara hög MTF vilket ger bra
> reklam i tester osv.
Om MTF en är rätt gjord innehåller den _all_ information om hur objektivet tecknar. Den typen av data är dock svårt att åskådliggöra i enkla diagram. De diagram som sigma publicerar är naturligtvis valda för att vara så smickrande som möjligt. Sanningen men inte hela sanningen mao. Jag tycker dock att de skall ha cred för att de faktiskt publicerar några mätdata öht på sina objektiv. Det är få tillverkare som gör det. Av förklarliga skäl dock, det är ofta man bara betalar för märket och inte kvalitén.
2-barnspappan
Ny medlem
[OT] Objektiv
rikard skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Om MTF en är rätt gjord innehåller den _all_
> information om hur objektivet tecknar. Den typen
> av data är dock svårt att åskådliggöra i
> enkla diagram. De diagram som sigma publicerar är
> naturligtvis valda för att vara så smickrande
> som möjligt. Sanningen men inte hela sanningen
> mao. Jag tycker dock att de skall ha cred för att
> de faktiskt publicerar några mätdata öht på
> sina objektiv. Det är få tillverkare som gör
> det. Av förklarliga skäl dock, det är ofta man
> bara betalar för märket och inte kvalitén.
Den MTF-test som åskålidgör flare och släpp skulle jag vilja läsa!
Vidare är det skillnad på ett objektivs skärpa och kontrast. Oftast bakas de ihop till ett värde på hur skarpt det är.
Ett bra exempel på en glugg som inte klarar flare är Sigmas fulltecknande 28-70/2.8. Fina resultat i MTF-laboratoriet men skicka på det i en studio med vit bakgrund som ligger i zon 10 eller högre. Vi snackar mjölkvarning om man inte bygger tunnlar till motljusskydd alt maskar av med stora svarta skivor.
Visst betalar man för märket med oftast också för kvalitén, dock finns det svarta får, tex Nikon AF 85/1.4, Riktigt skum om man kör digitalt. Sålde min och köpte en 1.8 i stället. Canon EF 50/1.4, vilket skämt.
Om alla gluggar var som Canon EF 135/2.0 och Nikon 180/2.8D så vore det optimalt.
Hasselblad har även haft svarta får. CF60:an och CF180:an ägde jag inte så länge.
Sedan är det skillnad på användare och användare också, liksom i cykling. Vissa märker inte skillnad på LX och XTR, samma sak inom Foto.
-------------------------------------------------------
>
> Om MTF en är rätt gjord innehåller den _all_
> information om hur objektivet tecknar. Den typen
> av data är dock svårt att åskådliggöra i
> enkla diagram. De diagram som sigma publicerar är
> naturligtvis valda för att vara så smickrande
> som möjligt. Sanningen men inte hela sanningen
> mao. Jag tycker dock att de skall ha cred för att
> de faktiskt publicerar några mätdata öht på
> sina objektiv. Det är få tillverkare som gör
> det. Av förklarliga skäl dock, det är ofta man
> bara betalar för märket och inte kvalitén.
Den MTF-test som åskålidgör flare och släpp skulle jag vilja läsa!
Vidare är det skillnad på ett objektivs skärpa och kontrast. Oftast bakas de ihop till ett värde på hur skarpt det är.
Ett bra exempel på en glugg som inte klarar flare är Sigmas fulltecknande 28-70/2.8. Fina resultat i MTF-laboratoriet men skicka på det i en studio med vit bakgrund som ligger i zon 10 eller högre. Vi snackar mjölkvarning om man inte bygger tunnlar till motljusskydd alt maskar av med stora svarta skivor.
Visst betalar man för märket med oftast också för kvalitén, dock finns det svarta får, tex Nikon AF 85/1.4, Riktigt skum om man kör digitalt. Sålde min och köpte en 1.8 i stället. Canon EF 50/1.4, vilket skämt.
Om alla gluggar var som Canon EF 135/2.0 och Nikon 180/2.8D så vore det optimalt.
Hasselblad har även haft svarta får. CF60:an och CF180:an ägde jag inte så länge.
Sedan är det skillnad på användare och användare också, liksom i cykling. Vissa märker inte skillnad på LX och XTR, samma sak inom Foto.
[OT] Objektiv
2-barnspappan skrev:
-------------------------------------------------------
> Den MTF-test som åskålidgör flare och släpp
> skulle jag vilja läsa!
Jag har aldrig sett någon göra en fullständig mätning av MTF för ett kameraobjektiv, bara mikroskopobjektiv. Men en fullständig MTF innehåller som sagt _all_ information om hur objektivet avbildar. Den typen av objektiv som man bekostar den typen av mätningar på brukar dock inte vara drabbade av just flare i särskilt hög utsträckning. (men det skulle komma med, tar man inverstransformen av MTF får man punktspridningsfunktionen, och den innehåller även flare (och "släpp" om man mäter längs axeln också).).
-------------------------------------------------------
> Den MTF-test som åskålidgör flare och släpp
> skulle jag vilja läsa!
Jag har aldrig sett någon göra en fullständig mätning av MTF för ett kameraobjektiv, bara mikroskopobjektiv. Men en fullständig MTF innehåller som sagt _all_ information om hur objektivet avbildar. Den typen av objektiv som man bekostar den typen av mätningar på brukar dock inte vara drabbade av just flare i särskilt hög utsträckning. (men det skulle komma med, tar man inverstransformen av MTF får man punktspridningsfunktionen, och den innehåller även flare (och "släpp" om man mäter längs axeln också).).
kebarb
Aktiv medlem
[OT] Objektiv
Hörni grappar. Jag tycker alla dessa grafer och stora objektiv är
för människor med korta penisar.
Här har en riktig glugg:
http://portal.miun.se/~joka0201/lensbabie.html
(en ripoff på liknande idé från nätet, men med tillgängliga delar)
för människor med korta penisar.
Här har en riktig glugg:
http://portal.miun.se/~joka0201/lensbabie.html
(en ripoff på liknande idé från nätet, men med tillgängliga delar)
2-barnspappan
Ny medlem
[OT] Objektiv
kebarb skrev:
>
> Här har en riktig glugg:
>
Den var bland det coolaste hittils :)
En gammal Audi har jag
Några gamla gluggar som tar plats
Borrmaskin
Kameralock dräller det av
Här skall mekas...
>
> Här har en riktig glugg:
>
Den var bland det coolaste hittils :)
En gammal Audi har jag
Några gamla gluggar som tar plats
Borrmaskin
Kameralock dräller det av
Här skall mekas...
2-barnspappan
Ny medlem
[OT] Objektiv
rikard skrev:
-------------------------------------------------------
> 2-barnspappan skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Den MTF-test som åskålidgör flare och släpp
> > skulle jag vilja läsa!
>
> Jag har aldrig sett någon göra en fullständig
> mätning av MTF för ett kameraobjektiv, bara
> mikroskopobjektiv. Men en fullständig MTF
> innehåller som sagt _all_ information om hur
> objektivet avbildar. Den typen av objektiv som man
> bekostar den typen av mätningar på brukar dock
> inte vara drabbade av just flare i särskilt hög
> utsträckning. (men det skulle komma med, tar man
> inverstransformen av MTF får man
> punktspridningsfunktionen, och den innehåller
> även flare (och "släpp" om man mäter längs
> axeln också).).
Ok
Du verkar ha bättre koll än jag på MTF.
Dock känns det som flare, motljusegenskaper, släpp etc. bäst bedöms på bild.
-------------------------------------------------------
> 2-barnspappan skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Den MTF-test som åskålidgör flare och släpp
> > skulle jag vilja läsa!
>
> Jag har aldrig sett någon göra en fullständig
> mätning av MTF för ett kameraobjektiv, bara
> mikroskopobjektiv. Men en fullständig MTF
> innehåller som sagt _all_ information om hur
> objektivet avbildar. Den typen av objektiv som man
> bekostar den typen av mätningar på brukar dock
> inte vara drabbade av just flare i särskilt hög
> utsträckning. (men det skulle komma med, tar man
> inverstransformen av MTF får man
> punktspridningsfunktionen, och den innehåller
> även flare (och "släpp" om man mäter längs
> axeln också).).
Ok
Du verkar ha bättre koll än jag på MTF.
Dock känns det som flare, motljusegenskaper, släpp etc. bäst bedöms på bild.
[OT] Objektiv
2-barnspappan skrev:
-------------------------------------------------------
> Dock känns det som flare, motljusegenskaper,
> släpp etc. bäst bedöms på bild.
Det är definitivt mycket lättare att avgöra sådant på bild. =) Men tyvärr är det aldeles för sällan man får fingra på sånna objektiv på egen hand. Dessutom tycker jag att det kanvara lite kontraproduktivt att vara för duktig på att se avbildningsfel. Det förtar lite charmen med en bra bild.
-------------------------------------------------------
> Dock känns det som flare, motljusegenskaper,
> släpp etc. bäst bedöms på bild.
Det är definitivt mycket lättare att avgöra sådant på bild. =) Men tyvärr är det aldeles för sällan man får fingra på sånna objektiv på egen hand. Dessutom tycker jag att det kanvara lite kontraproduktivt att vara för duktig på att se avbildningsfel. Det förtar lite charmen med en bra bild.
2-barnspappan
Ny medlem
[OT] Objektiv
rikard skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Det är definitivt mycket lättare att avgöra
> sådant på bild. =) Men tyvärr är det aldeles
> för sällan man får fingra på sånna objektiv
> på egen hand. Dessutom tycker jag att det kanvara
> lite kontraproduktivt att vara för duktig på att
> se avbildningsfel. Det förtar lite charmen med en
> bra bild.
Plåtar du produktbilder åt kund finns inte utrymme för brister i någon form.
Men visst, jag har kopierat utställningsbilder av Diananeg, smörpapper och efterbelysning a´la Sally Mann. Allt för det konstnärliga :)
-------------------------------------------------------
>
> Det är definitivt mycket lättare att avgöra
> sådant på bild. =) Men tyvärr är det aldeles
> för sällan man får fingra på sånna objektiv
> på egen hand. Dessutom tycker jag att det kanvara
> lite kontraproduktivt att vara för duktig på att
> se avbildningsfel. Det förtar lite charmen med en
> bra bild.
Plåtar du produktbilder åt kund finns inte utrymme för brister i någon form.
Men visst, jag har kopierat utställningsbilder av Diananeg, smörpapper och efterbelysning a´la Sally Mann. Allt för det konstnärliga :)
42Hz
Aktiv medlem
[OT] Objektiv
Bland annat bilden i första inlägget: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=249387&mode=e
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
-
Säljes i Göteborg -
Köpes i Östergötland -
Säljes i Stockholm
