[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Då det gäller samer har jag aldrig haft problem
> att se dem som en del av någon slags luddigt
> definierad svensk gemenskap. När samer själva
> säger att de i första hand är samer och inte
> svenskar, känns det lite konstigt.
>
> Jag tror det är ett tidens tecken - den svenska
> nationen är ifrågasatt från alla möjliga håll
> och alla som anser sig kunna ärva diskriminering
> som deras förfäder utsatts för, vill vara med
> och få någon slags upprättelse.
>
> Det konstiga med detta blir ju vem de skall ha
> upprättelse mot. Det kan bara bli mot någon
> slags abstrakt idé om någon slags Sverige som
> inte finns längre och som inte representeras av
> några nu levande människor.
>
> Jag är skåning. Hur långt tillbaka vet jag
> egentligen inte för jag har aldrig släktforskat
> själv, men på omvägar har fått veta att andra
> i släkten forskat och att de upptäckt grenar i
> skåne ganska långt bak. Naturligtvis är dessa
> uppblandade med tyskar, norrlänningar och folk
> från flera andra håll.
>
> Skall jag nu börja, som en del stollar faktiskt
> gjort, dra upp de övergrepp skåningarna utsatts
> för av både svenskar och danskar, och föga
> konstruktivt börja framhålla min skånska
> identitet som något viktigare än min svenska?
> Svaret på den frågan är nej eftersom jag inte
> känner så starkt för det skånska att det
> övertrumfar något annat som är lite större,
> viktigare och som dessutom är befäst genom
> lagar, avtal och traditioner, alltså det svenska?
> Nej det vore rättshaveristiskt och väldigt
> opraktiskt.
Finns väl alltid några samer som säger sig vara endast samer, likväl som det finns judar och andra som även de hävdar att de inte är svenskar. Men ska vi dra alla över samma kam? Nej så klart inte. Men att sätta upp regler och definitioner för att tydliggöra en gräns mellan det och det blir bara fel på alla sätt och vis. Det här med tidens tecken att det nu ska vara aktuellt håller jag inte med om riktigt. Det är SD som lyft frågan på rent taktiska grunder. Vilket jag tycker är lite sorgligt eftersom vi missar att diskutera de riktiga problemen som human migration av de som faktiskt passerar nålsögat och får stanna. När vi inte klarar av att ta hand om dem på ett humant sett är det självklart dags att strypa tillförseln. Och ja, vi är redan där tycker jag. Men frågan blir tyvärr en helt annan när motiveringen till att strypa invandringen handlar om kultur, religion och vilket blod man har i ådrorna. Rent krasst så tycker jag att Björn Söders utfall bara är ett finare uttryck för att återupprätta idealbilden om ariska, blonda och blåögda vilket är oerhört provocerande. Förmodligen medvetet dessutom, blir vi matade med den typen av ideologi om och om igen är det ingen som reagerar på sikt.
-------------------------------------------------------
> Då det gäller samer har jag aldrig haft problem
> att se dem som en del av någon slags luddigt
> definierad svensk gemenskap. När samer själva
> säger att de i första hand är samer och inte
> svenskar, känns det lite konstigt.
>
> Jag tror det är ett tidens tecken - den svenska
> nationen är ifrågasatt från alla möjliga håll
> och alla som anser sig kunna ärva diskriminering
> som deras förfäder utsatts för, vill vara med
> och få någon slags upprättelse.
>
> Det konstiga med detta blir ju vem de skall ha
> upprättelse mot. Det kan bara bli mot någon
> slags abstrakt idé om någon slags Sverige som
> inte finns längre och som inte representeras av
> några nu levande människor.
>
> Jag är skåning. Hur långt tillbaka vet jag
> egentligen inte för jag har aldrig släktforskat
> själv, men på omvägar har fått veta att andra
> i släkten forskat och att de upptäckt grenar i
> skåne ganska långt bak. Naturligtvis är dessa
> uppblandade med tyskar, norrlänningar och folk
> från flera andra håll.
>
> Skall jag nu börja, som en del stollar faktiskt
> gjort, dra upp de övergrepp skåningarna utsatts
> för av både svenskar och danskar, och föga
> konstruktivt börja framhålla min skånska
> identitet som något viktigare än min svenska?
> Svaret på den frågan är nej eftersom jag inte
> känner så starkt för det skånska att det
> övertrumfar något annat som är lite större,
> viktigare och som dessutom är befäst genom
> lagar, avtal och traditioner, alltså det svenska?
> Nej det vore rättshaveristiskt och väldigt
> opraktiskt.
Finns väl alltid några samer som säger sig vara endast samer, likväl som det finns judar och andra som även de hävdar att de inte är svenskar. Men ska vi dra alla över samma kam? Nej så klart inte. Men att sätta upp regler och definitioner för att tydliggöra en gräns mellan det och det blir bara fel på alla sätt och vis. Det här med tidens tecken att det nu ska vara aktuellt håller jag inte med om riktigt. Det är SD som lyft frågan på rent taktiska grunder. Vilket jag tycker är lite sorgligt eftersom vi missar att diskutera de riktiga problemen som human migration av de som faktiskt passerar nålsögat och får stanna. När vi inte klarar av att ta hand om dem på ett humant sett är det självklart dags att strypa tillförseln. Och ja, vi är redan där tycker jag. Men frågan blir tyvärr en helt annan när motiveringen till att strypa invandringen handlar om kultur, religion och vilket blod man har i ådrorna. Rent krasst så tycker jag att Björn Söders utfall bara är ett finare uttryck för att återupprätta idealbilden om ariska, blonda och blåögda vilket är oerhört provocerande. Förmodligen medvetet dessutom, blir vi matade med den typen av ideologi om och om igen är det ingen som reagerar på sikt.
Senast ändrad:
