[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd

[ikebana]

den här sortens sandlådebeteende är väl slående för svensk politik och den som grinar högst är Åkesson. Det blir väl lätt så när politiken saknar ordentliga ledare med pondus. det blir "nazist- och kommunistattacker" istället för sakliga argument.

.....men underhållande är det ju!

 

[Stewe]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Fånigt av Romson men knappast oväntat. Man kan
> tycka vad man vill om sd, men lite mer respekt
> tycker iaf jag att riksdagsledamöterna ska visa
> varandra. Bättre att sakligt ta debatten än att
> agera som en trotsig 3-åring.


Inte om man anser sig ha "moral higher ground" då kan man bete sig hur faan som helst.

Att jämföra med t.ex att man kan använda miljöfarlig båtfärg och sen avfärda kritik med hänvisning till nått lagtekniskt kryphål.

Miljöpartisterna är dom värsta hycklarna.

 

[Carl A]

undrar om det inte var Bengt Westerberg som införde mobbning / sandlådebeteende i svensk politik. Svensk media o twittervänstern (som inte fanns i form av twitter på den tiden väl) hakade såklart snabbt på o tyckte det skulle vara ngn slags norm o berömvärt.

Sorgligt att vice statsministern, statsministern är väl inte (mkt) bättre) (?), inte kan uppföra sig. - Jag skulle inte tolerera det beteendet från min 3-åring.

 

[a.svensson]

Bertil Torekull själv tung miljöpartist har uppmanat Romson att avgå då han anser henne inte vara vuxen nog för sitt uppdrag, det är en beskrivning jag själv delar.
Det värsta med henne är inte de grodor hon gör utan att hon inte förstår innebörden av sitt handlande och sina utalanden.
Betänk att den kvinnan är vår vice statsminister.

Annars är det så precis som Carl A här skriver att det var Bengt Westerberg som införde detta beteende i svensk politik när han på valnatten-91 vägrade sitta i samma soffa som Bert Karlsson och Ian Wachtmeister.
Det var också han som såg till att den dåvarande borgerliga regeringen inte samarbetade med NyDemokrati ens i sakfrågor där dom hade samsyn.
Den andan har sedan levt kvar i vår politik den att man hellre driver igenon beslut som man anser är till skada för landet än att rösta med vissa partier som man inte gillar.

 

[thomalin]

Har inte läst tråden, men blev lite nyfiken när jag såg den nya trådtiteln... Har ni tjafsat/bjäbbat om begreppet "tjafs" också? Enades ni vid det att "bjäbb" är det korrekta ordet?

Om inte så önskar jag en utförlig genus(?) och partipolitisk genomlysning i ämnet. Gärna kryddat med rasistiska inslag.


Vem känner sig manad?

 

[json88]

MP´s motioner till kongressen, avskaffa bankerna, förbjud fimpar och gör flygresor tråkigare så att folk flyger mindre. Och detta parti styr vårt land, rakt mot avgrunden. Grattis alla som röstade på stollarna.

 

[Snuten]

Äh, tyst nu dumsnut och hoppa upp...

 

[json88]

En rysligt intressant och beskrivande artikel om Sverige i dagsläget.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/den-morknande-framtid-ar-var/
Tyvärr så blundar för många fortfarande.

 

[Berne]

Det har nämnts tidigare, om incitament och varför de är viktiga.

Förutsättningarna för en fungerande verksamhet är incitamenten, det vill säga anledningarna för den att göra sitt jobb så bra som möjligt.

I fallet med privata företag är incitamentet den vinst som de erhåller genom att tjäna sina kunder på det bästa och mest effektiva sättet möjligast. Detta incitament saknas i statlig verksamhet i vilken myndigheter, och till viss del även statligt ägda bolag, får pengar från skatteintäkter baserade på behovet som politikerna ser det.

Så är det så klart inte minst i välfärdsystemet. Där är det staten som är kunden, som bestämmer på vad pengarna ska spenderas, och inte de som tjänas, skattebetalarna, utifrån deras egna behov och omdöme. Till följd har de som anses tjänas väldigt lite makt över vart deras pengar spenderas. De kan inte avstå och välja att spendera på något annat. De får heller inte se några alternativ till vad staten har bestämt ska erbjudas och prioriteras.

Staten belönas för sin ineffektivitet.

Myndigheter tjänar alltså inte pengar så som företag gör. De går inte i vinst för att de har producerat något som kunder vill ha, för att ha varit innovativa eller, allra minst, ekonomiskt effektiva. Kunderna har inte valt att anlita dem frivilligt. Skattefinansierad verksamhet lider därför av ett kroniskt incitamentproblem.

Myndigheter finansieras, som vi alla vet, via skattsedeln och får pengar tilldelade efter hur viktiga politikerna anser att deras uppdrag är. De får inga pengar om politikerna inte vill ge dem.

Det betyder att myndigheterna har ett incitament till att komma på ytterligare ”utmaningar” att ”lösa” så att de får en större budget nästa år, annars skärs budgeten, verksamhet läggs ner och anställda sägs upp, vilket de så klart inte vill. De belönas för sin ineffektivitet, snarare än effektivitet, som för företag.

Utifrån det som har tagits upp kan vi förstå varför staten aldrig lyckas lösa rätt problem och billigast möjligt. Det saknar rätt incitament. De drabbas inte av några ekonomiska konsekvenser som företag skulle göra. Därför kan de växa ad infinitum tills det praktiskt taget blir för ohållbart och för kontroversiellt för staten att stödja projektet.

Det är de ekonomiska konsekvenserna som sätter gränserna för oss i den privata sektorn i vårt handlande.

Statlig verksamhet undviker detta kortsiktigt genom, till exempel, omorganisering och, så klart, penningpolitik men förr eller senare slår den ekonomiska verkligheten till, och då ännu hårdare.

http://rothbardinstitutet.se/

 

[json88]

Och använder man skattepengar på det här viset så blir det snabbt minus i kassan.
http://www.svd.se/tyska-toppsjukhuset-en-tiondel-sa-dyrt-som-nks
Skrämmande slöseri.

 

[staine]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> MP´s motioner till kongressen, avskaffa bankerna,
> förbjud fimpar och gör flygresor tråkigare så
> att folk flyger mindre. Och detta parti styr vårt
> land, rakt mot avgrunden. Grattis alla som
> röstade på stollarna.


Just när det gäller fimpar är det inte så stolligt som det låter.
Fimpar är extremt giftiga, bryts aldrig (!) ner i naturen, djur och fiskar får i sig gifterna vilket lerder till, osv.
I Singapore (inte direkt nån flumvänster som regerar där inte) är fimpar förbjudet, och straffbart, sen länge.

 

[Berne]

Det är värt att påpeka Miljöpartiet sitter alltså i regeringen.

MP har varit en av de allra bästa saker som har hänt friheten i Sverige på väldigt länge.

Då de på ett effektivt och helt omedvetet sätt urholkar allt förtroende för det representativa pöbelväldet.

Föraktet för politik är på stadig uppgång.

 

[Makten]

"Enligt vår mätning anser hela 58 procent av svenskarna att invandringen är för stor, endast 8 procent att den är för liten.

/.../

När Demoskop frågade väljarna om vilka som var de största samhällsproblemen hamnade invandringen på första plats följt av integrationen på andra plats. Det är en förskjutning av opinionen som inte går att blunda för. Trots att många väljare valde att rösta på Sverigedemokraterna i riksdagsvalet i höstas växer fortfarande den invandringskritiska opinionen bland de övriga partiernas sympatisörer. Om de respektive partiledningarna inte tror att också dessa väljare skulle kunna tänka sig att lägga sin röst på SD finns det goda skäl att bli orolig över hur det står till med politikernas verklighetsförankring.

/.../

Om den politiska låsningen fortsätter är det inte omöjligt att Sverigedemokraterna blir näst största parti i valet 2018. Och som situationen ser ut verkar det vara vad som krävs för att de etablerade partierna ska göra en självrannsakan om vad som har gått snett."


http://www.svd.se/valjarnas-oro-for-invandring-maste-tas-pa-allvar/om/debatt

---------------

Ändå låter det på vissa i den här tråden som om vi som vill ha mindre invandring är nån slags liten minoritet. Ni har fel.

 

[Snuten]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Och använder man skattepengar på det här viset
> så blir det snabbt minus i kassan.
> http://www.svd.se/tyska-toppsjukhuset-en-tiondel-s
> a-dyrt-som-nks
> Skrämmande slöseri.


Humorn är att det tydligen går att bygga billigt även i offentlig regi:

"I Hamburg byggdes 2008 ytterligare ett lika stort sjukhus – Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf – till en nästan lika låg kostnad, den här gången i stadens egen regi."


Men vi är ju egentligen bäst i Svärje. Det vet vi ju. Alltid bäst, och nötterna uppe i Tokholm sitter i sitt riksdagshus och förklarar varför Svärje är ett föredöme på så många sätt och att resten av EU, ja resten av världen, borde ta efter oss.
Och danskarna, de skall vi tycka illa om för de vill fortsätta att vara danska och inte verkar sugna på att ställa dörren på vid gavel. Finns det en chans att kasta skit på dem, så skall den inte försittas. Hörde t.ex. på P3 (sändes från Stockholm) häromdagen hur någon programledare inte kunde undvika att kräkas lite över Danmark och danskarna när landet kom på tal, bara lite sådär i förbifarten. Vidriga sugga!


Kan det vara så att det förfall vi ser nu beror på att makthavarna (alla slags) helt enkelt är lite dummare i huvudet idag här i Sverige, än de varit tidigare? Är det ett resultat av allmänt "Vilse i pannkakan" och decennier av politisk inavel på alla nivåer? Vi får väl se vad som händer.

 

[json88]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Och använder man skattepengar på det här
> viset
> > så blir det snabbt minus i kassan.
> >
> http://www.svd.se/tyska-toppsjukhuset-en-tiondel-s
>
> > a-dyrt-som-nks
> > Skrämmande slöseri.
>
>
> Humorn är att det tydligen går att bygga billigt
> även i offentlig regi:
>
> "I Hamburg byggdes 2008 ytterligare ett lika stort
> sjukhus – Universitätsklinikum
> Hamburg-Eppendorf – till en nästan lika låg
> kostnad, den här gången i stadens egen regi."
>
>
> Men vi är ju egentligen bäst i Svärje. Det vet
> vi ju. Alltid bäst, och nötterna uppe i Tokholm
> sitter i sitt riksdagshus och förklarar varför
> Svärje är ett föredöme på så många sätt
> och att resten av EU, ja resten av världen, borde
> ta efter oss.
> Och danskarna, de skall vi tycka illa om för de
> vill fortsätta att vara danska och inte verkar
> sugna på att ställa dörren på vid gavel. Finns
> det en chans att kasta skit på dem, så skall den
> inte försittas. Hörde t.ex. på P3 (sändes
> från Stockholm) häromdagen hur någon
> programledare inte kunde undvika att kräkas lite
> över Danmark och danskarna när landet kom på
> tal, bara lite sådär i förbifarten. Vidriga
> sugga!
>
>
> Kan det vara så att det förfall vi ser nu beror
> på att makthavarna (alla slags) helt enkelt är
> lite dummare i huvudet idag här i Sverige, än de
> varit tidigare? Är det ett resultat av allmänt
> "Vilse i pannkakan" och decennier av politisk
> inavel på alla nivåer? Vi får väl se vad som
> händer.


Eller så enkelt att alla har blivit skiträdda för att uttala sig kontroversiellt för lönen är viktigare än det politiska budskapet. För egen bekvämlighets skull så följer man utlagda snören, som tyvärr är utlagda av vänsterradikaler.

 

[Berne]

json88 skrev:
> För egen bekvämlighets skull så följer man utlagda
> snören, som tyvärr är utlagda av
> vänsterradikaler.

Det spelar ingen roll vem i en statsapparat som lägger ut dessa snören. De livnär sig alla av samma källa.

Den äckligaste korruptionen hittar vi i de led som säger sig vilja hjälpa oss. Det som vi installerar för att hjälpa oss, börjar ganska snart att härska över oss.

När de produktiva måste söka tillstånd av de icke produktiva, när produktion bestraffas och privilegier belönas. Då vet vi att samhället är på väg att dö.

Utan kapitalet får vi tigga, eller på gatorna sälja stulna pennor ur en mugg.

 

[a.svensson]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> "Enligt vår mätning anser hela 58 procent av
> svenskarna att invandringen är för stor, endast
> 8 procent att den är för liten.
>
> /.../
>
> När Demoskop frågade väljarna om vilka som var
> de största samhällsproblemen hamnade
> invandringen på första plats följt av
> integrationen på andra plats. Det är en
> förskjutning av opinionen som inte går att
> blunda för. Trots att många väljare valde att
> rösta på Sverigedemokraterna i riksdagsvalet i
> höstas växer fortfarande den invandringskritiska
> opinionen bland de övriga partiernas
> sympatisörer. Om de respektive partiledningarna
> inte tror att också dessa väljare skulle kunna
> tänka sig att lägga sin röst på SD finns det
> goda skäl att bli orolig över hur det står till
> med politikernas verklighetsförankring.
>
> /.../
>
> Om den politiska låsningen fortsätter är det
> inte omöjligt att Sverigedemokraterna blir näst
> största parti i valet 2018. Och som situationen
> ser ut verkar det vara vad som krävs för att de
> etablerade partierna ska göra en självrannsakan
> om vad som har gått snett."
>
>
> http://www.svd.se/valjarnas-oro-for-invandring-mas
> te-tas-pa-allvar/om/debatt
>
> ---------------
>
> Ändå låter det på vissa i den här tråden som
> om vi som vill ha mindre invandring är nån slags
> liten minoritet. Ni har fel.

Ändå får man ta i beaktande att våra medier gjort sitt yttersta för att dölja de problem som massinvandringen för med sig.
Om vi hade haft ärliga medier i landet hade också invandringskritiken varit än mer utbredd.
Människor börjar förvisso få upp ögonen för de kostnader invandringen för med sig, ytterst få tror att det rent ekonomisk går ihop sig men många ser till den humana aspekten men utan att förstå att vår politik egentligen bara hjälper de i sammanhanget fåtaliga personer som lämnar den tredje världen medans de stora massorna där borta lämnas helt utan hjälp.

 

[json88]

a.svensson skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "Enligt vår mätning anser hela 58 procent av
> > svenskarna att invandringen är för stor,
> endast
> > 8 procent att den är för liten.
> >
> > /.../
> >
> > När Demoskop frågade väljarna om vilka som
> var
> > de största samhällsproblemen hamnade
> > invandringen på första plats följt av
> > integrationen på andra plats. Det är en
> > förskjutning av opinionen som inte går att
> > blunda för. Trots att många väljare valde
> att
> > rösta på Sverigedemokraterna i riksdagsvalet
> i
> > höstas växer fortfarande den
> invandringskritiska
> > opinionen bland de övriga partiernas
> > sympatisörer. Om de respektive
> partiledningarna
> > inte tror att också dessa väljare skulle
> kunna
> > tänka sig att lägga sin röst på SD finns
> det
> > goda skäl att bli orolig över hur det står
> till
> > med politikernas verklighetsförankring.
> >
> > /.../
> >
> > Om den politiska låsningen fortsätter är det
> > inte omöjligt att Sverigedemokraterna blir
> näst
> > största parti i valet 2018. Och som
> situationen
> > ser ut verkar det vara vad som krävs för att
> de
> > etablerade partierna ska göra en
> självrannsakan
> > om vad som har gått snett."
> >
> >
> >
> http://www.svd.se/valjarnas-oro-for-invandring-mas
>
> > te-tas-pa-allvar/om/debatt
> >
> > ---------------
> >
> > Ändå låter det på vissa i den här tråden
> som
> > om vi som vill ha mindre invandring är nån
> slags
> > liten minoritet. Ni har fel.
>
> Ändå får man ta i beaktande att våra medier
> gjort sitt yttersta för att dölja de problem som
> massinvandringen för med sig.
> Om vi hade haft ärliga medier i landet hade
> också invandringskritiken varit än mer utbredd.
> Människor börjar förvisso få upp ögonen för
> de kostnader invandringen för med sig, ytterst
> få tror att det rent ekonomisk går ihop sig men
> många ser till den humana aspekten men utan att
> förstå att vår politik egentligen bara hjälper
> de i sammanhanget fåtaliga personer som lämnar
> den tredje världen medans de stora massorna där
> borta lämnas helt utan hjälp.


Och hade ärligheten fått råda under valhösten och framåt så hade SD fortfarande varit ett 4-5% parti. De som hoppar över till SD gör det inte av någon politisk övertygelse, utan för att utnyttja det som en plattform till förändring de övriga inte vågar ta tag i.

 

[Wolde]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> "Enligt vår mätning anser hela 58 procent av
> svenskarna att invandringen är för stor, endast
> 8 procent att den är för liten.
>
> /.../
>
> När Demoskop frågade väljarna om vilka som var
> de största samhällsproblemen hamnade
> invandringen på första plats följt av
> integrationen på andra plats. Det är en
> förskjutning av opinionen som inte går att
> blunda för. Trots att många väljare valde att
> rösta på Sverigedemokraterna i riksdagsvalet i
> höstas växer fortfarande den invandringskritiska
> opinionen bland de övriga partiernas
> sympatisörer. Om de respektive partiledningarna
> inte tror att också dessa väljare skulle kunna
> tänka sig att lägga sin röst på SD finns det
> goda skäl att bli orolig över hur det står till
> med politikernas verklighetsförankring.
>
> /.../
>
> Om den politiska låsningen fortsätter är det
> inte omöjligt att Sverigedemokraterna blir näst
> största parti i valet 2018. Och som situationen
> ser ut verkar det vara vad som krävs för att de
> etablerade partierna ska göra en självrannsakan
> om vad som har gått snett."
>
>
> http://www.svd.se/valjarnas-oro-for-invandring-mas
> te-tas-pa-allvar/om/debatt
>
> ---------------
>
> Ändå låter det på vissa i den här tråden som
> om vi som vill ha mindre invandring är nån slags
> liten minoritet. Ni har fel.

Oj! Vad konstigt det blev nu. Kan du va så snäll att förklara vem som påstår detta?


Jag vill också ha mindre invandring men på helt andra grunder än Du. Så det vore skoj om du kan definiera vilka du menar med Ni? Eller är det bara den gamla slitna ni och vi retoriken som automagiskt klickade in utan eftertanke?

 

[Makten]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Oj! Vad konstigt det blev nu. Kan du va så snäll
> att förklara vem som påstår detta?
>
>
> Jag vill också ha mindre invandring men på helt
> andra grunder än Du. Så det vore skoj om du kan
> definiera vilka du menar med Ni? Eller är det
> bara den gamla slitna ni och vi retoriken som
> automagiskt klickade in utan eftertanke?

Varför vill du ha mindre invandring? Jag har frågat det förut utan att få svar.

 

[Wolde]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oj! Vad konstigt det blev nu. Kan du va så
> snäll
> > att förklara vem som påstår detta?
> >
> >
> > Jag vill också ha mindre invandring men på
> helt
> > andra grunder än Du. Så det vore skoj om du
> kan
> > definiera vilka du menar med Ni? Eller är det
> > bara den gamla slitna ni och vi retoriken som
> > automagiskt klickade in utan eftertanke?
>
> Varför vill du ha mindre invandring? Jag har
> frågat det förut utan att få svar.

Jodå. Jag har svarat varenda gång. Varför läser du inte mina svar?

Jag tycker inte vi klarar av att på ett humant och värdigt sätt hjälpa de som lyckats ta sig hit. Klarar man inte det är det ett solklart tecken på att vi måste begränsa tills vi når en nivå vi där vi klarar av att leva upp till vårt åtagande.

 

[Snuten]

Det som huvuddelen av våra makthavare (än en gång menar jag makthavare av alla sorter, inte bara politiker) verkar vara bra på och ha någon talang för, är inte något särskilt kunskapsområde (tex transportteknik, ekonomi, pedagogik, energiteknilk etc), utan istället hur man spelar spelet för att få befinna sig runt köttgrytorna. Det har blivit teater och cocktailparty av det som borde vara en fråga om att resonera sig fram till kloka beslut och vilket nästa nödvändiga steg borde bli.

 

[Snuten]

Nu blir det repövning!

Några soldater skall kallas in i höst. Tror det rörde sig om ca 220 st totalt.

Vi är räddade!

 

[Wolde]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu blir det repövning!
>
> Några soldater skall kallas in i höst. Tror det
> rörde sig om ca 220 st totalt.
>
> Vi är räddade!


Puh!

 

[Norrbotten]

Jag gillar totalt sett inte Miljöpartiet, men EN sak jag gillar är att Mp idag framförde nyheten att dom inte ska släcka ner FM-radion och gå över till digitalradio i en nära framtid.
Bra eftersom täckningen för digitalradio inte är så bra i fjällvärlden t.ex., enligt uppgift från radion idag.

 

[a.svensson]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu blir det repövning!
>
> Några soldater skall kallas in i höst. Tror det
> rörde sig om ca 220 st totalt.
ett>
> Vi är räddade!


Ett helt kompani m.a.o, satans vilken satsning.
Samtidigt är modern materiel viktigare än mängden soldater, jag ser hellre ett högteknologiskt försvar där vi har ett luftvärn i världsklass vilket skulle få vilken eventuell angripare som helst att tänka sig för både en gång och två innan han skrider till verket.
Våra Robot 70 skrämmer nog ingen är jag rädd.

 

[Luktapåblommorna]

Att ett land påstås vara demokratiskt med en så extremt ojämn maktfördelningen som i Sverige är en lögn. Och det tjatas det om att vi inte har råd, uppenbarligen är det bara en fråga omfördelningsspolitik. Den rikaste procenten äger 40 procent av de privata förmögenheterna i landet, 2700 miljarder. http://www.svd.se/de-rikaste-rikare-an-vi-trott

 

[Norrbotten]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Att ett land påstås vara demokratiskt med en så
> extremt ojämn maktfördelningen som i Sverige är
> en lögn. Och det tjatas det om att vi inte har
> råd, uppenbarligen är det bara en fråga
> omfördelningsspolitik. Den rikaste procenten
> äger 40 procent av de privata förmögenheterna i
> landet, 2700 miljarder.
> http://www.svd.se/de-rikaste-rikare-an-vi-trott


En stilla undran: Varför är det så hemskt att det finns en andel ruskigt rika människor i Sverige, så länge vi har ett socialt skyddsnät som samtidigt gör att de fattigaste och svagaste med t.ex. försörjningsstöd ändå kan leva ett skapligt liv? Jämför man med andra länder så har vi det fantastiskt bra i Sverige, både ekonomiskt sett, och sjukvårdsmässigt sett.



Edit: ordföljdsändring

 

[Luktapåblommorna]

Norrbotten skrev:
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Att ett land påstås vara demokratiskt med en
> så
> > extremt ojämn maktfördelningen som i Sverige
> är
> > en lögn. Och det tjatas det om att vi inte har
> > råd, uppenbarligen är det bara en fråga
> > omfördelningsspolitik. Den rikaste procenten
> > äger 40 procent av de privata förmögenheterna
> i
> > landet, 2700 miljarder.
> > http://www.svd.se/de-rikaste-rikare-an-vi-trott
>
>
> Jämför man med andra länder så
> har vi det fantastiskt bra i Sverige, både
> ekonomiskt sett, och sjukvårdsmässigt sett.
>

Ändå finns det de som av någon anledning säger att vi inte har råd att hjälpa de fattigaste och svagaste människorna i nöd. Jag tror t.o.m. att du varit en av dom.


>
>
> Varför är det så hemskt att
> det finns en andel ruskigt rika människor i
> Sverige

Vi lever under en kapitalistisk världsordning, det innebär att pengar är lika med makt. Makten koncentreras till väldigt få individer och organisationer och vårt gemensamma inflytande över hur samhället organiseras blir försvinnande litet när vi tillåter dessa extremt rika

 

[Norrbotten]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Norrbotten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luktapåblommorna skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Att ett land påstås vara demokratiskt med
> en
> > så
> > > extremt ojämn maktfördelningen som i
> Sverige
> > är
> > > en lögn. Och det tjatas det om att vi inte
> har
> > > råd, uppenbarligen är det bara en fråga
> > > omfördelningsspolitik. Den rikaste procenten
> > > äger 40 procent av de privata
> förmögenheterna
> > i
> > > landet, 2700 miljarder.
> > >
> http://www.svd.se/de-rikaste-rikare-an-vi-trott
> >
> >
> > Jämför man med andra länder så
> > har vi det fantastiskt bra i Sverige, både
> > ekonomiskt sett, och sjukvårdsmässigt sett.
> >
>
> Ändå finns det de som av någon anledning säger
> att vi inte har råd att hjälpa de fattigaste och
> svagaste människorna i nöd. Jag tror t.o.m. att
> du varit en av dom.

Om du syftar på personer som vädjar om ett bidrag vid affärsentréer så har jag faktiskt lagt en och annan krona i muggen vid Lidl om jag haft något löst på mig. Men nu var det inte det jag menade med fattiga och svaga i inlägget ovan, utan arbetslösa/sjukskrivna skrivna och boende i Sverige som inte har a-kassa eller sjukpenning/sjukersättning längre. Men då finns som sagt ett skyddsnät, som dessvärre saknas i de länder som de du åsyftar kommer ifrån.
Men att lägga pengar i deras muggar är ju ingen hållbar lösning, håller du inte med om det? Vore det inte bättre om de istället för att tvingas tigga kunde erbjudas arbete på en enklare sätt än som det är idag?

 

[Wolde]

Norrbotten skrev:
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Norrbotten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Luktapåblommorna skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Att ett land påstås vara demokratiskt med
> > en
> > > så
> > > > extremt ojämn maktfördelningen som i
> > Sverige
> > > är
> > > > en lögn. Och det tjatas det om att vi inte
> > har
> > > > råd, uppenbarligen är det bara en fråga
> > > > omfördelningsspolitik. Den rikaste
> procenten
> > > > äger 40 procent av de privata
> > förmögenheterna
> > > i
> > > > landet, 2700 miljarder.
> > > >
> > http://www.svd.se/de-rikaste-rikare-an-vi-trott
> > >
> > >
> > > Jämför man med andra länder så
> > > har vi det fantastiskt bra i Sverige, både
> > > ekonomiskt sett, och sjukvårdsmässigt sett.
> > >
> >
> > Ändå finns det de som av någon anledning
> säger
> > att vi inte har råd att hjälpa de fattigaste
> och
> > svagaste människorna i nöd. Jag tror t.o.m.
> att
> > du varit en av dom.
>
> Om du syftar på personer som vädjar om ett
> bidrag vid affärsentréer så har jag faktiskt
> lagt en och annan krona i muggen vid Lidl om jag
> haft något löst på mig. Men nu var det inte det
> jag menade med fattiga och svaga i inlägget ovan,
> utan arbetslösa/sjukskrivna skrivna och boende i
> Sverige som inte har a-kassa eller
> sjukpenning/sjukersättning längre. Men då finns
> som sagt ett skyddsnät, som dessvärre saknas i
> de länder som de du åsyftar kommer ifrån.
> Men att lägga pengar i deras muggar är ju ingen
> hållbar lösning, håller du inte med om det?
> Vore det inte bättre om de istället för att
> tvingas tigga kunde erbjudas arbete på en enklare
> sätt än som det är idag?

+1

 

[Carl A]

Ngn som tror att utan ngn form av kapitalism med åtföljande skillnader mellan individer i tillgångar vi hade haft samma totala tillgångar, fri sjukvård, fpenning, sjukpenning, skola. Helt enkelt välfärd på den nuvarande nivån?

ngn som tror att bara lägg, säg 20 % ytterligare skatt på inkomster/förmögenheter över x kr, det enda som händer är att löpande framöver ökar skatteintäkterna med "20%x".

 

[Makten]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Att ett land påstås vara demokratiskt med en så
> extremt ojämn maktfördelningen som i Sverige är
> en lögn. Och det tjatas det om att vi inte har
> råd, uppenbarligen är det bara en fråga
> omfördelningsspolitik. Den rikaste procenten
> äger 40 procent av de privata förmögenheterna i
> landet, 2700 miljarder.
> http://www.svd.se/de-rikaste-rikare-an-vi-trott

De rikaste tio procenten betalar också hälften av alla skatteintäkter. Du glömde visst att pengar inte skapas ur ingenting. Kan du ens tänka tanken att folk förtjänat sina pengar?

"Vi" har inte rätten att använda folks privata pengar och därmed har "vi" inte råd med det du talar om. Den redan skyhöga skatten är stöld och höjer man den ännu mer så drar de rikaste. Vips så står du där och undrar vad som hände. Sossetänk i ett nötskal.

Om du är så maktkåt så får du se till att skaffa dig pengar. Börja med en lång utbildning.

Edit: Och om du inte redan visste det så ÖKADE skatteintäkterna när Alliansen satt vid makten, genom sänkta skatter. Fullt logiskt för oss som inte är fast i socialismens intorkade tankebanor.

 

[1888]

Ferdinand håller garanterat på med sina studier till något som garanterat inte ger nåt jobb. Sen typ 15 år sen.
Därför vill han leva på andras pengar.

 

[Bullabus]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Att ett land påstås vara demokratiskt med en
> så
> > extremt ojämn maktfördelningen som i Sverige
> är
> > en lögn. Och det tjatas det om att vi inte har
> > råd, uppenbarligen är det bara en fråga
> > omfördelningsspolitik. Den rikaste procenten
> > äger 40 procent av de privata förmögenheterna
> i
> > landet, 2700 miljarder.
> > http://www.svd.se/de-rikaste-rikare-an-vi-trott
>
> De rikaste tio procenten betalar också hälften
> av alla skatteintäkter. Du glömde visst att
> pengar inte skapas ur ingenting. Kan du ens tänka
> tanken att folk förtjänat sina pengar?
>
> "Vi" har inte rätten att använda folks privata
> pengar och därmed har "vi" inte råd med det du
> talar om. Den redan skyhöga skatten är stöld
> och höjer man den ännu mer så drar de rikaste.
> Vips så står du där och undrar vad som hände.
> Sossetänk i ett nötskal.
>
> Om du är så maktkåt så får du se till att
> skaffa dig pengar. Börja med en lång
> utbildning.
>
> Edit: Och om du inte redan visste det så ÖKADE
> skatteintäkterna när Alliansen satt vid makten,
> genom sänkta skatter. Fullt logiskt för oss som
> inte är fast i socialismens intorkade tankebanor.

Jag tycker inte det är fel att det finns (sten)rika människor på något sätt men du skriver att de 10 rikaste betalar hälften av skatteintäkterna. De 10 rikaste, är de skrivna i sverige? på vilket sätt beskattas de i sverige? förmögenhetsskatt?

Sktteintäkter http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skatteintakter-per-skatt/

 

[Kassler]

En fråga som jag funderat på efter att nu ha läst igenom HELA tråden, vad är svenskt?

Om man är nationalist och anser att sverige är unikt och man är rädd att sverige inte längre skall vara svenskt, vad är det man är rädd att förlora?

Vad är typiskt svenskt?

Jag är 33 år, uppväxt och född i sverige med svenska föräldrar och jag kan INTE se någonting med sverige som jag känner att jag skall slåss med mitt liv för att försvara/bevara? Jag är varken för eller emot monarkin, och jag kan verkligen inte på nått sätt bry mig om försvaret läggs ner.

Är jag landsförrädare nu?

Jag skall nu snart bli pappa och jag känner inte heller där att jag har nått större ansvar att göra mitt barn "svenskt".

Jag bara undrar, VAD är det som vissa är så rädda för att förlora?

 

[Bullabus]

Kassler skrev:
-------------------------------------------------------
> En fråga som jag funderat på efter att nu ha
> läst igenom HELA tråden, vad är svenskt?
>
> Om man är nationalist och anser att sverige är
> unikt och man är rädd att sverige inte längre
> skall vara svenskt, vad är det man är rädd att
> förlora?
>
> Vad är typiskt svenskt?
>
> Jag är 33 år, uppväxt och född i sverige med
> svenska föräldrar och jag kan INTE se någonting
> med sverige som jag känner att jag skall slåss
> med mitt liv för att försvara/bevara? Jag är
> varken för eller emot monarkin, och jag kan
> verkligen inte på nått sätt bry mig om
> försvaret läggs ner.
>
> Är jag landsförrädare nu?
>
> Jag skall nu snart bli pappa och jag känner inte
> heller där att jag har nått större ansvar att
> göra mitt barn "svenskt".
>
> Jag bara undrar, VAD är det som vissa är så
> rädda för att förlora?

Friheten

 

[Benne]

Kassler skrev:
-------------------------------------------------------
> En fråga som jag funderat på efter att nu ha
> läst igenom HELA tråden, vad är svenskt?
>
> Om man är nationalist och anser att sverige är
> unikt och man är rädd att sverige inte längre
> skall vara svenskt, vad är det man är rädd att
> förlora?
>
> Vad är typiskt svenskt?
>
> Jag är 33 år, uppväxt och född i sverige med
> svenska föräldrar och jag kan INTE se någonting
> med sverige som jag känner att jag skall slåss
> med mitt liv för att försvara/bevara? Jag är
> varken för eller emot monarkin, och jag kan
> verkligen inte på nått sätt bry mig om
> försvaret läggs ner.
>
> Är jag landsförrädare nu?
>
> Jag skall nu snart bli pappa och jag känner inte
> heller där att jag har nått större ansvar att
> göra mitt barn "svenskt".
>
> Jag bara undrar, VAD är det som vissa är så
> rädda för att förlora?

Tror du är för naiv och indoktrinerad för att ta till dig ett svar. Orkar inte.

Du kanske inser det när ryssen eller IS kommer, beroende vem som hinner först.

 

[Norrbotten]

Kassler skrev:
-------------------------------------------------------
> En fråga som jag funderat på efter att nu ha
> läst igenom HELA tråden, vad är svenskt?

Kalle Anka på jul och midsommarstången nu snart.


> Jag bara undrar, VAD är det som vissa är så
> rädda för att förlora?

Kalle Anka på jul och midsommarstången nu snart.

Samt eventuellt några chokladdoppade jordgubbar!

 

[Wolde]

Kassler skrev:
-------------------------------------------------------
> En fråga som jag funderat på efter att nu ha
> läst igenom HELA tråden, vad är svenskt?
>
> Om man är nationalist och anser att sverige är
> unikt och man är rädd att sverige inte längre
> skall vara svenskt, vad är det man är rädd att
> förlora?
>
> Vad är typiskt svenskt?
>
> Jag är 33 år, uppväxt och född i sverige med
> svenska föräldrar och jag kan INTE se någonting
> med sverige som jag känner att jag skall slåss
> med mitt liv för att försvara/bevara? Jag är
> varken för eller emot monarkin, och jag kan
> verkligen inte på nått sätt bry mig om
> försvaret läggs ner.
>
> Är jag landsförrädare nu?
>
> Jag skall nu snart bli pappa och jag känner inte
> heller där att jag har nått större ansvar att
> göra mitt barn "svenskt".
>
> Jag bara undrar, VAD är det som vissa är så
> rädda för att förlora?

Rätten att bära en folkdräkt de ändå aldrig bär, eller sjunga nationalsången som de ändå aldrig sjunger.

 

[Benne]

Ni är ju på riktigt helt förlorade. Tror ni halva världen vill fly hit pga Kalle Anka och folkdräkter?

 

[Wolde]

Benne skrev:
-------------------------------------------------------
> Ni är ju på riktigt helt förlorade. Tror ni
> halva världen vill fly hit pga Kalle Anka och
> folkdräkter?


Nä det skrev jag inte. Utan det var ett svar till kassler om vad vissa möjligen kan vara rädda för.

 

[json88]

Problemet är att för många ser inte vad det innebär att va Svensk. Vår frihet har aldrig varit hotad. Ställ frågan en norrman, en Dansk eller en Finne och överför det svaret till Svenskt förhållande. Sverige har som modell att bli mångkulturellt dvs vi låter andra kulturer blandas i en mishmash med den Svenska. Andra länder låter folk från andra kulturer ta del av sin egen.
Och tittar man på våra grannländer och jämför hur integrationen fungerar så har Sverige sämst utfall. Trots att vi anser oss veta bäst.
Att ta emot folk från andra kulturer fungerar var som helst, men börjar man importera kulturer, ja då börjar många undra vad som egentligen är Svenskt.

 

[CyberBike]

Kassler skrev:
-------------------------------------------------------
> En fråga som jag funderat på efter att nu ha
> läst igenom HELA tråden, vad är svenskt?
>
> Om man är nationalist och anser att sverige är
> unikt och man är rädd att sverige inte längre
> skall vara svenskt, vad är det man är rädd att
> förlora?
>
> Vad är typiskt svenskt?
>
> Jag är 33 år, uppväxt och född i sverige med
> svenska föräldrar och jag kan INTE se någonting
> med sverige som jag känner att jag skall slåss
> med mitt liv för att försvara/bevara? Jag är
> varken för eller emot monarkin, och jag kan
> verkligen inte på nått sätt bry mig om
> försvaret läggs ner.
>
> Är jag landsförrädare nu?
>
> Jag skall nu snart bli pappa och jag känner inte
> heller där att jag har nått större ansvar att
> göra mitt barn "svenskt".
>
> Jag bara undrar, VAD är det som vissa är så
> rädda för att förlora?

Att en alltför stor del av dina inbetalade skatter går till livslånga bidrag till flyktingar som aldrig kommer att få jobb här, istället för att betala din sjukvård och dina föräldrars pension.
En ökande kriminalitet, och bostadsområden som man inte vågar besöka.

 

[Wolde]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Problemet är att för många ser inte vad det
> innebär att va Svensk. Vår frihet har aldrig
> varit hotad. Ställ frågan en norrman, en Dansk
> eller en Finne och överför det svaret till
> Svenskt förhållande. Sverige har som modell att
> bli mångkulturellt dvs vi låter andra kulturer
> blandas i en mishmash med den Svenska. Andra
> länder låter folk från andra kulturer ta del av
> sin egen.
> Och tittar man på våra grannländer och jämför
> hur integrationen fungerar så har Sverige sämst
> utfall. Trots att vi anser oss veta bäst.
> Att ta emot folk från andra kulturer fungerar var
> som helst, men börjar man importera kulturer, ja
> då börjar många undra vad som egentligen är
> Svenskt.

+1. Integrationen är ovärdig och gör ingen glad.