Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Kassler skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Makten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Trygghet, rättvisa, sunt förnuft, lugn
> > attityd
> > > och relativ högt intellekt. Jag vet inte hur
> > > gammal du är, men den förändring jag sett
> av
> > > samhället runtom mig sen jag var liten är i
> > > mångt och mycket helt vidrig. Du kan ju
> > försöka
> > > tala om för mig att det var lika många
> rån,
> > > gruppvåldtäkter, oprovocerade
> > misshandelsfall,
> > > stölder och så vidare, för trettio år sen.
>
> >
> > Hej hej!
> >
> > Jag är 33, skrev det i mitt inlägg, du kanske
> > missade det, sånt händer, skit samma.
> >
> > Min Pappa som är polis (jobbat som det sedan
> 25
> > års åldern,är även delvis
> föreläsare/lärare
> > på polishögskolan,snart pension) berättade
> att
> > egentligen har inte antal "brott" ökat sen 70
> > talet, däremot har anmälningar om brott
> > ökat,dels för att vissa saker i dag är
> > "olagliga" gentemot för 30 år sedan (barnaga,
> > kvinnofridskränkning etc) samt att det är
> > lättare att anmäla i dag (internetanmälning
> > t.ex) och man har i vissa fall en skyldighet
> att
> > anmäla.
> >
> > Det var inte för att skriva dig på näsan jag
> > skrev det här nu, en vän till mig gjorde ett
> > arbete under sina studier som handlade om typ "
> > har sverige blivit råare?" och då använde
> han
> > min farsa som en av referenserna, kom bara att
> > tänka på slutsatsen var , inte mer brott, men
> > mer anmälningar om brott.
> >
> > Men jag förstår dig också, man står ju
> jämt
> > och balanserar mellan "hört i fikarummet" och
> > fakta, obs!,ingen pik!
> >
> > Gillar man att mumsa brottsfakta så finns ju
> > brottsförebyggande rådets hemsida! Eller
> deras
> > pod "Snacka om brott".
> >
> > MVH/Daniel
>
> Jag tror mer på statistik och mina egna
> upplevelser än på din pappa. Sen har viss
> brottslighet ökat och annan minskat. Personligen
> tycker jag att det är oerhört mycket värre med
> våldsbrott än bedrägerier och inbrott, om vi nu
> ska ta exempel. Och det grova våldet har ökat
> väldigt mycket de senaste årtiondena.
>
> Om du anser att BRÅ är en bra källa till fakta
> så råder jag dig att läsa rapporten
> Brottslighet bland personer födda i Sverige och i
> utlandet:
>
https://www.bra.se/bra/publikationer/arkiv/publika
> tioner/2005-12-14-brottslighet-bland-personer-fodd
> a-i-sverige-och-i-utlandet.html
> Den är från 2005 men inget tyder på att det
> blivit "bättre" (alltså att invandrare
> plötsligt skulle vara mindre överrepresenterade
> i brottsligheten) sen dess. Rapporten visar att
> det INTE (annat än marginellt) beror på
> "socioekonomiska effekter", som etablissemanget
> gladeligen ljuger oss i ansiktet med hela tiden.
> Invandrare begår alltså inte fler brott för att
> de har det sämre. Det måste bero på något
> annat. Till exempel annan kultur. Där har du vad
> bristen på svenskhet kan göra med samhället.
>
> Här finns lite mer statistik i en rapport från
> 2011 som refererar till blandad forskning, bland
> annat BRÅ:s:
>
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:450990/
> FULLTEXT01.pdf
>
>
> Så, du som tror att vi inte förlorar nån
> svenskhet på invandringen måste ha missat att vi
> förlorar trygghet genom avsevärt ökad
> brottslighet. Kanske för att du inte drabbats
> själv, inte bor där det bor särskilt mycket
> invandrare och/eller att du helt enkelt inte ser
> vad som händer eftersom du liksom de flesta litar
> på svensk media. Gör inte det.
Du säger att du tror på statistik men kan du läsa och begripa den?
Kul att du hänvisar till referenserna för att bekräfta att BRÅ:s rapport är seriös. Har du provat att läsa meningarna de föregås av också?
Precis som i tabellerna du klistrade in ovan står det att det finns en överrisk, men också att det finns flera förklaringar till att det är så.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hmm, fakta verkar inte vara din grej
> > uppenbarligen. Det är helt sjukt att rasister
> > förväntar sig att att andra vill diskutera
> deras
> > komplett felaktiga påhitt. Varför ska vi haka
> > upp oss på att du har totalt fel i allt du
> > säger, alla kan väl bara bara ta på sig en
> > foliehatt? Varför skrev du att det var
> Rousseau,
> > var det bara ett räkneexempel?
>
> De "komplett felaktiga påhitten" kommer från
> forskare. Läs gärna rapporterna jag länkade
> till. Källförteckningen är ytterst seriös om
> du nu vill ifrågasätta saker på reella grunder.
> Men det tror jag inte du har nåt större intresse
> av. Enklare att bara skriva "rasist" lite då och
> då så kan du sitta och tro att du vunnit
> debatten.
>
>
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Blev ett syftningsfel. Det jag ville skriva men
> > slarvade med var att SD till synes delar in folk
> i
> > grupper genom att identifiera och klassificera
> > utifrån härkomst, religion och kultur. Och
> > använda detta som "hotbild" i argumentation om
> > att begränsa invandringen. Det är alltså
> > argumenten som "hatas" eller misstros. Att det
> är
> > en större införsel av invandrare än vad
> vårt
> > samhälle klarar av kan nog alla skriva under
> på
> > utan att för den delen ha det minsta med SD
> att
> > göra eller hysa någon sympati för dem.
>
> Nu är jag ingen direkt anhängare av SD, även om
> jag gärna försvarar dem när det skrivs dumheter
> och felaktigheter om dem. Jag skulle nog vilja
> påstå att de helt enkelt erkänner att folk
> delar in sig själva i grupper efter tillhörighet
> och sympati. Det behöver ingen utomstående
> göra. Du minns säkert diskussionen om samer och
> svenskar. Samerna anser ju rimligen själva att de
> är samer och det förekom uttalanden från
> företrädare för samer som sa just det som SD
> (Björn Söder i det fallet) sa, nämligen att
> samer inte är svenskar. Precis så ligger det
> till även med andra grupper. Jag ser liksom inte
> problemet med det.
>
> Någon hotbild behövs ju inte som argument mot
> invandringen.
Det är bara att se hur samhället
> ser ut. Se vad som blivit bättre och vad som
> blivit sämre på grund av invandringen. Sen kan
> man dra olika slutsatser om orsakerna, men att
> mycket som blivit sämre är direkt kopplat till
> jättehög invandring råder det liksom inga
> tvivel om. Varför man då ska sitta och bråka om
> huruvida det beror på att invandrarna kommer
> från Polen eller Somalia, eller är muslimer
> eller kristna, gör varken till eller från.
>
>
Vi ska alltså inte lyssna på någons farsas anekdoter utan lyssna på forskare, men allra helst ska vi lyssna på dig. Hur ska du ha det?
