[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
ething skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ething skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 42Hz skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Då tråden verkar handla mest om
> flyktingar
> > > så
> > > > kanske det är dags att folk (företag) som
> > har
> > > > det gott ställt gör rätt för sig!
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.affarsvarlden.se/hem/article3644412.ece
>
> >
> > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> >
> https://www.youtube-nocookie.com/v/GxYnRRqNnR8&vq=
>
> >
> > >
> > > > hd720
> > >
> > > Exakt vad betyder göra rätt för sig? Jag
> > > tjänar över medel, men inga fantasisummor
> och
> > > räknade ut att under 2014 betalade jag 46%
> av
> > min
> > > inkomst i skatt. Det är alltså före jag
> > börjar
> > > köpa mat (12% moms), kläder (25% moms),
> > bränsle
> > > (3000% skatt + 25% moms på det). I
> slutändan
> > > går ~60% av mina inkomster tillbaka till
> > staten
> > > för att ge mig och andra offentlig service
> men
> > > också hjälpa de som har det svårt eller
> är
> > > för lata för att försörja sig (båda
> > > kategorierna finns). Jag gör gärna rätt
> för
> > > mig men om argumentet är "du har råd för
> du
> > > tjänar bra" så kan jag sluta anstränga mig
> > och
> > > leva på "någon annan", det finns ju alltid
> > > "någon annan" som kan betala eller hur?
> > Glamouren
> > > i att gå upp 03.30 för att flyga till
> Bryssel
> > > för att komma hem till midnatt är något
> > > överskattad.
> > >
> > > Vad gäller invandring så finns det en enkel
> > > lösning, titta på Kanada. Högt mottagande
> > och
> > > fungerande integration, nyckelordet är krav.
> > Krav
> > > på språk, krav på försörjning, krav på
> > att
> > > efterleva lagar och en kultur som uppmanar
> alla
> > > att vara stolta över landet. Vi var på väg
> > åt
> > > det hållet tills rödgrönblå sörja insåg
> > att
> > > ordet krav existerade i Kanada, sedan gick
> det
> > > tvärt tillbaka till dagens kaos.
> >
> > Njae, du tjänar bra men det är ju inget att
> > komma med jämfört med dom som tjänar riktigt
> > bra!
>
> De 10 (tio) personerna som betalade mest skatt
> förra året betalade långt mer än en miljard
> (ca. 1,4 om jag minns rätt). Det gör det inte
> till helgon men fundera på hur många "du och
> jag" det krävs för att ersätta dem, att bara
> dra åt tumskruvarna blir snabbt en dålig affär.

Ja, det är en ansenlig summa men det intressanta är hur mycket de inte skattar för.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
42Hz skrev
> Ja, det är en ansenlig summa men det intressanta
> är hur mycket de inte skattar för.

Bra grundinställning. Utgå från att de ljuger och är kriminella (undanhållande av beskattningsbar inkomst är ett brott). Lägg sedan på lite straffskatt som hämnd för det förmodade bluffandet, det ökar nog skatteviljan i landet.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
ething skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev
> > Ja, det är en ansenlig summa men det
> intressanta
> > är hur mycket de inte skattar för.
>
> Bra grundinställning. Utgå från att de ljuger
> och är kriminella (undanhållande av
> beskattningsbar inkomst är ett brott). Lägg
> sedan på lite straffskatt som hämnd för det
> förmodade bluffandet, det ökar nog skatteviljan
> i landet.

Har inte sagt att alla gör det men kolla bara på Ingvar Kamprad, som grinar när han måste skita: http://www.svd.se/sa-mycket-kommer-kamprad-att-skatta
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Precis. Varje krona som inte betalas i skatt är en förlorad krona. En ren stöld från samhället.
ett urtokigt o kommunistiskt uttalande vore"alliansen har dränerat statskassan gm skattesänkningar". Men vänta nu, det var just vad ngn hög sosse sa...

det kommer aldrig gå att beskatta de riktigt rika så mkt som de röd röd röda vill, då flyttar bara de rika sina pengar o inkomster så får man inget.

tyng inte den rika med för höga skatter, gör henne rik så kan DU njuta frukterna av HENNES arbete även i morgon.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> Precis. Varje krona som inte betalas i skatt är
> en förlorad krona. En ren stöld från
> samhället.
> ett urtokigt o kommunistiskt uttalande
> vore"alliansen har dränerat statskassan gm
> skattesänkningar". Men vänta nu, det var just
> vad ngn hög sosse sa...
>
> det kommer aldrig gå att beskatta de riktigt rika
> så mkt som de röd röd röda vill, då flyttar
> bara de rika sina pengar o inkomster så får man
> inget.
>
> tyng inte den rika med för höga skatter, gör
> henne rik så kan DU njuta frukterna av HENNES
> arbete även i morgon.


I princip håller jag med dig, men det som kan kännas lite störande ibland är när människor som verkligen sysslar med meningslösheter tjänar sjukt mycket pengar.

Ja ja, ta det lugnt, jag vet att det är den sk "marknaden" som bestämmer vad och hur mycket något är värt, men ärligt talat, skulle ni vilja att er son/dotter växte upp och blev en kompetent kirurg som tjänade bra, men inte astronomiskt, eller en mediemogul typ Berlusconi, vars företag till stor del mest producerar skit (ja ja igen, jag vet att "marknaden" vill ha Berlusconis bajskorvar), som tjänade fetstålar i kubik? Jag skulle åtminstone önska det förstnämnda.

Men vad har detta med beskattning av rika att göra? Jo, jag menar att bara för att folk tjänar stora pengar, behöver det inte betyda att de gör något gott för mänskligheten, sin nation och samhället när de håller på med sitt intjänande. De är bara skickliga spelare i en ekonomi som till stora delar är ganska dysfunktionell och saknar hållbarhet för framtiden.

Nej jag röstar inte på V.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
gammelpolitiker o gammelmedia har ju panik de inte kan indoktrinera befolkningen på samma vis längre.

Man häpnar över tankarna. Skrämmande. Inte länge sedan, mitten/slutet 80-talet, S-minister uttalade man borde fundera över att förbjuda paraboler. Även om Zebran inte är randig är den alltjämt en Zebra.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Allt hat i vårt samhälle kommer inte från
> kränkta vita Svenskar.
> http://magasinetneo.se/artiklar/vi-behover-en-sven
> sk-var/

Intressant artikel. Har läst om henne tidigare och jag sympatiserar med henne. Hon har lite att bita i. Synd att hon inte får mera uppbackning från flera av sveriges tunga, men räddhågsna och fega opinionsbildare, journalister och politiker, som nästan skiter på sig så fort de anar att de kan hamna i samma åsiktsfålla som SD-anhängare.


Dock är hennes ställningstagande delvis lite ogenomtänkt. Ta bara följande stycke:

"Du kallar dig feminist?
– Jag kallar mig feministisk muslim. Jag är muslim, om än sekulär. Jag strävar också efter att modernisera islam. Islam är en tolerant religion. Jag kan också känna mig som vilken svensk tjej som helst."


Det finns mycket motsättningar i de meningarna. Livet är inte enkelt, ibland är det svårt att få ihop det, men här tycker jag att hon borde kunna ta ett par steg till ganska enkelt och bli mera intellektuellt hederlig och konsekvent. "Feminisistisk" och "muslim" borde tex inte nämnas i samma mening, det finns ingen kompabilitet alls. Om man reformerar islam så mycket att man kan börja tala om feministiska muslimer, då blir det ett islam som har lite eller inget att göra med de variationer av ideologin vi hittills sett.

"Sekulär muslim" är också begrepp man inte bör använda tillsammans. Om man är sekulär kan man inte vara anhängare eller bekänna sig till något som på något sätt är värt att kalla islam. Samma sak där - om man reformerar islam så mycket att det går att vara sekulär muslim, så finns det inte något kvar som gör det relevant att tala om "islam".

"Islam är en tolerant religion" är också något som man bör fundera över. Det finns ingen egentlig tolerans öht i de arbrahamitiska religionerna. De gör anspråk på sanningen och redan där faller allt prat om tolerans. Ser man på islams framväxt och tillämpande, tycker jag inte heller att det finns anledning att tala om islam som en "tolerant religion". I förhållande till vilken annan religion i så fall och vad är det som utmärker islam som varande tolerant?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Jag förstår att det är svårt för dig Snuten att acceptera en sekulerad muslim och ett sekulerat islam. Det går ju helt emot huvudargumenten som bl.a SD målat upp emot muslimer och islam. Att de är oförenliga och icke kompatibla med oss.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag förstår att det är svårt för dig Snuten
> att acceptera en sekulerad muslim och ett
> sekulerat islam. Det går ju helt emot
> huvudargumenten som bl.a SD målat upp emot
> muslimer och islam. Att de är oförenliga och
> icke kompatibla med oss.

De är kompatibla med oss när de kastat stora delar av sina vanföreställningar i soptunnan, men då har de ju inte mycket till anledning att kalla sig muslimer längre. Precis som en sekulär kristen inte går omkring och kallar sig kristen, fast den kanske tycker att Jesus budskap är vettigt och kanske tror en liten skvätt på gud. När tron är så svag och privat att den inte stör omgivningen så behöver man inte alls tala om den. Då kan man heller inte "diskrimineras" för att man själv valt att ha konstiga tält på sig eller liknande.

Det är väl jättebra att hon vill ha en sekularisering av islam. Tyvärr tror jag det är rätt omöjligt, såsom dess skrifter är skrivna. Koranen är ett sammanhängande verk som är betydligt mer konsekvent än bibeln.

Edit: Ingen skulle bry sig om muslimer om de inte kände sig tvungna att visa att de är muslimer. För då skulle vi inte ens veta om att de var det.
 
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag förstår att det är svårt för dig Snuten
> att acceptera en sekulerad muslim och ett
> sekulerat islam. Det går ju helt emot
> huvudargumenten som bl.a SD målat upp emot
> muslimer och islam. Att de är oförenliga och
> icke kompatibla med oss.

SD har noll och inget med detta att göra. Det handlar om begreppens betydelse och värde. Man kan kalla en häst för "igelkott" om man vill, men det förändrar inte hästens fysik. Kolla upp vad orden "sekulär" (böjs fö "sekulariserad") och "islam" kan betyda istället för att sitta och önskedrömma. Politisk agenda skall inte påverka språkets och begreppens betydelse, åtminstone inte i detta fallet.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Jag vet massor av "muslimer" som är precis lika sekulariserade som de flesta av oss som råkar vara kristna pga att vi råkade bli födda i Sverige och kanske t.o.m döpta i kristi namn. Men de är alltså en utopi.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Om vi lägger till " runt ordet kristen kan det bli tydligare i vad jag avser.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Kristen är inget man bara råkar vara och
> definitivt inget man föds till.


Just prexis. Humanisterna har länge hävdat detta, men det verkar vara starka intressen som håller emot. "Problemet" är väl att om man godtar att religionen måste vara ett medvetet val, så blir det bara ett val bland många och inte Den Enda Sanna Och Riktiga Vägen.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Om vi lägger till " runt ordet kristen kan det
> bli tydligare i vad jag avser.

Inte mycket. Menar du alla de icketroende som är medlemmar i Svenska kyrkan? De är ju just icketroende.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Allt hat i vårt samhälle kommer inte från
> > kränkta vita Svenskar.
> >
> http://magasinetneo.se/artiklar/vi-behover-en-sven
>
> > sk-var/
>
> Intressant artikel. Har läst om henne tidigare
> och jag sympatiserar med henne. Hon har lite att
> bita i. Synd att hon inte får mera uppbackning
> från flera av sveriges tunga, men räddhågsna
> och fega opinionsbildare, journalister och
> politiker, som nästan skiter på sig så fort de
> anar att de kan hamna i samma åsiktsfålla som
> SD-anhängare.
>
>
> Dock är hennes ställningstagande delvis lite
> ogenomtänkt. Ta bara följande stycke:
>
> "Du kallar dig feminist?
> – Jag kallar mig feministisk muslim. Jag är
> muslim, om än sekulär. Jag strävar också efter
> att modernisera islam. Islam är en tolerant
> religion. Jag kan också känna mig som vilken
> svensk tjej som helst."
>
>
> Det finns mycket motsättningar i de meningarna.
> Livet är inte enkelt, ibland är det svårt att
> få ihop det, men här tycker jag att hon borde
> kunna ta ett par steg till ganska enkelt och bli
> mera intellektuellt hederlig och konsekvent.
> "Feminisistisk" och "muslim" borde tex inte
> nämnas i samma mening, det finns ingen
> kompabilitet alls. Om man reformerar islam så
> mycket att man kan börja tala om feministiska
> muslimer, då blir det ett islam som har lite
> eller inget att göra med de variationer av
> ideologin vi hittills sett.
>
> "Sekulär muslim" är också begrepp man inte bör
> använda tillsammans. Om man är sekulär kan man
> inte vara anhängare eller bekänna sig till
> något som på något sätt är värt att kalla
> islam. Samma sak där - om man reformerar islam
> så mycket att det går att vara sekulär muslim,
> så finns det inte något kvar som gör det
> relevant att tala om "islam".
>
> "Islam är en tolerant religion" är också något
> som man bör fundera över. Det finns ingen
> egentlig tolerans öht i de arbrahamitiska
> religionerna. De gör anspråk på sanningen och
> redan där faller allt prat om tolerans. Ser man
> på islams framväxt och tillämpande, tycker jag
> inte heller att det finns anledning att tala om
> islam som en "tolerant religion". I förhållande
> till vilken annan religion i så fall och vad är
> det som utmärker islam som varande tolerant?


Sorry men jag tycker du har 100% fel. Det finns gott om sekulära muslimer som accepterar frigjorda kvinnor, dock lämnar de inte sina hemländer p.g.a krig, fanatism eller lycksökande på bidragspengar. Det vi får ta del av är knappast den sekulära populationen. Förtryck för sällan något gott med sig och tyvärr är de länder som vi tar emot flest asylsökande ifrån fulla av just förtryck och fanatism.

Det SD säger (och vilket liberalerna borde hänga på) är att vi som land inte borde acceptera att vi har boende i landet som tvingar sina barn och familjer till ett liv som bryter mot de värderingar vi har i landet. Män och kvinnor skall kunna bada ihop, du får ha vilken sexuell läggning du vill och du gifter dig med den du vill, eller inte alls. Här kommer dock beröringsskräcken och en ryggradslös media in i bilden och det har historiskt varit lättare att skrika rasist än att funder på vad vi står för. Det verkar som vi är på väg mot ett trendbrott men det kommer göra fruktansvärt ont för PK-vänstern så räkna med uppskruvat motstånd på debattsidorna under hösten.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
I de länder där Islam befinner sig i minoritet, är de besatta av minoritetsrättigheter.

I de länder där Islam befinner sig i majoritet, finns inga minoritetsrättigheter.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Fantastiskt sommarprat nyss av Alice Teodorescu. Nu inväntar jag hatstormen från den antidemokratiska vänstern som hon angrep. Förnuft mot hat, vem ska vinna?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> I de länder där Islam befinner sig i minoritet,
> är de besatta av minoritetsrättigheter.
>
> I de länder där Islam befinner sig i majoritet,
> finns inga minoritetsrättigheter.


Klockrent!
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Fantastiskt sommarprat nyss av Alice Teodorescu.
> Nu inväntar jag hatstormen från den
> antidemokratiska vänstern som hon angrep.
> Förnuft mot hat, vem ska vinna?

Och den radikala feminismen fick även sin beskärda del, gissar att twitterkontona går varma just nu. Alice är fantastisk i sitt mod att stå för vad hon tycker, oavsett stormen man vet kommer.
Som hon sa: om kvinnor använt en del av den energin dom uttrycker sin avund med till att förbättra sig själv.. Och där gick Gudrun i taket.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
SDs duktiga näthatare är ju ändå bäst i sitt gebit så inga utom duktiga offerkoftor tycker det här är något att peka finger åt. I alla fall inte med en sådan utgångspunkt.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om vi lägger till " runt ordet kristen kan det
> > bli tydligare i vad jag avser.
>
> Inte mycket. Menar du alla de icketroende som är
> medlemmar i Svenska kyrkan? De är ju just
> icketroende.

Jag menar, för att prata i klarspråk, att majoriteten av invandrare som kommer hit från muslimska länder är i mångt och mycket lika sekulariserade som vi. Dvs, det finns en historik, det finns traditioner som vävts in i kulturen, det finns traditioner som är direkta arv av religionen (som påsk och ramadan t.ex). Om de eller vi är troende eller ej ingår inte i det jag syftade på, då det är ointressant i sammanhanget. Ganska många icketroende som av tradition firar jul med släkt och vänner samt många icketroende som firar ramadan t.ex.

Men, med detta sagt så menar jag inte att vare sig sopa problem under mattan eller bortse ifrån att det finns radikala och djupt troende muslimer som flyttar hit också. Värjer mig bara emot generaliseringen att det inte går att sekularisera muslimer och kanske t.o.m få de att inse att det inte existerar någon gud ö.h.t.

Vad det gäller de som vägrar rätta sig efter våra lagar, regler, vett & etikett samt traditioner tycker jag att det ska inte daltas en enda m.m. Där håller jag med de flesta inklusive SD. Det är ju detta som mina inlägg handlar om, att det blir generalfel att inte redan från början dels sätta upp gränserna och med tydlighet visa vad Sverige och svenska seder och bruk är för något men också se till att slussa in folk omedelbart i samhället. Innebär detta en strikt hållning i kvantiteter så fine by me. Kvalitet och human behandling måste gå före. Plus ett rejält tryck på solidaritet bland ALLA kommuner och inom EU (men inom ramarna för vad som är möjligt att genomföra enligt kriterierna ovan, förstås).
 
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Atlas är en idot!


Han som sa't han va't ;-)
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> 1888 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Atlas är en idot!
>
>
> Han som sa't han va't ;-)


Frågan kvarstår: vad är en idot?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag menar, för att prata i klarspråk, att
> majoriteten av invandrare som kommer hit från
> muslimska länder är i mångt och mycket lika
> sekulariserade som vi.

Vad får dig att tro det?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 1888 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Atlas är en idot!
> >
> >
> > Han som sa't han va't ;-)
>
>
> Frågan kvarstår: vad är en idot?

En identifierad bot?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Allmän galenskap i landet Ankeborg.
> http://www.folkbladet.se/opinion/systemskifte-for-
> migration-8322220.aspx


Jag kan ha synpunkter på "folkbladet" och skribenten Widars uppenbara partiskhet och uthäng av person, men avstår. Eftersom det är överklagat till kammarrätten är det väl bra att det prövas? Så här funkar ju den juridiska ordningen i Sverige.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Var det inte en handgranat som smällde av nyligen i limhamn? Cirkeln är snart sluten och ts får sin beskärda del av berikande.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Allmän galenskap i landet Ankeborg.
> >
> http://www.folkbladet.se/opinion/systemskifte-for-
>
> > migration-8322220.aspx
>
>
> Jag kan ha synpunkter på "folkbladet" och
> skribenten Widars uppenbara partiskhet och uthäng
> av person, men avstår. Eftersom det är
> överklagat till kammarrätten är det väl bra
> att det prövas? Så här funkar ju den juridiska
> ordningen i Sverige.

Så du tycker alltså att det är oproblematiskt att förvatningsrätten dömer som de gör i detta fall?
Det är ju en helt sinnesrubbad dom. Har du hört talas om begreppet "sluttande plan"
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > json88 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Allmän galenskap i landet Ankeborg.
> > >
> >
> http://www.folkbladet.se/opinion/systemskifte-for-
>
> >
> > > migration-8322220.aspx
> >
> >
> > Jag kan ha synpunkter på "folkbladet" och
> > skribenten Widars uppenbara partiskhet och
> uthäng
> > av person, men avstår. Eftersom det är
> > överklagat till kammarrätten är det väl bra
> > att det prövas? Så här funkar ju den
> juridiska
> > ordningen i Sverige.
>
> Så du tycker alltså att det är oproblematiskt
> att förvatningsrätten dömer som de gör i detta
> fall?
> Det är ju en helt sinnesrubbad dom. Har du hört
> talas om begreppet "sluttande plan"

Vart någonstans skrev jag att jag tycker att det är oproblematiskt? Sluta tillskriva mig åsikter jag inte har. Jag tycker det är lika problematiskt när tingsrätten friar skyldiga eller dömmer oskyldiga i brottmål. Men så finns det fler instanser att vända sig till och det är så det fungerar. De lägre instanserna har en bredare syn och väger in andra saker medans de högre instanserna är mer detaljerade i lagtexten och dess innebörd.
 
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
"Så här funkar ju den juridiska ordningen i Sverige."

Så här är det väl inte alls tänkt att det skall fungera? Att lägre instanser skall fälla idiotdomar och att man mer eller mindre förlitar sig till att de högre instanserna gör jobbet så som det är tänkt. Domen verkar ju (utifrån artikeln att döma) vara helt uppåt väggarna.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
matteboy skrev:
-------------------------------------------------------
> Var det inte en handgranat som smällde av nyligen
> i limhamn? Cirkeln är snart sluten och ts får
> sin beskärda del av berikande.


Jo visst, nu börjar också trådstartarens del av staden bli ”dynamisk och spännande”.

Det är inte lätt att hålla reda på alla sprängningar i Malmö. Limhamnsdådet skedde för ungefär en vecka sedan:
http://www.sydsvenskan.se/malmo/ny-handgranatsattack-i-natt/
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> "Så här funkar ju den juridiska ordningen i
> Sverige."
>
> Så här är det väl inte alls tänkt att det
> skall fungera? Att lägre instanser skall fälla
> idiotdomar och att man mer eller mindre förlitar
> sig till att de högre instanserna gör jobbet så
> som det är tänkt. Domen verkar ju (utifrån
> artikeln att döma) vara helt uppåt väggarna.

Oavsett hur det är tänkt att fungera från början så är det ju så som det fungerar i praktiken. De lägre instanserna väger in andra faktorer än de högre instanserna.

Ja domen i sig låter märklig det håller jag med om. Men eftersom Widar som skrev artikeln med all tydlighet i sitt sätt att uttrycka sig, är färgad i sina åsikter är jag mer försiktig i att bygga en åsikt baserat på vad som står där - faktiskt.
 
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
------------------------------------------------------
> Allmän galenskap i landet Ankeborg.
> http://www.folkbladet.se/opinion/systemskifte-for-
> migration-8322220.aspx

Från länken:

"Jaan Paju är redaktör för Europarättslig tidskrift. 16 maj i år skrev jag på WidarDirekt på folkbladet.se om hans avhandling ”Suveränitetserosion” där Paju resonerar om vad solidaritet egentligen betyder i ett Europa med fri rörlighet: ”Det är motstridiga intressen som gör sig gällande; medlemsstaternas välfärdssystem bygger på en nationell och territoriellt begränsad solidaritet, medan EU:s system bygger på en tanke om ekonomisk integration genom fri rörlighet för personer.”

Den svenska modellen behöver uppenbart förnyas."


Jag undrar när den sk "arbetarrörelsen" och "vänstern" skall fatta detta. Eller så kan man hoppas att väljarkåren gör det åtminstone.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
V8-Robban skrev:
-------------------------------------------------------
> matteboy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Var det inte en handgranat som smällde av
> nyligen
> > i limhamn? Cirkeln är snart sluten och ts
> får
> > sin beskärda del av berikande.
>
>
> Jo visst, nu börjar också trådstartarens del av
> staden bli ”dynamisk och spännande”.
>
> Det är inte lätt att hålla reda på alla
> sprängningar i Malmö. Limhamnsdådet skedde för
> ungefär en vecka sedan:
> http://www.sydsvenskan.se/malmo/ny-handgranatsatta
> ck-i-natt/


Äh, det behövs en laglig graffitivägg i Limhamn, så löser sig allt. Det och en albansk kulturförening med kommunalt stöd.
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp