Norrbotten
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
- Trådstartare Atlas
- Start datum
- Status
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Stervelo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nope, har ingen ide om det, behövs det en ide
> av
> > mig om det? Det finns folk som har betalt för
> att
> > fixa sånt här. Låt dem oroa sig över det.
> >
> > Vi behöver inte lösa praktikaliteter om
> > invandring, om vi inte har det i vår
> yrkesroll.
> > Ta hand om ditt jobb, låt andra ta hand om
> sina.
> >
> > Enkelt nog?
> >
> > Börjar förstå varför ni är så
> frustrerade.
> > Ni tror att ni måste lösa alla problem, men
> det
> > kan ni inte, då blir ni arga. Låt andra lösa
> > sina problem, ni löser era.
> >
> > Inga problem?
>
> Som tur är så väljer inte alla att stoppa
> huvudet i sanden och låter andra blåsa varmluft
> upp i röven.
> Nej man kan inte lösa alla problem själv, men
> det fanimej ens demokratiska plikt att se till att
> dom som ska lösa det även gör det. Det är så
> ett demokratiskt samhälle fungerar.
Du insinuerar att du INTE stoppar huvudet i sanden här. Så, då får du tala om i vilken flyktingmottagning du jobbar? Att du har outbildade pålurade åsikter betyder INTE att du inte har huvudet i sanden. Du har huvudet uppe i Åkessons Arsle möjligen, du är totallurad.
Tala nu om för mig vilken DIREKT erfarenhet du har av flyktingmottagning. Inte vad Åkesson sagt, utan egen erfarenhet? Du stoppar ju inte huvudet i sanden, men varför väljer du då att bli jättearg och ljuga om det? Du är ju en bluff.
-------------------------------------------------------
> Stervelo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nope, har ingen ide om det, behövs det en ide
> av
> > mig om det? Det finns folk som har betalt för
> att
> > fixa sånt här. Låt dem oroa sig över det.
> >
> > Vi behöver inte lösa praktikaliteter om
> > invandring, om vi inte har det i vår
> yrkesroll.
> > Ta hand om ditt jobb, låt andra ta hand om
> sina.
> >
> > Enkelt nog?
> >
> > Börjar förstå varför ni är så
> frustrerade.
> > Ni tror att ni måste lösa alla problem, men
> det
> > kan ni inte, då blir ni arga. Låt andra lösa
> > sina problem, ni löser era.
> >
> > Inga problem?
>
> Som tur är så väljer inte alla att stoppa
> huvudet i sanden och låter andra blåsa varmluft
> upp i röven.
> Nej man kan inte lösa alla problem själv, men
> det fanimej ens demokratiska plikt att se till att
> dom som ska lösa det även gör det. Det är så
> ett demokratiskt samhälle fungerar.
Du insinuerar att du INTE stoppar huvudet i sanden här. Så, då får du tala om i vilken flyktingmottagning du jobbar? Att du har outbildade pålurade åsikter betyder INTE att du inte har huvudet i sanden. Du har huvudet uppe i Åkessons Arsle möjligen, du är totallurad.
Tala nu om för mig vilken DIREKT erfarenhet du har av flyktingmottagning. Inte vad Åkesson sagt, utan egen erfarenhet? Du stoppar ju inte huvudet i sanden, men varför väljer du då att bli jättearg och ljuga om det? Du är ju en bluff.
Norrbotten
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
https://en.wikipedia.org/wiki/Habib_Ali_al-Jifri
och
http://www.alhabibali.com/
för den som vill förkovra sig lite mer i livets gåtor.
och
http://www.alhabibali.com/
för den som vill förkovra sig lite mer i livets gåtor.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
vader skrev:
-------------------------------------------------------
> Ni ska ha en stor eloge, Ikebana,
> Luktapåblommorna, grump, H., mclind, Atlas, ubu
> mfl. Vi är fler, många fler, som är outsägligt
> trötta på den normaliserade rasismen och dessa
> satans äckliga trångsynta
> CP-fitt-kuk-hor-mongo-rövar* som kallar sig
> sverigevänner som manifesterar sin brist på
> intelligens i varenda andetag.
>
> Politik, my ass. Den här tråden är en skam för
> happy. Ligg med dina syskon, så bevarar du din
> "ras".
>
> *i brist på bättre.
Citera gärna den "rasism" du syftar på. Annars gör du bättre i att dra åt helvete med dina lögner.
Stervelo skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu ljuger du IGEN. Siffror och du går inte så
> bra ihop eller hur? Läs gärna den förklarande
> texten till siffror innan du försöker slänga
> dig med dem.
>
> Ca 30 000 invandrare fick uppehållstillstånd
> förra året, runt 80 000 kom. I år är prognosen
> att lika många får stanna. Det är kanske 90 000
> som kommer hit, prognosen säger att lika många
> som förra året får stanna. Så, vi behöver
> inte INTEGRERA fler än ca 30000-35000. Så, du
> ljuger, igen. Du måste förstå att vi redan
> nekar runt 2/3 som har kämpat för att komma hit.
> Jag förstår inte varför du är så arg på att
> en sketen tredjel får stanna. Du nekar 67%, inte
> så illa pissat. Du borde vara nöjd, eller är du
> så jävla girig? Varför så arg? Hur drabbas du?
> Menar du att det blir mindre kvar till bidrag åt
> dig eller vad? Jag fattar inte. Hur drabbar det
> dig?
Du glömmer att vi måste integrera några årtiondens mottagande av hittills ointegrerade invandrare. Dessutom har du nog glömt anhöriginvandringen.
Det är inte girigt att vilja att sitt eget land utvecklas i positiv riktning istället för mot våld, hat och kaos. Det är däremot extremt naivt, för att inte säga genomkorkat, att tro att vårt flyktingmottagande hjälper världen. De som kommer hit är inte de mest behövande, och att de gör det innebär att vi inte har råd att hjälpa de sistnämnda lika mycket.
Jag vill påstå att det är godhetsknarkande egoister som är för en stor invandring. Det gagnar bara era känslor. Ingen annan.
-------------------------------------------------------
> Ni ska ha en stor eloge, Ikebana,
> Luktapåblommorna, grump, H., mclind, Atlas, ubu
> mfl. Vi är fler, många fler, som är outsägligt
> trötta på den normaliserade rasismen och dessa
> satans äckliga trångsynta
> CP-fitt-kuk-hor-mongo-rövar* som kallar sig
> sverigevänner som manifesterar sin brist på
> intelligens i varenda andetag.
>
> Politik, my ass. Den här tråden är en skam för
> happy. Ligg med dina syskon, så bevarar du din
> "ras".
>
> *i brist på bättre.
Citera gärna den "rasism" du syftar på. Annars gör du bättre i att dra åt helvete med dina lögner.
Stervelo skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu ljuger du IGEN. Siffror och du går inte så
> bra ihop eller hur? Läs gärna den förklarande
> texten till siffror innan du försöker slänga
> dig med dem.
>
> Ca 30 000 invandrare fick uppehållstillstånd
> förra året, runt 80 000 kom. I år är prognosen
> att lika många får stanna. Det är kanske 90 000
> som kommer hit, prognosen säger att lika många
> som förra året får stanna. Så, vi behöver
> inte INTEGRERA fler än ca 30000-35000. Så, du
> ljuger, igen. Du måste förstå att vi redan
> nekar runt 2/3 som har kämpat för att komma hit.
> Jag förstår inte varför du är så arg på att
> en sketen tredjel får stanna. Du nekar 67%, inte
> så illa pissat. Du borde vara nöjd, eller är du
> så jävla girig? Varför så arg? Hur drabbas du?
> Menar du att det blir mindre kvar till bidrag åt
> dig eller vad? Jag fattar inte. Hur drabbar det
> dig?
Du glömmer att vi måste integrera några årtiondens mottagande av hittills ointegrerade invandrare. Dessutom har du nog glömt anhöriginvandringen.
Det är inte girigt att vilja att sitt eget land utvecklas i positiv riktning istället för mot våld, hat och kaos. Det är däremot extremt naivt, för att inte säga genomkorkat, att tro att vårt flyktingmottagande hjälper världen. De som kommer hit är inte de mest behövande, och att de gör det innebär att vi inte har råd att hjälpa de sistnämnda lika mycket.
Jag vill påstå att det är godhetsknarkande egoister som är för en stor invandring. Det gagnar bara era känslor. Ingen annan.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Stervelo skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Stervelo skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nope, har ingen ide om det, behövs det en
> ide
> > av
> > > mig om det? Det finns folk som har betalt
> för
> > att
> > > fixa sånt här. Låt dem oroa sig över det.
> > >
> > > Vi behöver inte lösa praktikaliteter om
> > > invandring, om vi inte har det i vår
> > yrkesroll.
> > > Ta hand om ditt jobb, låt andra ta hand om
> > sina.
> > >
> > > Enkelt nog?
> > >
> > > Börjar förstå varför ni är så
> > frustrerade.
> > > Ni tror att ni måste lösa alla problem, men
> > det
> > > kan ni inte, då blir ni arga. Låt andra
> lösa
> > > sina problem, ni löser era.
> > >
> > > Inga problem?
> >
> > Som tur är så väljer inte alla att stoppa
> > huvudet i sanden och låter andra blåsa
> varmluft
> > upp i röven.
> > Nej man kan inte lösa alla problem själv, men
> > det fanimej ens demokratiska plikt att se till
> att
> > dom som ska lösa det även gör det. Det är
> så
> > ett demokratiskt samhälle fungerar.
>
> Du insinuerar att du INTE stoppar huvudet i sanden
> här. Så, då får du tala om i vilken
> flyktingmottagning du jobbar? Att du har
> outbildade pålurade åsikter betyder INTE att du
> inte har huvudet i sanden. Du har huvudet uppe i
> Åkessons Arsle möjligen, du är totallurad.
>
> Tala nu om för mig vilken DIREKT erfarenhet du
> har av flyktingmottagning. Inte vad Åkesson sagt,
> utan egen erfarenhet? Du stoppar ju inte huvudet i
> sanden, men varför väljer du då att bli
> jättearg och ljuga om det? Du är ju en bluff.
Jisses, du är ju korkad på riktigt.
Har väl aldrig gjort sken av att jag har någon lösning, men jag efterlyser, eller rent av kräver en lösning på problemen utav de som ska fixa det. Jag behöver ej heller va anställd på migrationsverket för att kunna ha en åsikt om deras verksamhet, jag behöver inte va politiker för att ha politiska åsikter. Och jag behöver ingen läkarexamen för att diagnostisera dig.
Etc etc..
Sen dina vanförställningar om SD och Åkesson det får du lösa på egen hand. Jag har inget att bidra med där.
Jag tycker du ska dra ner nattmössan för ikväll och somna om för du bidrar inte med mycket just nu. Godnatt!
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Stervelo skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nope, har ingen ide om det, behövs det en
> ide
> > av
> > > mig om det? Det finns folk som har betalt
> för
> > att
> > > fixa sånt här. Låt dem oroa sig över det.
> > >
> > > Vi behöver inte lösa praktikaliteter om
> > > invandring, om vi inte har det i vår
> > yrkesroll.
> > > Ta hand om ditt jobb, låt andra ta hand om
> > sina.
> > >
> > > Enkelt nog?
> > >
> > > Börjar förstå varför ni är så
> > frustrerade.
> > > Ni tror att ni måste lösa alla problem, men
> > det
> > > kan ni inte, då blir ni arga. Låt andra
> lösa
> > > sina problem, ni löser era.
> > >
> > > Inga problem?
> >
> > Som tur är så väljer inte alla att stoppa
> > huvudet i sanden och låter andra blåsa
> varmluft
> > upp i röven.
> > Nej man kan inte lösa alla problem själv, men
> > det fanimej ens demokratiska plikt att se till
> att
> > dom som ska lösa det även gör det. Det är
> så
> > ett demokratiskt samhälle fungerar.
>
> Du insinuerar att du INTE stoppar huvudet i sanden
> här. Så, då får du tala om i vilken
> flyktingmottagning du jobbar? Att du har
> outbildade pålurade åsikter betyder INTE att du
> inte har huvudet i sanden. Du har huvudet uppe i
> Åkessons Arsle möjligen, du är totallurad.
>
> Tala nu om för mig vilken DIREKT erfarenhet du
> har av flyktingmottagning. Inte vad Åkesson sagt,
> utan egen erfarenhet? Du stoppar ju inte huvudet i
> sanden, men varför väljer du då att bli
> jättearg och ljuga om det? Du är ju en bluff.
Jisses, du är ju korkad på riktigt.
Har väl aldrig gjort sken av att jag har någon lösning, men jag efterlyser, eller rent av kräver en lösning på problemen utav de som ska fixa det. Jag behöver ej heller va anställd på migrationsverket för att kunna ha en åsikt om deras verksamhet, jag behöver inte va politiker för att ha politiska åsikter. Och jag behöver ingen läkarexamen för att diagnostisera dig.
Etc etc..
Sen dina vanförställningar om SD och Åkesson det får du lösa på egen hand. Jag har inget att bidra med där.
Jag tycker du ska dra ner nattmössan för ikväll och somna om för du bidrar inte med mycket just nu. Godnatt!
Vernersson
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Nu är det såndär jobbig ilsken stämning igen.
Bättre att komma överens om att inte vara överens =)
Bättre att komma överens om att inte vara överens =)
Norrbotten
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> En dellösning är att sluta dra på sig fler
> problem. Konstigt att det ska vara
> "kontroversiellt". För det är väl ingen med
> alla indianer i kanoten som tror att vi inte har
> problem?
+1
-------------------------------------------------------
> En dellösning är att sluta dra på sig fler
> problem. Konstigt att det ska vara
> "kontroversiellt". För det är väl ingen med
> alla indianer i kanoten som tror att vi inte har
> problem?
+1
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Vernersson skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu är det såndär jobbig ilsken stämning igen.
> Bättre att komma överens om att inte vara
> överens =)
>
>
Pftt... fuck the coke, fuck the pizza. All we need is eeeeeemacs
-------------------------------------------------------
> Nu är det såndär jobbig ilsken stämning igen.
> Bättre att komma överens om att inte vara
> överens =)
>
>
Pftt... fuck the coke, fuck the pizza. All we need is eeeeeemacs
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Citera gärna den "rasism" du syftar på. Annars
> gör du bättre i att dra åt helvete med dina
> lögner.
... och lite längre ned...
> Det är inte girigt att vilja att sitt eget land
> utvecklas i positiv riktning istället för mot
> våld, hat och kaos.
Här tycker jag du exemplifierar väldigt väl vad jag tolkar som rasistiskt i hela den här diskussionen: du ställer upp ett antagande som implicerar att antingen
a) stryper vi invandringen och flyktingar och då kommer Sverige "utvecklas i en positiv riktning" eller
b) leder invandringen till en samhällsutveckling med mer "våld, hat och kaos".
Det är precis det som är den rasistiska kärnan i ditt och de andra Sverigeskönmålarnas budskap: människorna som kommer hit är en sorts lägre stående vildar. Sedan har ju Jimmmiyiye och hans kumpaner det väldigt lätt förspänt, för de behöver inte alls stå för det för det gör SD:s fotfolk (du och andra) så glatt på Facebook, här, på Flashback osv, i varenda jämrans tråd ni hittar. Och när ni inte får vara rasistiska så skriker ni "censur"...
För många är det väldigt svårt att argumentera mot den rasismen för det är så oväntat, öppet galet främmande i vårt samhälle att säga sådana knasigheter. Det är precis lika gammeldags som att bära hatt, ringa från en mynttelefonautomat och röka inomhus med barnen bredvid... Svenskar hyser generellt inte längre de värderingarna, och det är jag jämrans glad för. Det är de flesta glada för, även om Björne Sönder hoppas att Sillamackan kan utkonkurrera kebabpizzan som den bästa bakismaten. Aint gonna happen, Björne...
> Det är däremot extremt
> naivt, för att inte säga genomkorkat, att tro
> att vårt flyktingmottagande hjälper världen. De
> som kommer hit är inte de mest behövande, och
> att de gör det innebär att vi inte har råd att
> hjälpa de sistnämnda lika mycket.
Nej. Det naiva är ju att människor inte skulle fly från Syrien om vi skärpte gränskontroller och behandlade de som söker sig till Sverige för att få asyl mycket sämre. Som det ser ut i Syrien flyr människor inte för att komma till "lyx" som många lögnare gärna hävdar. De flyr Syrien för att de är klämda mellan missväxt och torka, diktaturen, dårarna i IS och rebellgrupperna (som nog inte heller är guds bästa barn alla gånger). De flyr hals över huvud för sina liv.
Sen har vi fin natur i Sverige som man tackolov fortfarande får cykla fritt i genom allemansrätten men det är inte deras primära skäl för flykten.
> Jag vill påstå att det är godhetsknarkande
> egoister som är för en stor invandring. Det
> gagnar bara era känslor. Ingen annan.
Det är inte sant att vi har en stor invandring, det är ett bedrägligt påstående som jag menar inte stämmer. Ja, jag hävdar att du ljuger och jag tror att du gör det medvetet.
Lustigt att man är "godhetsknarkande" om man vill upprätthålla asylrätten och hjälpa folk som tar sig till Sverige - men INTE om man vill strypa flyktingmottagandet för att hjälpa fler på plats (som du hävdar ovan i stycket). Det kallas för att vara inkonsekvent.
Jag tror att ditt svammel om naivitet och godhet är ett försök att utmåla motståndarna som veka, dumma och rentav lite "fjolliga" i sin "naiva" törst efter godhet, medan Sverigefanatikerna manligt vågar stå för att man säger nej till folk i nöd som "en riktig karl" för annars dukar Sverige under. Machotrams säger jag.
-------------------------------------------------------
> Citera gärna den "rasism" du syftar på. Annars
> gör du bättre i att dra åt helvete med dina
> lögner.
... och lite längre ned...
> Det är inte girigt att vilja att sitt eget land
> utvecklas i positiv riktning istället för mot
> våld, hat och kaos.
Här tycker jag du exemplifierar väldigt väl vad jag tolkar som rasistiskt i hela den här diskussionen: du ställer upp ett antagande som implicerar att antingen
a) stryper vi invandringen och flyktingar och då kommer Sverige "utvecklas i en positiv riktning" eller
b) leder invandringen till en samhällsutveckling med mer "våld, hat och kaos".
Det är precis det som är den rasistiska kärnan i ditt och de andra Sverigeskönmålarnas budskap: människorna som kommer hit är en sorts lägre stående vildar. Sedan har ju Jimmmiyiye och hans kumpaner det väldigt lätt förspänt, för de behöver inte alls stå för det för det gör SD:s fotfolk (du och andra) så glatt på Facebook, här, på Flashback osv, i varenda jämrans tråd ni hittar. Och när ni inte får vara rasistiska så skriker ni "censur"...
För många är det väldigt svårt att argumentera mot den rasismen för det är så oväntat, öppet galet främmande i vårt samhälle att säga sådana knasigheter. Det är precis lika gammeldags som att bära hatt, ringa från en mynttelefonautomat och röka inomhus med barnen bredvid... Svenskar hyser generellt inte längre de värderingarna, och det är jag jämrans glad för. Det är de flesta glada för, även om Björne Sönder hoppas att Sillamackan kan utkonkurrera kebabpizzan som den bästa bakismaten. Aint gonna happen, Björne...
> Det är däremot extremt
> naivt, för att inte säga genomkorkat, att tro
> att vårt flyktingmottagande hjälper världen. De
> som kommer hit är inte de mest behövande, och
> att de gör det innebär att vi inte har råd att
> hjälpa de sistnämnda lika mycket.
Nej. Det naiva är ju att människor inte skulle fly från Syrien om vi skärpte gränskontroller och behandlade de som söker sig till Sverige för att få asyl mycket sämre. Som det ser ut i Syrien flyr människor inte för att komma till "lyx" som många lögnare gärna hävdar. De flyr Syrien för att de är klämda mellan missväxt och torka, diktaturen, dårarna i IS och rebellgrupperna (som nog inte heller är guds bästa barn alla gånger). De flyr hals över huvud för sina liv.
Sen har vi fin natur i Sverige som man tackolov fortfarande får cykla fritt i genom allemansrätten men det är inte deras primära skäl för flykten.
> Jag vill påstå att det är godhetsknarkande
> egoister som är för en stor invandring. Det
> gagnar bara era känslor. Ingen annan.
Det är inte sant att vi har en stor invandring, det är ett bedrägligt påstående som jag menar inte stämmer. Ja, jag hävdar att du ljuger och jag tror att du gör det medvetet.
Lustigt att man är "godhetsknarkande" om man vill upprätthålla asylrätten och hjälpa folk som tar sig till Sverige - men INTE om man vill strypa flyktingmottagandet för att hjälpa fler på plats (som du hävdar ovan i stycket). Det kallas för att vara inkonsekvent.
Jag tror att ditt svammel om naivitet och godhet är ett försök att utmåla motståndarna som veka, dumma och rentav lite "fjolliga" i sin "naiva" törst efter godhet, medan Sverigefanatikerna manligt vågar stå för att man säger nej till folk i nöd som "en riktig karl" för annars dukar Sverige under. Machotrams säger jag.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
mclind skrev:
-------------------------------------------------------
> a) stryper vi invandringen och flyktingar och
> då kommer Sverige "utvecklas i en positiv
> riktning" eller
>
> b) leder invandringen till en
> samhällsutveckling med mer "våld, hat och
> kaos".
>
> Det är precis det som är den rasistiska kärnan
> i ditt och de andra Sverigeskönmålarnas budskap:
> människorna som kommer hit är en sorts lägre
> stående vildar.
Det är just den slags grunda och enkelspåriga resonemang som gör att man inte kan ta många av de sk "antirasisterna" på allvar. Det du målar upp är en karikatyr som har väldigt lite med verkligheten att göra.
Om man tex säger att en så pass stor invandring som vi har nu, huvudsakligen av människor som kommer från utomeuropeiska kulturgemenskaper och där många har otillräcklig eller rentav obefintlig utbildning för europeiska förhållanden, att detta innebär en enorm belastning, har ingenting att göra med att någon skulle påstå att det rörde sig om "vildar" (vad f-n det nu är?). Att det dessutom blir svårt att upprätthålla och finansiera välfärden när detta pågår år ut och år in, och att detta bidrar till utanförskap och i förlängningen kriminalitet och fiendeskap mellan olika befolkningsgrupper, vad skulle det ha med rasism att göra?
-------------------------------------------------------
> a) stryper vi invandringen och flyktingar och
> då kommer Sverige "utvecklas i en positiv
> riktning" eller
>
> b) leder invandringen till en
> samhällsutveckling med mer "våld, hat och
> kaos".
>
> Det är precis det som är den rasistiska kärnan
> i ditt och de andra Sverigeskönmålarnas budskap:
> människorna som kommer hit är en sorts lägre
> stående vildar.
Det är just den slags grunda och enkelspåriga resonemang som gör att man inte kan ta många av de sk "antirasisterna" på allvar. Det du målar upp är en karikatyr som har väldigt lite med verkligheten att göra.
Om man tex säger att en så pass stor invandring som vi har nu, huvudsakligen av människor som kommer från utomeuropeiska kulturgemenskaper och där många har otillräcklig eller rentav obefintlig utbildning för europeiska förhållanden, att detta innebär en enorm belastning, har ingenting att göra med att någon skulle påstå att det rörde sig om "vildar" (vad f-n det nu är?). Att det dessutom blir svårt att upprätthålla och finansiera välfärden när detta pågår år ut och år in, och att detta bidrar till utanförskap och i förlängningen kriminalitet och fiendeskap mellan olika befolkningsgrupper, vad skulle det ha med rasism att göra?
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
mclind skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Citera gärna den "rasism" du syftar på.
> Annars
> > gör du bättre i att dra åt helvete med dina
> > lögner.
>
> ... och lite längre ned...
>
> > Det är inte girigt att vilja att sitt eget
> land
> > utvecklas i positiv riktning istället för mot
> > våld, hat och kaos.
>
> Här tycker jag du exemplifierar väldigt väl vad
> jag tolkar som rasistiskt i hela den här
> diskussionen: du ställer upp ett antagande som
> implicerar att antingen
>
> a) stryper vi invandringen och flyktingar och
> då kommer Sverige "utvecklas i en positiv
> riktning" eller
>
> b) leder invandringen till en
> samhällsutveckling med mer "våld, hat och
> kaos".
>
> Det är precis det som är den rasistiska kärnan
> i ditt och de andra Sverigeskönmålarnas budskap:
> människorna som kommer hit är en sorts lägre
> stående vildar. Sedan har ju Jimmmiyiye och hans
> kumpaner det väldigt lätt förspänt, för de
> behöver inte alls stå för det för det gör
> SD:s fotfolk (du och andra) så glatt på
> Facebook, här, på Flashback osv, i varenda
> jämrans tråd ni hittar. Och när ni inte får
> vara rasistiska så skriker ni "censur"...
>
> För många är det väldigt svårt att
> argumentera mot den rasismen för det är så
> oväntat, öppet galet främmande i vårt
> samhälle att säga sådana knasigheter. Det är
> precis lika gammeldags som att bära hatt, ringa
> från en mynttelefonautomat och röka inomhus med
> barnen bredvid... Svenskar hyser generellt inte
> längre de värderingarna, och det är jag
> jämrans glad för. Det är de flesta glada för,
> även om Björne Sönder hoppas att Sillamackan
> kan utkonkurrera kebabpizzan som den bästa
> bakismaten. Aint gonna happen, Björne...
>
>
> > Det är däremot extremt
> > naivt, för att inte säga genomkorkat, att tro
> > att vårt flyktingmottagande hjälper världen.
> De
> > som kommer hit är inte de mest behövande, och
> > att de gör det innebär att vi inte har råd
> att
> > hjälpa de sistnämnda lika mycket.
>
> Nej. Det naiva är ju att människor inte skulle
> fly från Syrien om vi skärpte gränskontroller
> och behandlade de som söker sig till Sverige för
> att få asyl mycket sämre. Som det ser ut i
> Syrien flyr människor inte för att komma till
> "lyx" som många lögnare gärna hävdar. De flyr
> Syrien för att de är klämda mellan missväxt
> och torka, diktaturen, dårarna i IS och
> rebellgrupperna (som nog inte heller är guds
> bästa barn alla gånger). De flyr hals över
> huvud för sina liv.
>
> Sen har vi fin natur i Sverige som man tackolov
> fortfarande får cykla fritt i genom
> allemansrätten men det är inte deras primära
> skäl för flykten.
>
> > Jag vill påstå att det är godhetsknarkande
> > egoister som är för en stor invandring. Det
> > gagnar bara era känslor. Ingen annan.
>
> Det är inte sant att vi har en stor invandring,
> det är ett bedrägligt påstående som jag menar
> inte stämmer. Ja, jag hävdar att du ljuger och
> jag tror att du gör det medvetet.
>
> Lustigt att man är "godhetsknarkande" om man vill
> upprätthålla asylrätten och hjälpa folk som
> tar sig till Sverige - men INTE om man vill strypa
> flyktingmottagandet för att hjälpa fler på
> plats (som du hävdar ovan i stycket). Det kallas
> för att vara inkonsekvent.
>
> Jag tror att ditt svammel om naivitet och godhet
> är ett försök att utmåla motståndarna som
> veka, dumma och rentav lite "fjolliga" i sin
> "naiva" törst efter godhet, medan
> Sverigefanatikerna manligt vågar stå för att
> man säger nej till folk i nöd som "en riktig
> karl" för annars dukar Sverige under. Machotrams
> säger jag.
Jag måste torrt konstatera att du är helt hjärntvättad och inte har en aning om vad rasism betyder. Du vill "hjälpa" folk som tagit sig över tiotalet landsgränser för att de vet att de får det bättre ekonomiskt i Sverige än i övriga länder. Vad får dig att tro att de kommer tillföra vårt land något?
Jag fattar inte hur man kan vara så blind att man inte ser att det vi håller på med kommer leda till att det blir krig i Europa. Överallt blossar konflikter upp som direkt härör från invandringen. Kostnaderna skenar, "utanförskapsområdena" blir fler, integrationen är obefintlig. Hur står det till med förståndet egentligen? Vill du inte att Sverige ska vara ett fritt och fredligt land?
För bara 50-100 år sedan var vi ett av de mest kulturellt homogena länderna i världen. Sen kom vänsteridioterna och började slå sönder tryggheten och gemenskapen. Till vilken nytta? Har vi "hjälpt världen" genom att öka vår befolkning med en miljon invandrare, bland hundratals miljoner som har det dåligt? Nej, givetvis inte. Vi har bara gjort det svårare för oss att vara gott exempel för andra. Vi rasar på alla listor över välstånd och framgång.
--------------
Vad tror du att utveckligen kommer leda till? Kommer invandrarna hux flux att börja bli svenskar och leva som vi? Kommer stenkastning mot polis, hedersrelaterat förtryck, livslångt bidragsberoende och islamistiska predikningar i moskéer bara försvinna om vi fortsätter ett tag till? Vilken supernolla som helst borde förstå att alla de problem vi har kommer att bli ännu värre om vi gör likadant som vi gjort. Det är inte ens dagisnivå på den slutsatsförmågan.
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Citera gärna den "rasism" du syftar på.
> Annars
> > gör du bättre i att dra åt helvete med dina
> > lögner.
>
> ... och lite längre ned...
>
> > Det är inte girigt att vilja att sitt eget
> land
> > utvecklas i positiv riktning istället för mot
> > våld, hat och kaos.
>
> Här tycker jag du exemplifierar väldigt väl vad
> jag tolkar som rasistiskt i hela den här
> diskussionen: du ställer upp ett antagande som
> implicerar att antingen
>
> a) stryper vi invandringen och flyktingar och
> då kommer Sverige "utvecklas i en positiv
> riktning" eller
>
> b) leder invandringen till en
> samhällsutveckling med mer "våld, hat och
> kaos".
>
> Det är precis det som är den rasistiska kärnan
> i ditt och de andra Sverigeskönmålarnas budskap:
> människorna som kommer hit är en sorts lägre
> stående vildar. Sedan har ju Jimmmiyiye och hans
> kumpaner det väldigt lätt förspänt, för de
> behöver inte alls stå för det för det gör
> SD:s fotfolk (du och andra) så glatt på
> Facebook, här, på Flashback osv, i varenda
> jämrans tråd ni hittar. Och när ni inte får
> vara rasistiska så skriker ni "censur"...
>
> För många är det väldigt svårt att
> argumentera mot den rasismen för det är så
> oväntat, öppet galet främmande i vårt
> samhälle att säga sådana knasigheter. Det är
> precis lika gammeldags som att bära hatt, ringa
> från en mynttelefonautomat och röka inomhus med
> barnen bredvid... Svenskar hyser generellt inte
> längre de värderingarna, och det är jag
> jämrans glad för. Det är de flesta glada för,
> även om Björne Sönder hoppas att Sillamackan
> kan utkonkurrera kebabpizzan som den bästa
> bakismaten. Aint gonna happen, Björne...
>
>
> > Det är däremot extremt
> > naivt, för att inte säga genomkorkat, att tro
> > att vårt flyktingmottagande hjälper världen.
> De
> > som kommer hit är inte de mest behövande, och
> > att de gör det innebär att vi inte har råd
> att
> > hjälpa de sistnämnda lika mycket.
>
> Nej. Det naiva är ju att människor inte skulle
> fly från Syrien om vi skärpte gränskontroller
> och behandlade de som söker sig till Sverige för
> att få asyl mycket sämre. Som det ser ut i
> Syrien flyr människor inte för att komma till
> "lyx" som många lögnare gärna hävdar. De flyr
> Syrien för att de är klämda mellan missväxt
> och torka, diktaturen, dårarna i IS och
> rebellgrupperna (som nog inte heller är guds
> bästa barn alla gånger). De flyr hals över
> huvud för sina liv.
>
> Sen har vi fin natur i Sverige som man tackolov
> fortfarande får cykla fritt i genom
> allemansrätten men det är inte deras primära
> skäl för flykten.
>
> > Jag vill påstå att det är godhetsknarkande
> > egoister som är för en stor invandring. Det
> > gagnar bara era känslor. Ingen annan.
>
> Det är inte sant att vi har en stor invandring,
> det är ett bedrägligt påstående som jag menar
> inte stämmer. Ja, jag hävdar att du ljuger och
> jag tror att du gör det medvetet.
>
> Lustigt att man är "godhetsknarkande" om man vill
> upprätthålla asylrätten och hjälpa folk som
> tar sig till Sverige - men INTE om man vill strypa
> flyktingmottagandet för att hjälpa fler på
> plats (som du hävdar ovan i stycket). Det kallas
> för att vara inkonsekvent.
>
> Jag tror att ditt svammel om naivitet och godhet
> är ett försök att utmåla motståndarna som
> veka, dumma och rentav lite "fjolliga" i sin
> "naiva" törst efter godhet, medan
> Sverigefanatikerna manligt vågar stå för att
> man säger nej till folk i nöd som "en riktig
> karl" för annars dukar Sverige under. Machotrams
> säger jag.
Jag måste torrt konstatera att du är helt hjärntvättad och inte har en aning om vad rasism betyder. Du vill "hjälpa" folk som tagit sig över tiotalet landsgränser för att de vet att de får det bättre ekonomiskt i Sverige än i övriga länder. Vad får dig att tro att de kommer tillföra vårt land något?
Jag fattar inte hur man kan vara så blind att man inte ser att det vi håller på med kommer leda till att det blir krig i Europa. Överallt blossar konflikter upp som direkt härör från invandringen. Kostnaderna skenar, "utanförskapsområdena" blir fler, integrationen är obefintlig. Hur står det till med förståndet egentligen? Vill du inte att Sverige ska vara ett fritt och fredligt land?
För bara 50-100 år sedan var vi ett av de mest kulturellt homogena länderna i världen. Sen kom vänsteridioterna och började slå sönder tryggheten och gemenskapen. Till vilken nytta? Har vi "hjälpt världen" genom att öka vår befolkning med en miljon invandrare, bland hundratals miljoner som har det dåligt? Nej, givetvis inte. Vi har bara gjort det svårare för oss att vara gott exempel för andra. Vi rasar på alla listor över välstånd och framgång.
--------------
Vad tror du att utveckligen kommer leda till? Kommer invandrarna hux flux att börja bli svenskar och leva som vi? Kommer stenkastning mot polis, hedersrelaterat förtryck, livslångt bidragsberoende och islamistiska predikningar i moskéer bara försvinna om vi fortsätter ett tag till? Vilken supernolla som helst borde förstå att alla de problem vi har kommer att bli ännu värre om vi gör likadant som vi gjort. Det är inte ens dagisnivå på den slutsatsförmågan.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
> mclind skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> a) stryper vi invandringen och flyktingar
> och då kommer Sverige "utvecklas i en positiv
> riktning" eller
>
> b) leder invandringen till en
> > samhällsutveckling med mer "våld, hat och
> > kaos".
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är just den slags grunda och enkelspåriga
> resonemang som gör att man inte kan ta många av
> de sk "antirasisterna" på allvar. Det du målar
> upp är en karikatyr som har väldigt lite med
> verkligheten att göra.
Du menar att Makten målar upp en karikatyr? För det var Makten och inte jag som gjorde den förenklingen. Och den menar jag grundar sig i ett rasistiskt resonemang som bygger på ett antagande som du också gör:
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
...
> människor som
> kommer från utomeuropeiska kulturgemenskaper och
> där många har otillräcklig eller rentav
> obefintlig utbildning för europeiska
> förhållanden,
This. Du menar, liksom Makten, att "de andra" är oförmögna till att fungera i vårt svenska civiliserade samhälle. Det menar jag är rasism och bygger på gamla idéer om vad som händer om man blandar folk som har olika bakgrunder. Med det resonemanget skulle ju ingen internationell flygplats funka för fem öre, men vet du vad? Folk av idag är INTE så olika som ni vill få det att framstå som genom att använda ord som "kulturgemenskap" eller "kaosmänniskor". Ja vi är olika och JA vi kan samexistera hur bra som helst även om några inte äter fläsk, surströmming eller spettekaka.
Eller sillamacka, fy fanken va jag INTE vill tvingas äta sillamacka för att få bo kvar i Sverige...
Du säger att jag resonerar väldigt ytligt och det vågar jag påstå att jag inte gör. Jag har träffat väldigt många människor med främlingsfientliga och rasistiska åsikter genom åren i mitt yrke (och även privat). Det är en vanlig invändning att säga att "rasism" bara handlar om att dela in människor efter hudfärg. Det gör det INTE, rasism innefattar idag mycket mer än så även om ursprungstanken är den samma: "Vi" är bra. "De andra" är dåliga/farliga/hatiska osv.
> att detta innebär en enorm
> belastning, har ingenting att göra med att någon
> skulle påstå att det rörde sig om "vildar" (vad
> f-n det nu är?).
"Vilde" är en nedsättande term för människor som inte kan leva upp till det förmodat civiliserade samhällets krav på medborgarna. Som när du talar om att folk från utomeuropeisk kulturgemenskap eller Makten talar om att folk skapar "våld, hat och kaos".
> Att det dessutom blir svårt att
> upprätthålla och finansiera välfärden när
> detta pågår år ut och år in,
Det finns inga seriösa belägg för att det skulle bli en sådan drastisk utveckling. Vi har problem med kvaliteten i välfärden i Sverige idag men den handlar snarare om politikers ofta inkompetenta försök (från både höger och vänster) att styra hur medlen används - inte att i har ont om pengar. Ett exempel: många talar om PISA och att vi idag har en jäkligt mycket sämre skola i Sverige än tidigare och drar slutsatsen att det handlar om resurser. Det är snack, vi lägger fortfarande mycket pengar på skolan men gör fel saker med pengarna pga dålig/ineffektiv styrning.
Det finns flera uträkningar som visar på att det kostar en del pengar att ta emot flyktingar, och det må vara hänt att det kostar oss motsvarande en Feltemacykel per invånare och år att bevilja människor asyl som de har rätt till. Vad det skulle kosta att stänga Sveriges gränser talas det mycket lite om. Men det är klart, det där löser SD:s räknesnille till EU-parlamentariker på plats i Bryssel åt oss...
Eller inte.
> och att detta
> bidrar till utanförskap och i förlängningen
> kriminalitet och fiendeskap mellan olika
> befolkningsgrupper, vad skulle det ha med rasism
> att göra?
Ok. Jag ska förklara det som om jag förklarade för min treårige son: du menar att människor i Sverige på något sätt kan delas in i folkgrupper med olika viljor och intressen, och att dessa är så olika (du och andra Sverigevurmare brukar tala om kulturella olikheter och andra kulturer (läs de med mörkare skinn) som mer våldsamma, hatiska, kaosartade än oss) att vi så småningom inte kommer att kunna leva tillsammans. Det är rasistiskt.
Hur menar du att det INTE är rasistiskt att säga att vi människor går att dela in i grupper som är helt inkompatibla med varandra?
Ekonomiska svårigheter skulle enligt dig leda att dessa grupper skulle börja bråka inbördes. Vad det sen skulle leda till vet jag inte... vad menar du, inbördeskrig eller? Troligen inte, säger jag.
Och varför är jag så säker på att det kommer att gå även om vi just nu hjälper människor från Syrien? Jo, Sverige är redan ett multikulturellt samhälle som FUNGERAR BRA! Din, Maktens, Jimi Å:s kamp är redan KÖRD för i Sverige är det redan helt socialt accepterat att äta sillamacka en dag och falafel nästa. :)
> --------------------------------------------------
> -----
> a) stryper vi invandringen och flyktingar
> och då kommer Sverige "utvecklas i en positiv
> riktning" eller
>
> b) leder invandringen till en
> > samhällsutveckling med mer "våld, hat och
> > kaos".
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är just den slags grunda och enkelspåriga
> resonemang som gör att man inte kan ta många av
> de sk "antirasisterna" på allvar. Det du målar
> upp är en karikatyr som har väldigt lite med
> verkligheten att göra.
Du menar att Makten målar upp en karikatyr? För det var Makten och inte jag som gjorde den förenklingen. Och den menar jag grundar sig i ett rasistiskt resonemang som bygger på ett antagande som du också gör:
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
...
> människor som
> kommer från utomeuropeiska kulturgemenskaper och
> där många har otillräcklig eller rentav
> obefintlig utbildning för europeiska
> förhållanden,
This. Du menar, liksom Makten, att "de andra" är oförmögna till att fungera i vårt svenska civiliserade samhälle. Det menar jag är rasism och bygger på gamla idéer om vad som händer om man blandar folk som har olika bakgrunder. Med det resonemanget skulle ju ingen internationell flygplats funka för fem öre, men vet du vad? Folk av idag är INTE så olika som ni vill få det att framstå som genom att använda ord som "kulturgemenskap" eller "kaosmänniskor". Ja vi är olika och JA vi kan samexistera hur bra som helst även om några inte äter fläsk, surströmming eller spettekaka.
Eller sillamacka, fy fanken va jag INTE vill tvingas äta sillamacka för att få bo kvar i Sverige...
Du säger att jag resonerar väldigt ytligt och det vågar jag påstå att jag inte gör. Jag har träffat väldigt många människor med främlingsfientliga och rasistiska åsikter genom åren i mitt yrke (och även privat). Det är en vanlig invändning att säga att "rasism" bara handlar om att dela in människor efter hudfärg. Det gör det INTE, rasism innefattar idag mycket mer än så även om ursprungstanken är den samma: "Vi" är bra. "De andra" är dåliga/farliga/hatiska osv.
> att detta innebär en enorm
> belastning, har ingenting att göra med att någon
> skulle påstå att det rörde sig om "vildar" (vad
> f-n det nu är?).
"Vilde" är en nedsättande term för människor som inte kan leva upp till det förmodat civiliserade samhällets krav på medborgarna. Som när du talar om att folk från utomeuropeisk kulturgemenskap eller Makten talar om att folk skapar "våld, hat och kaos".
> Att det dessutom blir svårt att
> upprätthålla och finansiera välfärden när
> detta pågår år ut och år in,
Det finns inga seriösa belägg för att det skulle bli en sådan drastisk utveckling. Vi har problem med kvaliteten i välfärden i Sverige idag men den handlar snarare om politikers ofta inkompetenta försök (från både höger och vänster) att styra hur medlen används - inte att i har ont om pengar. Ett exempel: många talar om PISA och att vi idag har en jäkligt mycket sämre skola i Sverige än tidigare och drar slutsatsen att det handlar om resurser. Det är snack, vi lägger fortfarande mycket pengar på skolan men gör fel saker med pengarna pga dålig/ineffektiv styrning.
Det finns flera uträkningar som visar på att det kostar en del pengar att ta emot flyktingar, och det må vara hänt att det kostar oss motsvarande en Feltemacykel per invånare och år att bevilja människor asyl som de har rätt till. Vad det skulle kosta att stänga Sveriges gränser talas det mycket lite om. Men det är klart, det där löser SD:s räknesnille till EU-parlamentariker på plats i Bryssel åt oss...
Eller inte.
> och att detta
> bidrar till utanförskap och i förlängningen
> kriminalitet och fiendeskap mellan olika
> befolkningsgrupper, vad skulle det ha med rasism
> att göra?
Ok. Jag ska förklara det som om jag förklarade för min treårige son: du menar att människor i Sverige på något sätt kan delas in i folkgrupper med olika viljor och intressen, och att dessa är så olika (du och andra Sverigevurmare brukar tala om kulturella olikheter och andra kulturer (läs de med mörkare skinn) som mer våldsamma, hatiska, kaosartade än oss) att vi så småningom inte kommer att kunna leva tillsammans. Det är rasistiskt.
Hur menar du att det INTE är rasistiskt att säga att vi människor går att dela in i grupper som är helt inkompatibla med varandra?
Ekonomiska svårigheter skulle enligt dig leda att dessa grupper skulle börja bråka inbördes. Vad det sen skulle leda till vet jag inte... vad menar du, inbördeskrig eller? Troligen inte, säger jag.
Och varför är jag så säker på att det kommer att gå även om vi just nu hjälper människor från Syrien? Jo, Sverige är redan ett multikulturellt samhälle som FUNGERAR BRA! Din, Maktens, Jimi Å:s kamp är redan KÖRD för i Sverige är det redan helt socialt accepterat att äta sillamacka en dag och falafel nästa. :)
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Mclind, det är du som tror att ras och kultur är sammankopplade. Det är du som är rasist.
"...och JA vi kan samexistera hur bra som helst även om några inte äter fläsk, surströmming eller spettekaka."
Är det därför det inte finns några mångkulturella samhällen där det inte råder konflikt? Nämn gärna ett stabilt och fredligt mångkulturellt samhälle.
"...och JA vi kan samexistera hur bra som helst även om några inte äter fläsk, surströmming eller spettekaka."
Är det därför det inte finns några mångkulturella samhällen där det inte råder konflikt? Nämn gärna ett stabilt och fredligt mångkulturellt samhälle.
Senast ändrad:
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
mclind skrev:
-------------------------------------------------------
> Ok. Jag ska förklara det som om jag förklarade
> för min treårige son: du menar att människor i
> Sverige på något sätt kan delas in i
> folkgrupper med olika viljor och intressen, och
> att dessa är så olika (du och andra
> Sverigevurmare brukar tala om kulturella olikheter
> och andra kulturer (läs de med mörkare skinn)
> som mer våldsamma, hatiska, kaosartade än oss)
> att vi så småningom inte kommer att kunna leva
> tillsammans. Det är rasistiskt.
Vad är det som är rasistiskt med att erkänna att folk från olika kulturer beter sig olika? Kan du vänligen förklara varför det råder kvinnoförtryck i alla muslimska länder, oavsett om de har resurser eller inte? Det kan inte ha något med islam att göra? Tror du att Sverige hade varit som det är om det varit befolkat av 100% araber? Jag kan med största säkerhet säga att det hade varit som ett arabland. Alltså, jävligt mycket ruttnare än Sverige.
-------------------------------------------------------
> Ok. Jag ska förklara det som om jag förklarade
> för min treårige son: du menar att människor i
> Sverige på något sätt kan delas in i
> folkgrupper med olika viljor och intressen, och
> att dessa är så olika (du och andra
> Sverigevurmare brukar tala om kulturella olikheter
> och andra kulturer (läs de med mörkare skinn)
> som mer våldsamma, hatiska, kaosartade än oss)
> att vi så småningom inte kommer att kunna leva
> tillsammans. Det är rasistiskt.
Vad är det som är rasistiskt med att erkänna att folk från olika kulturer beter sig olika? Kan du vänligen förklara varför det råder kvinnoförtryck i alla muslimska länder, oavsett om de har resurser eller inte? Det kan inte ha något med islam att göra? Tror du att Sverige hade varit som det är om det varit befolkat av 100% araber? Jag kan med största säkerhet säga att det hade varit som ett arabland. Alltså, jävligt mycket ruttnare än Sverige.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag måste torrt konstatera att du är helt
> hjärntvättad och inte har en aning om vad rasism
> betyder.
Ok. Vad menar du är rasism då? Vad är diin definition? Upplys mig om du kan! :)
> Du vill "hjälpa" folk som tagit sig
> över tiotalet landsgränser för att de vet att
> de får det bättre ekonomiskt i Sverige än i
> övriga länder.
Jag anser att alla som kommer till Sverige och söker asyl ska få en rättvis prövning. Jag har träffat många asylsökande men väldigt få som kommit hit på grund av krassa ekonomiska skäl. Återigen försöker du måla upp en lögnaktig bild av varför folk söker sig hit.
> Vad får dig att tro att de
> kommer tillföra vårt land något?
Har jag aldrig påstått, men jag anser att vi genom att vara ett medmänskligt samhälle som står upp för utsattas rättigheter kan slå oss för bröstet och vara stolta över att svensken ställer upp när det knasar. Det tycket jag tillför en hel del till vårt lands identitet.
> Jag fattar inte hur man kan vara så blind att man
> inte ser att det vi håller på med kommer leda
> till att det blir krig i Europa.
Sant, jag ser fan nästan blind och ser helt sjukt dåligt, -7,5 på vänster och -7,25 på höger... :( Det är alltså för illa för ögonlaser... :(((((
Men om det börjar närma sig krig hoppas jag att någon talar om det för mig. Jag är dock inte särskilt orolig än...
> Överallt blossar
> konflikter upp som direkt härör från
> invandringen.
Källa på det? Vilken sorts konflikter? Att någon blir ledsen över att skolor serverar halal eller att någon har en lokal milis som drar runt och plundrar och våldtar? Det finns grader i helvetet även när det gäller konflikter...
> Kostnaderna skenar,
Nix. Lögn.
> "utanförskapsområdena" blir fler,
Kan nog stämma men har mer med inrikespolitik att göra än med invandringen.
> integrationen
> är obefintlig.
Nix. Lögn. Men den kan bli BRA mycket bättre.
> Hur står det till med
> förståndet egentligen?
Bara bra faktiskt. Tror nog att de flesta skulle hålla med mig om att jag mitt förstånd är bra mycket klarare än någon som just nu gör analysen att vi står på randen till ett inbördeskrig. Andra kan bedöma men jag tror inte att jag skulle betraktas som den knasige i det perspektivet he he.
> Vill du inte att Sverige
> ska vara ett fritt och fredligt land?
Nej jag vill ha INTIFADA NU. Eller inte.
> För bara 50-100 år sedan var vi ett av de mest
> kulturellt homogena länderna i världen. Sen kom
> vänsteridioterna och började slå sönder
> tryggheten och gemenskapen. Till vilken nytta? Har
> vi "hjälpt världen" genom att öka vår
> befolkning med en miljon invandrare, bland
> hundratals miljoner som har det dåligt? Nej,
> givetvis inte. Vi har bara gjort det svårare för
> oss att vara gott exempel för andra.
> Vi rasar på
> alla listor över välstånd och framgång.
Källa på den kopplingen?
> --------------
>
> Vad tror du att utveckligen kommer leda till?
> Kommer invandrarna hux flux att börja bli
> svenskar och leva som vi?
Som vilken svensk då? En arbetargrabb som lever vildmarksliv i norrlands inland eller som en mäklarbrat som tillbringar all sin vakna tid på Östermalm?
Jag tror att de flesta hux flux kommer att inse att det där redan händer hela tiden. Folk flyttar hit och blir någon sorts svennebananer på sitt alldeles egna sätt, och gott så säger jag.
> Kommer stenkastning mot
> polis, hedersrelaterat förtryck, livslångt
> bidragsberoende och islamistiska predikningar i
> moskéer bara försvinna om vi fortsätter ett tag
> till?
Återigen dina rasistiska idéer om hur "andra än svenskar" beter sig. Du läser för mycket på Flashback och avpixlat... Kan du ens nämna de olika muslimska inriktningarna som är stora i Sverige och hur de förhåller sig till varandra, till al-qaeda, till IS och kalifatet, till alla de konflikter som nu pågår i världen, till kopplingen religion och samhälle..? Frågan är inte riktigt så lätt som du tror :)
> Vilken supernolla som helst borde förstå
> att alla de problem vi har kommer att bli ännu
> värre om vi gör likadant som vi gjort. Det är
> inte ens dagisnivå på den slutsatsförmågan.
Jo du. Som man brukade säga på dagis: den som sa det han va det...
-------------------------------------------------------
> Jag måste torrt konstatera att du är helt
> hjärntvättad och inte har en aning om vad rasism
> betyder.
Ok. Vad menar du är rasism då? Vad är diin definition? Upplys mig om du kan! :)
> Du vill "hjälpa" folk som tagit sig
> över tiotalet landsgränser för att de vet att
> de får det bättre ekonomiskt i Sverige än i
> övriga länder.
Jag anser att alla som kommer till Sverige och söker asyl ska få en rättvis prövning. Jag har träffat många asylsökande men väldigt få som kommit hit på grund av krassa ekonomiska skäl. Återigen försöker du måla upp en lögnaktig bild av varför folk söker sig hit.
> Vad får dig att tro att de
> kommer tillföra vårt land något?
Har jag aldrig påstått, men jag anser att vi genom att vara ett medmänskligt samhälle som står upp för utsattas rättigheter kan slå oss för bröstet och vara stolta över att svensken ställer upp när det knasar. Det tycket jag tillför en hel del till vårt lands identitet.
> Jag fattar inte hur man kan vara så blind att man
> inte ser att det vi håller på med kommer leda
> till att det blir krig i Europa.
Sant, jag ser fan nästan blind och ser helt sjukt dåligt, -7,5 på vänster och -7,25 på höger... :( Det är alltså för illa för ögonlaser... :(((((
Men om det börjar närma sig krig hoppas jag att någon talar om det för mig. Jag är dock inte särskilt orolig än...
> Överallt blossar
> konflikter upp som direkt härör från
> invandringen.
Källa på det? Vilken sorts konflikter? Att någon blir ledsen över att skolor serverar halal eller att någon har en lokal milis som drar runt och plundrar och våldtar? Det finns grader i helvetet även när det gäller konflikter...
> Kostnaderna skenar,
Nix. Lögn.
> "utanförskapsområdena" blir fler,
Kan nog stämma men har mer med inrikespolitik att göra än med invandringen.
> integrationen
> är obefintlig.
Nix. Lögn. Men den kan bli BRA mycket bättre.
> Hur står det till med
> förståndet egentligen?
Bara bra faktiskt. Tror nog att de flesta skulle hålla med mig om att jag mitt förstånd är bra mycket klarare än någon som just nu gör analysen att vi står på randen till ett inbördeskrig. Andra kan bedöma men jag tror inte att jag skulle betraktas som den knasige i det perspektivet he he.
> Vill du inte att Sverige
> ska vara ett fritt och fredligt land?
Nej jag vill ha INTIFADA NU. Eller inte.
> För bara 50-100 år sedan var vi ett av de mest
> kulturellt homogena länderna i världen. Sen kom
> vänsteridioterna och började slå sönder
> tryggheten och gemenskapen. Till vilken nytta? Har
> vi "hjälpt världen" genom att öka vår
> befolkning med en miljon invandrare, bland
> hundratals miljoner som har det dåligt? Nej,
> givetvis inte. Vi har bara gjort det svårare för
> oss att vara gott exempel för andra.
> Vi rasar på
> alla listor över välstånd och framgång.
Källa på den kopplingen?
> --------------
>
> Vad tror du att utveckligen kommer leda till?
> Kommer invandrarna hux flux att börja bli
> svenskar och leva som vi?
Som vilken svensk då? En arbetargrabb som lever vildmarksliv i norrlands inland eller som en mäklarbrat som tillbringar all sin vakna tid på Östermalm?
Jag tror att de flesta hux flux kommer att inse att det där redan händer hela tiden. Folk flyttar hit och blir någon sorts svennebananer på sitt alldeles egna sätt, och gott så säger jag.
> Kommer stenkastning mot
> polis, hedersrelaterat förtryck, livslångt
> bidragsberoende och islamistiska predikningar i
> moskéer bara försvinna om vi fortsätter ett tag
> till?
Återigen dina rasistiska idéer om hur "andra än svenskar" beter sig. Du läser för mycket på Flashback och avpixlat... Kan du ens nämna de olika muslimska inriktningarna som är stora i Sverige och hur de förhåller sig till varandra, till al-qaeda, till IS och kalifatet, till alla de konflikter som nu pågår i världen, till kopplingen religion och samhälle..? Frågan är inte riktigt så lätt som du tror :)
> Vilken supernolla som helst borde förstå
> att alla de problem vi har kommer att bli ännu
> värre om vi gör likadant som vi gjort. Det är
> inte ens dagisnivå på den slutsatsförmågan.
Jo du. Som man brukade säga på dagis: den som sa det han va det...
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Mclind, det är du som tror att ras och kultur är
> sammankopplade. Det är du som är rasist.
NU drog du rasistkortet!
För att du inte förstår bättre antagligen. Jag kopplar inte ihop ras och kultur, jag kopplar ihop rasism och föreställningar om kultur däremot. Inte samma sak.
> "...och JA vi kan samexistera hur bra som helst
> även om några inte äter fläsk, surströmming
> eller spettekaka."
>
> Är det därför det inte finns några
> mångkulturella samhällen där det inte råder
> konflikt? Nämn gärna ett stabilt och fredligt
> mångkulturellt samhälle.
Sverige. Singapore. Spanien. Mfl.
-------------------------------------------------------
> Mclind, det är du som tror att ras och kultur är
> sammankopplade. Det är du som är rasist.
NU drog du rasistkortet!
För att du inte förstår bättre antagligen. Jag kopplar inte ihop ras och kultur, jag kopplar ihop rasism och föreställningar om kultur däremot. Inte samma sak.
> "...och JA vi kan samexistera hur bra som helst
> även om några inte äter fläsk, surströmming
> eller spettekaka."
>
> Är det därför det inte finns några
> mångkulturella samhällen där det inte råder
> konflikt? Nämn gärna ett stabilt och fredligt
> mångkulturellt samhälle.
Sverige. Singapore. Spanien. Mfl.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Ledsen, men jag lägger inte tid på hjärndöda människor som påstår att invandringen inte kostar. Det är som att tala med en djupt religiös; helt bortkastat då fakta inte anses intressant.
Lycka till med livet och jag kan bara hoppas att du drabbas av mångkulturen som du omfamnar men aldrig lär ha varit i närheten av.
Lycka till med livet och jag kan bara hoppas att du drabbas av mångkulturen som du omfamnar men aldrig lär ha varit i närheten av.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Ledsen, men jag lägger inte tid på hjärndöda
> människor som påstår att invandringen inte
> kostar. Det är som att tala med en djupt
> religiös; helt bortkastat då fakta inte anses
> intressant.
Källa på att jag hävdat att invandringen inte kostar...?
Men det är klart, det är inte så roligt att diskutera om ens åsikter bemöts på ett lite annat sätt än bifallet på Flashback. Kryp tillbaka dit du med rasse-snacket så kan du ju fortsätta hänga här för att snacka cykel... Inte det sämsta :)
> Lycka till med livet och jag kan bara hoppas att
> du drabbas av mångkulturen som du omfamnar men
> aldrig lär ha varit i närheten av.
Detsamma! Har i över 15 år arbetat nära "mångkulturen" i många olika yrkesroller - allt från i klassrum, på behandlingshem och till och med i ett stadshus. Det har aldrig stört mig nämnvärt att människor har olika bakgrunder och lite olika sätt att leva på. Jag tycker det har varit givande på det hela taget. Jag träffar folk som kommit hit som asylsökande dagligdags i mitt arbete så jag vet faktiskt vad jag snackar om. De är som folk är mest, allt annat är snick-snack.
(Och nej, det är inte bara svenska namn i min trappuppgång och har aldrig varit på någon plats jag bott på som vuxen.)
Och du! Tänk på att du ALDRIG kommer att slippa undan mångkulturen. Varje gång du använder ordet "tjej" talar du romani, varje gång du äter pizza äter du en biprodukt av arbetskraftsinvandringen och varje gång du stör dig på den där lilla fjuniga plätten ovanför arslet minns att den är en rest av en tid då dina förfäder lommade runt på savannen med en liten svans. Den afrikanska savannen alltså...
-------------------------------------------------------
> Ledsen, men jag lägger inte tid på hjärndöda
> människor som påstår att invandringen inte
> kostar. Det är som att tala med en djupt
> religiös; helt bortkastat då fakta inte anses
> intressant.
Källa på att jag hävdat att invandringen inte kostar...?
Men det är klart, det är inte så roligt att diskutera om ens åsikter bemöts på ett lite annat sätt än bifallet på Flashback. Kryp tillbaka dit du med rasse-snacket så kan du ju fortsätta hänga här för att snacka cykel... Inte det sämsta :)
> Lycka till med livet och jag kan bara hoppas att
> du drabbas av mångkulturen som du omfamnar men
> aldrig lär ha varit i närheten av.
Detsamma! Har i över 15 år arbetat nära "mångkulturen" i många olika yrkesroller - allt från i klassrum, på behandlingshem och till och med i ett stadshus. Det har aldrig stört mig nämnvärt att människor har olika bakgrunder och lite olika sätt att leva på. Jag tycker det har varit givande på det hela taget. Jag träffar folk som kommit hit som asylsökande dagligdags i mitt arbete så jag vet faktiskt vad jag snackar om. De är som folk är mest, allt annat är snick-snack.
(Och nej, det är inte bara svenska namn i min trappuppgång och har aldrig varit på någon plats jag bott på som vuxen.)
Och du! Tänk på att du ALDRIG kommer att slippa undan mångkulturen. Varje gång du använder ordet "tjej" talar du romani, varje gång du äter pizza äter du en biprodukt av arbetskraftsinvandringen och varje gång du stör dig på den där lilla fjuniga plätten ovanför arslet minns att den är en rest av en tid då dina förfäder lommade runt på savannen med en liten svans. Den afrikanska savannen alltså...
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Ledsen, men jag lägger inte tid på hjärndöda
> människor som påstår att invandringen inte
> kostar. Det är som att tala med en djupt
> religiös; helt bortkastat då fakta inte anses
> intressant.
>
> Lycka till med livet och jag kan bara hoppas att
> du drabbas av mångkulturen som du omfamnar men
> aldrig lär ha varit i närheten av.
Du är dig lik Makten. När orden tryter avslutar du med förolämpningar.
Vad det gäller rasism fattar jag inte varför du inte ger upp och inser att du har fel eftersom du blivit överbevisad om och om igen i tråden. Rasism handlar bl.a om att nedvärdera andra utifrån deras etnicitet. Att t.ex skriva att håll i guldet för där kommer det romer och de är alla tjuvar är att uttrycka sig rasistiskt. Att hävda att muslimer, somalier eller etniska grupp X våldtar och omöjligt passar in i vårt samhälle är lika så att uttrycka sig rasistiskt. Oavsett hur man försöker linda in det med att man "bara" påtalar de kulturella skillnaderna.
Det som avses med rasism är rasistisk diskriminering vilket även FN uttalar sig om.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Rasism
Men den engelska utgåvan är mer utförlig.
-------------------------------------------------------
> Ledsen, men jag lägger inte tid på hjärndöda
> människor som påstår att invandringen inte
> kostar. Det är som att tala med en djupt
> religiös; helt bortkastat då fakta inte anses
> intressant.
>
> Lycka till med livet och jag kan bara hoppas att
> du drabbas av mångkulturen som du omfamnar men
> aldrig lär ha varit i närheten av.
Du är dig lik Makten. När orden tryter avslutar du med förolämpningar.
Vad det gäller rasism fattar jag inte varför du inte ger upp och inser att du har fel eftersom du blivit överbevisad om och om igen i tråden. Rasism handlar bl.a om att nedvärdera andra utifrån deras etnicitet. Att t.ex skriva att håll i guldet för där kommer det romer och de är alla tjuvar är att uttrycka sig rasistiskt. Att hävda att muslimer, somalier eller etniska grupp X våldtar och omöjligt passar in i vårt samhälle är lika så att uttrycka sig rasistiskt. Oavsett hur man försöker linda in det med att man "bara" påtalar de kulturella skillnaderna.
Det som avses med rasism är rasistisk diskriminering vilket även FN uttalar sig om.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Rasism
Men den engelska utgåvan är mer utförlig.
Senast ändrad:
Norrbotten
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Edit: felpost :)
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
mclind skrev:
-------------------------------------------------------
> > mclind skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > a) stryper vi invandringen och flyktingar
> > och då kommer Sverige "utvecklas i en positiv
> > riktning" eller
> >
> > b) leder invandringen till en
> > > samhällsutveckling med mer "våld, hat och
> > > kaos".
>
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Det är just den slags grunda och enkelspåriga
> > resonemang som gör att man inte kan ta många
> av
> > de sk "antirasisterna" på allvar. Det du
> målar
> > upp är en karikatyr som har väldigt lite med
> > verkligheten att göra.
>
> Du menar att Makten målar upp en karikatyr? För
> det var Makten och inte jag som gjorde den
> förenklingen.
Du väljer att tolka Makten mfl på ett visst sätt, och sedan befäster du att din tolkning självklart skulle vara en korrekt beskrivning av vad han mfl, menar. Du gjorde det nyss igen.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
> Och den menar jag grundar sig i ett
> rasistiskt resonemang som bygger på ett antagande
> som du också gör:
>
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> ...
> > människor som
> > kommer från utomeuropeiska kulturgemenskaper
> och
> > där många har otillräcklig eller rentav
> > obefintlig utbildning för europeiska
> > förhållanden,
>
> This. Du menar, liksom Makten, att "de andra" är
> oförmögna till att fungera i vårt svenska
> civiliserade samhälle. Det menar jag är rasism
> och bygger på gamla idéer om vad som händer om
> man blandar folk som har olika bakgrunder. Med det
> resonemanget skulle ju ingen internationell
> flygplats funka för fem öre, men vet du vad?
> Folk av idag är INTE så olika som ni vill få
> det att framstå som genom att använda ord som
> "kulturgemenskap" eller "kaosmänniskor". Ja vi
> är olika och JA vi kan samexistera hur bra som
> helst även om några inte äter fläsk,
> surströmming eller spettekaka.
Vi kan konstatera att det existerar etniska, kulturella, religiösa och ekonomiska motsättningar i världen och att det också existerar försök att överbrygga dessa. Ibland lyckas man delvis, men alltför ofta misslyckas man. Om man kan säkra ett område (tex en nation) mot alltför stora motsättningar utan att använda våld och förtryck, måste väl det ses som positivt? Historien har ju ganska tydligt visat att om dessa motsättningar är små, kan ett samhälle blomstra om övriga förutsättningar också är gynnsamma.
I Sverige hade vi problem med ekonomiska motsättningar fram till 1900-talet. Sedan kom man fram till att det kanske vore bra med en slags utjämningspolitik där alla tar sitt ansvar, men där man också ges chansen att "jämna ut" genom studier och hårt arbete. Detta funkade naturligtvis inte helt problemfritt, men det fungerade ändå fantastiskt bra om man jämför med hur det blev i många andra länder där man inte gjorde som vi.
Det som händer nu är att olika slags motsättningar är på väg att öka igen. Man kallar "multikulturalism", men det liknar mera förstadiet till enklavisering och återupprättandet av ett extremt klassamhälle. Vem som har intressen av detta sker kan man spekulera i, men det är nog en egen diskussion.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
> Eller sillamacka, fy fanken va jag INTE vill
> tvingas äta sillamacka för att få bo kvar i
> Sverige...
Trams...
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
> Du säger att jag resonerar väldigt ytligt och
> det vågar jag påstå att jag inte gör. Jag har
> träffat väldigt många människor med
> främlingsfientliga och rasistiska åsikter genom
> åren i mitt yrke (och även privat). Det är en
> vanlig invändning att säga att "rasism" bara
> handlar om att dela in människor efter hudfärg.
> Det gör det INTE, rasism innefattar idag mycket
> mer än så även om ursprungstanken är den
> samma: "Vi" är bra. "De andra" är
> dåliga/farliga/hatiska osv.
>
> > att detta innebär en enorm
> > belastning, har ingenting att göra med att
> någon
> > skulle påstå att det rörde sig om "vildar"
> (vad
> > f-n det nu är?).
>
> "Vilde" är en nedsättande term för människor
> som inte kan leva upp till det förmodat
> civiliserade samhällets krav på medborgarna. Som
> när du talar om att folk från utomeuropeisk
> kulturgemenskap eller Makten talar om att folk
> skapar "våld, hat och kaos".
Jag har inte träffat väldigt många människor som uttryckt renodlat rasistiska och främlingsfientliga åsikter. Snarare är det nog så att jag de senaste tjugo åren mest rört mig i kretsar med väldigt toleranta människor. Hur denna tolerans ser ut och fungerar i praktiken, kan man skriva tusentals sidor om, men det tänker jag inte försöka gå in på här.
Det jag har konstaterat är dock att alla människor jag träffat gör prioriteringar. Dessa prioriteringar kommer ofta att strida mot de ideal man har i teorin. Skillnaden mellan den som kan erkänna det, och formulera en etik som fungerar även med detta i beaktande, och en som vägrar att erkänna det och därmed hela tiden säger ett men gör något annat, är att den sistnämnda är en hycklare.
Om man inte välkomnar hur många som helst och vem som helst till sitt hem, vilket 99,9% inte gör, så beror det på två saker - begränsade resurser och ovilja att umgås med vem som helst. Om någon vill kalla detta rasism, så ser jag det mest som ett sätt att använda ett starkt värdeladdat ord för att platta till en meningsmotståndare. Jag blir bara trött och känner väldigt lite respekt för folk som använder den metoden.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
>
> > Att det dessutom blir svårt att
> > upprätthålla och finansiera välfärden när
> > detta pågår år ut och år in,
>
> Det finns inga seriösa belägg för att det
> skulle bli en sådan drastisk utveckling. Vi har
> problem med kvaliteten i välfärden i Sverige
> idag men den handlar snarare om politikers ofta
> inkompetenta försök (från både höger och
> vänster) att styra hur medlen används - inte att
> i har ont om pengar. Ett exempel: många talar om
> PISA och att vi idag har en jäkligt mycket sämre
> skola i Sverige än tidigare och drar slutsatsen
> att det handlar om resurser. Det är snack, vi
> lägger fortfarande mycket pengar på skolan men
> gör fel saker med pengarna pga dålig/ineffektiv
> styrning.
>
> Det finns flera uträkningar som visar på att det
> kostar en del pengar att ta emot flyktingar, och
> det må vara hänt att det kostar oss motsvarande
> en Feltemacykel per invånare och år att bevilja
> människor asyl som de har rätt till. Vad det
> skulle kosta att stänga Sveriges gränser talas
> det mycket lite om. Men det är klart, det där
> löser SD:s räknesnille till EU-parlamentariker
> på plats i Bryssel åt oss...
>
> Eller inte.
Sveriges BNP sjunker. [ http://cornucopia.cornubot.se/2015/01/sverige-har-haft-fallande-bnp-per.html ] [ http://www.tino.us/2015/04/det-gar-inte-bra-for-sverige/ ].
"Att ”vi blir fler som jobbar” eller att Sverige får “fler skattebetalare” genom befolkningsökning ökar inte välståndet. Orsaken är som redan lärs ut på gymnasienivå att nationers välstånd inte avgörs av hur stor deras befolkning är utan av dess genomsnittliga produktivitet. Sverige har de senaste åren uplevt en stor befolkningsökning, ett fenomen som många u-länder är väl bekanta med. I stället för att fokusera på att öka produktiviteten satsade Alliansen på att öka befolkningen, vilket de med diverse grumliga resonemang låtsades var synonymt med “tillväxt”. Att ha Bangladesh och Nigeria som förebilder i den ekonomiska politiken gjorde dock inte Sverige till ett rikare land."
http://www.tino.us/2015/04/det-gar-inte-bra-for-sverige/
Utanförskapet ökar. Skolresultaten verkar försämras och detta "bekräftas" (anekdotiskt) när jag talar med lärare och andra inom skolvärlden. Dessutom är det ytterst sannolikt att alla dessa faktorer samverkar och att vi kommer att se effekter under decennier framöver av sådant som sker nu.
Att detta inte till stor del skulle hänga samman med den typ av invandring vi haft de senaste två-tre decennierna, låter osannolikt.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
> > och att detta
> > bidrar till utanförskap och i förlängningen
> > kriminalitet och fiendeskap mellan olika
> > befolkningsgrupper, vad skulle det ha med
> rasism
> > att göra?
>
> Ok. Jag ska förklara det som om jag förklarade
> för min treårige son: du menar att människor i
> Sverige på något sätt kan delas in i
> folkgrupper med olika viljor och intressen, och
> att dessa är så olika (du och andra
> Sverigevurmare brukar tala om kulturella olikheter
> och andra kulturer (läs de med mörkare skinn)
> som mer våldsamma, hatiska, kaosartade än oss)
> att vi så småningom inte kommer att kunna leva
> tillsammans. Det är rasistiskt.
>
> Hur menar du att det INTE är rasistiskt att säga
> att vi människor går att dela in i grupper som
> är helt inkompatibla med varandra?
>
> Ekonomiska svårigheter skulle enligt dig leda att
> dessa grupper skulle börja bråka inbördes. Vad
> det sen skulle leda till vet jag inte... vad menar
> du, inbördeskrig eller? Troligen inte, säger
> jag.
>
> Och varför är jag så säker på att det kommer
> att gå även om vi just nu hjälper människor
> från Syrien? Jo, Sverige är redan ett
> multikulturellt samhälle som FUNGERAR BRA! Din,
> Maktens, Jimi Å:s kamp är redan KÖRD för i
> Sverige är det redan helt socialt accepterat att
> äta sillamacka en dag och falafel nästa. :)
När du skriver att "...Sverige är redan ett multikulturellt samhälle som FUNGERAR BRA!" så undrar jag om du är ironisk? Tyvärr tror jag att du menar allvar. Var bor du, i en stubbe i skogen eller?
Man brukar säga att allt är relativt, ett uttalande som jag iofs inte går med på rakt av (men det är en filosofisk fråga vi kan ta en annan gång), men visst, om man jämför Sverige med många andra länder, säskilt MÖNA-länder, så fungerar det ju fortfarande någorlunda OK.
Men frågan är hur det faktiskt skulle kunna fungera istället. Inte som någon slags vänster- eller högerutopi, utan ett scenario som är fullt möjligt. Skulle vi kunna ha lägre kriminalitet och fängelser som inte var fyllda med människor med invandrarbakgrund? Skulle skolan fungera bättre även i områden där föräldrarna har liten eller ingen akademisk bakgrund? Skulle vi slippa upplopp, bilbränder, våld mot myndighetspersoner, hedersvåld/förtryck och islamism? Skulle utanförskapet kunna vara avsevärt lägre?
Vi har tillräckligt med problem att hantera redan så det saknas inte utmaningar om vi slipper massinvandringen och dess följdproblematik. Energifrågan, försvarsfrågan, miljöfrågan, jämlikhetsfrågan borde vara några av de viktigaste utmaningarna för oss, men dessa frågor överskuggas allt oftare av all den problematik som vår invandringspolitik orsakar. De pengar som vi kan avvara bör användas till bistånd på plats.
Argumentet om att vi har en åldrande befolkning är ett idiotargument som kräver en självmördares psykologi för att accepteras. Drar man det till sin spets kan vi ju istället, mycket mera effektivt, ekonomiskt och problemfritt, sälja av delar av Sverige till något rikt oljeland eller Kina eller Ryssland för den delen, som suktar efter de strategiska och råvarumässiga fördelar som några kvadratmil Sverige skulle innebära.
Vi bör istället fråga oss om vi nu verkligen har så låg nativitet bland etniska svenskar som det påstås? Om det är så, kan vi fråga oss om detta är ett reellt problem? Om det är det kan vi fråga oss om det går att göra något för att öka födelsetalen? Detta istället för att hoppa över ruta ett, två och tre och direkt hoppa till ruta massinvandring eftersom man desperat söker argument för att övertyga svensken om att den är nödvändig.
Det blev lite splittrat och inte så heltäckande, men jag hinner inte fördjupa mig mera i detta just nu, så det får duga tills vidare.
-------------------------------------------------------
> > mclind skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > a) stryper vi invandringen och flyktingar
> > och då kommer Sverige "utvecklas i en positiv
> > riktning" eller
> >
> > b) leder invandringen till en
> > > samhällsutveckling med mer "våld, hat och
> > > kaos".
>
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Det är just den slags grunda och enkelspåriga
> > resonemang som gör att man inte kan ta många
> av
> > de sk "antirasisterna" på allvar. Det du
> målar
> > upp är en karikatyr som har väldigt lite med
> > verkligheten att göra.
>
> Du menar att Makten målar upp en karikatyr? För
> det var Makten och inte jag som gjorde den
> förenklingen.
Du väljer att tolka Makten mfl på ett visst sätt, och sedan befäster du att din tolkning självklart skulle vara en korrekt beskrivning av vad han mfl, menar. Du gjorde det nyss igen.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
> Och den menar jag grundar sig i ett
> rasistiskt resonemang som bygger på ett antagande
> som du också gör:
>
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> ...
> > människor som
> > kommer från utomeuropeiska kulturgemenskaper
> och
> > där många har otillräcklig eller rentav
> > obefintlig utbildning för europeiska
> > förhållanden,
>
> This. Du menar, liksom Makten, att "de andra" är
> oförmögna till att fungera i vårt svenska
> civiliserade samhälle. Det menar jag är rasism
> och bygger på gamla idéer om vad som händer om
> man blandar folk som har olika bakgrunder. Med det
> resonemanget skulle ju ingen internationell
> flygplats funka för fem öre, men vet du vad?
> Folk av idag är INTE så olika som ni vill få
> det att framstå som genom att använda ord som
> "kulturgemenskap" eller "kaosmänniskor". Ja vi
> är olika och JA vi kan samexistera hur bra som
> helst även om några inte äter fläsk,
> surströmming eller spettekaka.
Vi kan konstatera att det existerar etniska, kulturella, religiösa och ekonomiska motsättningar i världen och att det också existerar försök att överbrygga dessa. Ibland lyckas man delvis, men alltför ofta misslyckas man. Om man kan säkra ett område (tex en nation) mot alltför stora motsättningar utan att använda våld och förtryck, måste väl det ses som positivt? Historien har ju ganska tydligt visat att om dessa motsättningar är små, kan ett samhälle blomstra om övriga förutsättningar också är gynnsamma.
I Sverige hade vi problem med ekonomiska motsättningar fram till 1900-talet. Sedan kom man fram till att det kanske vore bra med en slags utjämningspolitik där alla tar sitt ansvar, men där man också ges chansen att "jämna ut" genom studier och hårt arbete. Detta funkade naturligtvis inte helt problemfritt, men det fungerade ändå fantastiskt bra om man jämför med hur det blev i många andra länder där man inte gjorde som vi.
Det som händer nu är att olika slags motsättningar är på väg att öka igen. Man kallar "multikulturalism", men det liknar mera förstadiet till enklavisering och återupprättandet av ett extremt klassamhälle. Vem som har intressen av detta sker kan man spekulera i, men det är nog en egen diskussion.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
> Eller sillamacka, fy fanken va jag INTE vill
> tvingas äta sillamacka för att få bo kvar i
> Sverige...
Trams...
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
> Du säger att jag resonerar väldigt ytligt och
> det vågar jag påstå att jag inte gör. Jag har
> träffat väldigt många människor med
> främlingsfientliga och rasistiska åsikter genom
> åren i mitt yrke (och även privat). Det är en
> vanlig invändning att säga att "rasism" bara
> handlar om att dela in människor efter hudfärg.
> Det gör det INTE, rasism innefattar idag mycket
> mer än så även om ursprungstanken är den
> samma: "Vi" är bra. "De andra" är
> dåliga/farliga/hatiska osv.
>
> > att detta innebär en enorm
> > belastning, har ingenting att göra med att
> någon
> > skulle påstå att det rörde sig om "vildar"
> (vad
> > f-n det nu är?).
>
> "Vilde" är en nedsättande term för människor
> som inte kan leva upp till det förmodat
> civiliserade samhällets krav på medborgarna. Som
> när du talar om att folk från utomeuropeisk
> kulturgemenskap eller Makten talar om att folk
> skapar "våld, hat och kaos".
Jag har inte träffat väldigt många människor som uttryckt renodlat rasistiska och främlingsfientliga åsikter. Snarare är det nog så att jag de senaste tjugo åren mest rört mig i kretsar med väldigt toleranta människor. Hur denna tolerans ser ut och fungerar i praktiken, kan man skriva tusentals sidor om, men det tänker jag inte försöka gå in på här.
Det jag har konstaterat är dock att alla människor jag träffat gör prioriteringar. Dessa prioriteringar kommer ofta att strida mot de ideal man har i teorin. Skillnaden mellan den som kan erkänna det, och formulera en etik som fungerar även med detta i beaktande, och en som vägrar att erkänna det och därmed hela tiden säger ett men gör något annat, är att den sistnämnda är en hycklare.
Om man inte välkomnar hur många som helst och vem som helst till sitt hem, vilket 99,9% inte gör, så beror det på två saker - begränsade resurser och ovilja att umgås med vem som helst. Om någon vill kalla detta rasism, så ser jag det mest som ett sätt att använda ett starkt värdeladdat ord för att platta till en meningsmotståndare. Jag blir bara trött och känner väldigt lite respekt för folk som använder den metoden.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
>
> > Att det dessutom blir svårt att
> > upprätthålla och finansiera välfärden när
> > detta pågår år ut och år in,
>
> Det finns inga seriösa belägg för att det
> skulle bli en sådan drastisk utveckling. Vi har
> problem med kvaliteten i välfärden i Sverige
> idag men den handlar snarare om politikers ofta
> inkompetenta försök (från både höger och
> vänster) att styra hur medlen används - inte att
> i har ont om pengar. Ett exempel: många talar om
> PISA och att vi idag har en jäkligt mycket sämre
> skola i Sverige än tidigare och drar slutsatsen
> att det handlar om resurser. Det är snack, vi
> lägger fortfarande mycket pengar på skolan men
> gör fel saker med pengarna pga dålig/ineffektiv
> styrning.
>
> Det finns flera uträkningar som visar på att det
> kostar en del pengar att ta emot flyktingar, och
> det må vara hänt att det kostar oss motsvarande
> en Feltemacykel per invånare och år att bevilja
> människor asyl som de har rätt till. Vad det
> skulle kosta att stänga Sveriges gränser talas
> det mycket lite om. Men det är klart, det där
> löser SD:s räknesnille till EU-parlamentariker
> på plats i Bryssel åt oss...
>
> Eller inte.
Sveriges BNP sjunker. [ http://cornucopia.cornubot.se/2015/01/sverige-har-haft-fallande-bnp-per.html ] [ http://www.tino.us/2015/04/det-gar-inte-bra-for-sverige/ ].
"Att ”vi blir fler som jobbar” eller att Sverige får “fler skattebetalare” genom befolkningsökning ökar inte välståndet. Orsaken är som redan lärs ut på gymnasienivå att nationers välstånd inte avgörs av hur stor deras befolkning är utan av dess genomsnittliga produktivitet. Sverige har de senaste åren uplevt en stor befolkningsökning, ett fenomen som många u-länder är väl bekanta med. I stället för att fokusera på att öka produktiviteten satsade Alliansen på att öka befolkningen, vilket de med diverse grumliga resonemang låtsades var synonymt med “tillväxt”. Att ha Bangladesh och Nigeria som förebilder i den ekonomiska politiken gjorde dock inte Sverige till ett rikare land."
http://www.tino.us/2015/04/det-gar-inte-bra-for-sverige/
Utanförskapet ökar. Skolresultaten verkar försämras och detta "bekräftas" (anekdotiskt) när jag talar med lärare och andra inom skolvärlden. Dessutom är det ytterst sannolikt att alla dessa faktorer samverkar och att vi kommer att se effekter under decennier framöver av sådant som sker nu.
Att detta inte till stor del skulle hänga samman med den typ av invandring vi haft de senaste två-tre decennierna, låter osannolikt.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
> > och att detta
> > bidrar till utanförskap och i förlängningen
> > kriminalitet och fiendeskap mellan olika
> > befolkningsgrupper, vad skulle det ha med
> rasism
> > att göra?
>
> Ok. Jag ska förklara det som om jag förklarade
> för min treårige son: du menar att människor i
> Sverige på något sätt kan delas in i
> folkgrupper med olika viljor och intressen, och
> att dessa är så olika (du och andra
> Sverigevurmare brukar tala om kulturella olikheter
> och andra kulturer (läs de med mörkare skinn)
> som mer våldsamma, hatiska, kaosartade än oss)
> att vi så småningom inte kommer att kunna leva
> tillsammans. Det är rasistiskt.
>
> Hur menar du att det INTE är rasistiskt att säga
> att vi människor går att dela in i grupper som
> är helt inkompatibla med varandra?
>
> Ekonomiska svårigheter skulle enligt dig leda att
> dessa grupper skulle börja bråka inbördes. Vad
> det sen skulle leda till vet jag inte... vad menar
> du, inbördeskrig eller? Troligen inte, säger
> jag.
>
> Och varför är jag så säker på att det kommer
> att gå även om vi just nu hjälper människor
> från Syrien? Jo, Sverige är redan ett
> multikulturellt samhälle som FUNGERAR BRA! Din,
> Maktens, Jimi Å:s kamp är redan KÖRD för i
> Sverige är det redan helt socialt accepterat att
> äta sillamacka en dag och falafel nästa. :)
När du skriver att "...Sverige är redan ett multikulturellt samhälle som FUNGERAR BRA!" så undrar jag om du är ironisk? Tyvärr tror jag att du menar allvar. Var bor du, i en stubbe i skogen eller?
Man brukar säga att allt är relativt, ett uttalande som jag iofs inte går med på rakt av (men det är en filosofisk fråga vi kan ta en annan gång), men visst, om man jämför Sverige med många andra länder, säskilt MÖNA-länder, så fungerar det ju fortfarande någorlunda OK.
Men frågan är hur det faktiskt skulle kunna fungera istället. Inte som någon slags vänster- eller högerutopi, utan ett scenario som är fullt möjligt. Skulle vi kunna ha lägre kriminalitet och fängelser som inte var fyllda med människor med invandrarbakgrund? Skulle skolan fungera bättre även i områden där föräldrarna har liten eller ingen akademisk bakgrund? Skulle vi slippa upplopp, bilbränder, våld mot myndighetspersoner, hedersvåld/förtryck och islamism? Skulle utanförskapet kunna vara avsevärt lägre?
Vi har tillräckligt med problem att hantera redan så det saknas inte utmaningar om vi slipper massinvandringen och dess följdproblematik. Energifrågan, försvarsfrågan, miljöfrågan, jämlikhetsfrågan borde vara några av de viktigaste utmaningarna för oss, men dessa frågor överskuggas allt oftare av all den problematik som vår invandringspolitik orsakar. De pengar som vi kan avvara bör användas till bistånd på plats.
Argumentet om att vi har en åldrande befolkning är ett idiotargument som kräver en självmördares psykologi för att accepteras. Drar man det till sin spets kan vi ju istället, mycket mera effektivt, ekonomiskt och problemfritt, sälja av delar av Sverige till något rikt oljeland eller Kina eller Ryssland för den delen, som suktar efter de strategiska och råvarumässiga fördelar som några kvadratmil Sverige skulle innebära.
Vi bör istället fråga oss om vi nu verkligen har så låg nativitet bland etniska svenskar som det påstås? Om det är så, kan vi fråga oss om detta är ett reellt problem? Om det är det kan vi fråga oss om det går att göra något för att öka födelsetalen? Detta istället för att hoppa över ruta ett, två och tre och direkt hoppa till ruta massinvandring eftersom man desperat söker argument för att övertyga svensken om att den är nödvändig.
Det blev lite splittrat och inte så heltäckande, men jag hinner inte fördjupa mig mera i detta just nu, så det får duga tills vidare.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
När väl staten är etablerad återstår problemet för den härskande eliten att behålla makten. När tvång är deras arbetsmetod är deras grundläggande och långsiktiga problem av ideologisk natur. För att kunna fortsätta styra måste alla regenter inte bara “demokratiska” regeringar ha stöd från en majoritet av sina undersåtar.
En beprövad och bevisad metod för att tvinga undersåtarna att följa statens vilja är att så skuldkänsla.
Ett ökat privat välmående kan attackeras som “girighet”, “materialism” eller “överdrivet välstånd”. Vinster kan attackeras som “utnyttjande” eller “ocker”. Ömsesidigt fördelaktigt utbyte kan svartmålas som “egoism”.
Och på något sätt är slutsatsen alltid att den privata sektorn skall berövas mer resurser till förmån för den offentliga.
Skuldkänslan gör folket beredda att dra just den slutsatsen. När individer hänger sig åt “självisk girighet” är det meningen att vi ska tolka statens ovilja att engagera sig i utbyte som ett tecken på att deras hängivenhet leder till ett högre syfte.
En annan metod som ligger nära tillhands för att säkra stöd är genom att skapa ekonomiska intressesfärer. Därför kan inte härskarna regera ensamma. De måste ha en ansenlig mängd följare som tycker om regerandets konst.
Ytterligare är det lätt att se att staten behöver de intellektuella. De intellektuellas uppehälle är inte säkert på en fri marknad. Staten, å andra sidan, är villig att erbjuda de intellektuella fast förankring inom statsapparaten, och därmed en säker inkomst och glänsande prestige.
Den ekonomiska och intellektuella intressesfären kommer bli rundhänt belönade för den viktiga funktion de nu utför åt statens härskare, en grupp som de nu utgör en del av.
Parasitiskt röveri blir moraliskt och estetiskt upphöjt i jämförelse med fredligt och produktivt arbete.
En beprövad och bevisad metod för att tvinga undersåtarna att följa statens vilja är att så skuldkänsla.
Ett ökat privat välmående kan attackeras som “girighet”, “materialism” eller “överdrivet välstånd”. Vinster kan attackeras som “utnyttjande” eller “ocker”. Ömsesidigt fördelaktigt utbyte kan svartmålas som “egoism”.
Och på något sätt är slutsatsen alltid att den privata sektorn skall berövas mer resurser till förmån för den offentliga.
Skuldkänslan gör folket beredda att dra just den slutsatsen. När individer hänger sig åt “självisk girighet” är det meningen att vi ska tolka statens ovilja att engagera sig i utbyte som ett tecken på att deras hängivenhet leder till ett högre syfte.
En annan metod som ligger nära tillhands för att säkra stöd är genom att skapa ekonomiska intressesfärer. Därför kan inte härskarna regera ensamma. De måste ha en ansenlig mängd följare som tycker om regerandets konst.
Ytterligare är det lätt att se att staten behöver de intellektuella. De intellektuellas uppehälle är inte säkert på en fri marknad. Staten, å andra sidan, är villig att erbjuda de intellektuella fast förankring inom statsapparaten, och därmed en säker inkomst och glänsande prestige.
Den ekonomiska och intellektuella intressesfären kommer bli rundhänt belönade för den viktiga funktion de nu utför åt statens härskare, en grupp som de nu utgör en del av.
Parasitiskt röveri blir moraliskt och estetiskt upphöjt i jämförelse med fredligt och produktivt arbete.
Norrbotten
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
5000
:)
:)
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten
"Om man inte välkomnar hur många som helst och vem som helst till sitt hem, vilket 99,9% inte gör, så beror det på två saker - begränsade resurser och ovilja att umgås med vem som helst. Om någon vill kalla detta rasism, så ser jag det mest som ett sätt att använda ett starkt värdeladdat ord för att platta till en meningsmotståndare. Jag blir bara trött och känner väldigt lite respekt för folk som använder den metoden. "
Nej det är inte rasism. Rasism blir det när du pratar nedvärderande om folk pga deras etnicitet. Vilket bl.a du lyckas med ibland. Varför inte bara stå för det du skriver istället för att ducka och krumbukta dig?
"Om man inte välkomnar hur många som helst och vem som helst till sitt hem, vilket 99,9% inte gör, så beror det på två saker - begränsade resurser och ovilja att umgås med vem som helst. Om någon vill kalla detta rasism, så ser jag det mest som ett sätt att använda ett starkt värdeladdat ord för att platta till en meningsmotståndare. Jag blir bara trött och känner väldigt lite respekt för folk som använder den metoden. "
Nej det är inte rasism. Rasism blir det när du pratar nedvärderande om folk pga deras etnicitet. Vilket bl.a du lyckas med ibland. Varför inte bara stå för det du skriver istället för att ducka och krumbukta dig?
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> Varför inte
> > bara stå för det du skriver istället för
> att
> > ducka och krumbukta dig?
>
> Jag vet om folk som du inte skulle vilja ha i din
> närhet. Är du rasist då?
Om jag nedvärderar dem och/eller diskriminerar dem pga deras etnicitet gör jag en rasistisk handling ja.
Sen kan jag släta över och mummla om kulturella skillnader och gråta lite över rasistanklagelserna. Som så många andra. Det är det nya PK.
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> Varför inte
> > bara stå för det du skriver istället för
> att
> > ducka och krumbukta dig?
>
> Jag vet om folk som du inte skulle vilja ha i din
> närhet. Är du rasist då?
Om jag nedvärderar dem och/eller diskriminerar dem pga deras etnicitet gör jag en rasistisk handling ja.
Sen kan jag släta över och mummla om kulturella skillnader och gråta lite över rasistanklagelserna. Som så många andra. Det är det nya PK.
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Nu börjar även Tyskland inse att situationen är övermäktig.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6254300
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21408470.ab
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6254300
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21408470.ab
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
> > > ducka och krumbukta dig?
> >
> > Jag vet om folk som du inte skulle vilja ha i
> din
> > närhet. Är du rasist då?
>
> Om jag nedvärderar dem och/eller diskriminerar
> dem pga deras etnicitet gör jag en rasistisk
> handling ja.
>
> Sen kan jag släta över och mummla om kulturella
> skillnader och gråta lite över
> rasistanklagelserna. Som så många andra. Det är
> det nya PK.
Jag gissar att många av diskrimineringsmotståndare innerst inne är lyckliga över vad de åstadkommit.
För nu sitter de på makten att diskriminera själva genom att ha tagit till sig det politisk korrekta, problemformuleringsprivilegiet, och de kommer naturligtvis att nyttja den makten på alla sätt de kan.
Men som vanligt gör de inte det på egen bekostnad, utan med statens tvångsmonopol tvingar man alla andra att stå för notan.
Sådan är nämligen statskramarens logik: Ge mig makten så gör jag världen bättre, för mig.
Men problemen lär hopa sig, vilket förstås i deras upp och ned vända värld kräver mer stat, mer politik, mer lagar och fler regleringar.
Man ska få diskriminera, man ska få vara rasist. Då vet vi vem man ska undvika. Även om staten gör det olagligt så kommer det att ske ändå, med den skillnaden att man då inte vet vem man ska undvika.
De som diskriminerar och de som är rasister begränsar endast sina egna möjligheter. Därför ska det vara lagligt. Marknaden straffar dem betydligt hårdare än staten.
Med andra ord diskrimineringsmotståndarna slår undan benen för sig själva. Genom lagligt förbud att diskriminera håller man egentligen de diskrimineringsbenägna, dvs de inskränkta och oupplysta under armarna, de straffas inte längre obarmhärtigt av marknaden, utan i begränsad utsträckning bötfällas av staten, och bara i den utsträckning man inte själv lyckas spela det politiska spelet.
De enda som vinner på att förbjuda diskriminering är i slutänden politiker, såsom alltid med regleringar och de som diskriminerar.
> > > ducka och krumbukta dig?
> >
> > Jag vet om folk som du inte skulle vilja ha i
> din
> > närhet. Är du rasist då?
>
> Om jag nedvärderar dem och/eller diskriminerar
> dem pga deras etnicitet gör jag en rasistisk
> handling ja.
>
> Sen kan jag släta över och mummla om kulturella
> skillnader och gråta lite över
> rasistanklagelserna. Som så många andra. Det är
> det nya PK.
Jag gissar att många av diskrimineringsmotståndare innerst inne är lyckliga över vad de åstadkommit.
För nu sitter de på makten att diskriminera själva genom att ha tagit till sig det politisk korrekta, problemformuleringsprivilegiet, och de kommer naturligtvis att nyttja den makten på alla sätt de kan.
Men som vanligt gör de inte det på egen bekostnad, utan med statens tvångsmonopol tvingar man alla andra att stå för notan.
Sådan är nämligen statskramarens logik: Ge mig makten så gör jag världen bättre, för mig.
Men problemen lär hopa sig, vilket förstås i deras upp och ned vända värld kräver mer stat, mer politik, mer lagar och fler regleringar.
Man ska få diskriminera, man ska få vara rasist. Då vet vi vem man ska undvika. Även om staten gör det olagligt så kommer det att ske ändå, med den skillnaden att man då inte vet vem man ska undvika.
De som diskriminerar och de som är rasister begränsar endast sina egna möjligheter. Därför ska det vara lagligt. Marknaden straffar dem betydligt hårdare än staten.
Med andra ord diskrimineringsmotståndarna slår undan benen för sig själva. Genom lagligt förbud att diskriminera håller man egentligen de diskrimineringsbenägna, dvs de inskränkta och oupplysta under armarna, de straffas inte längre obarmhärtigt av marknaden, utan i begränsad utsträckning bötfällas av staten, och bara i den utsträckning man inte själv lyckas spela det politiska spelet.
De enda som vinner på att förbjuda diskriminering är i slutänden politiker, såsom alltid med regleringar och de som diskriminerar.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Berne vad gör du på ett cykelforum egentligen?
Senaste inlägget från dig som var cykelrelaterat var för över ett år sedan...
Liite tröttsamt.
Här är ditt senaste inlägg som är cykelrelaterat, 2 maj 2014, 183 icke-relevanta inlägg därefter.
http://happymtb.org/forum/read.php/1/2409581/2409581#msg-2409581
Senaste inlägget från dig som var cykelrelaterat var för över ett år sedan...
Liite tröttsamt.
Här är ditt senaste inlägg som är cykelrelaterat, 2 maj 2014, 183 icke-relevanta inlägg därefter.
http://happymtb.org/forum/read.php/1/2409581/2409581#msg-2409581
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu börjar även Tyskland inse att situationen är
> övermäktig.
> http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programi
> d=83&artikel=6254300
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21408470.
> ab
Äh. Ge dem varsin pilsner. Det är ju ändå fest snart.
-------------------------------------------------------
> Nu börjar även Tyskland inse att situationen är
> övermäktig.
> http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programi
> d=83&artikel=6254300
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21408470.
> ab
Äh. Ge dem varsin pilsner. Det är ju ändå fest snart.
Bilagor
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu börjar även Tyskland inse att situationen är
> övermäktig.
> http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programi
> d=83&artikel=6254300
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21408470.
> ab
Njaaaeeeeeee......de bromsar ju gränserna för att de måste hitta plats åt de flyktingar som kommit, det har antagligen kommit mer än de kanske hade räknat med, men de stänger inte gränserna. Kompis som bor i München berättade att folk nu har öppnat upp sina hem åt flyktingar för att alla ska få tak över huvudet. De får sedan medicinsk hjälp och förs sedan vidare till andra städer i tyskland.
Du kan inte basera all din fakta på aftonbladet hörru, bredda synen lite;)
-------------------------------------------------------
> Nu börjar även Tyskland inse att situationen är
> övermäktig.
> http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programi
> d=83&artikel=6254300
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21408470.
> ab
Njaaaeeeeeee......de bromsar ju gränserna för att de måste hitta plats åt de flyktingar som kommit, det har antagligen kommit mer än de kanske hade räknat med, men de stänger inte gränserna. Kompis som bor i München berättade att folk nu har öppnat upp sina hem åt flyktingar för att alla ska få tak över huvudet. De får sedan medicinsk hjälp och förs sedan vidare till andra städer i tyskland.
Du kan inte basera all din fakta på aftonbladet hörru, bredda synen lite;)
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> MRobson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Berne vad gör du på ett cykelforum
> egentligen?
>
> Oj nu har du mycket att göra Robson, det finns
> många som du kan ställa den frågan till här
> på Happy.
Jag tror du leder OT-svammel-ligan rätt överlägset
-------------------------------------------------------
> MRobson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Berne vad gör du på ett cykelforum
> egentligen?
>
> Oj nu har du mycket att göra Robson, det finns
> många som du kan ställa den frågan till här
> på Happy.
Jag tror du leder OT-svammel-ligan rätt överlägset
Norrbotten
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> MRobson skrev:
> > Jag tror du leder OT-svammel-ligan rätt
> > överlägset
>
> Känna, tro och tycka.
Fråga: Varför skriver du inte några cykelrelaterade inlägg nuförtiden?
-------------------------------------------------------
> MRobson skrev:
> > Jag tror du leder OT-svammel-ligan rätt
> > överlägset
>
> Känna, tro och tycka.
Fråga: Varför skriver du inte några cykelrelaterade inlägg nuförtiden?
- Status
Senaste inläggen
-
[Kalender] Barkarby 400 Sandviken kvällsstart- Senaste: Randonneur_Stockholm
-
[Kalender] Södertälje 300 En tur i Sörmland
- Senaste: Randonneur_Stockholm
-
Köp & Sälj
-
Säljes i Kalmar -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Jämtland -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Stockholm
