[OT] Rätt, Rättare, Happy
Hej
Jag heter Christopher och skall ljust begå ett socialt självmord.
När jag funderar över saker som jag inte är helt säker på så hamnar jag på olika forum med hjälp av sökmotorer och inte sällan finner jag ovärderlig info eller tips om vart man kan leta vidare, i någon form av gentjänst brukar jag själv försöka bidra inom områden där jag kanske har specialkännedom eller bara lång erfarenhet.
Det som dock inte sällan slår mig är att energin i en tråd oftast är högre mellan diverse deltagares envetna kamp om att argumentera för att deras lösning är den enda rätta snarare än att fokusera på TS ursprungliga problem. Självklart är jag för en öppen debatt och högt i tak, ingen brist på stålhätta eller vässade armbågar heller, men det kommer stunder då jag tänker både 1 och 2ggr innan jag svarar även om jag vet att jag har en lösning som kanske skulle passa TS och detta enkom baserat på ämnets natur eller vem som sedan tidigare deltagit i tråden.
Nu är jag inte ute efter några regler eller att någon ens tycker som jag, men vad motiverar just ditt forumdeltagande? Är det att deltaga och lämna tips eller är det en arena att munhuggas med favoritkombattanterna över en tidningsprenumeration eller fälgbredd?
Varför jag är nyfiken är för att med all kunskap som finns så är det inte många problem som man inte kan hitta hjälp eller åsikter runt men det är kanske just den bristen på utmaning som gör att trådar hamnar någon helt annanstans än vad som först avsågs, vad tror du?
Detta är inte ett test från någon institution, utan mitt högst egna intresse och hör nog hemma under problem med drivlinan eftersom det mest handlar om hoppade kedjor, växlande intressen och allmänt vevande.
Jag heter Christopher och skall ljust begå ett socialt självmord.
När jag funderar över saker som jag inte är helt säker på så hamnar jag på olika forum med hjälp av sökmotorer och inte sällan finner jag ovärderlig info eller tips om vart man kan leta vidare, i någon form av gentjänst brukar jag själv försöka bidra inom områden där jag kanske har specialkännedom eller bara lång erfarenhet.
Det som dock inte sällan slår mig är att energin i en tråd oftast är högre mellan diverse deltagares envetna kamp om att argumentera för att deras lösning är den enda rätta snarare än att fokusera på TS ursprungliga problem. Självklart är jag för en öppen debatt och högt i tak, ingen brist på stålhätta eller vässade armbågar heller, men det kommer stunder då jag tänker både 1 och 2ggr innan jag svarar även om jag vet att jag har en lösning som kanske skulle passa TS och detta enkom baserat på ämnets natur eller vem som sedan tidigare deltagit i tråden.
Nu är jag inte ute efter några regler eller att någon ens tycker som jag, men vad motiverar just ditt forumdeltagande? Är det att deltaga och lämna tips eller är det en arena att munhuggas med favoritkombattanterna över en tidningsprenumeration eller fälgbredd?
Varför jag är nyfiken är för att med all kunskap som finns så är det inte många problem som man inte kan hitta hjälp eller åsikter runt men det är kanske just den bristen på utmaning som gör att trådar hamnar någon helt annanstans än vad som först avsågs, vad tror du?
Detta är inte ett test från någon institution, utan mitt högst egna intresse och hör nog hemma under problem med drivlinan eftersom det mest handlar om hoppade kedjor, växlande intressen och allmänt vevande.
Senast ändrad:
