(ot) Rösta. Tror du på gud.
- Trådstartare Mike_Dee
- Start datum
Mjodvitner
Medlem
(ot) Rösta. Tror du på gud.
Så här ligger det till.
"... Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anhthing so mind-bogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see as a final and clinching proof of the non-existence of God. The argument goes like this : "I refuse to prove that I exist", says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
"But", says Man, "the Babel fish is a dead giveaway isn't it? it could not have evolved by chance. it proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. QED."
"Oh dear", says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.
"Oh that was easy" says Man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing. "
http://homepage.eircom.net/~odyssey/Quotes/Popular/SciFi/Douglas_Adams.html
"... Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anhthing so mind-bogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see as a final and clinching proof of the non-existence of God. The argument goes like this : "I refuse to prove that I exist", says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
"But", says Man, "the Babel fish is a dead giveaway isn't it? it could not have evolved by chance. it proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. QED."
"Oh dear", says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.
"Oh that was easy" says Man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing. "
http://homepage.eircom.net/~odyssey/Quotes/Popular/SciFi/Douglas_Adams.html
(ot) Rösta. Tror du på gud.
Appel skrev:
-------------------------------------------------------
> Vilken skön tråd!
>
> Klart att det inte finns en Gud! Något så
> krångligt och kompliserat som en gud skulle
> aldrig funka. Och själen finns inte! När man
> dör blir det precis som innan man var född, och
> det var väl inte så farligt.
>
> Jag finner stor tröst i tanken att vi bara är
> lite celler som tillfälligt har förmånen att
> svirla runt har på jorden ett tag. Njut så
> länge ni kan, var snälla mot era medmänninskor!
> Ut och cykla!
+1 Kunde säkert sagt det lika bra själv men nu slapp jag.
-------------------------------------------------------
> Vilken skön tråd!
>
> Klart att det inte finns en Gud! Något så
> krångligt och kompliserat som en gud skulle
> aldrig funka. Och själen finns inte! När man
> dör blir det precis som innan man var född, och
> det var väl inte så farligt.
>
> Jag finner stor tröst i tanken att vi bara är
> lite celler som tillfälligt har förmånen att
> svirla runt har på jorden ett tag. Njut så
> länge ni kan, var snälla mot era medmänninskor!
> Ut och cykla!
+1 Kunde säkert sagt det lika bra själv men nu slapp jag.
(ot) Rösta. Tror du på gud.
(ot) Rösta. Tror du på gud.
Norlin skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.hitta.se/SearchMixed.aspx?vad=gud
Joakim Berg får dagens garv.
-------------------------------------------------------
> http://www.hitta.se/SearchMixed.aspx?vad=gud
Joakim Berg får dagens garv.
(ot) Rösta. Tror du på gud.
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> gabbeon skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Joakim Berg får dagens garv.
>
> Är det han i Kent?
Det skulle ge extrapoäng.
Joakim Berg är Gud och Ola Salo hans son.
-------------------------------------------------------
> gabbeon skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Joakim Berg får dagens garv.
>
> Är det han i Kent?
Det skulle ge extrapoäng.
Joakim Berg är Gud och Ola Salo hans son.
(ot) Rösta. Tror du på gud.
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Hannosaurus skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > TBone skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hannosaurus skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Jag skulle definiera mig som agnostiker av
> > den
> > > > enkla anledningen att jag inte vet. Ibland
> > är
> > > det
> > > > inte svårare än så.
> > >
> > > Förhåller du dig på samma sätt till tex
> > > spöken, currykryss och vattenvirvling?
> >
> > Japp, speciellt som man är tämligen säker
> på
> > att det är bullshit. Pseudovetenskap och
> > kvacksalveri kan i stort sett alltid förklaras
> > på ett eller annat vettigt vis.
>
> Det jag menade med "på samma sätt" var att inta
> en tämligen neutral attityd istället för att
> hålla sig skeptisk tills det finns evidens för
> att ändra sitt ställnigstagande.
Själv är jag tämligen skeptisk till allt det inte finns några evidens för.
Annars måste man ju "tro" lika mycket på allt, flygande spagetthimonster, tomten, osv
Finns det varken indicier eller evidens för en tro anser jag den vara vidskepelse.
-------------------------------------------------------
> Hannosaurus skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > TBone skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hannosaurus skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Jag skulle definiera mig som agnostiker av
> > den
> > > > enkla anledningen att jag inte vet. Ibland
> > är
> > > det
> > > > inte svårare än så.
> > >
> > > Förhåller du dig på samma sätt till tex
> > > spöken, currykryss och vattenvirvling?
> >
> > Japp, speciellt som man är tämligen säker
> på
> > att det är bullshit. Pseudovetenskap och
> > kvacksalveri kan i stort sett alltid förklaras
> > på ett eller annat vettigt vis.
>
> Det jag menade med "på samma sätt" var att inta
> en tämligen neutral attityd istället för att
> hålla sig skeptisk tills det finns evidens för
> att ändra sitt ställnigstagande.
Själv är jag tämligen skeptisk till allt det inte finns några evidens för.
Annars måste man ju "tro" lika mycket på allt, flygande spagetthimonster, tomten, osv
Finns det varken indicier eller evidens för en tro anser jag den vara vidskepelse.
Hannosaurus
Ny medlem
(ot) Rösta. Tror du på gud.
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Det där hävdar alla. Jag anar åtminstone en
> spökskrivare.
Om så vore! Hittar du en sådan så skicka hit honom/henne, bitte! Tills dess får jag skriva själv.
Jag är ganska säker på att jag finns. Hitintills tycks bevisen stödja tesen.
-------------------------------------------------------
> Det där hävdar alla. Jag anar åtminstone en
> spökskrivare.
Om så vore! Hittar du en sådan så skicka hit honom/henne, bitte! Tills dess får jag skriva själv.
Jag är ganska säker på att jag finns. Hitintills tycks bevisen stödja tesen.
Ballerup Micke
Ny medlem
(ot) Rösta. Tror du på gud.
Nope
(ot) Rösta. Tror du på gud.
DIRAVI skrev:
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> > Det jag menade med "på samma sätt" var att
> inta
> > en tämligen neutral attityd istället för att
> > hålla sig skeptisk tills det finns evidens
> för
> > att ändra sitt ställnigstagande.
>
>
> Själv är jag tämligen skeptisk till allt det
> inte finns några evidens för.
> Annars måste man ju "tro" lika mycket på allt,
> flygande spagetthimonster, tomten, osv
>
> Finns det varken indicier eller evidens för en
> tro anser jag den vara vidskepelse.
När jag läser vad jag skrev så ser jag att jag var mer än lovligt tvetydig. Jag skyller på att jag skrev det på telefonen. Det jag menade var precis som det du skrev.
Den lilla kängan jag ville utdela var till Hannosaurus, denna positivismens fyrbåk som lyst så klart i vintermörkret, och till agnostiker som nöjer sig med att säga "att vi inte vet och kan inte veta, därför kan man inte avfärda något". Det är förvisso sant, men det gagnar inget syfte. För om manhårddrar det så vet vi ingenting: allt kan vara fantasi och illusion.
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> > Det jag menade med "på samma sätt" var att
> inta
> > en tämligen neutral attityd istället för att
> > hålla sig skeptisk tills det finns evidens
> för
> > att ändra sitt ställnigstagande.
>
>
> Själv är jag tämligen skeptisk till allt det
> inte finns några evidens för.
> Annars måste man ju "tro" lika mycket på allt,
> flygande spagetthimonster, tomten, osv
>
> Finns det varken indicier eller evidens för en
> tro anser jag den vara vidskepelse.
När jag läser vad jag skrev så ser jag att jag var mer än lovligt tvetydig. Jag skyller på att jag skrev det på telefonen. Det jag menade var precis som det du skrev.
Den lilla kängan jag ville utdela var till Hannosaurus, denna positivismens fyrbåk som lyst så klart i vintermörkret, och till agnostiker som nöjer sig med att säga "att vi inte vet och kan inte veta, därför kan man inte avfärda något". Det är förvisso sant, men det gagnar inget syfte. För om manhårddrar det så vet vi ingenting: allt kan vara fantasi och illusion.
Hannosaurus
Ny medlem
(ot) Rösta. Tror du på gud.
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Den lilla kängan jag ville utdela var till
> Hannosaurus, denna positivismens fyrbåk som lyst
> så klart i vintermörkret, och till agnostiker
> som nöjer sig med att säga "att vi inte vet och
> kan inte veta, därför kan man inte avfärda
> något". Det är förvisso sant, men det gagnar
> inget syfte. För om manhårddrar det så vet vi
> ingenting: allt kan vara fantasi och illusion.
Positivistisk fyrbåk i vintermörkret låter lite mysigt på något vis. Ungefär som levande ljus.
Positivism i alla ära, men saker jag inte vet är fel vill jag inte avfärda. Lika lite som jag vill omfamna det. Syftet kan vara att fundera och försöka reda ut det och skapa sig en uppfattning. I fallet med religion är det bara enormt mycket svårare eftersom det inte går att hitta bevis i ren vetenskaplig mening, däremot finns det gott om folk som på ett personligt plan anser sig ha bevis. Jag, å andra sidan, erkänner glatt att jag inte vet.
Vad gäller magneter, currykryss och liknande så vet man att det inte funkar. Därmed kan det avskrivas.
-------------------------------------------------------
> Den lilla kängan jag ville utdela var till
> Hannosaurus, denna positivismens fyrbåk som lyst
> så klart i vintermörkret, och till agnostiker
> som nöjer sig med att säga "att vi inte vet och
> kan inte veta, därför kan man inte avfärda
> något". Det är förvisso sant, men det gagnar
> inget syfte. För om manhårddrar det så vet vi
> ingenting: allt kan vara fantasi och illusion.
Positivistisk fyrbåk i vintermörkret låter lite mysigt på något vis. Ungefär som levande ljus.
Positivism i alla ära, men saker jag inte vet är fel vill jag inte avfärda. Lika lite som jag vill omfamna det. Syftet kan vara att fundera och försöka reda ut det och skapa sig en uppfattning. I fallet med religion är det bara enormt mycket svårare eftersom det inte går att hitta bevis i ren vetenskaplig mening, däremot finns det gott om folk som på ett personligt plan anser sig ha bevis. Jag, å andra sidan, erkänner glatt att jag inte vet.
Vad gäller magneter, currykryss och liknande så vet man att det inte funkar. Därmed kan det avskrivas.
(ot) Rösta. Tror du på gud.
Hannosaurus skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad gäller magneter, currykryss och liknande så
> vet man att det inte funkar. Därmed kan det
> avskrivas.
Va fan? Funkar inte magneter nu? Ska man behöva trycka nåljävlar i whiteboard-tavlan nu då?
-------------------------------------------------------
> Vad gäller magneter, currykryss och liknande så
> vet man att det inte funkar. Därmed kan det
> avskrivas.
Va fan? Funkar inte magneter nu? Ska man behöva trycka nåljävlar i whiteboard-tavlan nu då?
(ot) Rösta. Tror du på gud.
Nu har jag tagit på mig polotröjan, plockat fram pipan och satt mig i finfåtöljen för att kunna ge mitt svar i omröstningen - Jag röstar blankt.
Orsaken?
Jag tror att svaret är både och - Det man tror på finns för den som tror.
En motfråga kan vara - Finns kärlek?
Fast jag tror nog att Jocke Berg kan ha ett finger med i spelet ;-)
Orsaken?
Jag tror att svaret är både och - Det man tror på finns för den som tror.
En motfråga kan vara - Finns kärlek?
Fast jag tror nog att Jocke Berg kan ha ett finger med i spelet ;-)
(ot) Rösta. Tror du på gud.
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Battson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > när min dator dör tror jag att windows
> lämnar
> > hårddisken
>
> Du byter inte bara gud?
nä för även iOS kommer att lämna min iPhone när den somnar in också
Jobs och Gates är båda stora profeter inom pengareligionen. Pengar finns överallt, Gud ska tydligen finnas överallt, alltså måste pengar vara Gud
-------------------------------------------------------
> Battson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > när min dator dör tror jag att windows
> lämnar
> > hårddisken
>
> Du byter inte bara gud?
nä för även iOS kommer att lämna min iPhone när den somnar in också
Jobs och Gates är båda stora profeter inom pengareligionen. Pengar finns överallt, Gud ska tydligen finnas överallt, alltså måste pengar vara Gud
Hannosaurus
Ny medlem
(ot) Rösta. Tror du på gud.
freddan skrev:
-------------------------------------------------------
> Va fan? Funkar inte magneter nu? Ska man behöva
> trycka nåljävlar i whiteboard-tavlan nu då?
Japp, eller lim. Det jag menade var naturligtvis sk. magnetterapi/att magneter ska ha positiv inverkan på "energiflöden"/att man blir frisk och stark som en oxe av att ha på sig ett armband med en liten magnet i...
-------------------------------------------------------
> Va fan? Funkar inte magneter nu? Ska man behöva
> trycka nåljävlar i whiteboard-tavlan nu då?
Japp, eller lim. Det jag menade var naturligtvis sk. magnetterapi/att magneter ska ha positiv inverkan på "energiflöden"/att man blir frisk och stark som en oxe av att ha på sig ett armband med en liten magnet i...
Pebben
Aktiv medlem
(ot) Rösta. Tror du på gud.
Mike_Dee skrev:
-------------------------------------------------------
> Frostic
> Det finns inga ateister i skyttegravarna.
Ja visst är det så. Det är lätta när ingen skjuter på en. Men så fort någon jävel öppnar eld mot en. Ja då duger det att "tro". Och nej jag är inget undantag och jag är inte eller har inte varit så jävla stöddig de 20-talet gånger det har hänt mig. För det är riktigt jävla läbbig när kulor och/eller granater far förbi en, riktigt nära.
> jochen88
> Är tron också ett bädrägeri? Eller är det
> bara religionen som är bedrägeri.
> Det frågas om du tror på gud, inte om du tror
> på nån religion.
Avseende religion/gud så tror alla. Ingen vet, bara tror. Det är inte vetenskap detta. Det är en trosuppfattning.
-------------------------------------------------------
> Frostic
> Det finns inga ateister i skyttegravarna.
Ja visst är det så. Det är lätta när ingen skjuter på en. Men så fort någon jävel öppnar eld mot en. Ja då duger det att "tro". Och nej jag är inget undantag och jag är inte eller har inte varit så jävla stöddig de 20-talet gånger det har hänt mig. För det är riktigt jävla läbbig när kulor och/eller granater far förbi en, riktigt nära.
> jochen88
> Är tron också ett bädrägeri? Eller är det
> bara religionen som är bedrägeri.
> Det frågas om du tror på gud, inte om du tror
> på nån religion.
Avseende religion/gud så tror alla. Ingen vet, bara tror. Det är inte vetenskap detta. Det är en trosuppfattning.
(ot) Rösta. Tror du på gud.
Det här är ju super-lätt att fatta... ! Gud är bara ett namn på allt man inte fattar. För 3000 år sen så fattade folk ingenting, och Gud var allt, men nu så vet vi vad blixtar och stjärnor och åska är - ingen anledning att förklara det med Gud längre -- Egentligen bara big bang och atomkärnorna kvar att förklara, men det kommer väl snart - tills dess kan vi väl kalla det okänt istället ?
Pebben
Aktiv medlem
(ot) Rösta. Tror du på gud.
CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> Egentligen bara big bang och atomkärnorna kvar att förklara, men
> det kommer väl snart - tills dess kan vi väl kalla det okänt istället ?
Om vi nu tror på BB teorin. Vad var det som bangade och vad var det som var utanför det som bangade?
För det som bangade kan ju inte bara hängt i ingeting, eller?
-------------------------------------------------------
> Egentligen bara big bang och atomkärnorna kvar att förklara, men
> det kommer väl snart - tills dess kan vi väl kalla det okänt istället ?
Om vi nu tror på BB teorin. Vad var det som bangade och vad var det som var utanför det som bangade?
För det som bangade kan ju inte bara hängt i ingeting, eller?
(ot) Rösta. Tror du på gud.
Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> CyberBike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Egentligen bara big bang och atomkärnorna kvar
> att förklara, men
> > det kommer väl snart - tills dess kan vi väl
> kalla det okänt istället ?
>
> Om vi nu tror på BB teorin. Vad var det som
> bangade och vad var det som var utanför det som
> bangade?
> För det som bangade kan ju inte bara hängt i
> ingeting, eller?
Detta kanske är svaret på din fundering: kreationism! http://sv.wikipedia.org/wiki/Kreationism
-------------------------------------------------------
> CyberBike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Egentligen bara big bang och atomkärnorna kvar
> att förklara, men
> > det kommer väl snart - tills dess kan vi väl
> kalla det okänt istället ?
>
> Om vi nu tror på BB teorin. Vad var det som
> bangade och vad var det som var utanför det som
> bangade?
> För det som bangade kan ju inte bara hängt i
> ingeting, eller?
Detta kanske är svaret på din fundering: kreationism! http://sv.wikipedia.org/wiki/Kreationism
(ot) Rösta. Tror du på gud.
det har ju förekommit viss jakt och agressiv övertalning på dom som inte haft någon tro på div religioner. men det som förvånar mig är att ingen har jagat dom som tror på religion och den så kallade bullshit gud, som tydligen ska finnas där ute någonstans.
Senast redigerad av en moderator:
Crazy Chester
Ny medlem
(ot) Rösta. Tror du på gud.
jochen88 skrev:
-------------------------------------------------------
> det har ju förekommit viss jakt och agressiv
> övertalning på dom som inte haft någon tro på
> div religioner. men det som förvånar mig är att
> ingen har jagat dom som tror på religion och den
> så kallade bullshit gud, som tydligen ska finnas
> där ute någonstans.
Intressant fråga som förmodligen kan kopplas till makt. Religion och makt har alltid gått hand i hand, varför de som saknar religiösa övertygelser även saknat orsak att förfölja de som varit religiösa. Dock är det inte sant att icke-troende aldrig förföljt religiösa, eftersom detta varit en vanlig praktik i t.ex. kommunistiska länder. Men då har religionens och kyrkans makt stått i konflikt med politiska övertygelser (och den politiska makten) snarare än ateisternas icke-religiösa övertygelse.
-------------------------------------------------------
> det har ju förekommit viss jakt och agressiv
> övertalning på dom som inte haft någon tro på
> div religioner. men det som förvånar mig är att
> ingen har jagat dom som tror på religion och den
> så kallade bullshit gud, som tydligen ska finnas
> där ute någonstans.
Intressant fråga som förmodligen kan kopplas till makt. Religion och makt har alltid gått hand i hand, varför de som saknar religiösa övertygelser även saknat orsak att förfölja de som varit religiösa. Dock är det inte sant att icke-troende aldrig förföljt religiösa, eftersom detta varit en vanlig praktik i t.ex. kommunistiska länder. Men då har religionens och kyrkans makt stått i konflikt med politiska övertygelser (och den politiska makten) snarare än ateisternas icke-religiösa övertygelse.
Senast redigerad av en moderator:
(ot) Rösta. Tror du på gud.
jochen88 skrev:
-------------------------------------------------------
> det har ju förekommit viss jakt och agressiv
> övertalning på dom som inte haft någon tro på
> div religioner. men det som förvånar mig är att
> ingen har jagat dom som tror på religion och den
> så kallade bullshit gud, som tydligen ska finnas
> där ute någonstans.
Du får nog förtydliga det där, för just nu verkar det inte riktigt stämma. Milt uttryckt.
-------------------------------------------------------
> det har ju förekommit viss jakt och agressiv
> övertalning på dom som inte haft någon tro på
> div religioner. men det som förvånar mig är att
> ingen har jagat dom som tror på religion och den
> så kallade bullshit gud, som tydligen ska finnas
> där ute någonstans.
Du får nog förtydliga det där, för just nu verkar det inte riktigt stämma. Milt uttryckt.
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Dalarna -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Skåne -
Säljes i Skåne -
Säljes i Västerbotten
