(OT) Språkfråga

(OT) Språkfråga
Bengt-re skrev:
-------------------------------------------------------
> http://quiz.svd.se/?sTid=871
>
> Se om hen kan skriva dom rätt.

Nu mår jag dåligt för jag hade ett fel.

Dock anser jag självklart att jag hade rätt även på den frågan för jag tycker inte båda alternativen passade där.

Det känns som det vanligaste felet är att använda "dem" överallt vilket är obegripligt för om man läser det låter det sååå fel, men som någon redan nämnt är det nog för att de tror att "dom" stavas "dem".
 
(OT) Språkfråga
Saken med språk är ju också att språk är "levande" och hela tiden förändras. SAOL har ju själva sagt att deras uppgift inte är att bestämma vad som är giltiga svenska ord utan att dokumentera det språk som svenskar använder.

Med andra ord... det språk som den unga generationen i majoritet bestämmer sig för att använda kommer till stor del bli giltig svenska, förr eller senare. Lite skrämmande för många kanske?
 
(OT) Språkfråga
dnleriksson skrev:
-------------------------------------------------------
> Bengt-re skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > http://quiz.svd.se/?sTid=871
> >
> > Se om hen kan skriva dom rätt.
>
> Nu mår jag dåligt för jag hade ett fel.
>
> Dock anser jag självklart att jag hade rätt
> även på den frågan för jag tycker inte båda
> alternativen passade där.
>
> Det känns som det vanligaste felet är att
> använda "dem" överallt vilket är obegripligt
> för om man läser det låter det sååå fel, men
> som någon redan nämnt är det nog för att de
> tror att "dom" stavas "dem".


Fick också två fel. Tyckte att det skulle vara de och inte båda som ansågs vara rätt. Hmm...
 
(OT) Språkfråga
Brakastruten skrev:
-------------------------------------------------------
> ipv6 som diktator, nu! :)


+1


Fanns det inte btw en "när jag blir diktator tråd" ?
 
(OT) Språkfråga
Bengt-re skrev:
-------------------------------------------------------
> dnleriksson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bengt-re skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > http://quiz.svd.se/?sTid=871
> > >
> > > Se om hen kan skriva dom rätt.
> >
> > Nu mår jag dåligt för jag hade ett fel.
> >
> > Dock anser jag självklart att jag hade rätt
> > även på den frågan för jag tycker inte
> båda
> > alternativen passade där.
> >
> > Det känns som det vanligaste felet är att
> > använda "dem" överallt vilket är obegripligt
> > för om man läser det låter det sååå fel,
> men
> > som någon redan nämnt är det nog för att de
> > tror att "dom" stavas "dem".
>
>
> Fick också två fel. Tyckte att det skulle vara
> de och inte båda som ansågs vara rätt. Hmm...

Har de inte att göra med sammanhanget också?
Nu var det fristående meningar och båda var möjligt. Men i ett sammanhang så hade de inte varit säkert.
 
(OT) Språkfråga
Kan verkligen båda vara rätt i vissa fall? Tvek.
Ska vi samla ihop till en grupprotest?
;)

Håller nog med föreg. talare förresten :)
 
Senast ändrad:
(OT) Språkfråga
Granman skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Ett exempel: "De där språkpoliserna skäller
> alltid på dem som inte kan använda de/dem
> rätt".
>
Är det där rätt? 'dem' är väl subjekt i bisatsen?
 
(OT) Språkfråga
jonja skrev:
-------------------------------------------------------
> Granman skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Ett exempel: "De där språkpoliserna skäller
> > alltid på dem som inte kan använda de/dem
> > rätt".
> >
> Är det där rätt? 'dem' är väl subjekt i
> bisatsen?

Vilken bisats?
Det där är rätt.
 
(OT) Språkfråga
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Rydell skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hep skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Oskar skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Grejen e ju att många tror att att "dem"
> är
> > > den
> > > > skrivna formen av "dom". D.v.s. de
> använder
> > > "dom"
> > > > i sitt dagliga tal och när de skall skriva
> > > blir
> > > > det "dem".
> > > >
> > > > Skulle jag tro.
> > >
> > >
> > > +1 på det
> > >
> > > Jag har kollegor som konsekvent skriver dom
> > när
> > > de skickar mail internt, för att sedan
> ändra
> > > till dem när de mailar kunder.
> > >
> > > Det där med att det är bättre att
> försöka
> > > göra rätt kan jag hålla med om i många
> > fall,
> > > men inte om försöket leder till att man
> står
> > > med brallorna nere på fel ställe. Testa
> hemma
> > > och på polare (och på Happy), men skriv
> inte
> > dem
> > > där det borde vara de om man verkligen vill
> > få
> > > något sagt. Risken är för stor att texten
> > > läses av mig eller någon annan surgubbe som
> > inte
> > > kan se förbi bristen, utan bara tänker på
> > hur
> > > obildad personen är.
> > >
> > > Så länge det finns såpass många som
> > reagerar
> > > på felaktigt användande av de och dem,
> borde
> > det
> > > ligga i den som skrivers intresse att det ska
> > bli
> > > rätt (dom är en variant av rätt). Vi blir
> > > kanske lite irriterade, medan det är de som
> > > skriver fel som blir ignorerade. Surt och
> > > trångsynt, men likväl sant.
> >
> > Så det är alltså den med en kognitiv
> > funktionsnedsättning som ska lära sig att
> skriva
> > rätt? Om jag inte misstolkat det sista stycket
> > fel. Om jag tolkar det rätt så är det samma
> sak
> > som att säga åt en döv att lära sig att
> > lyssna, att säga åt en en person som är
> > förlamad att ställa sig och gå.
> > Detta är saker som ej går att träna bort. :)
>
>
>
> Nänä vi pratar inte om dyslektiker, det är en
> annan grej (iof ev lite flytande gräns). Vem som
> helst, utom en dyslektiker, kan stava till kungen
> t.ex.
> Stava till de och dem verkar svårare, även för
> icke-dyslektiker.
>
> Edit, tack f länken förresten. Svenskalärare
> verkar asjobbigt om man ska kunna och förklara
> allt det där...

Svensklärare ;)
 
(OT) Språkfråga
Rydell skrev:
-------------------------------------------------------
> Svensklärare ;)

Märkligt hur en så konstig form har kunnat bli "rätt".
Det logiska är naturligtvis "svenskalärare". Språket heter "svenska" och en lärare i svenska språket är så klart en "svenskalärare". Vi säger ju inte "matematisklärare" eller "fysisklärare".
 
(OT) Språkfråga
Brakastruten skrev:
-------------------------------------------------------
> Fult, med för många konsonanter i rad.


Tur att vi diskuterar språk och inte musik, för vad hade du tyckt om att få läsa om en världsschlager i tråden?
 
(OT) Språkfråga
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Rydell skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Svensklärare ;)
>
> Märkligt hur en så konstig form har kunnat bli
> "rätt".
> Det logiska är naturligtvis "svenskalärare".
> Språket heter "svenska" och en lärare i svenska
> språket är så klart en "svenskalärare". Vi
> säger ju inte "matematisklärare" eller
> "fysisklärare".

Men tänk att både matematikläraren och fysikläraren kan vara svenska lärare ;)
 
(OT) Språkfråga
I resonemanget vad som är rätt eller fel i tolkningar i språkbruket osv så undrar jag om någon här kört mot rött ljus någongång? Jag gör det varje dag i trafiken och jag har genom det inte gjort något fel eller hur? Kan man åka på böter för det? Nej. Eller?
 
Senast ändrad:
(OT) Språkfråga
Mot/ emot är förvirrande. Reklampelarna lovar ett Sverige (på väg) mot fattigdom. Det kan säkert stämma, men varför ser afrikanen då så glad ut? Jag är emot lidanden.
Ändå kan jag nästa gång tycka att det blev fel i alla fall! Har inget stabilt att luta mig emot, ser fram emot en lösning. Mot slutet av dagen.
 
(OT) Språkfråga
Att ni orkar?
Hyr en gråterska istl.
Hur ofta skrivs det "dem" i detta forum? Kan inte vara så ofta, jag ser det typ aldrig utom i dessa språkpolistrådar.
Men jag är nog inte så känslig heller och har andra större "problem" här i livet att gråta över.
 
(OT) Språkfråga
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > silverman834 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag stör mig enormt på folk som blandar
> ihop
> > de
> > > och dem, men jag förstår hur dumt mitt
> > beteende
> > > är. Det vore mycket bättre om man blir
> > bättre
> > > på att bara skriva dom. Precis som de flesta
> > av
> > > oss alltså säger.
> >
> > Ett annat alternativ är att återgå till att
> > skilja på de och dem även i talspråket. I
> > praktiken "di" och "dom" då.
>
> Men varför ska man egentligen ha olika ord för
> de och dem? Jag ser ingen praktisk funktion med
> det.

Tänk Engelskans They och Them.
Svårt att hitta på ett bra exempel på hur det blir, utan att det ska se ut som Ebonics. Det blir bara fel helt eneklt.
 
(OT) Språkfråga
hm skrev:
-------------------------------------------------------
> Att ni orkar?
> Hyr en gråterska istl.
> Hur ofta skrivs det "dem" i detta forum? Kan inte
> vara så ofta, jag ser det typ aldrig utom i
> dessa språkpolistrådar.
> Men jag är nog inte så känslig heller och har
> andra större "problem" här i livet att gråta
> över.

Vem gråter?
 
(OT) Språkfråga
hm skrev:
-------------------------------------------------------
> Att ni orkar?

Varför ett frågetecken?


> Hur ofta skrivs det "dem" i detta forum?

Ganska ofta.
 
(OT) Språkfråga
Folk som är "språkpoliser" kan man jämföra med vana cyklister.

En van cyklist uppskattar en bra cykel och vet hur den beter sig, kan cykla fort på den. Får den vana cyklisten en Biltemacykel så känns det fel, den beter sig konstigt och man måste lägga tankekraft på att känna efter om den faktiskt fungerar: kommer bromsarna att ta? Vågar men pressa den i kurvan? Varför känns det svampigt när jag lägger kraft på pedalen?

Cykelturen blir ett ständigt funderande på varför den konstiga cykeln beter sig som den gör istället för att uppleva världen runt omkring. Den ovane cyklisten däremot märker ingen skillnad på cykelpåköpetcykeln och en kvalitetshoj och tycker därför att "det bara är snobberi" att vilja ha en riktig cykel.

Så, att särskriva, förväxla objekt och subjekt blir för oss som en cykel som plötsligt smäller till i brant utförslöpa: "vad var det? Det där lät fel... Måste stanna och kolla... Aha, ingen fara, det går att fortsätta". Man tappar tempo, fokuserar på annat än cyklingen/innehållet och blir irriterad på att "det inte är som det ska".
 
(OT) Språkfråga
Det är respektlöst mot omgivningen, att inte ta väl vård om sin väl konstruerade cykel! Låt andra få njuta av den, trots tidskrävande kättingar och blyvikter.
 
(OT) Språkfråga
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Folk som är "språkpoliser" kan man jämföra med
> vana cyklister.
>
> En van cyklist uppskattar en bra cykel och vet hur
> den beter sig, kan cykla fort på den. Får den
> vana cyklisten en Biltemacykel så känns det fel,
> den beter sig konstigt och man måste lägga
> tankekraft på att känna efter om den faktiskt
> fungerar: kommer bromsarna att ta? Vågar men
> pressa den i kurvan? Varför känns det svampigt
> när jag lägger kraft på pedalen?
>
> Cykelturen blir ett ständigt funderande på
> varför den konstiga cykeln beter sig som den gör
> istället för att uppleva världen runt omkring.
> Den ovane cyklisten däremot märker ingen
> skillnad på cykelpåköpetcykeln och en
> kvalitetshoj och tycker därför att "det bara är
> snobberi" att vilja ha en riktig cykel.
>
> Så, att särskriva, förväxla objekt och subjekt
> blir för oss som en cykel som plötsligt smäller
> till i brant utförslöpa: "vad var det? Det där
> lät fel... Måste stanna och kolla... Aha, ingen
> fara, det går att fortsätta". Man tappar tempo,
> fokuserar på annat än cyklingen/innehållet och
> blir irriterad på att "det inte är som det ska".



Hehe, klockrent :D
 
(OT) Språkfråga
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Rydell skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Svensklärare ;)
>
> Märkligt hur en så konstig form har kunnat bli
> "rätt".
> Det logiska är naturligtvis "svenskalärare".
> Språket heter "svenska" och en lärare i svenska
> språket är så klart en "svenskalärare". Vi
> säger ju inte "matematisklärare" eller
> "fysisklärare".


+1

Ett förtydligande exempel är skillnaden mellan svenskhatare och svenskahatare.
 
(OT) Språkfråga
Jag stör mig också på felaktig användning av de och dem, samtidig måste jag erkänna att jag själv har svårt att få det rätt ibland.

Något annat som jag stör mig på är att folk inte skiljer på var och vart, både i tal och skrift

Något som blir allt vanligare är att använda fel tempus, oftast imperfektum när man menar presens, och till skillnad från de/dem och var/vart kan leda till avsevärda missförstånd.

T.ex.
Kassörskan säger "Hade du en 5 krona?". Ja (Jag hade en i går men nu har jag ingen.

"Vad hette du?" Jag hette Andersson (men sen gifte jag mig och heter numera Svensson).

"När gick tåget?" ? (Tåget har inte gått det går om 5 minuter).
 
(OT) Språkfråga
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan dem inte merga detta med Radera tråd tråden?
> Tramspretton.


Eller så "mergar" vi ditt och Miss Lyckas inlägg ovan och tar fram en påse chips.
 
(OT) Språkfråga
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan dem inte merga detta med Radera tråd tråden?
> Tramspretton.


Nu har du inte läst tråden i detalj.
Frågan gällde hur man formulerar en pedagogisk regel för de/dem, för en ungdom. Som vill kunna sitt modersmål.
Inte trams, inte pret. Bara kunskap.
 
(OT) Språkfråga
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Atlas skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan dem inte merga detta med Radera tråd
> tråden?
> > Tramspretton.
>
>
> Nu har du inte läst tråden i detalj.
> Frågan gällde hur man formulerar en pedagogisk
> regel för de/dem, för en ungdom. Som vill kunna
> sitt modersmål.
> Inte trams, inte pret. Bara kunskap.

Tumme upp :)
 
(OT) Språkfråga
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Atlas skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan dem inte merga detta med Radera tråd
> tråden?
> > Tramspretton.
>
>
> Nu har du inte läst tråden i detalj.
> Frågan gällde hur man formulerar en pedagogisk
> regel för de/dem, för en ungdom. Som vill kunna
> sitt modersmål.
> Inte trams, inte pret. Bara kunskap.


Och det trodde du att du kunde finna på happy?

Tänk om...
 
(OT) Språkfråga
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Betyder det att jag inte får äta chips?


Jodå, spill inte dip på tangentbordet bara
;)
 
(OT) Språkfråga
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> menar du dipp?

Stor bokstav i början på meningen tack. Ajabaja.

(ajabaja finns för övrigt i SAOL. Det ni!)
 
(OT) Språkfråga
SvenC skrev:
-------------------------------------------------------
> T.ex.
> Kassörskan säger "Hade du en 5 krona?".
> "Vad hette du?"
> "När gick tåget?"
Är det där gammalt sätt att tala?
Byter man ut du mot ni så blir den ojämlika kontexten tydligare.
"Hade ni en femkrona?" "Vad hette ni?" "När gick tåget (sade ni)?"
 
(OT) Språkfråga
Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> Atlas skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > menar du dipp?
>
> Stor bokstav i början på meningen tack.
> Ajabaja.
>
> (ajabaja finns för övrigt i SAOL. Det ni!)


Och det säger du nu?
 
(OT) Språkfråga
emmer skrev:
-------------------------------------------------------
> SvenC skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > T.ex.
> > Kassörskan säger "Hade du en 5 krona?".
> > "Vad hette du?"
> > "När gick tåget?"
> Är det där gammalt sätt att tala?
> Byter man ut du mot ni så blir den ojämlika
> kontexten tydligare.
> "Hade ni en femkrona?" "Vad hette ni?" "När gick
> tåget (sade ni)?"


Känns lite som ett artigare sätt att få fram sin fråga på.
 
(OT) Språkfråga
Jag har hört att niandet ökat bland unga, mot äldre.
Tydligen är jag inte tillräckligt gammal för jag har inte råkat ut för det.

För övrigt är det väl helt ok att fråga "Vad hette du?" om det görs i kontexten "Vad sa du att du hette; För en kvart sedan när vi presenterade oss för varandra"?
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp