(OT) Tjejer på forumet?

[stella]

Jag är tjej och läser typ allt på forumet men skriver nästan aldrig. Skapligt nördig är jag nog men har sällan behov av att skriva.
Jag är även medlem på en tjejsida som jag däremot aldrig skulle kommentera något på. Skillnaden mellan happy och denna tjejsida är gigantisk. Här är det ju lite roligt men där mest besserwisseraktigt och präktigt. Får nog gå ur den gruppen om jag tänker efter... är ju inte tvingad att vara med...bättre stämning här inne. Eller ja, passar mig bättre iaf.

 

[Annahojt]

Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> Mr Orange skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Exakt. Kön är bara en social konstruktion.
> Gör
> > om, gör rätt.
>
>
> Patriarkala mans-svin???


glis glis

 

[ething]

Hävdar man att tjej/kvinna är social konstruktion bör man automatisk acceptera att cykel också är social konstruktion. Det finns ingen skillnad på cyklar, det är bara våra värderingar som påtvingar cyklarna egenskaper. Därför får du hädanefter bara köpa cyklar på Biltema och Cykelringen.

Ang. Stellas kommentar så känns "präktigheten" igen allför väl på tjejdominerade forum. Mitt x (tjej) kunde förstöra en hel kväll genom att med upprörd ton inleda en mening med "Lyssna på vad hon skriver...".

 

[lh]

+1 på att mörkertalet är enormt. Är jag en snubbe eller snubba tex?

Till er som tror att teknikintresse är en mansgrej kan jag rekommendera att promenera förbi valfri teknisk högskola.

 

[BOFH]

lh skrev:
-------------------------------------------------------
> +1 på att mörkertalet är enormt. Är jag en
> snubbe eller snubba tex?
>
> Till er som tror att teknikintresse är en
> mansgrej kan jag rekommendera att promenera förbi
> valfri teknisk högskola.

Har det förändrats så mycket på 10 år alltså? När jag gick på teknisk högskola var andelen honor i min klass under 10% (3st). De som läste kemi hade fler, de som läste fysik hade färre.

 

[Atlas]

Mina cyklar blev just uppgraderade till sociala konstruktioner. Betyder de att jag måste börja tvätta dem nu? Eller är det kanske en kränkning?

 

[Luthman Photography]

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Mina cyklar blev just uppgraderade till sociala
> konstruktioner. Betyder de att jag måste börja
> tvätta dem nu? Eller är det kanske en
> kränkning?


Var försiktig runt vevpartiet, annars är det nog lugnt.

PS. Jag vet inte varför jag refererar till vevpartiet som likställt med skrevet på en människa, men det kändes rätt. Måhända på grund av att de båda är områden som kräver regelbunden skötsel för att inte bli geggiga och lite sunkiga. DS.

 

[Mr Orange]

lh skrev:
-------------------------------------------------------
> +1 på att mörkertalet är enormt. Är jag en
> snubbe eller snubba tex?
>
> Till er som tror att teknikintresse är en
> mansgrej kan jag rekommendera att promenera förbi
> valfri teknisk högskola.
>
Grabben pluggar tekniskt. I hans klass är det 32 grabbar och 0 tjejer.

 

[Lulle]

Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> lh skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > +1 på att mörkertalet är enormt. Är jag en
> > snubbe eller snubba tex?
> >
> > Till er som tror att teknikintresse är en
> > mansgrej kan jag rekommendera att promenera
> förbi
> > valfri teknisk högskola.
> >
> Grabben pluggar tekniskt. I hans klass är det 32
> grabbar och 0 tjejer.


Vissa program har övervägande majoritet killar, även om det finns program med jämnare könsfördelning. Kollar man på studentföreningar och liknande så verkar det som att de lite "nördigare", mer tekniskt relaterade har en mindre andel tjejer än skolan i helhet.

 

[lh]

BOFH skrev:
-------------------------------------------------------
> lh skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > +1 på att mörkertalet är enormt. Är jag en
> > snubbe eller snubba tex?
> >
> > Till er som tror att teknikintresse är en
> > mansgrej kan jag rekommendera att promenera
> förbi
> > valfri teknisk högskola.
>
> Har det förändrats så mycket på 10 år
> alltså? När jag gick på teknisk högskola var
> andelen honor i min klass under 10% (3st). De som
> läste kemi hade fler, de som läste fysik hade
> färre.

Ja, du hänger inte med. Kvinnor i majoritet i Lund iaf. Vi snackar tekniska högskolor nu, inte gymnasiets tekniska program.

 

[Lulle]

lh skrev:
-------------------------------------------------------
> BOFH skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > lh skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > +1 på att mörkertalet är enormt. Är jag
> en
> > > snubbe eller snubba tex?
> > >
> > > Till er som tror att teknikintresse är en
> > > mansgrej kan jag rekommendera att promenera
> > förbi
> > > valfri teknisk högskola.
> >
> > Har det förändrats så mycket på 10 år
> > alltså? När jag gick på teknisk högskola
> var
> > andelen honor i min klass under 10% (3st). De
> som
> > läste kemi hade fler, de som läste fysik hade
> > färre.
>
> Ja, du hänger inte med. Kvinnor i majoritet i
> Lund iaf. Vi snackar tekniska högskolor nu, inte
> gymnasiets tekniska program.


Totalt över alla program? Har du någon källa på det? (Av nyfikenhet)

 

[lh]

Ärligt talat inte. Läste det någonstans. Tar väl tillbaks tills jag orkar googla ihjäl mig.

Tar väl andemeningen istället, ärligare: jävligt mycket tjejer pluggar på tekniska högskolor. Att framställa riktig teknik som en pojkgrej är inte fördomsfullt och förlegat. Det är bara felaktigt. Tyvärr så frodas den här uppfattningen fortfarande (som synes). "Kvinnor med stora tuttar är dåliga på matematik, kvinnor med små tuttar är bra på matematik" i den allra värsta vulgärvarianten.

 

[DT]

Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> lh skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BOFH skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > lh skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > +1 på att mörkertalet är enormt. Är jag
> > en
> > > > snubbe eller snubba tex?
> > > >
> > > > Till er som tror att teknikintresse är en
> > > > mansgrej kan jag rekommendera att promenera
> > > förbi
> > > > valfri teknisk högskola.
> > >
> > > Har det förändrats så mycket på 10 år
> > > alltså? När jag gick på teknisk högskola
> > var
> > > andelen honor i min klass under 10% (3st). De
> > som
> > > läste kemi hade fler, de som läste fysik
> hade
> > > färre.
> >
> > Ja, du hänger inte med. Kvinnor i majoritet i
> > Lund iaf. Vi snackar tekniska högskolor nu,
> inte
> > gymnasiets tekniska program.
>
>
> Totalt över alla program? Har du någon källa
> på det? (Av nyfikenhet)

+1

Det skulle jag bli mycket överraskad över. Om nu inte Lund av någon anledning har relativt sett väldigt många platser på de mindre tekniknördiga programmen.

 

[Kristin]

Min erfarenhet av att hänga med cykelgubbar i allmänhet och på internet i synnerhet är att det enda sättet du som kvinna kan bete dig på för att inte bli avfärdad är att vara gubbigare än gubbarna själva. För vissa kvinnor funkar det att gå in i rollen som "den sköna tjejen som hänger med grabbgänget", för många kvinnor fungerar det inte.

 

[hm]

Och hur mycket "teknik" handlar det om på en teknisk högskola?
Förstår 1% av eleverna tex hur en cykelväxel fungerar och kan justera den, även om dom så fick läsa en instruktionsbok...

 

[lh]

hm skrev:
-------------------------------------------------------
> Och hur mycket "teknik" handlar det om på en
> teknisk högskola?
> Förstår 1% av eleverna tex hur en cykelväxel
> fungerar och kan justera den, även om dom så
> fick läsa en instruktionsbok...

100% teknik på tekniska högskolor. Precis som namnet antyder.

Fö går jag bet på googlingen om andelen kvinnor på LTH. Kommer till ladokstatistiken men har inte access. Sorry.

 

[Jackson]

Lulle skrev:

>
> Totalt över alla program? Har du någon källa
> på det? (Av nyfikenhet)


Statistik för att lindra nyfikenheten:

KTH (teknologie master/magisterexamina): 31%kvinnor
https://www.kth.se/om/fakta/kth-i-siffror-1.3488
Totalt i landet 2014/2014 (Område = teknik) ca 33%
(http://www.scb.se/Statistik/UF/UF0205/2012L13D/UF0205_2012L13D_SM_UF20SM1401.pdf).

Jag kommenterar f.ö. bara i tekniktrådar när jag vet att jag har på fötterna för det jag säger. Eftersom jag väldigt sällan har saker på fötterna kommenterar jag sällan. Om tjejer i allmänhet har sämre självförtroende i tekniska frågor än män (av någon outgrundlig anledning som jag just nu inte har på fötterna för att påstå), så kanske det finns en överrepresentation av brudar som inte kommenterar men kanske ändå läser.

Edit: missade det jag hade på fötterna från SCB.

 

[Lulle]

Räknade lite på antagningsstatistiken från UHR för höstens (HT15) antagning till civilingenjörsprogrammen i landet.

För hela landet totalt var 31.2% av de antagna kvinnor (2623 kvinnor, 5780 män).

För Lunds universitet är 32.4% av de antagna kvinnor (411 kvinnor, 857 män).


Över 50% är det inte, men det känns som att det jämnas ut allt mer.

 

[Fredrik80]

Lägg ner tuttsnacket hörni, det är fan pinsamt. Här har vi en tråd som pratar om varför det inte är fler tjejjer på happy och två sidor in sitter ni och skriver om tuttar. Moget.

 

[Zåsna]

Det måste vara något kulturellt som håller tillbaka kvinnor ifrån tekniska utbildningar i Sverige. I Islamiska republiken Iran utgör kvinnorna en klar majoritet på de naturvetenskapligt inriktade utbildningarna.

 

[åberg]

Jackson skrev:
-------------------------------------------------------
> Om tjejer i
> allmänhet har sämre självförtroende i tekniska
> frågor än män (av någon outgrundlig anledning
> som jag just nu inte har på fötterna för att
> påstå), så kanske det finns en
> överrepresentation av brudar som inte kommenterar
> men kanske ändå läser.


Rimlig slutledning. Lägg till följande:

Gubbar värderar i princip alltid eget kunnande högre än kunnandet hos andra människor (undantaget andra gubbar med högre gubbstatus).

 

[me.I.am]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> Lägg ner tuttsnacket hörni, det är fan pinsamt.
> Här har vi en tråd som pratar om varför det
> inte är fler tjejjer på happy och två sidor in
> sitter ni och skriver om tuttar. Moget.

+1

 

[Igino Cazzola]

lh skrev:
-------------------------------------------------------
> ..."Kvinnor med stora tuttar är dåliga på matematik, kvinnor med små tuttar är bra på matematik"...

Det där påståendet är inte i linje med mina erfarenheter (se'n gillar jag ändå små tuttar, av andra orsaker).

 

[Wolde]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> Lägg ner tuttsnacket hörni, det är fan pinsamt.
> Här har vi en tråd som pratar om varför det
> inte är fler tjejjer på happy och två sidor in
> sitter ni och skriver om tuttar. Moget.


Jag är tillräckligt gammal för att kunna vara barnslig utan att skämmas. Inget är förbjudet att skoja om om man frågar mig.

 

[Tant_Trek]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Tant_Trek skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hasse#7 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Tant Trek heter hen i Shanghai. Jag är rätt
> > > säker på att det är en tjej eller dam
> eller
> > > båda.
> >
> > Tant_Trek är dock sen 3 månader återbördad
> > till Partille efter 3 år i Mittens rike. Men
> ja,
> > hen är tjej, och läser här varje dag. På
> > helgerna typ med F5 F5 F5-frekvens på
> > uppdateringarna... på vardagarna hinner jag nu
> > bara efter jobbet!
>
>
> Välkommen hem!

Tack!

Jag har happymtb som mitt absoluta favoritforum alla kategorier, för att det är så levande och myllrigt. Att kunna snabbt få svar på OT-ämnen är en guldgruva, när man har beslutsångest på nån elektronikpryl t ex., förutom att det är superkul att samla trivia-teori om allt möjligt kring cyklar, kring de områden man inte ens hade fattat var intressanta! Jämför med tröga präktiga forum som utsidan.se eller cykelforum.se, på Happy är det både skoj och seriöst samtidigt!
Fast ja, jag är ingenjör, och van vid den typen av miljöer, kan ju tilläggas. Men även i verkligheten är jag även en sån som lyssnar mer än sänder, samma på nätet.
Jag trivs på Happy! Tack alla!

 

[Agnanaurion]

Tjejerna är hellre ute och cyklar på vad som finns att tillgå än att delta i snoppmätartävlingar på forum tror jag.
Fast det är ju inget svar på frågan...

 

[Wolde]

Agnanaurion skrev:
-------------------------------------------------------
> Tjejerna är hellre ute och cyklar på vad som
> finns att tillgå än att delta i
> snoppmätartävlingar på forum tror jag.
> Fast det är ju inget svar på frågan...


Jaha. Så snoppar går det bra att prata om?

 

[Lulle]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Agnanaurion skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tjejerna är hellre ute och cyklar på vad som
> > finns att tillgå än att delta i
> > snoppmätartävlingar på forum tror jag.
> > Fast det är ju inget svar på frågan...
>
>
> Jaha. Så snoppar går det bra att prata om?


Jättekränkt.

 

[geologen]

Jag blir ofta överraskad när jag upptäcker att nån här på happy visar sig vara kvinna (eftersom jag tragiskt nog räknar med att de allra flesta ska visa sig vara män). Jag har oftast inte haft en aning, trots att personen skrivit i flera år. Det gör mig också väldigt glad, för det visar så tydligt att det inte är nån skillnad! Skillnaderna i hur vi tolkar och reagerar uppstår först när vi vet om det är en man eller kvinna bakom tangentbordet. :)

 

[Snuten]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag blir ofta överraskad när jag upptäcker att
> nån här på happy visar sig vara kvinna

Lite som att vakna upp med någon okänd bredvid sig efter en mycket blöt kväll. Då kan man också bli glad om det visar sig vara en kvinna!

 

[geologen]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Lite som att vakna upp med någon okänd bredvid
> sig efter en mycket blöt kväll. Då kan man
> också bli glad om det visar sig vara en kvinna!

Det beror väl på vad man gillar...

 

[blue77]

Jag är tjej och jag läser ibland på happy. pendlartråden är en favorit :)

Men det är så klart mycket jag inte förstår här. Tex. varför man inte gillar någon som hänger bakefter när man pendlar till jobbet. Det är ju supernice. Finns inge roligare än att få andra att svettas. Dessutom så är det många som säger tack när det är dags för mig att svänga av efter långa motlutet (som är det perfekt stället att grilla låren på).... Me like

Har slutat lämna in hojen på service efter senaste debaclet. Nu är det hemmafix som gäller. Kan själv liksom.

pendlar varje dag 40 km.

rosa cykelhjälm

canti-bromsar

CX

 

[Tant_Trek]

PS till föregående wall of text från mig:
Jämfört med att köpa cykel-/friluftstidningar där alla artiklar mer eller mindre bara loopas med jämna mellanrum, kombinerat med produktinformation som bara är omsminkade pressreleaser/företagsreklam... Så är Happy live, här och nu!

 

[Cyklot B]

Att ni missat Elkie i uppräkningen kan man väl ta, men att PippiW inte nämnts är oförlåtligt.

För övrigt är det väl känt att det inte finns några tjejer på internet.

 

[marr]

Cyklot B skrev:
-------------------------------------------------------
> Att ni missat Elkie i uppräkningen kan man väl
> ta, men att PippiW inte nämnts är
> oförlåtligt.
>
> För övrigt är det väl känt att det inte finns
> några tjejer på internet.

Öhh ja PippiW är väldigt kvinnlig när han för sig på sin damtralla.

 

[frause]

Fast Olga är väl tjej?

 

[HejPåDej]

frause skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast Olga är väl tjej?

Men min mtb heter Olga, och den är manlig, har jag bestämt! Kränkt! :P

 

[Fredrik80]

Cyklot B skrev:
-------------------------------------------------------
> Att ni missat Elkie i uppräkningen kan man väl
> ta, men att PippiW inte nämnts är
> oförlåtligt.

Jag undrar om Pippi delar den uppfattningen :D

 

[HejPåDej]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> Cyklot B skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Att ni missat Elkie i uppräkningen kan man
> väl
> > ta, men att PippiW inte nämnts är
> > oförlåtligt.
>
> Jag undrar om Pippi delar den uppfattningen :D

Hahah :D

 

[Helkama raisu]

åberg skrev:
-------------------------------------------------------
> Jackson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om tjejer i
> > allmänhet har sämre självförtroende i
> tekniska
> > frågor än män (av någon outgrundlig
> anledning
> > som jag just nu inte har på fötterna för att
> > påstå), så kanske det finns en
> > överrepresentation av brudar som inte
> kommenterar
> > men kanske ändå läser.
>
>
> Rimlig slutledning. Lägg till följande:
>
> Gubbar värderar i princip alltid eget kunnande
> högre än kunnandet hos andra människor
> (undantaget andra gubbar med högre gubbstatus).

Den röstar jag på.

Förövrigt finns det väl en hel del otekniska utbildningar på tekniska högskolor såsom ekonomi och sånt.

 

[Elkie]

marr skrev:
-------------------------------------------------------
> Jw, spacekitty, Kristin och Miss Lycka? ;)


Och jag!! Glöm inte mej!

 

[ratatosk]

HejPåDej skrev:
-------------------------------------------------------
> frause skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast Olga är väl tjej?
>
> Men min mtb heter Olga, och den är manlig, har
> jag bestämt! Kränkt! :P


Juridiskt sätt fnns inte herr- och dam- namn längre. Du får heta vad du vill, så länge det inte är anstötligt eller alltför konstigt. Fast i engelskspråkiga länder får man heta Dick. Och Carl Bildts barn heter Blancheflor. Ramarna är ganska fria.

 

[Lulle]

Helkama raisu skrev:
-------------------------------------------------------
> åberg skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jackson skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Om tjejer i
> > > allmänhet har sämre självförtroende i
> > tekniska
> > > frågor än män (av någon outgrundlig
> > anledning
> > > som jag just nu inte har på fötterna för
> att
> > > påstå), så kanske det finns en
> > > överrepresentation av brudar som inte
> > kommenterar
> > > men kanske ändå läser.
> >
> >
> > Rimlig slutledning. Lägg till följande:
> >
> > Gubbar värderar i princip alltid eget kunnande
> > högre än kunnandet hos andra människor
> > (undantaget andra gubbar med högre
> gubbstatus).
>
> Den röstar jag på.
>
> Förövrigt finns det väl en hel del otekniska
> utbildningar på tekniska högskolor såsom
> ekonomi och sånt.


Ekonomi ligger väl på filfak, även om de ofta delar lokaler med teknologerna?

 

[staine]

Om tjejer är kass på att meka, hellre snackar, gosar och cyklar, samt hellre lagar god mat och läser sagor för småbarn än sågar grenar och skruvar på gräsklippare, snusar, dricker öl samt trimmar sina fordon, då är jag frivillig till posten.
:)

 

[Zåsna]

ratatosk skrev:
-------------------------------------------------------
> HejPåDej skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > frause skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Fast Olga är väl tjej?
> >
> > Men min mtb heter Olga, och den är manlig, har
> > jag bestämt! Kränkt! :P
>
>
> Juridiskt sätt fnns inte herr- och dam- namn
> längre. Du får heta vad du vill, så länge det
> inte är anstötligt eller alltför konstigt. Fast
> i engelskspråkiga länder får man heta Dick. Och
> Carl Bildts barn heter Blancheflor. Ramarna är
> ganska fria.

Jag har alltid tänkt på det där med att väcka anstöt varje gång informationsdirektör Hans Ollongren uttalat sig i media.