OT: Vettigare forum än Happy?

OT: Vettigare forum än Happy?
iMats skrev:
-------------------------------------------------------
> freddan skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om man googlar på Rangwald och mtb hittar man
> till
> > Out-magazine.. Kan det möjligen vara lille
> Erik
> > som spelar oss ett spratt? ..eller försöker
> få mer
> > besökare till sin sida?
>
> Kan det verkligen vara så? Erik verkar lite
> undrande var alla är: http://www.out-magazine.net
> Kanske ett rent sammanträffande...?
>
> Men det kanske inte är så dumt (och kanske även
> meningen med den här tråden?) att dom som
> efterfrågar ett mer uppdelat forum och mer
> modererat (?) går vidare till Out istället.
>
> Edit: kanske skulle poängtera att jag absolut inte
> har något emot vare sig Erik eller Out-magazine
>
>
>
> -----------------------------------
don't eat the
> yellow snow
>
>
>
> Redigerad 1 gånger. Senaste ändring 2005-11-29
> 10:43 av iMats.

haha! Cool sida Out Magazine. Måste nog gå en utbildning vad gäller mina kunskaper hutr man söker efter saker på nätet. Hej då.. nu drar jag!

 
OT: Vettigare forum än Happy?
Rangwald skrev:
-------------------------------------------------------

> haha! Cool sida Out Magazine.

Visst, säkert nästan 10 användare. Blir det inte konstigt att prata med sig själv?

> Hej då.. nu drar jag!

Hej då! (hur var det nu det där med dörren...)

 
OT: Vettigare forum än Happy?
Om det nu är så att Rangwald och Erik är en och samma person så är det stor humor att han pratar med sig själv borta på Out-magazines XC-forum :)

/Johan
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Varför ska det definieras vad man cyklar hela tiden?

"Jag cyklar XC med 63 mm SID 9 kg karbon och hardtail så hård att plomberna trillar ur och hemrrojderna klattrar som kastanjetter i röven minsann och det gör man minsann såhär... [svett, flås, svett, flås, svett!]"

"Jag cyklar Happyride Epic långtur med Allmountain 5" slag minsann och det gör man minsann såhär... [svett, flås, svett, flås, svett!]"

"Jag cyklar landsväg och kramar bock i 20 mil motvind minsann...[svett, flås, svett, flås, svett!]"

Tror de flesta av oss cyklar för att det är kul och man får som ren bonus träning på köpet. Många cyklar lite allt möjligt dessutom. Sen kör väl nog många en tävling här och var, långlopp, XC, landsväg eller kanske rent utav någon DH. Många på skoj och andra mer seriöst. Måste det liksom specas och kategoriseras så ända in i märgen hela tiden.

Jag tror de flesta här ändå på något vis brinner för cykel. En del i ljusan låga, andra pyr lite.
Fråga efter cyklisterna som tävlar om det nu är så viktigt att kommunicera endast med dem. Annars är det väl bara att surfa någon annanstans i "the quest for the narrow minded fellows" ;)


 
OT: Vettigare forum än Happy?
Jösses, snacka om att många på det här forumet direkt sjunker till någon form av neanderthal-bo-i-grotta-innan-vi-tämjde-elden nivå. Ni gnäller på att han var vresig, okonstruktiv och otrevlig. Varför inte behandla honom med lite vänlighet istället för att sparka stenhårt på någon som redan ligger?

Det gäller oavsett om det var ett forumtroll eller inte.
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Jag letade upp hans cykel och sprejade teflon på bromsskivorna. ;-)

OK, jag skojar. Ärligt talat så tycker jag att den här tråden är ett bra exempel på "som man ropar får man svar". Jag tror inte att den som startade tråden hade andra avsikter än att skapa lite konflikter.

Visst, kan hålla med om att det ibland är lite trist när folk börjar bråka om vad som är den "rätta" formen för skogshojande, och dissa de som håller på med andra. Men överlag tycker jag att happy är ganska befriat från sådant. Man cyklar, punkt slut.
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Stisse skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför ska det definieras vad man cyklar hela
> tiden?

Undrar jag också ibland. Själv kör jag ju mycket begränsat jämför med de flesta eftersom jag håller mig nästan enbart på graniten här. Har jag då rätt att kräva mer granithojsdiskussion här på forumet för att inte kalla det dåligt? Skulle inte tro det...

> Jag tror de flesta här ändå på något vis brinner
> för cykel. En del i ljusan låga, andra pyr lite.

Själv bygger jag cykelchopper åt "dvärgen" för tillfället. Där snackar vi låga, liksom. Fysisk sådan. 2,5 kW gasollåga närmare bestämt. För att ens bry sig om det alls så krävs det väl dock ens psykisk "låga" av avsevärd styrka, men min "låga" är ju inte på nåt vis mer eller mindre värd än någon annans. De som värderar cykelfolk efter t ex "seriositets"-nivå, cykelantal, prylkostnader, hur snugg cykelkeps dom har eller "producerade" mil värderar JAG då oftast inte särskilt högt alls.

> Fråga efter cyklisterna som tävlar om det nu är så
> viktigt att kommunicera endast med dem. Annars är
> det väl bara att surfa någon annanstans i "the
> quest for the narrow minded fellows" ;)

Precis. Varför ska vi andra begränsa oss för ett litet fåtal inte förstår sin plats i den stora cykelhelheten? Att tävlingsfolket inte kan lösa detta på egen hand tror jag beror på att dom är individuellt fokuserade prestationsmänniskor som inte har samarbete naturligt i blodet. Det är givetvis en förutsättning för deras individuella aktiviteter, men dom ska då inte komma och kräva nåt av de som accepterar ALLA cyklister utan att nedvärdera dom. Av någon märklig anledning är de VERKLIGA specialisterna (liggcykel, enhjuling mm) i stort sett aldrig "emot" nåt alls. De borde väl om några vara extremister? Troligen klampar dom inte runt hur som helst då deras cykelvariant är mycket liten och dom inte kan stöta sig med sina medcyklister utan att decimera bekantskapskretsen kraftigt. Frågan är bara vem som har lurat i XC-svettona att DOM kan kräva saker dom inte har rätt till? Gamla traditioner överförda av avdankade åkare från landsvägscyklingen skulle kunna vara en förklaring, men det där håller inte då XC inte längre har hela fokuset på sig. Tur är det för MTB:n...

edit: stavning...
 
Senast redigerad av en moderator:
OT: Vettigare forum än Happy?
vänta nu, mr förvrängare, det är ju så att många som cyklar xc tycker att folk här är emot dem och "förstör" i xc-trådar. inte tvärtom som du nu försöker få det till.
men med en stor textmassa och övertygande formuleringar kan man ju vända på vad som helst.

Calle F skrev:
-------------------------------------------------------
> Stisse skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Varför ska det definieras vad man cyklar
> hela
> > tiden?
>
> Undrar jag också ibland. Själv kör jag ju mycket
> begränsat jämför med de flesta eftersom jag håller
> mig nästan enbart på graniten här. Har jag då rätt
> att kräva mer granithojsdiskussion här på forumet
> för att inte kalla det dåligt? Skulle inte tro
> det...
>
> > Jag tror de flesta här ändå på något vis
> brinner
> > för cykel. En del i ljusan låga, andra pyr
> lite.
>
> Själv bygger jag cykelchopper åt "dvärgen" för
> tillfället. Där snackar vi låga, liksom. Fysisk
> sådan. 2,5 kW gasollåga närmare bestämt. För att
> ens bry sig om det alls så krävs det väl dock ens
> psykisk "låga" av avsevärd styrka, men min "låga"
> är ju inte på nåt vis mer eller mindre värd än
> någon annans. De som värderar cykelfolk efter t ex
> "seriositets"-nivå, cykelantal, prylkostnader, hur
> snugg cykelkeps dom har eller "producerade" mil
> värderar JAG då oftast inte särskilt högt alls.
>
> > Fråga efter cyklisterna som tävlar om det nu
> är så
> > viktigt att kommunicera endast med dem.
> Annars är
> > det väl bara att surfa någon annanstans i
> "the
> > quest for the narrow minded fellows" ;)
>
> Precis. Varför ska vi andra begränsa oss för ett
> litet fåtal inte förstår sin plats i den stora
> cykelhelheten? Att tävlingsfolket inte kan lösa
> detta på egen hand tror jag beror på att dom är
> individuellt fokuserade prestationsmänniskor som
> inte har samarbete naturligt i blodet. Det är
> givetvis en förutsättning för deras individuella
> aktiviteter, men dom ska då inte komma och kräva
> nåt av de som accepterar ALLA cyklister utan att
> nedvärdera dom. Av någon märklig anledning är de
> VERKLIGA specialisterna (liggcykel, enhjuling mm)
> i stort sett aldrig "emot" nåt alls. De borde väl
> om några vara extremister? Troligen klampar dom
> inte runt hur som helst då deras cykelvariant är
> mycket liten och dom inte kan stöta sig med sina
> medcyklister utan att decimera bekantskapskretsen
> kraftigt. Frågan är bara vem som har lurat i
> XC-svettona att DOM kan kräva saker dom inte har
> rätt till? Gamla traditioner överförda av
> avdankade åkare från landsvägscyklingen skulle
> kunna vara en förklaring, men det där håller inte
> då XC inte längre har hela fokuset på sig. Tur är
> det för MTB:n...
>
> edit: stavning...
>
> -------------------------------------------
> För alternativtolkningar av ovanstående ansvaras
> ej. För psykosocialt och geografiskt beroende
> alternativtolkningar ansvaras ej heller.
>
>
>
> Redigerad 1 gånger. Senaste ändring 2005-11-29
> 13:37 av Calle F.


 
OT: Vettigare forum än Happy?
lindengren.kung_kisstank.gif


Vettigare än så här blir det inte.
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Ujuj, nu är vi igång och kastar glas i stenhus och pekar finger på den lede fi. Vem den lede fi är vet man inte, bara att dom inte är "vi"...

Muerto: Visst är det enklast att göra så, speciellt i skydd av happygänget. Man blir alltid cool och kaxig när man kan gömma sig i gänget.
 
OT: Vettigare forum än Happy?
soulbrorsan skrev:
-------------------------------------------------------
> vänta nu, mr förvrängare, det är ju så att många
> som cyklar xc tycker att folk här är emot dem och
> "förstör" i xc-trådar. inte tvärtom som du nu
> försöker få det till.

Då får jag väl förtydliga "lite": nåt av XC-svettona gnäller oftast snabbt som fan så fort nån formulering i en XC-tråd inte följer "den rätta tron". Om dom hade kunnat hålla det i "sina" trådar hade jag väl skitit i det, men dom ska ju vara med överallt. Dom är väl så säkra på att dom vet vad som är rätt. En av dom meddelade t ex mig irl att jag inte behövde nån 203-skiva fram på SSSM då denne ju absolut inte "såg något behov av en sån". När jag förklarade för honom vilken typ av körning jag sysslar med mest så frågade han: "varför?". Han är inte direkt ensam om sån attityd...

> men med en stor textmassa och övertygande
> formuleringar kan man ju vända på vad som helst.

Att du inte förstod vad jag skrev är inte mitt problem. Nu är ju det där du skrev ett bra exempel på s k "Stockholmsironi" d v s inte ironi alls. Eftersom du kallade mig "mr förvrängare" har du dessutom i mitt tycke kvalificerat dig till en plats på "pallen" strax intill "steal-is-eel" som belöning för ett dåligt utfört försök att fördumma motståndaren... :D
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Calle F skrev:
-------------------------------------------------------
> soulbrorsan skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > vänta nu, mr förvrängare, det är ju så att
> många
> > som cyklar xc tycker att folk här är emot dem
> och
> > "förstör" i xc-trådar. inte tvärtom som du
> nu
> > försöker få det till.
>
> Då får jag väl förtydliga "lite": nåt av
> XC-svettona gnäller oftast snabbt som fan så fort
> nån formulering i en XC-tråd inte följer "den
> rätta tron". Om dom hade kunnat hålla det i "sina"
> trådar hade jag väl skitit i det, men dom ska ju
> vara med överallt. Dom är väl så säkra på att dom
> vet vad som är rätt.


WORD!!

Fan nu glänser du till sådär igen Calle som bara du kan göra ....ett tag trodde jag att jag var ensam därute...=)
 
OT: Vettigare forum än Happy?
> En av dom meddelade t ex mig irl att jag inte behövde nån 203-skiva fram på SSSM då denne ju absolut
> inte "såg något behov av en sån". När jag förklarade för honom vilken typ av körning jag sysslar med
> mest så frågade han: "varför?".
> Han är inte direkt ensam om sån attityd...

Nu får du ju snart börja namnge personerna som är inblandade i dina SSSM-trauman Calle.
Historierna blir ju bara bättre och bättre.

Föresten körde jag 203mm skivor fram och bak utan att någon sa ett knyst. Men dom vågar väl inte. ;-)
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Han är skoj ibland men
> har vissa åsikter som han dyrkar. ;o)

Där är vi nog rätt jämställda :D

Men OK då: Jag absolut hatar auktoritära gaphalsar med tävlingsinstinkt som gör att dom utan att tveka i princip kan sno godis av småbarn för att "vinna". Har dessa auktoritära gaphalsar sen lyckats få göra lumpen blir dom helt jävla omöjliga f ö och kallar alla vid enbart efternamn med mörk röst. Jag hatar föräldrar som kallar sin junior-MTB:are "jävla dussinåkare" efter att ungen har kommit tolva i NM. Jag blir skogstokig när nån "seriöst" tränande (oavsett sport) skriker ur spår åt vandrare på en stig. Jag hatar folk som gapar och skriker till varandra i skogen medan dom tränar. Allt det där går emot vad jag tycker (OBS: å-s-i-k-t...) är MTB.
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Förresten är 203 skivor fram alltid onödigt till allt annat än renodlad störslopsscykling eller 3 timmars neförsrulla i alpmiljö. Ha
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Calle F skrev:
-------------------------------------------------------
> Skogling skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Han är skoj ibland men
> > har vissa åsikter som han dyrkar. ;o)
>
> Där är vi nog rätt jämställda :D
>
> Men OK då: Jag absolut hatar auktoritära gaphalsar
> med tävlingsinstinkt som gör att dom utan att
> tveka i princip kan sno godis av småbarn för att
> "vinna". Har dessa auktoritära gaphalsar sen
> lyckats få göra lumpen blir dom helt jävla
> omöjliga f ö och kallar alla vid enbart efternamn
> med mörk röst. Jag hatar föräldrar som kallar sin
> junior-MTB:are "jävla dussinåkare" efter att ungen
> har kommit tolva i NM. Jag blir skogstokig när nån
> "seriöst" tränande (oavsett sport) skriker ur spår
> åt vandrare på en stig. Jag hatar folk som gapar
> och skriker till varandra i skogen medan dom
> tränar. Allt det där går emot vad jag tycker (OBS:
> å-s-i-k-t...) är MTB.
>

Phu, Calle ! Tur att man inte tävlar på cykel ! ;o)
//Skogling
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Calle F skrev:
-------------------------------------------------------
> Skogling skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Han är skoj ibland men
> > har vissa åsikter som han dyrkar. ;o)
>
> Där är vi nog rätt jämställda :D
>
> Men OK då: Jag absolut hatar auktoritära gaphalsar
> med tävlingsinstinkt som gör att dom utan att
> tveka i princip kan sno godis av småbarn för att
> "vinna". Har dessa auktoritära gaphalsar sen
> lyckats få göra lumpen blir dom helt jävla
> omöjliga f ö och kallar alla vid enbart efternamn
> med mörk röst. Jag hatar föräldrar som kallar sin
> junior-MTB:are "jävla dussinåkare" efter att ungen
> har kommit tolva i NM. Jag blir skogstokig när nån
> "seriöst" tränande (oavsett sport) skriker ur spår
> åt vandrare på en stig. Jag hatar folk som gapar
> och skriker till varandra i skogen medan dom
> tränar. Allt det där går emot vad jag tycker (OBS:
> å-s-i-k-t...) är MTB.

Mycket hata och ogilla... Men hur ofta händer det egentligen? Är det nya eller gamla upplevelser?
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Idag är du på hugget Calle ! =D

Usch ja! Men oroa dig inte. Snart ska jag ge mig iväg 3,5 mil enkel väg till Uddevalla för att köpa sånt som ni där i stan nästan kan köpa i närmaste butik, så då blir det lugnt ett tag :D

Ok, ni kanske inte kan köpa hårdlod (Meltolit 900F) var som helst egentligen, men det är fan så mycket lättare i Stockholm att få tag i det man behöver. DET saknar jag definitivt :)
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Calle, jag blev inte ens arg när min 6-åriga dotter körde in i min bakväxel så att växelörat gicka av. Det var föresten första dagen hon cyklade utan stödhjul... ;o)
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Phu, Calle ! Tur att man inte tävlar på cykel !
> ;o)

Var glad för det! :D

Dom som gillar det reflekterar nog inte så mycket över det utan ser det som naturligt. Den där rangordningen och att man förväntas se upp till "de duktiga" på ett visst sätt kommer dock inte naturligt för mig direkt...
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Calle, jag blev inte ens arg när min 6-åriga
> dotter körde in i min bakväxel så att växelörat
> gicka av. Det var föresten första dagen hon
> cyklade utan stödhjul... ;o)

Sånt kan man väl inte bli arg på?

:)


 
OT: Vettigare forum än Happy?
Calle F skrev:
-------------------------------------------------------
Den där
> rangordningen och att man förväntas se upp till
> "de duktiga" på ett visst sätt kommer dock inte
> naturligt för mig direkt...
>

VA ?!?!? ;o)


//Skogling
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Efter att ha varit ifrån Happy ett tag, har inte skrivit så mycket men dock läst, så kan jag nog hålla med om att det är lite dagis över det här stället. Man lär sig ganska snabbt vilka som har en vettig åsikt i en tråd och vilka som bara glider in och skriver för skrivandets skull. Tanken med det här stället är väl att ha en bredd på lite av varje och då skulle väl en delning i någon form vara en bra grej. Minska irritationen. Skulle kanske räcka med några rubriker.
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Mattias L skrev:
-------------------------------------------------------
> Mycket hata och ogilla...

Ja, och?

> Men hur ofta händer det
> egentligen? Är det nya eller gamla upplevelser?

Ständigt pågående. Jag är väldigt glad för att den gamla typen av idrottsmentalitet sakta är på väg bort. Tyvärr är det inte nåt vidare här dock. Handbollslaget vägrar tydligen fortfarande att duscha ihop med lagets gaykille. Klubbfesterna går ut på att supa skallen av sig, vilket ju är ett jäääätebra föredömme för dom yngre. När fotbollsmachoiterna (av bägge könen...) har löpträning ser det ut och låter som amerikansk marinkår ungefär. :)
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> VA ?!?!? ;o)

Förstörde jag din uppfattning om mig, eller? :D
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Calle F skrev:
-------------------------------------------------------
> soulbrorsan skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > vänta nu, mr förvrängare, det är ju så att
> många
> > som cyklar xc tycker att folk här är emot dem
> och
> > "förstör" i xc-trådar. inte tvärtom som du
> nu
> > försöker få det till.
>
> Då får jag väl förtydliga "lite": nåt av
> XC-svettona gnäller oftast snabbt som fan så fort
> nån formulering i en XC-tråd inte följer "den
> rätta tron". Om dom hade kunnat hålla det i "sina"
> trådar hade jag väl skitit i det, men dom ska ju
> vara med överallt. Dom är väl så säkra på att dom
> vet vad som är rätt. En av dom meddelade t ex mig
> irl att jag inte behövde nån 203-skiva fram på
> SSSM då denne ju absolut inte "såg något behov av
> en sån". När jag förklarade för honom vilken typ
> av körning jag sysslar med mest så frågade han:
> "varför?". Han är inte direkt ensam om sån
> attityd...
här snackar vi om ett forum som hetter happymtb, inte om en isolerad händelse på nån av dina tävlingar. hur ofta skriver xc-snubbar skit i andra trådar för att folk inte tränar seriöst eller liknande? hur ofta skriver folk skit om pulsklockor/långlopp/smala raka styren etc? jag tror att du vet svaret!
än en gång försöker du få det till att xc-snubbar skriver skit om andra, så är det inte på happy, inse att det är tvärtom. det är inte som i hammarby på 80-talet här.

>
> > men med en stor textmassa och övertygande
> > formuleringar kan man ju vända på vad som
> helst.
>
> Att du inte förstod vad jag skrev är inte mitt
> problem. Nu är ju det där du skrev ett bra exempel
> på s k "Stockholmsironi" d v s inte ironi alls.
> Eftersom du kallade mig "mr förvrängare" har du
> dessutom i mitt tycke kvalificerat dig till en
> plats på "pallen" strax intill "steal-is-eel" som
> belöning för ett dåligt utfört försök att fördumma
> motståndaren... :D
>
> -------------------------------------------
> För alternativtolkningar av ovanstående ansvaras
> ej. För psykosocialt och geografiskt beroende
> alternativtolkningar ansvaras ej heller.
jag förstår mycket väl vad du skriver, varför skulle jag inte det, exakt var skrev jag att jag inte gjorde det? fjortisar som oskar_ kanske blir imponerad av ditt ordflöde, men inte alla, inse det.
fördumma motståndare genom att skriva "mr förvrängare" förstår jag inte, förklara exakt på vilket sätt jag fördummade dig genom att skriva "mr förvrängare", tack. =D
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Calle F skrev:
-------------------------------------------------------
> Skogling skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > VA ?!?!? ;o)
>
> Förstörde jag din uppfattning om mig, eller? :D


Näe inte alls. Jag har inga förutfattade menigar. För mig är du gubben i lådan eller Joker ! ;o)

//Skogling
 
OT: Vettigare forum än Happy?
Mattias L skrev:
>
> Mycket hata och ogilla... Men hur ofta händer det
> egentligen? Är det nya eller gamla upplevelser?
>
> /Mattias
>
> http://www.ettannatlopp.nu - mtb för äventyrare
>
> M+(M--) x++ s++ f c fs++ H+ S+ Ba+++ Bd Bo V++++
> ww-- Mt Mu Pt--->----


KEPS-cup i Källbrink i "våras" kanske väcker vissa minnen Mattias? ; )
Var det inte din son som fick se sig överkörd av elitåkarna? (själv skrek jag tillbaka efter ett tag att det inte går att köra ut i snön precis vart som hellst....)

 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp