OT: Vilken av dessa digitalkameror ska jag välja ??

[Lonewolf]

Hallå alla kloka Happyiter.

Står i valet och kvalet att köpa ny kamera, har en liten digitalkamera med 3x zoom som passar bra i ryggan men nu vill jag ha något med lite mer "pulver" i alltså mer zoom som jag tänkte ersätta min gamla systemkamera med (kommer inte att ligga i ryggan utan användas i andra sammanhang, mest utomhus på längre håll tex fota havsörnar i Roslagen).
Valet står mellan Fujifilm Fine Pix S5000 och Konica Minolta Dimage Z2, båda med 10x optisk zoom lite skillnad i megapixlar men inte mycket 3,2 mot 4 MP prisskillnaden är marginell. Vilken skulle ni föredra kom gärna med åsikter och erfarenheter av dessa modeller eller tips på andra liknande.

Eller ska jag helt sonika behålla "gammeln" (Pentax ME Super med 50mm standard och ett 35 - 105mm zoom och ett 70 - 210mm zoom objektiv samt extern blixt) och bara framkalla på CD i fortsättningen så jag kan redigera i datorn ändå?

Hjälp mig att fatta ett smart beslut Snnääälllaa!

Bosse, som lider av beslutsångest.

 

[Leo]

Kolla även på Canon S1 IS, 10x zoom och 3.2MP, <http://www.scandinavianphoto.se/?504060>. Skulle utan tvekan valt den av de tre. Z2:an är en liten förbättring jämfört med Z1:an som inte riktigt var bra.

/Leo

 

[Banan]

Antar att du redan läst dpreview?

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/konicaminolta_dimagez2.asp

Det är det bästa tips jag kan ge, har inte provat nån av dom 2 kamerorna.

Annars har du ju även http://www.steves-digicams.com/ som även dom är bra infokällor :-)

Om du ska kika på fåglar är väl kanske denna ett tips?
http://www.dpreview.com/news/0406/04062402kowprominartd1.asp

 

[Lonewolf]

Leo:
Den verkar vara en kandidat värd att kolla närmare på, fast den var ca 1000 kr dyrare än dem andra men det är ju en Canon också, får se om jag kan få ett bra pris på den så kanske.

Fick ett bra paket på Fine Pixen annars 128MB kort och väska på köpet, skulle kosta drygt 1000 kr att köpa löst såg jag.

Banan:
Så fixerad av fåglar är jag inte, utan den ska kunna fota lite av varje men tack ändå.

Bosse

 

[acrid]

Lonewolf: Är i samma sits som du. Har en medelbra kamera nu med 3 x op. zoom samt 3 m px och är också inne på att köpa en något bättre pryl.

Har kollat på så väl Minolta Z1, Z2, A1, A2 som Nikon CoolPix 5700 och 8700..

Det känns dock som att det står och väger mellan Konica Minolta Z2 och Olympus Camedia C-765.

Olympusen har 10x och 4m px, värt att kolla in! http://www.cyberphoto.se/olympus/c765.php

Kollar man på bilderna fr Z2 och C-765 ser man att z2an har betydligt mer kromatisk abberation..iofs sånt kan man ju fixa till i fotosjåpp.

 

[Pelle Hå]

Personligen skulle jag inte köpa en kamera med 10x zoom. Det blir allt för mycket kompromiss med bildkvaliteten. Jag hade hellre tagit en kamera med mindre omfång (tex Canon Powershot A75 eller A80)och kompletterat med en telekonverter för de få tillfällen då extra lång brännvidd behövs. Dvs om jag inte orkade släpa på en systemkamera (analog eller digital). Bildkvaliteten med telekonverter blir säkert inte bättre än en 10x zoomkamera, men utan den så blir bilderna garanterat mycket bättre.
Men som sagt, det är min personliga åsikt.


Lonewolf:
Om du gillar att pyssla mycket med bilderna själv så kan ett annat allternativ vara att skaffa en skanner, och behålla din systemkamera. Antingen en vanlig skanner med tillsats för dia och negativ, eller en specifik dia och negativskanner. Men det blir mycket pyssel förstås. =)

 

[teabag]

Hej på er,

Jag pratade med polarn i fotoaffären. Välj för guds skull den kamera som har bäst optik. Då blir det inte en Canon för de här pengarna....

 

[Lonewolf]

acrid:
Jag kollade på Olympusen också, men tyckte den kändes svår att få ett stadigt grepp om då den var liten i formatet så den föll på det.
Vad betyder det där på enkel svenska? Kollar man på bilderna fr Z2 och C-765 ser man att z2an har betydligt mer kromatisk abberation..iofs sånt kan man ju fixa till i fotosjåpp. ??


Pelle Hå:
Hur funkar en telekonverter? har aldrig använt något sådant. Jag är ju bara en glad amatör som helst kör på automat läget och inte micklar med manuella inställningar. Det jag gör i datorn är mest att fixa tex röda ögon, ta bort skuggor och allmän skärpning av bilderna samt vis beskäring.
Hade scanner förut men den gick sönder och jag har inte skaffat någon ny, men det kan vara ett alternativ eller så beställer man framkallning bara på CD och läser in direkt i datorn, och samlar efter ett tag ihop dem bilder man vill skriva ut och bränner på en egen CD och lämnar in på affären.
OK nu har jag kollat på dem du föreslog, men dem ligger för nära den jag redan har, vill ha något lite större som är lättare att hålla stadigt och som har lite "systemkamera känsla", men tack för tipsen.



teabag:
Så din kompis menar att dem billigare Canon modellerna inte är så bra i optiken, bra att veta har hört liknande från andra så jag tror dig.

Bosse

 

[Banan]

Det finns konvertrar som du skruvar fast på kamerans linsgänga, den gör att du får bättre zoom. Finns lite info om dessa bla här http://www.cyberphoto.se/pri_konv.php

På det viset så kan du köpa en kamera med mindre zoom och bara skruva på en konverter när du vill zooma mer.

 

[rejser]

Lonewolf: Är det med S5000 som på s7000 att det är väldigt direkt bildtagning? Inte som på dom flesta "ej system-digitalkameror" att det tar några sekunder från tryck på knapp till tagen bild.

/oscar

 

[soundblaster]

Köper du en kamera med 10X zoom så glöm inte att köpa ett stativ också, annars är nog 10X zoom rätt meningslöst, krävs en riktigt kort slutartid eller att man är riktigt stadig på handen för att inte få skakningsoskärpa.

Angående canon kameran så kan jag inte tänka mig att den skulle ha mycket sämre optik än de andra, har inte jämfört testbilder mellan kamerorna, men jag tror inte det kan skilja särskilt mycket. Canon gör ju fin optik i övrigt så jag tror inte denna kamera skulle vara något undantag?
Canon har dessutom IS vilket gör att du kan fota med en längre tid men ändå få skarpa bilder, tror man tjänar ca 2 steg.

Fast designen kanske avgör lite också, Fujin ser ju rejäl och skönt ut att hålla i medans canon kameran ser ut som ett rymdskepp.

 

[Tobbe Arnesson]

Konvertrar i all ära men det brukar bli lite kompromisser på bildkvalitén, speciellt i hörnen.

Kameror med mer zoom i prisläget 3.500 - 4.500,- ett första intryck från Cyberphoto's hemsida:

Olympus Camedia C-760 Ultra Zoom
http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/olympus/c760.php
3.479,-
För lite vidvinkel för min smak, går bort.

Minolta DiMAGE Z1
http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/minolta/digital/z1.php
3.570,-
Det har kommit en uppföljare, se nedan.

HP PhotoSmart 945
http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/hp/945.php
3.613,-
Svårt att bilda sig någon uppfattning då kameran ej är testad.

Konica Minolta DiMAGE Z2
http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/minolta/digital/z2.php
3.888,-
Verkar riktigt vettig, skulle kolla in den närmare. Snabb, ok optik, standardbatterier. Tyvärr inte Compact Flash. Bara USB 1.1 = skaffa separat kortläsare.

Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom
http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/olympus/c765.php
3.956,-
Bra optik, kanske inte så snabb. Skulle kolla på annat. xD-minne är dessutom dyrast. Ser dock ut som en kamera :)

Fuji FinePix S5000
http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/fuji/s5000.php
Verkar "okej" men inte mer.

Kyocera Finecam M410R
http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/yashica/m410r.php
Verkar också vettig. Märket helt okänt för mig...

Min top-3 efter väldigt lite research;

1. Minolta DiMage Z2
2. Kyocera Finecam M410R. Skulle kunna vara etta vid närmare granskning.
3. Fuji FinePix S5000

Kollar även in Leo's tips om Canon, då jag är lite av en Canon-diggare :)

Canon PowerShot S1 IS
http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/olympus/c760.php
5.320,-
Compact Flash minne är billigt och bra. Dyr? Cyberphoto verkar gilla den, men det är inte särskilt motiverat? Känns som den petar ned Fuji från tredjeplatsen om man bara kollar på prestanda.

Mitt tips är att läsa på så mycket du kan om de tre på min lilla toplista. Kan inte rekommendera någon av kamerorna då jag inte vet mer om den än vad som står hos Cyberphoto. Gör dock seriös research om Kyocera, den kan gott vara kameran du vill ha.

 

[Tobbe Arnesson]

Nu har jag läst på Steve's Digicam om Minolta DiMage Z2 och Kyocera Finecam M410R. Vet inte vem som är bäst av de två för det :) Båda har sina för- och nackdeler gentemot den andra...

 

[Pelle Hå]

Lonewolf: En telekonverter är en tilläggslins, som du skruvar fast framför den vanliga, som förlänger brännvidden med en viss faktor. Om kameran från början har tex 36-105mm och telekonverten förlänger med 2x så blir omfånget 72-210mm. Tyvärr "straffas" även ljusinsläppet med 2x, bländare 4 blir motsvarande 8 osv.

 

[stefan]

Tycker inte de 10 ggr zoomar jag provat har varit speciellt dåliga.
Har bla en gammal olympus c2100uz från 2000 med 10x zoom och bildstabilisering,
superb kombination.
Tror att dagens zoomar håller helt ok kvalitet för gemene man. Har testat 1.5 x
converter till min olympus och den låg på ca 800 kr. För den
pengen fick man en rätt kass konverter som inte alls matchade kamerans
optik. Sen är väl inte konverter så smidigt på kameror där optiken vevas ut med
motor vid påslag. Dessa saknar dessutom rätt ofta filtergänga vilket gör
att konvertern måste hängas på i en adapter.
Mitt tips är alltså att inte avstå från inbyggd 10x zoom av förmodade kvalitetsbrister.
En ordentlig zoommöjlighet på 6-10x tillför väldigt mycket till plåtandet tycker jag.
Stefan

 

[xra]

På jobbet är det två som har en varsin Minolta Dimage Z2 som de är nöjda med, det enda de har klagat över är att den tar mycket batteri, fast det är ju de flesta dig.kameror duktiga på.

 

[swerider]

Finepix s5000 är en efterföljare till finepix 602 zoom, begåvad med mer zoom,10* istället för 6* och
viss mjukvaruuppgradering (puh långt ord) och nytt kamera hus.
Har själv 602an och är nöjd med den över lag, förutom lång tid från knäppt kort till bild i tft display'en
i 6m pixel läget. Tror själv att det beror på att bilden är interpolerad dvs. förstorad, då kamerans
CCD sensor (den som gör om ljuset till information) är på 3,1m pixel.
Vidare har s5000 iso 160,200,400,800, dock inte 1600 som 602 hadde, men då slipper man brus i bilderna.

Dimage serien har annars fått väldigt bra kritik.
Men det viktigaste är som sagt bra optik...
Det går fint att använda en kamera med stor zoom utan stativ och få bra bilder... Använd lyktstolpar, staket, en käpp i vänster hand och lägg kameran på armen :-)

 

[acrid]

Kromatisk abberation = om du tar en bild på skogen när mycket av den (ljusa) vita skyn kommer med så kommer det träcka fram ett mycket störande blå(lila) sken precis vid kanterna av grenar och annat ut mot det vita. På vissa kameror syns det mycket tydligt då med hög optisk zoom-förmåga.

Jag var föresten o kollade på Z2 idag...en väldigt plastig känsla över den...och knapparna och diverse andra ikoner ser inte roliga ut alls...Liknar mest en leksak för en tioåring.

Annars kan jag rekommendera att kolla på Canons S1 IS...ska även ta o kolla närmare på Minoltas A1 och A2, snäppet dyrare men mer kamera.

 

[Lonewolf]

Ni är lika hjälpsamma som vanligt och jag tackar för det.

Har en kompis som fotar mycket som kör med en Minolta med 7x zoom och han har inte haft några problem med oskärpa, så jag tror att det ska funka med 10x också. För mig blir nog 5 - 8x zoom mest använt men jag vill alltid ha lite reserver när jag är i farten. Tyckte också att Z2.an kändes lite plastig medans S5000 var mer rejäl att lägga nävarna runt, då brukar det vara lättare att hålla still också skulle det vara så får jag väl släpa med stativet som ligger någonstans.

Enligt en pålitlig källa i fotoaffären (en bekants pappa) så har S5000 vassare "processor" än Z2 och tar bilderna snabbare såg att den frågan kom tidigare. optiken lär vara likvärdig men enligt honom får jag mest kamera för det priset om jag väljer S5000.

Fast det verkar som jag får skjuta på inköpet ett tag, hade nyligen besök av tjyvar som snodde min båtmotor och det kostar massa flis att köpa en sån, och det som täcktes av försäkringen räckte inte långt :-( (svårt att vara utan när man bor på en ö, och inte gillar att ro) så det fick bli första prio. Tills ekonomin medger får jag köra med min gamla systemkamera istället när inte lilla digisen räcker till.

Bosse

 

[soundblaster]

Om du vill komma billigt undan så handla från Tyskland istället, precis som på cykeldelar tjänar man en hel del. Inte konstigare än att handla från cyberphoto eller liknande, har själv gjort det.
Kika på pricerunner för att hitta bästa priset, men det har du säkert redan gjort.

Om du nu inte kör med stativ kan det vara bra att gå efter regeln att använda lika lång slutartid som bränvidd, dvs om 10X zoom motsvarar 300mm? Så bör man inte ha slutartid på under 1/300s, detta gäller ju för handhållet, kan man stötta sig mot något kan man använda längre tider.

 

[Lonewolf]

Så har jag då slagit till på en ny dig. kamera, efter att ha vägt för och emot samt lyckats ordna med finansiering så blev det en FujiFilm Fine Pix S5000. Fotoaffären hade en kampanj på dem nu då man fick med ett 128MB minneskort (ord 16MB) + en behändig vadderad väska, alltihop för 300 kr mindre än vad bara kameran skulle kosta ordinarie, så det var bara att slå till.

Har ännu bara tagit några få bilder men den verkar vara bra och framförallt lättanvänd, finns automatik på allt vilket passar mig bra ;-) sen finns det ju olika inställningar för landskap och sport mm. Den rejäla zoomen 10x är kanon, fast någon form av stöd är att rekomendera vid hög zoomningsgrad.

Bosse

 

[swerider på jobbet]

Ser fram emot en massa foton på bosse, när han forcerar skogen på cykeln :-)

Rickard.