[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
- Trådstartare Patrik Clifford
- Start datum
Sambal Oelek
Aktiv medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
Inte ofta jag känner att jag har någon bild som platsat i denna tråd, har ju tagit hundratals "riktigt bra" bilder, men denna måste nog ändå vara en av de bättre. Det beror ju mest på motivet iofs :)
Trollhättan colorful sunset by Zarako, on Flickr
En kvart senare var det lite mörkare/rödare, blev också ballt men kanske inte lika snyggt:
https://www.flickr.com/photos/dannesholk/16308534908/
Trollhättan colorful sunset by Zarako, on Flickr
En kvart senare var det lite mörkare/rödare, blev också ballt men kanske inte lika snyggt:
https://www.flickr.com/photos/dannesholk/16308534908/
Patrik Clifford
Aktiv medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
Kul att tråden kom igång igen, ja, nu får man lov att posta en ny "bästa"-bild såklart :-)
Bra initiativ där Per!
Edit: uppdaterade så att det bara krävs 3 månader mellan bästabilderna så att det blir lite mer drag i tråden :-)
Bra initiativ där Per!
Edit: uppdaterade så att det bara krävs 3 månader mellan bästabilderna så att det blir lite mer drag i tråden :-)
Senast ändrad:
Patrik Clifford
Aktiv medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
Nikonmannen
Ny medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Ibland är det tillfället som gör att man är
> nöjd med bilden, nästan omöjligt att hinna fota
> snön på isen orörd!
>
> http://4.bp.blogspot.com/_CZPxHzPNMoA/TMncOvrS9MI/
> AAAAAAAAI5s/kogdcH-mcpM/s1600/whiteout.j
Bra stuns i bilden.
-------------------------------------------------------
> Ibland är det tillfället som gör att man är
> nöjd med bilden, nästan omöjligt att hinna fota
> snön på isen orörd!
>
> http://4.bp.blogspot.com/_CZPxHzPNMoA/TMncOvrS9MI/
> AAAAAAAAI5s/kogdcH-mcpM/s1600/whiteout.j
Bra stuns i bilden.
Patrik Clifford
Aktiv medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Tackar! =)
>
> Det är flera exponeringar hopslagna med hjälp av
> Photomatix.
JA, jag tänkte just att det var lite HDR över den :-) Snyggt!
-------------------------------------------------------
> Tackar! =)
>
> Det är flera exponeringar hopslagna med hjälp av
> Photomatix.
JA, jag tänkte just att det var lite HDR över den :-) Snyggt!
Nikonmannen
Ny medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
Bra bild på muren.
Nikonmannen
Ny medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
catch skrev:
-------------------------------------------------------
> Från i somras efter första etappen på U6.
Grym bild på Sländan och fin skärpa.
-------------------------------------------------------
> Från i somras efter första etappen på U6.
Grym bild på Sländan och fin skärpa.
Tobbe Arnesson
Ny medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
.
Chimäreskapism
Chimäreskapism
jockepocke
Aktiv medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
det som är kul med denna är att det var en oplanerad session. Hade kameran med i bilen när hustrun var tvungen att gå in i klädaffär. Lyckades då fånga en tom gågata.
Ni hittar fler bilder på http://eskillaago.com/
Ni hittar fler bilder på http://eskillaago.com/
Senast ändrad:
Patrik Clifford
Aktiv medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> det som är kul med denna är att det var en
> oplanerad session. Hade kameran med i bilen när
> hustrun var tvungen att gå in i klädaffär.
> Lyckades då fånga en tom gågata.
>
>
>
>
>
> Ni hittar fler bilder på http://eskillaago.com/
Inte mycket DOF i den :-)
vad sköt du med, 80mm F1.2? Kul med tom gata..
-------------------------------------------------------
> det som är kul med denna är att det var en
> oplanerad session. Hade kameran med i bilen när
> hustrun var tvungen att gå in i klädaffär.
> Lyckades då fånga en tom gågata.
>
>
>
>
>
> Ni hittar fler bilder på http://eskillaago.com/
Inte mycket DOF i den :-)
vad sköt du med, 80mm F1.2? Kul med tom gata..
Strandinator
Medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Ibland är det tillfället som gör att man är
> nöjd med bilden, nästan omöjligt att hinna fota
> snön på isen orörd!
>
> http://4.bp.blogspot.com/_CZPxHzPNMoA/TMncOvrS9MI/
> AAAAAAAAI5s/kogdcH-mcpM/s1600/whiteout.jpg
Snyggt! Har du använt någon filter?
-------------------------------------------------------
> Ibland är det tillfället som gör att man är
> nöjd med bilden, nästan omöjligt att hinna fota
> snön på isen orörd!
>
> http://4.bp.blogspot.com/_CZPxHzPNMoA/TMncOvrS9MI/
> AAAAAAAAI5s/kogdcH-mcpM/s1600/whiteout.jpg
Snyggt! Har du använt någon filter?
Tobbe Arnesson
Ny medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
xenomorf skrev:
-------------------------------------------------------
> vad sköt du med, 80mm F1.2? Kul med tom gata..
Motsvarande 33 mm på F3.2. Att gatan var tom klockan 21:22 på en onsdag var kanske inte så konstigt, men vad var det för affär frun gick in i? Öppnade hon med en av gatstenarna? ;)
-------------------------------------------------------
> vad sköt du med, 80mm F1.2? Kul med tom gata..
Motsvarande 33 mm på F3.2. Att gatan var tom klockan 21:22 på en onsdag var kanske inte så konstigt, men vad var det för affär frun gick in i? Öppnade hon med en av gatstenarna? ;)
42Hz
Aktiv medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
Strandinator skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ibland är det tillfället som gör att man är
> > nöjd med bilden, nästan omöjligt att hinna
> fota
> > snön på isen orörd!
> >
> >
> http://4.bp.blogspot.com/_CZPxHzPNMoA/TMncOvrS9MI/
>
> > AAAAAAAAI5s/kogdcH-mcpM/s1600/whiteout.jpg
>
>
> Snyggt! Har du använt någon filter?
Tack, inga filter, ett fisheye objektiv så det är lite knepigt med filter, även om det går om man vill. :)
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ibland är det tillfället som gör att man är
> > nöjd med bilden, nästan omöjligt att hinna
> fota
> > snön på isen orörd!
> >
> >
> http://4.bp.blogspot.com/_CZPxHzPNMoA/TMncOvrS9MI/
>
> > AAAAAAAAI5s/kogdcH-mcpM/s1600/whiteout.jpg
>
>
> Snyggt! Har du använt någon filter?
Tack, inga filter, ett fisheye objektiv så det är lite knepigt med filter, även om det går om man vill. :)
Mycketvillhamer
Aktiv medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
Rätt nöjd med den här från förra veckan i Les Arcs. För dålig med redigeringsprogram så den är obehandlad rätt från kameran. Om jag skulle redigera den något, vad och hur skulle jag göra då? Har Gimp2.
Tobbe Arnesson
Ny medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
Tja, jag skulle nog göra något sånt här. ;)
Vad jag gjorde:
1) Öka exponeringen för att få fram personen, men även göra snön vitare (här hade råformat medgett bättre justeringsmån, jpg är inte så tillåtande). Kamerans automatik vill att genomsnittsvärdet för hela bilden ska bli 50% grå, vilket funkar bra för det mesta men vid så här ljusa motiv blir bilderna för mörka. Det kan du ofta själv påverka genom att ändra exponeringskompensationen till +1 eller så i snölandskap. Jag påverkade inte himlen med dessa ändringar då den var bra.
2) Drog på lite kontrast över hela bilden.
3) Gav himlen lite mer lyster och färgmättnad.
4) Tog bort färgmättnad från snön och bergen, då de blev lite onödigt blåa (vilket egentligen är himlen som speglar sig, men vi uppfattar inte världen så med blotta ögat). Det är hur vi upplever ett fotoögonblick som bör styra alla redigeringar, men även själva fotograferandet*.
5) Ökade kontrasten lite till.
6) Jämförde före/efter för att se så jag inte helt tappade bollen under detaljarbete, väldigt lätt att bli fartblind.
7) Sådana här bilder gör sig oftast bäst i landskap, dvs. liggande bild. I brist på möjlighet att fotografera om beskar jag istället som fyrkant. Jag la horisonten så översta tredjedelen var himmel och nedersta två tredjedelarna var berg. Att dela upp bilder i tredjedelar är enkelt i huvudet och ger ett estetiskt tillfredsställande resultat. Personen var redan placerad en tredjedel in i bilden så ingen förändring i bredd, annars hade jag sett till att det blev så. Himlen behöver inte synas så mycket för att berätta sin historia och förgrunden var inte intressant nog att använda formatet 4:5 (jag gillar att använda klassiska förhållanden mellan bredd:höjd men man ska inte vara rädd att dra till med väldigt avvikande format lite nu och då - var bara medveten om att eventuella ramar kan behöva specialtillverkas).
Alla förändringar skedde med justeringslager och i de fall bara delar av bilden skulle påverkas använde jag lagermasker. Hur man gör det i Gimp har jag ingen aning om. :) En bra metod är ofta att dra på rejält med effekt på justeringslager och sedan balansera hur mycket som appliceras med olika opacitet på penseln när man förändrar lagermasken. Blir det ändå för mycket går det att minska opaciteten för justeringslagret.
*Tänk på fotografering som matlagning, i slutändan är det någon som ska konsumera det du lagar till. Kameran är bara din spis, det är ingredienserna du väljer att ha med i bilden som avgör smaken. För det mesta är konsumtionsupplevelsen en känsla eller tanke, så försök koncentrera på det budskapet vid fotograferingsögonblicket och förfina det ytterligare med redigeringen.
Det tog f.ö. väldigt mycket mer tid att skriva den här texten, än att göra själva bearbetningen.
Vad jag gjorde:
1) Öka exponeringen för att få fram personen, men även göra snön vitare (här hade råformat medgett bättre justeringsmån, jpg är inte så tillåtande). Kamerans automatik vill att genomsnittsvärdet för hela bilden ska bli 50% grå, vilket funkar bra för det mesta men vid så här ljusa motiv blir bilderna för mörka. Det kan du ofta själv påverka genom att ändra exponeringskompensationen till +1 eller så i snölandskap. Jag påverkade inte himlen med dessa ändringar då den var bra.
2) Drog på lite kontrast över hela bilden.
3) Gav himlen lite mer lyster och färgmättnad.
4) Tog bort färgmättnad från snön och bergen, då de blev lite onödigt blåa (vilket egentligen är himlen som speglar sig, men vi uppfattar inte världen så med blotta ögat). Det är hur vi upplever ett fotoögonblick som bör styra alla redigeringar, men även själva fotograferandet*.
5) Ökade kontrasten lite till.
6) Jämförde före/efter för att se så jag inte helt tappade bollen under detaljarbete, väldigt lätt att bli fartblind.
7) Sådana här bilder gör sig oftast bäst i landskap, dvs. liggande bild. I brist på möjlighet att fotografera om beskar jag istället som fyrkant. Jag la horisonten så översta tredjedelen var himmel och nedersta två tredjedelarna var berg. Att dela upp bilder i tredjedelar är enkelt i huvudet och ger ett estetiskt tillfredsställande resultat. Personen var redan placerad en tredjedel in i bilden så ingen förändring i bredd, annars hade jag sett till att det blev så. Himlen behöver inte synas så mycket för att berätta sin historia och förgrunden var inte intressant nog att använda formatet 4:5 (jag gillar att använda klassiska förhållanden mellan bredd:höjd men man ska inte vara rädd att dra till med väldigt avvikande format lite nu och då - var bara medveten om att eventuella ramar kan behöva specialtillverkas).
Alla förändringar skedde med justeringslager och i de fall bara delar av bilden skulle påverkas använde jag lagermasker. Hur man gör det i Gimp har jag ingen aning om. :) En bra metod är ofta att dra på rejält med effekt på justeringslager och sedan balansera hur mycket som appliceras med olika opacitet på penseln när man förändrar lagermasken. Blir det ändå för mycket går det att minska opaciteten för justeringslagret.
*Tänk på fotografering som matlagning, i slutändan är det någon som ska konsumera det du lagar till. Kameran är bara din spis, det är ingredienserna du väljer att ha med i bilden som avgör smaken. För det mesta är konsumtionsupplevelsen en känsla eller tanke, så försök koncentrera på det budskapet vid fotograferingsögonblicket och förfina det ytterligare med redigeringen.
Det tog f.ö. väldigt mycket mer tid att skriva den här texten, än att göra själva bearbetningen.
Mycketvillhamer
Aktiv medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
Tackar för det! Mycket bra genomgång :)
Strandinator
Medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
Loddez skrev:
-------------------------------------------------------
> Har flera favoriter, men denna är absolut en av
> dem.
Snyggt!
Samma här. Men här kommer den nyaste av mina favoriter.
-------------------------------------------------------
> Har flera favoriter, men denna är absolut en av
> dem.
Snyggt!
Samma här. Men här kommer den nyaste av mina favoriter.
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Bland de första "HDR"-bilderna jag gjorde,
> fortfarande en av mina favoriter.
>
> http://obj.fotosidan.se/obj/photo/2d/2d37f21df353b
> bcfdcf985857a3fb189.jpg
Använder du dig av Photomatix? Om så är fallet, hur fasen får man till det!? Fungerar rent ut sagt kasst för min del.
-------------------------------------------------------
> Bland de första "HDR"-bilderna jag gjorde,
> fortfarande en av mina favoriter.
>
> http://obj.fotosidan.se/obj/photo/2d/2d37f21df353b
> bcfdcf985857a3fb189.jpg
Använder du dig av Photomatix? Om så är fallet, hur fasen får man till det!? Fungerar rent ut sagt kasst för min del.
42Hz
Aktiv medlem
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
Loddez skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bland de första "HDR"-bilderna jag gjorde,
> > fortfarande en av mina favoriter.
> >
> >
> http://obj.fotosidan.se/obj/photo/2d/2d37f21df353b
>
> > bcfdcf985857a3fb189.jpg
>
>
> Använder du dig av Photomatix? Om så är fallet,
> hur fasen får man till det!? Fungerar rent ut
> sagt kasst för min del.
Ja, fastnade för Photomatix. Vad är det som fungerar kasst? Det tog väl några timmar innan man fick haj på alla reglage och inställningar, nu var det länge sedan jag fipplade med det så jag minns inte riktigt metodiken jag brukar använda, det brukar återkomma när man sitter framför programmet.
Men det kan bli rätt olika inställningar mellan olika bilder för att få det bra. Svårast är att hitta rätt kompromiss för att bli av med "halos" mellan skarpa kontraster, är allergisk mot sånt som ger en alltför konstgjord look, om man nu inte är efter den effekten. =)
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bland de första "HDR"-bilderna jag gjorde,
> > fortfarande en av mina favoriter.
> >
> >
> http://obj.fotosidan.se/obj/photo/2d/2d37f21df353b
>
> > bcfdcf985857a3fb189.jpg
>
>
> Använder du dig av Photomatix? Om så är fallet,
> hur fasen får man till det!? Fungerar rent ut
> sagt kasst för min del.
Ja, fastnade för Photomatix. Vad är det som fungerar kasst? Det tog väl några timmar innan man fick haj på alla reglage och inställningar, nu var det länge sedan jag fipplade med det så jag minns inte riktigt metodiken jag brukar använda, det brukar återkomma när man sitter framför programmet.
Men det kan bli rätt olika inställningar mellan olika bilder för att få det bra. Svårast är att hitta rätt kompromiss för att bli av med "halos" mellan skarpa kontraster, är allergisk mot sånt som ger en alltför konstgjord look, om man nu inte är efter den effekten. =)
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
dh_nisse skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är allt för nöjd med denna bild, svårt att
> säga varför...
Fin bild, man får intrycket av en älva med något mer trolliknande i bakgrunden.
-------------------------------------------------------
> Jag är allt för nöjd med denna bild, svårt att
> säga varför...
Fin bild, man får intrycket av en älva med något mer trolliknande i bakgrunden.
[OT] Visa din absolut bästa bild! (får uppdateras var 3:e månad)
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Loddez skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 42Hz skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bland de första "HDR"-bilderna jag gjorde,
> > > fortfarande en av mina favoriter.
> > >
> > >
> >
> http://obj.fotosidan.se/obj/photo/2d/2d37f21df353b
>
> >
> > > bcfdcf985857a3fb189.jpg
> >
> >
> > Använder du dig av Photomatix? Om så är
> fallet,
> > hur fasen får man till det!? Fungerar rent ut
> > sagt kasst för min del.
>
> Ja, fastnade för Photomatix. Vad är det som
> fungerar kasst? Det tog väl några timmar innan
> man fick haj på alla reglage och inställningar,
> nu var det länge sedan jag fipplade med det så
> jag minns inte riktigt metodiken jag brukar
> använda, det brukar återkomma när man sitter
> framför programmet.
>
> Men det kan bli rätt olika inställningar mellan
> olika bilder för att få det bra. Svårast är
> att hitta rätt kompromiss för att bli av med
> "halos" mellan skarpa kontraster, är allergisk
> mot sånt som ger en alltför konstgjord look, om
> man nu inte är efter den effekten. =)
Är långt ifrån haj på reglagen så visst kan problemet ligga där. Precis som dig vill jag undvika dem orealistiska stilen, men problemet för mig är då att skuggorna inte öppnas på det sätt de borde med tanke på exponeringarna, och om de väl gör det så blir halos och kraftigt brus kompromissen. Får betydligt bättre resultat genom att helt enkelt sänka högdagar och öppna upp skuggor i Lightroom, men där finns såklart en begränsning.
-------------------------------------------------------
> Loddez skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 42Hz skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bland de första "HDR"-bilderna jag gjorde,
> > > fortfarande en av mina favoriter.
> > >
> > >
> >
> http://obj.fotosidan.se/obj/photo/2d/2d37f21df353b
>
> >
> > > bcfdcf985857a3fb189.jpg
> >
> >
> > Använder du dig av Photomatix? Om så är
> fallet,
> > hur fasen får man till det!? Fungerar rent ut
> > sagt kasst för min del.
>
> Ja, fastnade för Photomatix. Vad är det som
> fungerar kasst? Det tog väl några timmar innan
> man fick haj på alla reglage och inställningar,
> nu var det länge sedan jag fipplade med det så
> jag minns inte riktigt metodiken jag brukar
> använda, det brukar återkomma när man sitter
> framför programmet.
>
> Men det kan bli rätt olika inställningar mellan
> olika bilder för att få det bra. Svårast är
> att hitta rätt kompromiss för att bli av med
> "halos" mellan skarpa kontraster, är allergisk
> mot sånt som ger en alltför konstgjord look, om
> man nu inte är efter den effekten. =)
Är långt ifrån haj på reglagen så visst kan problemet ligga där. Precis som dig vill jag undvika dem orealistiska stilen, men problemet för mig är då att skuggorna inte öppnas på det sätt de borde med tanke på exponeringarna, och om de väl gör det så blir halos och kraftigt brus kompromissen. Får betydligt bättre resultat genom att helt enkelt sänka högdagar och öppna upp skuggor i Lightroom, men där finns såklart en begränsning.
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Jönköping -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Göteborg
