Jag hade egentligen bestämt mig att hålla mig utanför detta. Nu har det dock blivit så stort och det är uppenbart att en del skriver utan kunskap. Jag har känt till detta ett tag och nåddes av nyheten igår via Cyclesport.se att brevet fanns ute.
Med detta inlägg vill jag förklara hur jag ser på detta och samtidigt rätta de faktafel som cirkulerar om detta.
Jag känner ett behov av att ger hela bilden.
Jag har tagit en backseat i Cykel Sverige 2011 efter ett antal år som aktiv i diverse forum och möten. Ja, detta är ett låååångt inlägg. Om ingenting annat så kan det vara lite jul läsning. Vill du inte ta del av detta, fine, merry Christmas and I am sorry I wasted your pixels.
Jag bor i Mora och hade ett lunchmöte idag med Jonas och Tommy från Vasaloppet. Det handlade egentligen om andra saker men det är klart att vi pratade om detta. Jag har också diskuterade detta med Eva-Lena i Motala.
Vem är jag? Motionsloppsarrangör (VasaTrampet) sedan 1994. Styrelseledamot (Svenska Cykelförbundet (2005-2009). Idag är jag ordförande i Dalarnas Cykelförbund, (Distrikten där Cykelvasan äger rum), tillika motionsansvarig i Svealandskommittén. (Länsdel med ca 10 000 deltagare i Vätternrundans lopp).
Ändå sedan 1994 har min förening pumpat i pengar i SCF via sanktionsavgifter för motionslopp. Fram till 1997 fanns det en separat kalender ("På Cykel åå", åå = årtal) som getts ut av Svenska Cykelsällskapet. (SCS). Kalendern hade en stor spridning i landet utanför de normala cykelkretsarna. Motionsloppen hämtade många deltagare via denna kalender. Det blev en bibel för oss som åkte landet runt till diverse motionslopp under tidigt 90-talet.
I stort letar tävlingscyklister självmant efter sina lopp för de vet att de vill delta i loppen. De vet att loppen finns och de vet vart de ska leta för att hitta sina lopp. Många deltagare i motionslopp ser sig själv inte som cyklister. Tanken att starta i ett motionslopp väcks av en rad intryck och diverse marknadsföringsåtgärdar. Acceptens för sanktionsavgiften till SCF kom aldrig i fråga då motionsloppsarrangörer var nöjda med förbundets satsning via SCS.
SCS fick 250 000 från Riksidrottsförbundet (RF) via SCF för detta under åren 1988-1997. Inför 1998 lyckades SCF lägga beslag på dessa 250 000 på ett oschysst sätt. (Uppgift SCS). Kalendern lades ner.
Under åren 1998-2004 lämnade ca 50 motionslopp cykelförbundet. Under 2004 var det katastrofalt ordning i SCF gällande motionslopp. Vi saknade samordning av motionsloppen. Alla lopp fick det datum som man ansökte om utan dialog eller information emellan arrangörer. SCF borde ha haft en central roll i det, något vi efterlyste. Vi saknade en rödtråd från förbundet. Mervärde av sanktion var lika med noll men förde med sig avgifter till förbundet
Jag har cyklat 261 motionslopp sedan jag flyttade hit sommaren 88. Jag har alltid tagit mig tid att prata med arrangörsförening och andra deltagare. Många hade synpunkter på hur saker borde ordnas och vad man kunde göra. Efter att ha sökt kontakt med motionskommittén under 2003 fick jag mer och mer anledning att diskutera med förbundet om motionsloppen. Tills slut kom jag in i SCF styrelse 2005. Jag blev ordförande för motionskommittén.
En kalkyl som presenterades av förbundet visade att 1,6 miljoner kom i till SCF från motionärer. Jag hade en budget på 65 000 som jag fick upp till 130 000 - 150 000 under mina år. Jag formade och samordnade de åsikter och idéer som fanns ut i landet. Via motionskonferens där vi bjud in arrangörer, föreningar och cyklister lanserades några åtgärder. En fem års handlingsplan togs fram och varje år hade motionskommitté en verksamhetsplan som motsvarade sin del av handlingsplanen.
Under min tid blev det: Motionskalendern, Cykel 42, Cykelns Dag, Spalt i Cykla, Motionskonferens, www.scfmotion.se och samarbete med cykelbranschen. Dessutom stådd vi vid Vasaloppsmässan och Vätternrundan, gav ut motionskalendern och propagerade för motionscykling.
I korta drag:
Motionskalendern: Samma format (A5) som det lyckade "på cykel" från 90-talet. Marknadsföring utanför de cykelkretsar för att locka nya cyklister till motionsloppen.
Cykel 42: Efter önskemål från cyklister och arrangörer lade vi ner Pedalriddaren som belönade de som cyklade längst och kostade pengar för utövaren. Vi ersätt med Cykel 42 som var gratis och delta i och där man kunde vinna fina priser bara man kom i mål i fyra sanktionerade motionslopp.
Cykelns Dag: Många föreningar som vill träna snabbträning hade problem att tar hand om nybörjare under våren då 1-2 nya kom på varje pass. Man cyklade ifrån de och de kom aldrig tillbaka. Eller så väntade man in de och de snabbaste tröttnade på klubbens träning för motionärer. Vi satsade på Cykelns Dag - en dag om året där alla föreningar skulle satsa på en enda dag för nybörjare. I dessa grupper av 10-70 nya motionärer hittade man nya ledare för de nya cyklisterna. Föreningar växte och i vissa fall blev det 40-60 nya medlemmar på en enda dag.
Spalt i Cykla: Via en egen spalt i Cykla kunde vi berätta mer om förtjusningen med motionscykling för tusentals nya cyklister. Varje år har Vätternrundan ca 7 000 första gångs åkare. Många av dessa lägger av efter Vätternrundan. Vi identifierade denna målgrupp som vår viktigaste. Kunde vi få 10 %, 20 %, 50 % eller mer att fastna för motionscykling så skulle detta öka på det allmanna intresse och kunskap för cykling i Sverige. Vi lockade många av dessa till föreningar
Motionskonferens. Genom att ordna en årlig konferens kunde vi sprida kunskapen och erfarenheter bland motionsloppsarrangörer. T ex: Efter ett dödsfall i samband med ett motionslopp Halland lärde sig arrangörsklubben vitsen av krisplan och hantering av svåra situationer. Vi bjöd in arrangören som kunde berätta om detta och svara på frågorna. Vid motionskonferens sprids mycket goda tips om marknadsföring. Man tog också upp det som inte hade fungerat. I ett motionslopp hade man delat på ett startfält på 140 man i 2 grupper. Resultatet blev att grupp 2 fick rygg på grupp 1 och struntade i alla trafikregler för att köra ikapp. Vi kom fram till att det var bättre i vissa lägen att släpper iväg större startgruppen om loppets bana och funktionärs stab klarade av detta.
www.scfmotion.se: Siten där vi berättade om det senaste. Vi hade motionskalendern online och alla föreningar kunde lägga in sina lopp och sina träningar för motionärer. På ett väldigt enkelt sätt ansökte man om sanktionen och nästkommande år var alla uppgifter om loppen kvar i systemet. Man kollade över datum, avgifter osv och man fick tydligt information om vilka krav som ställs för sanktion. Man hade även en möjlighet att upplysa om alternativa datum. Vi satt då i system att kontakta föreningar då det uppstod krockar i motionskalendern.
Vid Vasaloppsmässan lockade vi många skidåkare till cykling.
Jag höll min budget varje år. Antalet motionslopp ökade från 80 till ca 135 under min tid i SCF styrelse. Jag fick många lovord och beröm men känner att jag vara bara den som hade tid och lust att sammanställer de åsikterna och idéer ut i landet om motionscykling och insåg vilken roll förbundet kunde ha.
Jag propagerade för vita lopp. Att man borde ha sanktion för sitt arrangemang. Jag tog kontakt med arrangörer av svarta loppen och påpekade vad man kunde göra istället. Efter ett inlägg under januari 2006 på Happy MTB blev jag utsatt för trakasserier. Under flera veckor blev jag uppringt kl 3-4 på natten. De förklarade bl a att de skulle delta i svarta lopp och undrade vad jag skulle göra åt saken. Det slutade med ett dödshot från en kille i Åstorp. Jag spårade honom och polisanmälde. Jag drog tillbaka polisanmälan på begäran av hans mamma då det kom fram att han led av Aspergers.
Jag var alltså den sista personen i landet som skulle arrangera lopp utanför SCF. Ändå arrangerar jag idag två lopp utan SCF sanktion. Lite underligt för den oinvigd. Hur kommer det sig?
Jo.
Fram till 2003 då Eva-Lena kom med i bilden hade Vätternrundan en privat deal med Cykelförbundet. Något som stack lite i ögon. Efter kontakt med SCF beslutades efter förslag av dåvarande SCF ordförande Åke Hansson att införa samma regler för alla arrangörer. Det är därför man betala för de första 4000 deltagare. Ju fler lopp som kommer upp i 4000 cyklister desto fler föreningar som betalar för max antalet. Det kan inte vara Vätternrundans fel att fler lopp inte når 4000 cyklister.
Enligt uppgift kostar försäkringen 5kr. Betalar man 20kr för de första 4000 ger detta ett överskott till förbundet på 60 000kr. För resterande betalar man 5kr som är ju försäkringsbeloppet. 60 000kr i ren vinst som max belopp per motionslopp med dagens SCF satsning på motionen är mycket pengar.
Hade min femårsplan kommit i mål hade vi haft en diskussion med Vätternrundan och de andra stora loppen som förhoppningsvis hade då fått en acceptens att betala för samtliga deltagare. Ett förbund som har en gedigen satsning på motion och motionärer är ett förbund som drar sitt strå till stacken. Planen var att få flerparten av Vätternrundans förstagångsåkare att satsa vidare på cykling via förbundets satsning. Då hade Vätternrundan känt av ett större antal som återkommer till sitt lopp och då behöver man inte hitta 10 000 nya cyklister varje år. Jag var och är övertygat att motionsloppsarrangörer är villiga ännu mer än idag att betala om man får tillräckligt mycket tillbaka.
I oktober 2011 fästställde man avgifterna för 2012. Via bilaga 3 protokollet oktober - avgifter fr o m 2012-01-01 - kungjorde man att motionsloppsarrangör ska betala för de första 4000 deltagare. Arrangörer sätter sina egna budget och jobbar efter detta. Den 3:e december hade SCF styrelsen ett möte. I bilaga 3 protokollet december - avgifter fr o m 2012-01-01 - står det nu att man ska betala för de första 6 000 cyklister. Dessutom ska man betala för samtliga deltagare i loppen 2013.
Hade beslutet om 6 000 kommit i oktober hade distrikt och föreningar hunnit motionera om detta inför årsmöte 2012. Sista dagen för att motionera är 1 december. Beslutet togs 3 december. Om nu Cykelvasan motionsdel och Vätternrundan lämnar SCF kan jag inte tänka mig att nuvarande styrelsen får ansvarsfrihet. Om man nu verkligen vill ställa till det borde styrelsen har gjort detta till ett styrelseförslag för årsmöte. Då hade Vätternrundan och Cykelvasan kunna uttala sig om det och då hade det varit en årsmötesfråga. Hur man än hade beslutat hade styrelsen haft ryggen fri.
Licenserade cyklister FÅR ställa upp i motionslopp som inte är sanktionerat av Svenska Cykelförbundet. Det finns ingen möjlighet till disciplinåtgärd.
Så vad hände med mig och min 5 års plan?
Jo, efter 3 år var vi på gott väg att komma dit vi vill. Vi började se resultat. Sedan kom vi till styrelsemöte december 2007. Då kom ett förslag från Yvonne Mattsson och Thomas Rehn att införa krav på licens i alla motionslopp. Man räknade med 32 000 cyklister ggr 200kr, dvs 6,4 miljoner till SCF. Detta vände upp och ner på en långsiktigt och målmedvetet arbete. Jag var och är helt övertygat om att det inte går att införa. Jag såg framför mig hur de största motionsloppen skulle lämna förbundet. Vi bestämde att jag, Rehn och Anders Grönkvist skulle utreda det och rapportera tillbaka till januari möte. Mitt sätt att utreda var att ta kontakt med de direkt berörda. Jag skickade ut ett privat brev till de största motionsloppen och några andra utvalda personer i motionscykel Sverige. Jag bollade detta bl a med tidigare ordföranden i SCF och motionskommittén. Alla delade min uppfattning.
Det påpekades till mig att motionsloppen inte behöver vara sanktionerade. En förening som är med i SCF kan medverka som flaggvakter och tar på sig olika roller under ett motionslopp. Bara man inte står som arrangör så går det bra. Många av de lopp jag kontaktade sade att man skulle överlåta själva arrangörskap till en sidoförening på hemorten.
Jag kom till nästa SCF möte för att rapportera. Istället fick jag kritik för att jag hade "läckt styrelsens hemligheter". Jag menade att det var på sin plats att höra efter med dem som skulle påverkas (drabbas) av detta beslut. Man insåg att detta inte gick ett genomföra i det klimatet jag hade skapat. Jag vet dock att planerna finns kvar. Med den styrelsen vi nu har tror jag detta är på gång igen inom en överskådlig framtid.
Några dagar efter detta blev jag uthängt offentligt av SCF valberedningen. De kom med en massa lögn om mig. Mitt agerande kostade mig min plats i SCF styrelsen. Jag hade blivit obekväm för en styrelse som inte hade en aning om hur det var och är med motionscykling i landet. Med mig ur vägen kunde man gå vidare utan att satsa på motionen på samma sätt. Femårshandlingsplanen låg i spillror. Man red lite på vågen vi hade sjösatt under min tid men sakta men säker blev det mindre och mindre kvar.
Utredning som presenterades från Projekt Svensk Cykel rekommenderade att motionen skulle vara en egen gren. Då det är mest lvg och Mtb som har motionen menade man att det viktiga att samordna satsningen. Styrelsen beslutade istället att lägga ner motionskommittén och att motionen ska ingå i varje gren. Något som har visat sig inte fungera.
Inför årsmöte 2011 satt Bosse Sjöberg i styrelsen med ansvar för motionskommitté. Styrelsen kom med ett budget förslag för motionskommittén på 30 000kr. Bosse avgick från styrelsen.
Jag gav ut motionskalender 2010 via ett samarbetsavtal med SCF. Hösten 2010 hängdes jag ut offentlig igen. Jag anklagades i ett SCF protokoll att ha tillfört SCF kostnader utanför avtal. Jag har bevisat att detta är fel och att styrelsen ljuger. I avtalet står bokstavligen vad SCF ska stå för. SCF kostnader blev mindre än vad som står i avtalet.
Under hösten 2010 bestämde styrelsen att anta nya regler för motionslopp för 2011. Dessa var ej förankrade i motionscykel Sverige. Bl a får man lov att skicka iväg cyklister i gruppen om max 70 med 2 minuters mellanrum i vanliga motionslopp. Motstånd till detta är stort. Det var dock bara jag som drog frågan inför årsmöte. Jag förlorade på samtliga punkter. De flesta motionsloppen har dock brutit mot denna regel under 2011. Man blundar alltså för vad förbundet har bestämt och kör på som ingenting har hänt. Jag tycker iofs att motionslopp gör rätt men att man borde ha tagit ett intresse för det demokratin som råder i svensk cykel. Dessutom ska man nu återigen ge premie efter antal km man cykla, något som motionscykel Sverige ha sagt ifrån vid ett flertal motionskonferens.
I april 2011 fick jag en avi om ett rekommenderat brev från SCF då jag var utomlands. Det skickades den 6:e april. Man begärde in papper från min förening, årsbokslut, mm. Den 16:e april uteslöt man min förening från förbundet pga att jag inte hade svarat brevet som jag inte hade hämtat ut. Uteslutande i sig var emot förbundets egna stadgar och paragraf om hur ett uteslutande ska gå till. Jag har inte tagit upp striden även om jag har rätten på min sida.
Motionskalendern då? Förbundet har utrett möjligheten att ge ut en kalender. Borde man inte ha tagit kontakt med mig? Jag har 6 års erfarenhet och ett stort distributionsnät. (Bl a 5000 adresser). Med 48 sidor kan jag ge förbundet 16 sidor helt gratis. SCF har dock bestämt att ge ut en egen kalender utan att ha kontakt med mig. Enligt uppgift har man också bestämt att lägga en del pengar på detta. Bl a ska man skicka upp någon/några till Mora under de 11 dagar Vasaloppsmässan äger rum. (Något jag hade bjudit på då jag bor i Mora). Pengarna som man använder för detta kommer in från föreningar. Pengar som skulle kunna ha använts till annat. En kalender hade man kunna få gratis i samarbete med mig. För endast 2 år sedan sades det att det förbundet inte ska ge ut en kalender. Det är därför jag har fortsatt med detta själv.
Årsmöte är förbundets högsta beslutande organ. Under de senaste åren finns det tre årsmötes beslut som förbjuder SCF att ge ut en egen kalender. Jag kan bara konstatera att vi har en styrelse som nu går emot tre olika årsmötes beslut. Man slutar aldrig att förvånas med denna styrelse.
För ni som tycker det är på sin plats att de större loppen ska ge mer bidrag till SCF hoppas jag att ni har läst hela detta. Förbund har tydligt visat hur man ser på motionen. Man lägger ner motionskommittén och den unika satsningen vi hade under några fantastiska framgångsrika år är nu bara ett minne blott. Antalet motionslopp i förbundet är åter ner i antalet ca 70-80 stycken igen.
Online kalendern: Gå in på förbundets sida. Ponera att du är där för första gång och du vill cykla ett motionslopp som är minst 100km lång. Har du tur förstår du (efter några klick) att alla motionslopp finns under "tävlingskalender". Motionslopp heter alltså "tävlingar". Men för att se distansen på de olika loppen är du tvungen att klicka på varje lopp för sig. En klar försämring från de senaste åren. Som arrangör tvingas man skriva in alla uppgifter år efter år då ingenting ligga kvar i systemet.
Jämför med
http://www.scfmotion.se/kalender/ - En sida som jag fortfarande driver som privat person.
De motionslopp som har fått sanktion vet inte på vilka grunder man ha fått sanktion. Förbundets sida har inte längre någon hänvisning till reglerna för motionslopp.
Jag tror nu att botten för motionscykling under SCF är nått.
I Danmark finns det 2 organisationer. En för tävlingsverksamhet och en för motion. Det finns diskussioner om en separat organisation även här i Sverige.
Ett alternativ är att satsa på en ny förbundsstyrelse med lite mer förankring i Cykel Sverige.
Enligt SCF Valberedning vill Vice Ordförande Jan Ehkman vara kvar i styrelsen OM förbundet får en ny ordförande.
Ladies and gentlemen: Jag nåddes av nyheten att Sven-Åke Nilsson har blivit tillfrågat. Han har fått ett stort stöd från distrikten och föreningar i Götaland och till viss del Svealand. Sven-Åke Nilsson kom plats 7-14 på Tour de France 5 år i rad, (76-80). Sven-Åke åkte Vätternrundan på 6:52 2011. Sven-Åke vill bli ordförande i Svenska Cykelförbundet. Då Bernt Johansson hörde detta blev sade han att om Sven-Åke blir ordförande vill han gärna ta plats i förbundets styrelse. Bernt vann OS guld 76, kom tre på girot 79 och har också hört till världselit på MTB. Både Sven-Åke och Bernt har jobbat som förbundskapten och är fortfarande starka namn ut i Europa. De säger sig kunna öppna många dörrar för unga svenska cyklister ut på kontinenten.
Synpunkter?
