Röntgade armen

[Rydell]

Röntgade underarmen för lite mer än en vecka sedan efter en vurpa. Röntgen visade då inga fel på mitt skelett. Idag ringde en doktor och sa att röntgen hade tittat på plåtarna igen. Man kan tydligen inte utesluta en skelettskada nu och vill att jag ska komma dit igen och träffa ortopeden. Vad kan konsekvenserna bli av att man inte har reparerat en skada direkt ? Någon som vet eller har erfarenhet av något liknade. Tack på förhand :)

 

[knaper]

Död?

 

[Uakeem]

Min erfarenhet är att det är mest "nice to know". Har satt ett par sprickor i underarmen vid ett tillfälle, det lämnades helt utan behandling, men jag visste vad som var fel, hur lång tid jag kunde förvänta mig att det skulle ta att läka och ungefär vad gränsen gick för belastning. Har har haft lite mindre skelettskador i ben och fot också som lämnats obehandlade utan några större konsekvenser.

Mvh / J

 

[kimkimano]

Svårt att säga, ev egen erfarenhet har jag haft en del frakturer där man inte i ett första skede har upptäckt det eller där jag inte misstänkt att det varit brutet, men då det ändå funnit skada. Har haft detta i knäskål, handled & ben.

Vid alla tre tillfällen har det läkt bra av sig själv, och kanske till och med snabbare än om man opererat och satt i skruvar.

Vad som sker i ditt fall är omöjligt att svara på. Men är det bara en lätt fraktur är åtgärder mer än möjligen avlastning inte alltid nödvändiga.

Upplever du att din arm är någorlunda funktionsduglig så är det nog inget allvarligt, samt att det låter som en minera fraktur då det inte upptäckte det på rönken.

Röntgade underarmen för lite mer än en vecka sedan efter en vurpa. Röntgen visade då inga fel på mitt skelett. Idag ringde en doktor och sa att röntgen hade tittat på plåtarna igen. Man kan tydligen inte utesluta en skelettskada nu och vill att jag ska komma dit igen och träffa ortopeden. Vad kan konsekvenserna bli av att man inte har reparerat en skada direkt ? Någon som vet eller har erfarenhet av något liknade. Tack på förhand :)

 

[Rydell]

Död?

Näst intill ;)

 

[Rydell]

Tack för svaren och det är så jag tänker som ni skriver :)

 

[Lyktstoplemedhjul]

Ja du ja du ja lilla du. :D

Så här är det med läkare och dagens sjukvård, förmodligen har de inte gått igenom bilderna på riktigt förrän det de benämner återkollen.
Förmodligen eller kanske är det inte ens något denna gången. Läkare i dagens sjukvård alltså

lycka till i din kontakt med den offentliga svenska sjukvården

 

[Foxis]

Tolkning av röntgenbilder i offentlig sjukvård är tyvärr värdelös. Detta är det två senaste fallen i min familj:

- Dotter ramlar omkull olyckligt (halkar) och får ont i benet. Åker till akuten som röntgar och ser inget. Skickas hem. Smärtan kvarstår och ökar varvid vi åker tillbaka ungefär samtidigt som jag blir uppringd då de på efterkontroll av bilderna (nu vardag) sett en spricka. Gipsas.

- Jag vurpar och slår i ett finger. Åker till närakuten, blir röntgad. Får diagnos krossskada på yttersta leden. Inget att göra något åt, mer än att fixera för smärtlindringens skull. Blir misstänksam och vill ha second opinion, använder min privata försäkring och kommer till handsepecialist som kollar i realtidsröntgen. Ingen krosskada. Däremot ett i princip avslitet ledband. Får hjälp med rätt fixering och övningar för snabbare rehab.

Litet underlag, men två av två fall talar för att röntgen i offentlig vård är ett skämt. Värt att ha i åtanke.
Kanske också värt att fundera över exakt var skattepengarna tar vägen nu för tiden...

 

[BJS]

Tolkning av röntgenbilder i offentlig sjukvård är tyvärr värdelös. Detta är det två senaste fallen i min familj:

- Dotter ramlar omkull olyckligt (halkar) och får ont i benet. Åker till akuten som röntgar och ser inget. Skickas hem. Smärtan kvarstår och ökar varvid vi åker tillbaka ungefär samtidigt som jag blir uppringd då de på efterkontroll av bilderna (nu vardag) sett en spricka. Gipsas.

- Jag vurpar och slår i ett finger. Åker till närakuten, blir röntgad. Får diagnos krossskada på yttersta leden. Inget att göra något åt, mer än att fixera för smärtlindringens skull. Blir misstänksam och vill ha second opinion, använder min privata försäkring och kommer till handsepecialist som kollar i realtidsröntgen. Ingen krosskada. Däremot ett i princip avslitet ledband. Får hjälp med rätt fixering och övningar för snabbare rehab.

Litet underlag, men två av två fall talar för att röntgen i offentlig vård är ett skämt. Värt att ha i åtanke.
Kanske också värt att fundera över exakt var skattepengarna tar vägen nu för tiden...

Svara inte på sista funderingen för då berör du ett ämne som får tråden stängd..

 

[Rydell]

Vården är ju fantastisk ;)

 

[Lyktstoplemedhjul]

Tolkning av röntgenbilder i offentlig sjukvård är tyvärr värdelös. Detta är det två senaste fallen i min familj:

- Dotter ramlar omkull olyckligt (halkar) och får ont i benet. Åker till akuten som röntgar och ser inget. Skickas hem. Smärtan kvarstår och ökar varvid vi åker tillbaka ungefär samtidigt som jag blir uppringd då de på efterkontroll av bilderna (nu vardag) sett en spricka. Gipsas.

- Jag vurpar och slår i ett finger. Åker till närakuten, blir röntgad. Får diagnos krossskada på yttersta leden. Inget att göra något åt, mer än att fixera för smärtlindringens skull. Blir misstänksam och vill ha second opinion, använder min privata försäkring och kommer till handsepecialist som kollar i realtidsröntgen. Ingen krosskada. Däremot ett i princip avslitet ledband. Får hjälp med rätt fixering och övningar för snabbare rehab.

Litet underlag, men två av två fall talar för att röntgen i offentlig vård är ett skämt. Värt att ha i åtanke.
Kanske också värt att fundera över exakt var skattepengarna tar vägen nu för tiden...

Svara inte på sista funderingen för då berör du ett ämne som får tråden stängd..

hihihi

vem var def som röntga, vem var det?!?!

 

[Foxis]

Vården är ju fantastisk ;)

Seriöst så är det väl bra att vi har ett system som faktiskt ger alla tillgång till vård, oavsett ekonomiska resurser och social status. Det som är riktigt dåligt är att den offentliga vården numera har rätt usel kvalitet, bortsett från då det är riktigt allvarliga fall - då verkar det fortfarande funka.
Att den är usel blir tydligt om man har tillgång till privat vård. Det är en fruktansvärt stor skillnad på hur fort man får kompetent hjälp, och hur effektiv den är.
Det ska inte behöva vara så i ett samhälle med sveriges skattetryck, och man ska framförallt inte behöva betala två gånger (via dyr skattsedel, och försäkring) för vård med bra kvalitet. Men så är det tyvärr nu. Inte mycket valuta för pengarna man skickar till staten.

Sorry för raljerande. Men man bör på allvar ha en svagt skeptisk inställning till offentlig vård. Våga ifrågasätta och begär second opinion om det finns minsta tveksamhet. Speciellt om det är mer allvarliga saker än småskador.

 

[eketjall]

Till viss del beror väl försämrad vård på att föräldrar sitter med sina barn på akuten och vill ha penicillin för öroninflammationer.

Men bortsett från det så är det väl enligt vad jag hört inte helt ovanligt att vissa skelettskador är svåra att se på vanlig röntgen, men syns tydligare när dom börjat läka efter ett par dagar. Eller är det bara en dålig undanflykt från läkarnas sida för att dom egentligen inte tagit sig tid att titta ordentligt?
Men har i dom fallen jag varit med om iofs varit praxis att gipsa direkt och sen ta bort vid kontroll någon vecka senare om det inte syntes något då.

 

[binsell-gerdin]

Vården är ju fantastisk ;)

Seriöst så är det väl bra att vi har ett system som faktiskt ger alla tillgång till vård, oavsett ekonomiska resurser och social status. Det som är riktigt dåligt är att den offentliga vården numera har rätt usel kvalitet, bortsett från då det är riktigt allvarliga fall - då verkar det fortfarande funka.
Att den är usel blir tydligt om man har tillgång till privat vård. Det är en fruktansvärt stor skillnad på hur fort man får kompetent hjälp, och hur effektiv den är.
Det ska inte behöva vara så i ett samhälle med sveriges skattetryck, och man ska framförallt inte behöva betala två gånger (via dyr skattsedel, och försäkring) för vård med bra kvalitet. Men så är det tyvärr nu. Inte mycket valuta för pengarna man skickar till staten.

Sorry för raljerande. Men man bör på allvar ha en svagt skeptisk inställning till offentlig vård. Våga ifrågasätta och begär second opinion om det finns minsta tveksamhet. Speciellt om det är mer allvarliga saker än småskador.

Din källa på att den offentliga sjukvården är usel? Dina egna två erfarenheter? Tittar man på öppna jämförelser ligger vi bra till i världen både avseende överlevnad i allvarliga sjukdomar (typ cancer, hjärtinfarkt) men även vad denna vård kostar per person och år. Tillgängligheten kan ock bli klart bättre, där är vi överens. Det finns dock INGET som talar för att privat vård håller högre kvalité. Snarare dyrare till ungefär samma resultat. Läs: Privat vård bedrivs ofta med onödiga undersökningar, då kan man fakturera mer. Ett bra exempel är vården i Stockholm som i mycket större grad än övriga landet bedrivs privat, är dyrast men ej bäst. Uttalanden som ditt ovan bidrar nog till utvecklingen. http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2016/08/Dyr-sjukvard-ar-inte-battre/

Jäv: Läkare i det offentligas tjänst.

 

[Miss Lycka]

Det finns inget krav att använda offentlig vård. Det är bara att köpa den som privata läkare ger.

 

[kimkimano]

Sist jag bröt något vart det rätt uppenbart :D

 

[johnny165]

Jag fick vänta två veckor på operation näqr jag krossade knät, och det verkade inte bekymra läkarna..

 

[åberg]

Vården är ju fantastisk ;)

Seriöst så är det väl bra att vi har ett system som faktiskt ger alla tillgång till vård, oavsett ekonomiska resurser och social status. Det som är riktigt dåligt är att den offentliga vården numera har rätt usel kvalitet, bortsett från då det är riktigt allvarliga fall - då verkar det fortfarande funka.
Att den är usel blir tydligt om man har tillgång till privat vård. Det är en fruktansvärt stor skillnad på hur fort man får kompetent hjälp, och hur effektiv den är.
Det ska inte behöva vara så i ett samhälle med sveriges skattetryck, och man ska framförallt inte behöva betala två gånger (via dyr skattsedel, och försäkring) för vård med bra kvalitet. Men så är det tyvärr nu. Inte mycket valuta för pengarna man skickar till staten.

Sorry för raljerande. Men man bör på allvar ha en svagt skeptisk inställning till offentlig vård. Våga ifrågasätta och begär second opinion om det finns minsta tveksamhet. Speciellt om det är mer allvarliga saker än småskador.

Din källa på att den offentliga sjukvården är usel? Dina egna två erfarenheter? Tittar man på öppna jämförelser ligger vi bra till i världen både avseende överlevnad i allvarliga sjukdomar (typ cancer, hjärtinfarkt) men även vad denna vård kostar per person och år. Tillgängligheten kan ock bli klart bättre, där är vi överens. Det finns dock INGET som talar för att privat vård håller högre kvalité. Snarare dyrare till ungefär samma resultat. Läs: Privat vård bedrivs ofta med onödiga undersökningar, då kan man fakturera mer. Ett bra exempel är vården i Stockholm som i mycket större grad än övriga landet bedrivs privat, är dyrast men ej bäst. Uttalanden som ditt ovan bidrar nog till utvecklingen. http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2016/08/Dyr-sjukvard-ar-inte-battre/

Jäv: Läkare i det offentligas tjänst.

Tack så mycket för ett upplysande inlägg, det är nästan så man vill ropa "Skopåse!".

 

[Acura]

Jag fick vänta två veckor på operation näqr jag krossade knät, och det verkade inte bekymra läkarna..

Är väl ganska normalt. Brukar väl endast medföra att läkningen förskjuts motsvarande. Är ju såklart jobbigt, men kanske inte så farligt så länge de inte försämrar chansen att bli helt återställd? Är väl inte helt ovanligt att man måste vänta för att svullnader och liknande ska lägga sig innan man opererar leder heller.
/Anders

 

[perfa]

Gällande röntgen så har inte alla sjukhus röntgenläkare på plats dygnet runt och isåfall bedöms vanligen bilderna av remitterande läkare på akuten som man då hoppas varit vaken på röntgenronderna och lärt sig hur frakturer ser ut. Vanligen visas bilderna på ronden dagen efter så visst borde det upptäckas snabbare än efter en vecka.. Nya bilder och förhoppningsvis ingen snedstättning i den ev frakturer. Bara hålla tummarna

 

[Lyktstoplemedhjul]

Det finns inget krav att använda offentlig vård. Det är bara att köpa den som privata läkare ger.

extremt uselt argument. helt seriöst.

Så länge man betalar skatt åtminstone

 

[ForesterGuy]

När jag blev inlagd för operation så fick jag frågan om när jag ätit senast, ifall det skulle bli en operationstid ledig under natten. När jag upplyste dem om att det var cirka 15 timmar tidigare så blev reaktionen "Va, har du inte ätit på 15 timmar?"
Jag svarade stillsamt "Nä, jag har ju suttit här på akuten och väntat..."

 

[Foxis]

Vården är ju fantastisk ;)

Seriöst så är det väl bra att vi har ett system som faktiskt ger alla tillgång till vård, oavsett ekonomiska resurser och social status. Det som är riktigt dåligt är att den offentliga vården numera har rätt usel kvalitet, bortsett från då det är riktigt allvarliga fall - då verkar det fortfarande funka.
Att den är usel blir tydligt om man har tillgång till privat vård. Det är en fruktansvärt stor skillnad på hur fort man får kompetent hjälp, och hur effektiv den är.
Det ska inte behöva vara så i ett samhälle med sveriges skattetryck, och man ska framförallt inte behöva betala två gånger (via dyr skattsedel, och försäkring) för vård med bra kvalitet. Men så är det tyvärr nu. Inte mycket valuta för pengarna man skickar till staten.

Sorry för raljerande. Men man bör på allvar ha en svagt skeptisk inställning till offentlig vård. Våga ifrågasätta och begär second opinion om det finns minsta tveksamhet. Speciellt om det är mer allvarliga saker än småskador.

Din källa på att den offentliga sjukvården är usel? Dina egna två erfarenheter?

Som jag skrev så var det där mina egna två erfarenheter vad gäller just röntgen. Jag skrev också att jag är medveten om att två fall är inget vidare underlag. :-P
Tycker ändå det är markant att det blev fel i båda fallen. I dotterns fall med en del onödig smärta som följd. Men utöver det så är väl erfarenheterna större i form av ett antal kontakter med både offentlig och privat vård där intrycket överlag är att privat vård går mycket fortare och blir mer rätt direkt. Också erfarenheter från sjukvård utomlands som boende och (Holland, Belgien och Schweiz) och det sammanlagda intrycket även där är att svensk vård är inte värst mycket bättre. Sämre än i Schweiz.
Men återigen, ja - det är min personliga uppfattning baserad på egen erfarenhet.

Tittar man på öppna jämförelser ligger vi bra till i världen både avseende överlevnad i allvarliga sjukdomar (typ cancer, hjärtinfarkt) men även vad denna vård kostar per person och år.
Tillgängligheten kan ock bli klart bättre, där är vi överens. Det finns dock INGET som talar för att privat vård håller högre kvalité. Snarare dyrare till ungefär samma resultat. Läs: Privat vård bedrivs ofta med onödiga undersökningar, då kan man fakturera mer. Ett bra exempel är vården i Stockholm som i mycket större grad än övriga landet bedrivs privat, är dyrast men ej bäst.

Överlevnad är väl en sak. Jag skrev också att då det är allvarligt verkar vården fungera bra (erfarenhet: olyckor och allvarlig sjukdom på nära håll).
Men då man söker för mindre skador eller åkommor, speciellt icke akuta, är offentlig vård hopplös: Dåligt påläst allmänläkare på vårdcentralen -> tjat om remiss till specialist -> väntetid -> besök hos specialist, lite tjat -> hjälp. Privat: Samtal till bokningen -> specialist -> hjälp.

Jäv: Läkare i det offentligas tjänst.

All heder till dig.
De som arbetar offentligt bör få mer betalt och bättre resurser. Ansvaret ligger hos politikerna som använder pengarna till..tja...annat. Jag skulle sluta betala för privat vård direkt om jag ansåg att jag inte behövde den.

 

[Foxis]

Det finns inget krav att använda offentlig vård. Det är bara att köpa den som privata läkare ger.

extremt uselt argument. helt seriöst.
Så länge man betalar skatt åtminstone

+1
Mitt argument är egentligen att det är tragiskt att man känner att man behöver betala extra för privat vård i Sverige. I min sits behöver jag det, då jag inte har vare sig tid eller råd att vara skadad/sjuk längre än absolut nödvändigt.

Återigen, ledsen om tråden spårar ut lite. Rådet kvarstår: Det är nyttigt att vara lite påläst, kritisk, och något krävande "kund" då man är i kontakt med vården.

 

[Aliide]

Till viss del beror väl försämrad vård på att föräldrar sitter med sina barn på akuten och vill ha penicillin för öroninflammationer.

. .

Nu är det ju så att just öroninflammationer är bakteriologiska och oftast kräver antibiotika för att hävas.

Det är virus som antibiotika inte biter på, så som förskylningar och övre luftrörinfektioner som folk tror antibiotika biter på. Men de stoppas redan i kassan och sitter inte i väntrummet på akuten.

 

[eketjall]

Till viss del beror väl försämrad vård på att föräldrar sitter med sina barn på akuten och vill ha penicillin för öroninflammationer.

. .

Nu är det ju så att just öroninflammationer är bakteriologiska och oftast kräver antibiotika för att hävas.

Det är virus som antibiotika inte biter på, så som förskylningar och övre luftrörinfektioner som folk tror antibiotika biter på. Men de stoppas redan i kassan och sitter inte i väntrummet på akuten.

A-k-u-t-e-n, akuten. Man hör på namnet vad den är till för. Akuta ärenden. En öroninflammation är inte akut. Det ska handhas av vårdcentralen. Men nuförtiden är man ju dessutom restriktiv med antibiotika, pga resistens, även om det skulle hjälpa i det enskilda fallet.
Men visst. Ska inte skylla allt på dom som går till akuten för sånt. Här i stan finns ju ingen annanstans att vända sig om man missade vårdcentralens telefontid mellan kl 8 och 9 typ.
Ett enklare benbrott är iofs inte är heller akut, men där är ju problemet att vc inte har någon röntgenutrustning för att göra den bedömningen.

 

[Rydell]

Sist jag bröt något vart det rätt uppenbart :D

Äh det där ser ju helt ut ;)

 

[Rydell]

Nu har jag fått en tid på fredag för en ny röntgen och träff med en ortoped. uppdaterar info om min arm på fredag :)

 

[ForesterGuy]

Borde inte tråden heta "Visa ditt armbrott"?

 

[NickPick]

Röntgade mig igår runt 2200 plus minus en timme.
Nån tjomme i Sidney bedömde plåtarna :)

Tydligen så gick dom igenom plåtarna igen på morgonen för att utesluta missar.

 

[Rydell]

Skiktröntgen gjord och den visade vad den första läkaren sa. Inga benbrott allt är helt tack för det. Dock så får man betala även fast det är läkarna som gjort fel det är toppen tycker ?

 

[Miss Lycka]

Vi får alla betala.

 

[Lejon]

Hmm: en arm röntgas, någon röntgenläkare dubbelkollar bilder och kan inte säkert utesluta att det trots allt finns en skada, patienten meddelas denna lilla osäkerhet och får ganska snabbt en skiktröntgenkontroll. Armen är hel.
Summa summarum: ingen skada skedd, många tusen kronor nedlagda av det offentliga på att verkligen, hundraprocentigt, se till att ingenting missas (och några enstaka hundralappar av patienten själv som tycker det var dyrt).

Bonus: Folk på ett forum som vet bättre än de usla läkarna inom det offentliga får spy lite galla över det dåliga svenska sjukvårdssystemet.

Slutsats: vet inte.

 

[Dr_Rydell]

Tänkbara förklaringar:
1. En primärjour tolkar bilden, kan vara en ny läkare som just börjat på röntgen, eller en specialist. Alla bilder eftergranskas av en (annan) specialistläkare och den preliminära signeringen blir därmed definitiv. Bilder kan sedan "eftergranskas" om annan läkare, ex. en ortoped begär det och då visas det på morgonens röntgenrond.
2. Inom ortopedin bedömer primärjouren röntgenbilderna själva i det akuta läget, dvs en ST-läkare eller specialist i ortopedi (ej radiologi) och först senare av en radiolog med dubbelsignering enl ovan.

Det låter som att den fraktur - om du nu har en - är odislocerad och kommer läka ihop fint (utan ärr, ben är det enda som kan det). Enda anledningen att gipsa en sådan fraktur är i smärtlindrande syfte. Sedan kan det förstås vara bra att veta om det är en spricka eller inte med tanke på återgång till aktivitet etc.

Summasumarum: finns flera tänkbara plausibla förklaringar som inte inbegriper att människor är dum i huvudet och inkompetent.

 

[Rydell]

Hmm: en arm röntgas, någon röntgenläkare dubbelkollar bilder och kan inte säkert utesluta att det trots allt finns en skada, patienten meddelas denna lilla osäkerhet och får ganska snabbt en skiktröntgenkontroll. Armen är hel.
Summa summarum: ingen skada skedd, många tusen kronor nedlagda av det offentliga på att verkligen, hundraprocentigt, se till att ingenting missas (och några enstaka hundralappar av patienten själv som tycker det var dyrt).

Bonus: Folk på ett forum som vet bättre än de usla läkarna inom det offentliga får spy lite galla över det dåliga svenska sjukvårdssystemet.

Slutsats: vet inte.

Appappap jag har inte sagt att att det var dyrt ! :)
Om vi tar en liknelse. Jag lämnar in bilen för service. Bilfirman hittar ett fel och ringer för att meddela mig om det. Jag säger ok kör. När jag hämtar bilen säger firman att det inte var ett fel på den delen som dom byte. Men nu har vi byt den och betalt för den ändå. Är det OK ?

 

[Lejon]

Skiktröntgen gjord och den visade vad den första läkaren sa. Inga benbrott allt är helt tack för det. Dock så får man betala även fast det är läkarna som gjort fel det är toppen tycker ?

Ok, du skrev inte ordet dyrt, även om det lät som något åt det hållet.

Tycker dock det är rätt stor skillnad om ett vinstdrivande företag gör en miss som i ditt exempel med bilverkstad, eller om en vårdgivare som finansieras av oss invånare i landet gör någon form av bedömning som man kanske kan ha synpunkter på (på din beskrivning gissar jag att det inte ens handlar om en egentlig felbedömning utan snarare om något som kan ske, oavsett kompetens, med de undersökningstekniker och rutiner som finns och som är rimliga för det offentliga att betala för).
Om du är extremt fattig och har svårt att betala de kronorna extra du lagt ut på ett extrabesök (om du nu gjort det) "i onödan" har jag förståelse för om du tycker det var dyrt/fel/orättvist/jobbigt/whatever. Om du har en ekonomi under kontroll kan jag tycka att det är lite löjligt att klaga på...

 

[Lejon]

Hmm: en arm röntgas, någon röntgenläkare dubbelkollar bilder och kan inte säkert utesluta att det trots allt finns en skada, patienten meddelas denna lilla osäkerhet och får ganska snabbt en skiktröntgenkontroll. Armen är hel.
Summa summarum: ingen skada skedd, många tusen kronor nedlagda av det offentliga på att verkligen, hundraprocentigt, se till att ingenting missas (och några enstaka hundralappar av patienten själv som tycker det var dyrt).

Bonus: Folk på ett forum som vet bättre än de usla läkarna inom det offentliga får spy lite galla över det dåliga svenska sjukvårdssystemet.

Slutsats: vet inte.

Appappap jag har inte sagt att att det var dyrt ! :)
Om vi tar en liknelse. Jag lämnar in bilen för service. Bilfirman hittar ett fel och ringer för att meddela mig om det. Jag säger ok kör. När jag hämtar bilen säger firman att det inte var ett fel på den delen som dom byte. Men nu har vi byt den och betalt för den ändå. Är det OK ?

Tips om du är helt skamlös: gå dit du sökte först och ställ till en riktig scen om hur fel du blivit behandlad. Jag tror ärligt att du har möjlighet att få tillbaka pengarna för patientavgiften.

 

[Lingon]

Tips om du är helt skamlös: gå dit du sökte först och ställ till en riktig scen om hur fel du blivit behandlad. Jag tror ärligt att du har möjlighet att få tillbaka pengarna för patientavgiften.

Vet inte om jag tycker det där var ett särskilt bra tips faktiskt.
TS borde HTFU och ge f-n i att åka till akuten för en fjollig mtb-vurpa. ;)

 

[Acura]

Appappap jag har inte sagt att att det var dyrt ! :)
Om vi tar en liknelse. Jag lämnar in bilen för service. Bilfirman hittar ett fel och ringer för att meddela mig om det. Jag säger ok kör. När jag hämtar bilen säger firman att det inte var ett fel på den delen som dom byte. Men nu har vi byt den och betalt för den ändå. Är det OK ?

Är väl en rätt dålig liknelse, ingen har väl tvångsinskrivit dig till CT, du kunde såklart avbokat tiden och skippat den.

Snarare, bilverkstan kan inte utesluta att de kan va ett fel på bilen. Du kan be dem utföra en grundligare undersökning mot en extra avgift om du vill.

Om de hade gått in och opererat dig trots att de inte var ett benbrott hade din liknelse varit mer korrekt...