sär skriv ning

  • Trådstartare Trådstartare ///
  • Start datum Start datum
sär skriv ning
neodym skrev:
-------------------------------------------------------
> Känns så passé att klaga på särskrivning när det
> varit ett omdisskuterat ämne i typ ett år... men
> visst är det jobbigt.

Tyvärr har ju det tjatet pågått längre än så :( Det Viktor påpekar om längre ord är mycket intressant. Inte sitter skrivihopmänniskor och tjatar om de misstagen.
 
sär skriv ning
Viktor skrev:
-------------------------------------------------------
> Kul med en urflippad tråd ibland.
> Särskrivning är ett intressant fenomen, det finns
> också ett annat som nästan är lika roligt. Man kan
> utan större prolbem kasta om bokstäverna i längre
> ord utan att ävenytra läsabrheten nämvnärt. Ett
> interssant fenomen, sklule vara roligt att veta
> varför vår språkuppfattning forftarnade fugnerar.


Jag läste ditt inlägg utan att ens inse att du kastat om bokstäverna...

Läsning är väl att anse som teckentolkning, och hjärnan sorterar in bokstäverna/orden på rätt ställe utan inblandning från en själv. Jag lärde mig en lästeknik där man läser spaltad text genom att bara titta på mittenorden och låta periferisynen ta dom övriga orden. När man vant sig kan man läsa sjukt snabbt.

Men kastar man om bokstäver när man talar så blir det fel på en gång...
 
sär skriv ning
Mattias L skrev:
-------------------------------------------------------
> Läsning är väl att anse som teckentolkning

Om du med tecken avser själva orden och inte bokstäverna, ja!

Det är därför det funkar så bra fast några bokstäver hamnat galet. Är det bara rätt i slutet och början hajjar hjärnan.

MEN SKIRVER MAN MED STROA BOSKTVÄER blir läget ett helt annat, ty vi känner inte igen orden på formen längre. Det är skitjobbigt att läsa text med stora bokstäver eftersom vi måste läsa den bokstav för bokstav istället för ord för ord.
 
sär skriv ning
jag blir galen på särskrivningar, har så svårt att få flyt i läsandet när orden inte är rätt ihopskrivna.. felstavade ord är inte hela världen även om jag fastnar på dem när jag läser.

ja, jag är ordpolis. =)
 
sär skriv ning
mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> _______________________________
> Team Whatthefuckiswrongwithyou?
>

Jaja Mattel, man behöver ju inte skriva ihop alla ord bara för det.;)

/Adam


 
Senast redigerad av en moderator:
sär skriv ning
/// skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det någon här på happy forumet som tycker att
> sär skriv ning är för bas kat jobb igt? FÖr det
> tycker jag. Jag blir sjuk av att hela tiden vara
> tvungen att läsa sär skriv na ord. Kan inte ni
> happy folket lära er att nästan allt i det svenska
> språket ska skrivas isär? Som Styr stam, sadel
> stolpe bak väx el (el driven bak växel), bak dämp
> are och väx el höl je. Jag gör aldrig lik nande
> fel och jag vill inte att ni ska göra det heller.
>
> Ha det bra
>
> en för bann nad läs are


Det är också rätt så irriterande med folk som inte kan skilja på särskrivning och avstavning...
/J
 
sär skriv ning
Calle F skrev:
-------------------------------------------------------
> Undrar om det är en slump att de flesta som inte
> kan tåla särskrivningar verkar vara XC-svettosar
> (eller därtill aspirerande...)?

T.ex mattel då eller?

 
sär skriv ning
Poängen är att svenska språket är ett så kallat agglutinerande språk. Det innebär att vi genom att sätta ihop ord kan skapa nya, helt giltiga ord utifrån redan befintliga. Det tjusiga är att det inte bara blir nya ord, det blir nya betydelser också (jämför "sjuk gymnast" och "sjukgymnast"). Sammansatta ord har en egen betydelse. Därför är det viktigt att inte skriva isär dem eftersom du då ändrar betydelsen på det du egentligen ville uttrycka. Naturligtvis gäller detsamma åt andra hållet att inte skriva ihop ord som ska delas. Tänk på att det är skillnad i engelska där sammanskrivningar oftast inte är betydelsebärande på samma sätt som i svenska.

Notera gärna att du antagligen gör skillnad när du talar och inte skulle strida sådär jättelänge för att du tycker att du har rätt att säga "rak apparat" (och bli förstådd) när du menar rakapparat.

Sedan är det tråkigt och onödigt om det ska bli till principstrid. Och ja ... språket skapar vi tillsammans, Svenska språknämnden som många tror bestämmer är inte normerande, de ger rekommendationer och beskriver språket, men de bestämmer inte. Läs gärna Fredrik Lindström som i sina böcker om språket ger en god introduktion till lingvistik.

De som vill får gärna tycka att det är fritt och rebelliskt att skriva isär, men så länge det är betydelsebärande och underlättar för kommunikationen så kommer jag att skriva det jag menar.
 
sär skriv ning
Det vore ju synd om man blandade ihop slang/slarv och språklig utveckling, tycker jag.

* ogillar särskrivningar utan att vara xc-svettos *
 
sär skriv ning
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> T.ex mattel då eller?

Jag skrev "de flesta", inte "alla". Att du ens försöker... :D



 
sär skriv ning
Calle F skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag skrev "de flesta", inte "alla". Att du ens
> försöker... :D

Jag kan inte låta bli:P
Precis som du inte kan låta bli på att klaga på xc-svettosar i VARTENDA inlägg...
Alla har vi våra käpphästar!
 
sär skriv ning
Calle F skrev:
-------------------------------------------------------
> Undrar om det är en slump att de flesta som inte
> kan tåla särskrivningar verkar vara XC-svettosar
> (eller därtill aspirerande...)?

jag måste vara en aspirant då jag perspirerar en hel del när jag cyklar.. =)
 
sär skriv ning
bjorre skrev:
-------------------------------------------------------
> Särskrivning, rättstavning vem bryr sig? ..
> Viktigare att man ser snygg ut när man skriver! ;)


HAHAHAHA,......


Ja, och vil man vara riktigt säker så kan man alltid starte en ny topic och fråga om man duger. Om man passar med alla andra:)

 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp