KalleKula29
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Vad är egentligen skillnaden? Såg någon film från xcbanan i Jönköping nyss och det var ju knappt några stenar rötter m.m. Så vad är skillnaden igentligen?
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
- Trådstartare KalleKula29
- Start datum
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Skillnaden är väl just lite mer rötter och stenar. Enduro är både en tävlingsform och en cykeltypsbenämning. Enduro är mer åt All Mountain hållet, typ sånt här:
Sen så är det stor skillnad på XC och XC. Vissa XC banor är riktigt stökiga och roliga. Andra kan vara snabba och lättcyklade, men ändå jobbiga i full fart.
/Leo
Sen så är det stor skillnad på XC och XC. Vissa XC banor är riktigt stökiga och roliga. Andra kan vara snabba och lättcyklade, men ändå jobbiga i full fart.
/Leo
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Det här med enduro har det ju gått så mycket mode i...
Med risk för att bli fullständigt utfryst nu, skulle jag vilja påstå att enduro-segmentet är grym overkill för de allra flesta (i sverige).
Med enduro menar jag alltså en kralligare version av en AllMountain-cykel, dvs ca 160mm slag och en gaffelvinkel runt 65-66 grader, byggda för att kunna kämpa sig uppför och ha latjo-lajban nerför.
MAO som en tramplvänligare freeride-rigg!
XC idag är precis som du redan påpekat mest bara svetto-cykling på relativt slät stig, även om det så klart kan variera.
Cyklarna för XC är ju mest kortslagiga 29" HT och de heldämpade varianterna är mera riktade mot de populära långloppen (dock inte Cykelvasan som ju TOM går att köra på en CX).
Det som tidigare kallades XC i Sverige, är idag något som jag skulle vilja benämna som stigcykling (fast den lättare varianten, s.k. "dualtrack").
Sen finns det ju en uppsjö av steg där i mellan, men det är ju ett kapitel för sig.
Cheers,
Larsa :)
Med risk för att bli fullständigt utfryst nu, skulle jag vilja påstå att enduro-segmentet är grym overkill för de allra flesta (i sverige).
Med enduro menar jag alltså en kralligare version av en AllMountain-cykel, dvs ca 160mm slag och en gaffelvinkel runt 65-66 grader, byggda för att kunna kämpa sig uppför och ha latjo-lajban nerför.
MAO som en tramplvänligare freeride-rigg!
XC idag är precis som du redan påpekat mest bara svetto-cykling på relativt slät stig, även om det så klart kan variera.
Cyklarna för XC är ju mest kortslagiga 29" HT och de heldämpade varianterna är mera riktade mot de populära långloppen (dock inte Cykelvasan som ju TOM går att köra på en CX).
Det som tidigare kallades XC i Sverige, är idag något som jag skulle vilja benämna som stigcykling (fast den lättare varianten, s.k. "dualtrack").
Sen finns det ju en uppsjö av steg där i mellan, men det är ju ett kapitel för sig.
Cheers,
Larsa :)
KalleKula29
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Så min Trek Remedy är lite overkill med sina 160mm slag fram och bak, för cykelvasan. Men det måste ju vara möjligt att köra cykelvasan 95km på den? Jag är ju bara en lite småfet glad motionär som bara älskar att cykla fina brötiga singeltracks... :-). Vad skulle ni klassa t. ex. Fornstigen?
Makten
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Det är lite lustigt att knölig stig utan långa utförslöpor verkar så dött internationellt sett. Läser man om AM och Enduro så verkar det som larsaw säger handla om cyklar som ska gå att cykla uppför med, men där utförsåkningen ändå är det man "vill åt".
Varför finns det ingen tävlingsgren för typ Hellas-mässig skogscykling? Är det för att sån natur är ovanlig annat än här uppe i norr, tro? Cykelmässigt ligger det ju nånstans emellan XC och AM där cykeln gärna får vara lätt men inte behöver onödigt lång slaglängd eller särskilt "slack" geometri.
Varför finns det ingen tävlingsgren för typ Hellas-mässig skogscykling? Är det för att sån natur är ovanlig annat än här uppe i norr, tro? Cykelmässigt ligger det ju nånstans emellan XC och AM där cykeln gärna får vara lätt men inte behöver onödigt lång slaglängd eller särskilt "slack" geometri.
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Äh, det handlar väl om att ha kul. Med andra ord, cykla på en cykel du tycker är rolig på de stigar du brukar cykla på.
I Amerikat är begreppet trailbike (stigcykel) ganska vedertaget, SC blur TR är väl ett lysande exempel på en sådan. Väl avvägd för att ge stor underhållning så väl upp som platt som ner. Cyklar som är optimerade för att vara så snabba som möjligt i en viss tävlingsgren är väl inte alltid så roliga om man mest cyklar för att ha kul.
I Amerikat är begreppet trailbike (stigcykel) ganska vedertaget, SC blur TR är väl ett lysande exempel på en sådan. Väl avvägd för att ge stor underhållning så väl upp som platt som ner. Cyklar som är optimerade för att vara så snabba som möjligt i en viss tävlingsgren är väl inte alltid så roliga om man mest cyklar för att ha kul.
Makten
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
theBrand skrev:
-------------------------------------------------------
> Äh, det handlar väl om att ha kul. Med andra
> ord, cykla på en cykel du tycker är rolig på de
> stigar du brukar cykla på.
Det är precis det jag menar också:-) Därför är det lite lustigt att ganska många verkar sukta efter +150-slagiga cyklar med 65° gaffelvinkel för att cykla på svenska stigar. Jag säger inte att det är fel, men jag undrar om inte fler av dessa skulle ha roligare på en mindre nedförsmässig cykel.
Själv är jag medelmåtta och vet inte riktigt vad som är bäst, men undra kan man ju ändå:-)
-------------------------------------------------------
> Äh, det handlar väl om att ha kul. Med andra
> ord, cykla på en cykel du tycker är rolig på de
> stigar du brukar cykla på.
Det är precis det jag menar också:-) Därför är det lite lustigt att ganska många verkar sukta efter +150-slagiga cyklar med 65° gaffelvinkel för att cykla på svenska stigar. Jag säger inte att det är fel, men jag undrar om inte fler av dessa skulle ha roligare på en mindre nedförsmässig cykel.
Själv är jag medelmåtta och vet inte riktigt vad som är bäst, men undra kan man ju ändå:-)
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför finns det ingen tävlingsgren för typ
> Hellas-mässig skogscykling? Är det för att sån
> natur är ovanlig annat än här uppe i norr, tro?
> Cykelmässigt ligger det ju nånstans emellan XC
> och AM där cykeln gärna får vara lätt men inte
> behöver onödigt lång slaglängd eller särskilt
> "slack" geometri.
Det har ju körts svartrejs i sex år i sån terräng aka SBR.
-------------------------------------------------------
> Varför finns det ingen tävlingsgren för typ
> Hellas-mässig skogscykling? Är det för att sån
> natur är ovanlig annat än här uppe i norr, tro?
> Cykelmässigt ligger det ju nånstans emellan XC
> och AM där cykeln gärna får vara lätt men inte
> behöver onödigt lång slaglängd eller särskilt
> "slack" geometri.
Det har ju körts svartrejs i sex år i sån terräng aka SBR.
Kung_Gustaf
Ny medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
KalleKula29 skrev:
-------------------------------------------------------
> Så min Trek Remedy är lite overkill med sina
> 160mm slag fram och bak, för cykelvasan. Men det
> måste ju vara möjligt att köra cykelvasan 95km
> på den? Jag är ju bara en lite småfet glad
> motionär som bara älskar att cykla fina brötiga
> singeltracks... :-). Vad skulle ni klassa t. ex.
> Fornstigen?
För mig är Fornstigen XC och bör köras med HT. Jag fick någon sorts förkärlek till Fornstigen när jag körde den med min bakstela med 100mm fram. Mer behövs absolut inte. Den är flack, snabb och innehåller lite lagom med snälla rötter.
Rekommenderas!
-------------------------------------------------------
> Så min Trek Remedy är lite overkill med sina
> 160mm slag fram och bak, för cykelvasan. Men det
> måste ju vara möjligt att köra cykelvasan 95km
> på den? Jag är ju bara en lite småfet glad
> motionär som bara älskar att cykla fina brötiga
> singeltracks... :-). Vad skulle ni klassa t. ex.
> Fornstigen?
För mig är Fornstigen XC och bör köras med HT. Jag fick någon sorts förkärlek till Fornstigen när jag körde den med min bakstela med 100mm fram. Mer behövs absolut inte. Den är flack, snabb och innehåller lite lagom med snälla rötter.
Rekommenderas!
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Så är det ju också frågan om det ska race'as eller bara cykla med ett fett leende?
Personligen är det Hellas-terräng jag föredrar, dvs svensk brötig stigcykling (om än gärna med något årligt input av mera nerförs-orienterat håll).
Och även om jag själv kör riktigt oldschool 26" FS (och gillar det), tror jag att en relativt kortslagig flack 29'er är som klippt o skuren för att race'as på.
Ett bra exempel på såna cyklar är den kommande Banshee Phantom http://m.pinkbike.com/news/Banshee-Phantom-29er-Sea-Otter-2013.html , eller den omåttligt populära Ibis Ripley (även om jag tycker den har något för brant gaffelvinkel...)
http://www.bikeradar.com/mtb/gear/c...roduct/review-ibis-cycles-ripley-29-13-47481/
http://m.bikemag.com/gear/tested-ibis-ripley/
Om inte inbäddningen funkar:
// Larsa
Personligen är det Hellas-terräng jag föredrar, dvs svensk brötig stigcykling (om än gärna med något årligt input av mera nerförs-orienterat håll).
Och även om jag själv kör riktigt oldschool 26" FS (och gillar det), tror jag att en relativt kortslagig flack 29'er är som klippt o skuren för att race'as på.
Ett bra exempel på såna cyklar är den kommande Banshee Phantom http://m.pinkbike.com/news/Banshee-Phantom-29er-Sea-Otter-2013.html , eller den omåttligt populära Ibis Ripley (även om jag tycker den har något för brant gaffelvinkel...)
http://www.bikeradar.com/mtb/gear/c...roduct/review-ibis-cycles-ripley-29-13-47481/
http://m.bikemag.com/gear/tested-ibis-ripley/
// Larsa
Luthman Photography
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Jag håller nog med larsaw. Duktigare cyklister kör ifs en del av EWS-tävlingarna med kortare slaglängder (typ Canyonteamet som kör på Spectral). Men till stor del handlar det väl om att ta sig uppför och ha skoj nerför. Det stämmer även rätt bra med vad jag gillar också, tyvärr erbjuder inte sthlm så mycket av den varan.
Kung_Gustaf
Ny medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag håller nog med larsaw. Duktigare cyklister
> kör ifs en del av EWS-tävlingarna med kortare
> slaglängder (typ Canyonteamet som kör på
> Spectral). Men till stor del handlar det väl om
> att ta sig uppför och ha skoj nerför. Det
> stämmer även rätt bra med vad jag gillar
> också, tyvärr erbjuder inte sthlm så mycket av
> den varan.
Fast Canyonteamet bytte väl ut framgaffeln till 160? :)
-------------------------------------------------------
> Jag håller nog med larsaw. Duktigare cyklister
> kör ifs en del av EWS-tävlingarna med kortare
> slaglängder (typ Canyonteamet som kör på
> Spectral). Men till stor del handlar det väl om
> att ta sig uppför och ha skoj nerför. Det
> stämmer även rätt bra med vad jag gillar
> också, tyvärr erbjuder inte sthlm så mycket av
> den varan.
Fast Canyonteamet bytte väl ut framgaffeln till 160? :)
Luthman Photography
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Kung_Gustaf skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag håller nog med larsaw. Duktigare cyklister
> > kör ifs en del av EWS-tävlingarna med kortare
> > slaglängder (typ Canyonteamet som kör på
> > Spectral). Men till stor del handlar det väl
> om
> > att ta sig uppför och ha skoj nerför. Det
> > stämmer även rätt bra med vad jag gillar
> > också, tyvärr erbjuder inte sthlm så mycket
> av
> > den varan.
>
> Fast Canyonteamet bytte väl ut framgaffeln till
> 160? :)
Jo, men det är nog inte bara nödvändigtvis beroende på att de vill ha mer slaglängd. Kan lika gärna vara styvare gaffelben och en flackare gaffelvinkel och högre bb de vill åt.
Bak är ju slaglängden oförändrad.
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag håller nog med larsaw. Duktigare cyklister
> > kör ifs en del av EWS-tävlingarna med kortare
> > slaglängder (typ Canyonteamet som kör på
> > Spectral). Men till stor del handlar det väl
> om
> > att ta sig uppför och ha skoj nerför. Det
> > stämmer även rätt bra med vad jag gillar
> > också, tyvärr erbjuder inte sthlm så mycket
> av
> > den varan.
>
> Fast Canyonteamet bytte väl ut framgaffeln till
> 160? :)
Jo, men det är nog inte bara nödvändigtvis beroende på att de vill ha mer slaglängd. Kan lika gärna vara styvare gaffelben och en flackare gaffelvinkel och högre bb de vill åt.
Bak är ju slaglängden oförändrad.
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Det är precis det jag menar också:-) Därför
> är det lite lustigt att ganska många verkar
> sukta efter +150-slagiga cyklar med 65°
> gaffelvinkel för att cykla på svenska stigar.
> Jag säger inte att det är fel, men jag undrar om
> inte fler av dessa skulle ha roligare på en
> mindre nedförsmässig cykel.
>
> Själv är jag medelmåtta och vet inte riktigt
> vad som är bäst, men undra kan man ju ändå:-)
När man har cyklat i terräng några år så lär man sig, eller kommer på, att det inte handlar så mycket om cykeln. Det var väl i stort sett det enda han hade rätt i, Lance Wonderboy, "it's not about the bike".
I en generisk "svensk" granit/klipp/skog/ - terräng så har jag sett, och provat, allt ifrån helstela 26' singlespeeds till 29' fullgung och det är svårt att säga att det ena är bättre än det andra. På en och samma tur går det sällan att avgöra om/när den ena cykeltypen är "bättre" framför den andra. In fact, så har jag så många gånger fått mina fördomar omkullkastade att jag numera gett upp tanken på att försöka formulera det "ultimata vapnet för terräng X el. Y". Det finns helt enkelt inte, så länge vi pratar subjektiv nöjescykling, som ju de allra, allra flesta av oss ägnar oss.
En "final solution" vad gäller optimala terrängcyklar för ditt eller datt är helt enkelt mycket svårt att nagla fast - även om jag misstänker att du som person gärna uppehåller dig kring dylika tankeföreställningar.
Själv har jag för länge sedan kommit till insikten att mångfald berikar. Mångfald låter dig välja vad som passar dig bäst för stunden, i relation till vem du är, vilken stil du har, vad du prioriterar etc, etc. Men en sak är jag säker på. Efter 10+ år av gruppcyklingar i varierande terräng så kan jag säga att en 160mm/flack-vinkelscykel vs ett helstels singlespeed-järn från 95, sällan, ytterst sällan, har någon som helst inverkan på "snabbast", "har mest skoj", "häftigast" eller någon annan, mätbar eller subjektiv, parameter.
"To each their own", som engelsmannen sa.
If you get my drift...
-------------------------------------------------------
>
> Det är precis det jag menar också:-) Därför
> är det lite lustigt att ganska många verkar
> sukta efter +150-slagiga cyklar med 65°
> gaffelvinkel för att cykla på svenska stigar.
> Jag säger inte att det är fel, men jag undrar om
> inte fler av dessa skulle ha roligare på en
> mindre nedförsmässig cykel.
>
> Själv är jag medelmåtta och vet inte riktigt
> vad som är bäst, men undra kan man ju ändå:-)
När man har cyklat i terräng några år så lär man sig, eller kommer på, att det inte handlar så mycket om cykeln. Det var väl i stort sett det enda han hade rätt i, Lance Wonderboy, "it's not about the bike".
I en generisk "svensk" granit/klipp/skog/ - terräng så har jag sett, och provat, allt ifrån helstela 26' singlespeeds till 29' fullgung och det är svårt att säga att det ena är bättre än det andra. På en och samma tur går det sällan att avgöra om/när den ena cykeltypen är "bättre" framför den andra. In fact, så har jag så många gånger fått mina fördomar omkullkastade att jag numera gett upp tanken på att försöka formulera det "ultimata vapnet för terräng X el. Y". Det finns helt enkelt inte, så länge vi pratar subjektiv nöjescykling, som ju de allra, allra flesta av oss ägnar oss.
En "final solution" vad gäller optimala terrängcyklar för ditt eller datt är helt enkelt mycket svårt att nagla fast - även om jag misstänker att du som person gärna uppehåller dig kring dylika tankeföreställningar.
Själv har jag för länge sedan kommit till insikten att mångfald berikar. Mångfald låter dig välja vad som passar dig bäst för stunden, i relation till vem du är, vilken stil du har, vad du prioriterar etc, etc. Men en sak är jag säker på. Efter 10+ år av gruppcyklingar i varierande terräng så kan jag säga att en 160mm/flack-vinkelscykel vs ett helstels singlespeed-järn från 95, sällan, ytterst sällan, har någon som helst inverkan på "snabbast", "har mest skoj", "häftigast" eller någon annan, mätbar eller subjektiv, parameter.
"To each their own", som engelsmannen sa.
If you get my drift...
Senast ändrad:
Matthias87
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
För mig är Enduro väldigt mycket mer nerför än uppför, och med mer fokus på teknik.
Det som folk kallar AM och Enduro här hemma i Sverige känns ju mer som XC egentligen.
Det som folk kallar AM och Enduro här hemma i Sverige känns ju mer som XC egentligen.
Luthman Photography
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Matthias87 skrev:
-------------------------------------------------------
> För mig är Enduro väldigt mycket mer nerför
> än uppför, och med mer fokus på teknik.
> Det som folk kallar AM och Enduro här hemma i
> Sverige känns ju mer som XC egentligen.
Jo, det blir ju lite ankdamm när man pratar om enduro i Sverige. Iaf om man bortser från tävlingsformen. Om man verkligen ska koka ner det så går det ju ut på att åka utför på ställen där det inte går att åka lift uppför. Och avsaknaden av lift gör att man måste ta sig upp för egen maskin, vilket i sin tur innebär att man vill ha lättare och mer klättervänliga cyklar. Ungefär som topptursåkning på skidor.
-------------------------------------------------------
> För mig är Enduro väldigt mycket mer nerför
> än uppför, och med mer fokus på teknik.
> Det som folk kallar AM och Enduro här hemma i
> Sverige känns ju mer som XC egentligen.
Jo, det blir ju lite ankdamm när man pratar om enduro i Sverige. Iaf om man bortser från tävlingsformen. Om man verkligen ska koka ner det så går det ju ut på att åka utför på ställen där det inte går att åka lift uppför. Och avsaknaden av lift gör att man måste ta sig upp för egen maskin, vilket i sin tur innebär att man vill ha lättare och mer klättervänliga cyklar. Ungefär som topptursåkning på skidor.
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Leo skrev:
-------------------------------------------------------
> Skillnaden är väl just lite mer rötter och
> stenar. Enduro är både en tävlingsform och en
> cykeltypsbenämning. Enduro är mer åt All
> Mountain hållet, typ sånt här:
>
>
>
> Sen så är det stor skillnad på XC och XC. Vissa
> XC banor är riktigt stökiga och roliga. Andra
> kan vara snabba och lättcyklade, men ändå
> jobbiga i full fart.
>
> /Leo
Ser ut som LL med två XC-stenkistor
-------------------------------------------------------
> Skillnaden är väl just lite mer rötter och
> stenar. Enduro är både en tävlingsform och en
> cykeltypsbenämning. Enduro är mer åt All
> Mountain hållet, typ sånt här:
>
>
> Sen så är det stor skillnad på XC och XC. Vissa
> XC banor är riktigt stökiga och roliga. Andra
> kan vara snabba och lättcyklade, men ändå
> jobbiga i full fart.
>
> /Leo
Ser ut som LL med två XC-stenkistor
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Ni tycker inte att man kan nöja sig att använda begreppet enduro till tävlingar där man har tidtagning på individuellt körda specialsträckor? Eller ska vi börja fråga om folk har lust att hänga på ut och enduroa lite när vi vill cykla i skogen?
dnleriksson
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
jofahjalm skrev:
-------------------------------------------------------
> Ni tycker inte att man kan nöja sig att använda
> begreppet enduro till tävlingar där man har
> tidtagning på individuellt körda
> specialsträckor? Eller ska vi börja fråga om
> folk har lust att hänga på ut och enduroa lite
> när vi vill cykla i skogen?
+1
-------------------------------------------------------
> Ni tycker inte att man kan nöja sig att använda
> begreppet enduro till tävlingar där man har
> tidtagning på individuellt körda
> specialsträckor? Eller ska vi börja fråga om
> folk har lust att hänga på ut och enduroa lite
> när vi vill cykla i skogen?
+1
KalleKula29
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Ska väl isåfall vara trendduro!!! :-)
Senast ändrad:
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
dnleriksson skrev:
-------------------------------------------------------
> jofahjalm skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ni tycker inte att man kan nöja sig att
> använda
> > begreppet enduro till tävlingar där man har
> > tidtagning på individuellt körda
> > specialsträckor? Eller ska vi börja fråga om
> > folk har lust att hänga på ut och enduroa
> lite
> > när vi vill cykla i skogen?
>
> +1
+2!
-------------------------------------------------------
> jofahjalm skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ni tycker inte att man kan nöja sig att
> använda
> > begreppet enduro till tävlingar där man har
> > tidtagning på individuellt körda
> > specialsträckor? Eller ska vi börja fråga om
> > folk har lust att hänga på ut och enduroa
> lite
> > när vi vill cykla i skogen?
>
> +1
+2!
Kung_Gustaf
Ny medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
AM är utdött. Enduro låter och ser coolare ut. Själv måste jag ha mycket slag och flack gaffelvinkel för jag har så förbannat dålig teknik. Jag har roligast så!
Sen jag köpte min FS så har jag utvecklats enormt! Däremot tror jag att utvecklingen följer med bakåt om jag skulle trampa lite HT idag. Jag vet helt enkelt att jag kan klara vissa hopp/dropp med min FS och vågar då mig på det med min HT :)
Sen jag köpte min FS så har jag utvecklats enormt! Däremot tror jag att utvecklingen följer med bakåt om jag skulle trampa lite HT idag. Jag vet helt enkelt att jag kan klara vissa hopp/dropp med min FS och vågar då mig på det med min HT :)
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Hade jag inte för det mesta kört i Åre så hade jag lätt valt något runt 130-140 mm med flacka vinklar - nu harvar jag runt på 160 mm.
Vi har ju många fina ställen för AM/Teknisk stigåka. Men jag menar att Enduro är tävlingsformen - harva upp för ett fjäll/berg för att sedan dundra utför med långa utförslöpor.
Cyklingen runt omkring Göteborg är ofta mer tekniskt än vad jag är van att köra, förstår varför många duktiga cyklister kommer härifrån, men skulle inte benämna det som typisk terräng för Enduro tävlingar. Göteborg har dock andra kvalitéer som ska hyllas och det är inget konstigt med att Enduro tävlingar anordnas här - vilket är jäkligt bra jobbat av inblandade.
Men definitionen är flytande - är ju skillnad på Enduro i Finland, Europa och USA också. Glider man in på Pinkbike så alla jätte upprörda över att det kallas för Enduro och inte mtb eller all mountain. Tror generellt att Enduro är mer tekniskt på den här sidan av pölen än i USA.
Intressant är också om Enduro dödar "marathon DH"-"Super D"-"mega avalache"-typen av tävlingar. Känns lite som det har dött ut, eller iaf så kan tävlingarna genomföras på AM riggar.
Vi har ju många fina ställen för AM/Teknisk stigåka. Men jag menar att Enduro är tävlingsformen - harva upp för ett fjäll/berg för att sedan dundra utför med långa utförslöpor.
Cyklingen runt omkring Göteborg är ofta mer tekniskt än vad jag är van att köra, förstår varför många duktiga cyklister kommer härifrån, men skulle inte benämna det som typisk terräng för Enduro tävlingar. Göteborg har dock andra kvalitéer som ska hyllas och det är inget konstigt med att Enduro tävlingar anordnas här - vilket är jäkligt bra jobbat av inblandade.
Men definitionen är flytande - är ju skillnad på Enduro i Finland, Europa och USA också. Glider man in på Pinkbike så alla jätte upprörda över att det kallas för Enduro och inte mtb eller all mountain. Tror generellt att Enduro är mer tekniskt på den här sidan av pölen än i USA.
Intressant är också om Enduro dödar "marathon DH"-"Super D"-"mega avalache"-typen av tävlingar. Känns lite som det har dött ut, eller iaf så kan tävlingarna genomföras på AM riggar.
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Kung_Gustaf skrev:
-------------------------------------------------------
> AM är utdött. Enduro låter och ser coolare ut.
> Själv måste jag ha mycket slag och flack
> gaffelvinkel för jag har så förbannat dålig
> teknik. Jag har roligast så!
>
> Sen jag köpte min FS så har jag utvecklats
> enormt! Däremot tror jag att utvecklingen följer
> med bakåt om jag skulle trampa lite HT idag. Jag
> vet helt enkelt att jag kan klara vissa hopp/dropp
> med min FS och vågar då mig på det med min HT
> :)
+1
Min bristande teknik hjälps upp av min mycket förlåtande cykel, vilket i alla fall jag tycker gör det hela roligare. :-).
-------------------------------------------------------
> AM är utdött. Enduro låter och ser coolare ut.
> Själv måste jag ha mycket slag och flack
> gaffelvinkel för jag har så förbannat dålig
> teknik. Jag har roligast så!
>
> Sen jag köpte min FS så har jag utvecklats
> enormt! Däremot tror jag att utvecklingen följer
> med bakåt om jag skulle trampa lite HT idag. Jag
> vet helt enkelt att jag kan klara vissa hopp/dropp
> med min FS och vågar då mig på det med min HT
> :)
+1
Min bristande teknik hjälps upp av min mycket förlåtande cykel, vilket i alla fall jag tycker gör det hela roligare. :-).
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Hajar inte riktigt varför det är så viktigt att spika begreppen? Visst anmäler man sig till ett trendurorace och tror att det är Vasan blir det nog en aha-upplevelse. Men annars så brukar jag säga att jag ska ut och cykla.
I övrigt, plus ett på Rippa, bra skrivet! :)
Edit: äh tog bort en dålig liknelse...
I övrigt, plus ett på Rippa, bra skrivet! :)
Edit: äh tog bort en dålig liknelse...
Senast ändrad:
Luthman Photography
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Schreddan skrev:
-------------------------------------------------------
> Hajar inte riktigt varför det är så viktigt att
> spika begreppen? Visst anmäler man sig till ett
> trendurorace och tror att det är Vasan blir det
> nog en aha-upplevelse. Men annars så brukar jag
> säga att jag ska ut och cykla.
>
> I övrigt, plus ett på Rippa, bra skrivet! :)
>
> Edit: äh tog bort en dålig liknelse...
Men åh, du fattar junte! Man måste positionera sig, tillhöra rätt gäng, vara på rätt sida av cool, rätt image. M Y C K E T viktigt.
För övrigt brukar du säga att du ska "ut och hoja" också.
-------------------------------------------------------
> Hajar inte riktigt varför det är så viktigt att
> spika begreppen? Visst anmäler man sig till ett
> trendurorace och tror att det är Vasan blir det
> nog en aha-upplevelse. Men annars så brukar jag
> säga att jag ska ut och cykla.
>
> I övrigt, plus ett på Rippa, bra skrivet! :)
>
> Edit: äh tog bort en dålig liknelse...
Men åh, du fattar junte! Man måste positionera sig, tillhöra rätt gäng, vara på rätt sida av cool, rätt image. M Y C K E T viktigt.
För övrigt brukar du säga att du ska "ut och hoja" också.
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Schreddan skrev:
-------------------------------------------------------
> Hajar inte riktigt varför det är så viktigt att
> spika begreppen? Visst anmäler man sig till ett
> trendurorace och tror att det är Vasan blir det
> nog en aha-upplevelse. Men annars så brukar jag
> säga att jag ska ut och cykla.
Du är säkert en sån där som hänger på forum som inte är uppdelade i kategorier heller! Fy fan för vissa....;-)
-------------------------------------------------------
> Hajar inte riktigt varför det är så viktigt att
> spika begreppen? Visst anmäler man sig till ett
> trendurorace och tror att det är Vasan blir det
> nog en aha-upplevelse. Men annars så brukar jag
> säga att jag ska ut och cykla.
Du är säkert en sån där som hänger på forum som inte är uppdelade i kategorier heller! Fy fan för vissa....;-)
s
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Schreddan skrev:
-------------------------------------------------------
> Hajar inte riktigt varför det är så viktigt att
> spika begreppen? Visst anmäler man sig till ett
> trendurorace och tror att det är Vasan blir det
> nog en aha-upplevelse. Men annars så brukar jag
> säga att jag ska ut och cykla.
Jag brukar säga att jag skall ut och träffa gubbar.
> I övrigt, plus ett på Rippa, bra skrivet! :)
Mycket bra beskrivet.
> Edit: äh tog bort en dålig liknelse...
Nää!
-------------------------------------------------------
> Hajar inte riktigt varför det är så viktigt att
> spika begreppen? Visst anmäler man sig till ett
> trendurorace och tror att det är Vasan blir det
> nog en aha-upplevelse. Men annars så brukar jag
> säga att jag ska ut och cykla.
Jag brukar säga att jag skall ut och träffa gubbar.
> I övrigt, plus ett på Rippa, bra skrivet! :)
Mycket bra beskrivet.
> Edit: äh tog bort en dålig liknelse...
Nää!
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Schreddan skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hajar inte riktigt varför det är så viktigt
> att
> > spika begreppen? Visst anmäler man sig till
> ett
> > trendurorace och tror att det är Vasan blir
> det
> > nog en aha-upplevelse. Men annars så brukar
> jag
> > säga att jag ska ut och cykla.
> >
> > I övrigt, plus ett på Rippa, bra skrivet! :)
> >
> > Edit: äh tog bort en dålig liknelse...
>
> Men åh, du fattar junte! Man måste positionera
> sig, tillhöra rätt gäng, vara på rätt sida av
> cool, rätt image. M Y C K E T viktigt.
>
> För övrigt brukar du säga att du ska "ut och
> hoja" också.
Jag trög
-------------------------------------------------------
> Schreddan skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hajar inte riktigt varför det är så viktigt
> att
> > spika begreppen? Visst anmäler man sig till
> ett
> > trendurorace och tror att det är Vasan blir
> det
> > nog en aha-upplevelse. Men annars så brukar
> jag
> > säga att jag ska ut och cykla.
> >
> > I övrigt, plus ett på Rippa, bra skrivet! :)
> >
> > Edit: äh tog bort en dålig liknelse...
>
> Men åh, du fattar junte! Man måste positionera
> sig, tillhöra rätt gäng, vara på rätt sida av
> cool, rätt image. M Y C K E T viktigt.
>
> För övrigt brukar du säga att du ska "ut och
> hoja" också.
Jag trög
Luthman Photography
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Schreddan skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Schreddan skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hajar inte riktigt varför det är så
> viktigt
> > att
> > > spika begreppen? Visst anmäler man sig till
> > ett
> > > trendurorace och tror att det är Vasan blir
> > det
> > > nog en aha-upplevelse. Men annars så brukar
> > jag
> > > säga att jag ska ut och cykla.
> > >
> > > I övrigt, plus ett på Rippa, bra skrivet!
> :)
> > >
> > > Edit: äh tog bort en dålig liknelse...
> >
> > Men åh, du fattar junte! Man måste
> positionera
> > sig, tillhöra rätt gäng, vara på rätt sida
> av
> > cool, rätt image. M Y C K E T viktigt.
> >
> > För övrigt brukar du säga att du ska "ut och
> > hoja" också.
>
> Jag trög
I och för sig är alla försök att skaffa en cool image, tillhöra rätt gäng osv rätt lönlösa för oss, vi bor ju i vallentuna. Vi är ju per definition de coolaste kidsen i stan.
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Schreddan skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hajar inte riktigt varför det är så
> viktigt
> > att
> > > spika begreppen? Visst anmäler man sig till
> > ett
> > > trendurorace och tror att det är Vasan blir
> > det
> > > nog en aha-upplevelse. Men annars så brukar
> > jag
> > > säga att jag ska ut och cykla.
> > >
> > > I övrigt, plus ett på Rippa, bra skrivet!
> :)
> > >
> > > Edit: äh tog bort en dålig liknelse...
> >
> > Men åh, du fattar junte! Man måste
> positionera
> > sig, tillhöra rätt gäng, vara på rätt sida
> av
> > cool, rätt image. M Y C K E T viktigt.
> >
> > För övrigt brukar du säga att du ska "ut och
> > hoja" också.
>
> Jag trög
I och för sig är alla försök att skaffa en cool image, tillhöra rätt gäng osv rätt lönlösa för oss, vi bor ju i vallentuna. Vi är ju per definition de coolaste kidsen i stan.
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
KJS skrev:
-------------------------------------------------------
> Leo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Skillnaden är väl just lite mer rötter och
> > stenar. Enduro är både en tävlingsform och
> en
> > cykeltypsbenämning. Enduro är mer åt All
> > Mountain hållet, typ sånt här:
> >
> >
> >
> > Sen så är det stor skillnad på XC och XC.
> Vissa
> > XC banor är riktigt stökiga och roliga. Andra
> > kan vara snabba och lättcyklade, men ändå
> > jobbiga i full fart.
> >
> > /Leo
>
> Ser ut som LL med två XC-stenkistor
Du är mer än välkommen med nu på söndag, då vi kör en liknande runda. 25 km stigar som liknar lite annat än LL: http://happymtb.org/forum/read.php/1/2348340/page=1
/Leo
-------------------------------------------------------
> Leo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Skillnaden är väl just lite mer rötter och
> > stenar. Enduro är både en tävlingsform och
> en
> > cykeltypsbenämning. Enduro är mer åt All
> > Mountain hållet, typ sånt här:
> >
> >
> > Sen så är det stor skillnad på XC och XC.
> Vissa
> > XC banor är riktigt stökiga och roliga. Andra
> > kan vara snabba och lättcyklade, men ändå
> > jobbiga i full fart.
> >
> > /Leo
>
> Ser ut som LL med två XC-stenkistor
Du är mer än välkommen med nu på söndag, då vi kör en liknande runda. 25 km stigar som liknar lite annat än LL: http://happymtb.org/forum/read.php/1/2348340/page=1
/Leo
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Leo skrev:
-------------------------------------------------------
> Du är mer än välkommen med nu på söndag, då
> vi kör en liknande runda. 25 km stigar som liknar
> lite annat än LL:
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/2348340/page=
> 1
>
> /Leo
Kör ni lite mer CX-stuk än Swedish-Enduro alltså? =)
Ta nu inte alls detta för illa menat, men jag tror att många har en felaktig bild av vad XC och Svetto-cyklister gör när de kör på kortslagiga cyklar. Att det många gånger kanske inte innehåller partier som är snudd på omöjliga att cykla är kanske inte så konstigt eftersom det till mångt och mycket är konditionssporter. Men att det enbart skulle vara släta motionsspår känns lite väl överdrivet. Ungefär som skämtet med filmen.
Tror många även med långslagiga cyklar skulle ha svårt att ta sig igenom vissa delar på tex en XC bana i världscupen. Man ska nog vara lite ödmjuk på att crosscountry utvecklas även det.
-------------------------------------------------------
> Du är mer än välkommen med nu på söndag, då
> vi kör en liknande runda. 25 km stigar som liknar
> lite annat än LL:
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/2348340/page=
> 1
>
> /Leo
Kör ni lite mer CX-stuk än Swedish-Enduro alltså? =)
Ta nu inte alls detta för illa menat, men jag tror att många har en felaktig bild av vad XC och Svetto-cyklister gör när de kör på kortslagiga cyklar. Att det många gånger kanske inte innehåller partier som är snudd på omöjliga att cykla är kanske inte så konstigt eftersom det till mångt och mycket är konditionssporter. Men att det enbart skulle vara släta motionsspår känns lite väl överdrivet. Ungefär som skämtet med filmen.
Tror många även med långslagiga cyklar skulle ha svårt att ta sig igenom vissa delar på tex en XC bana i världscupen. Man ska nog vara lite ödmjuk på att crosscountry utvecklas även det.
Makten
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> terrängcyklar för ditt eller datt är helt
> enkelt mycket svårt att nagla fast - även om jag
> misstänker att du som person gärna uppehåller
> dig kring dylika tankeföreställningar.
Du får gärna berätta varför du riktar detta inlägg mot just mig. Nåt gammalt groll som ligger och pyr?
Edit: Jag håller helt med om det övriga du skrev, så det var mest lite trist med denna onödiga glirning som jag inte ser anledningen till.
Nåväl, jag har ungefär lika "kul" på mina båda cyklar som är tämligen olika. Men precis som Kung_Gustav skrev en bit upp så har FS:en fått mig att våga/kunna cykla i terräng där jag annars stigit av och givit upp. Mest för att jag vågar hålla högre fart och därför kan använda min rörelseenergi för att ta mig över stök, snarare än att trixa och balansera i låg fart.
-------------------------------------------------------
> terrängcyklar för ditt eller datt är helt
> enkelt mycket svårt att nagla fast - även om jag
> misstänker att du som person gärna uppehåller
> dig kring dylika tankeföreställningar.
Du får gärna berätta varför du riktar detta inlägg mot just mig. Nåt gammalt groll som ligger och pyr?
Edit: Jag håller helt med om det övriga du skrev, så det var mest lite trist med denna onödiga glirning som jag inte ser anledningen till.
Nåväl, jag har ungefär lika "kul" på mina båda cyklar som är tämligen olika. Men precis som Kung_Gustav skrev en bit upp så har FS:en fått mig att våga/kunna cykla i terräng där jag annars stigit av och givit upp. Mest för att jag vågar hålla högre fart och därför kan använda min rörelseenergi för att ta mig över stök, snarare än att trixa och balansera i låg fart.
Senast ändrad:
KalleKula29
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Meningen med min fråga från början var mest för mig själv, ifall om någon frågar vad har ni för stigar så vill jag kunna säga det är ditt eller datt. Jag cyklar för det är skoj och det har egentligen ingen betydelse om det är xc, am eller trendduro.
Jag bytte bort min scale 35 ht för att jag ville testa heldämpat, kanske efter ha läst alla inlägg här så kanske det är lite förmycket slaglängd, men ack så kul det blev. Dock så blev jag förvånad att det blev som att lära sig cykla igen.
Jag cyklar dock för att jag tycker det är roligt ??
Jag bytte bort min scale 35 ht för att jag ville testa heldämpat, kanske efter ha läst alla inlägg här så kanske det är lite förmycket slaglängd, men ack så kul det blev. Dock så blev jag förvånad att det blev som att lära sig cykla igen.
Jag cyklar dock för att jag tycker det är roligt ??
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Intressant, efter att ha sett den här videon så inser jag att jag har helt missuppfattat vilken typ av mtb'are jag är. Jag är definitivt mer åt enduro hållet dvs över stock och sten, utför och uppför bergsidor, ju värre och tuffare terräng ju roligare.
Jag har faktiskt undrat om det är något fel på min AM HT 26" eftersom jag har en förmåga att antingen flyga över styret, tappa kontakten med pedalerna eller få cykeln över ryggen. Jag börjar misstänka att jag behöver en enduro cykel.
-EDIT-
Jag måste tillägga att jag är närmare en amatör som cyklar i terräng jag inte behärskar än ett proffs men första videon i tråden visar att en endurocykel verkar vara the "shit" för mig i allafall :D.
Jag har faktiskt undrat om det är något fel på min AM HT 26" eftersom jag har en förmåga att antingen flyga över styret, tappa kontakten med pedalerna eller få cykeln över ryggen. Jag börjar misstänka att jag behöver en enduro cykel.
-EDIT-
Jag måste tillägga att jag är närmare en amatör som cyklar i terräng jag inte behärskar än ett proffs men första videon i tråden visar att en endurocykel verkar vara the "shit" för mig i allafall :D.
Senast ändrad:
Makten
Aktiv medlem
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Nån som sitter på länkar till videor med "brötig" XC? Det är verkligen ont om motsvarighet till svensk stigterräng på tävlingar (återigen; internationellt sett), vad jag kan se. Det vore väldigt intressant med tanke på att sånt borde kunna gå snabbt med en mängd olika cykeltyper, beroende på cyklistens preferenser:-)
Kanske lite OT, men jag undrar om det inte är så att "enduro" ur ett svenskt perspektiv har blandats ihop med enduro för MC. I så fall passar nämligen Göteborgsfilmen som Leo postade rätt bra, fast den verka ha föga att göra med tävlingsgrenen "enduro" för cykel.
Kanske lite OT, men jag undrar om det inte är så att "enduro" ur ett svenskt perspektiv har blandats ihop med enduro för MC. I så fall passar nämligen Göteborgsfilmen som Leo postade rätt bra, fast den verka ha föga att göra med tävlingsgrenen "enduro" för cykel.
Skillnaden mellan enduro xc m.m.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Nån som sitter på länkar till videor med
> "brötig" XC? Det är verkligen ont om
> motsvarighet till svensk stigterräng på
> tävlingar (återigen; internationellt sett), vad
> jag kan se. Det vore väldigt intressant med tanke
> på att sånt borde kunna gå snabbt med en mängd
> olika cykeltyper, beroende på cyklistens
> preferenser:-)
>
> Kanske lite OT, men jag undrar om det inte är så
> att "enduro" ur ett svenskt perspektiv har
> blandats ihop med enduro för MC. I så fall
> passar nämligen Göteborgsfilmen som Leo postade
> rätt bra, fast den verka ha föga att göra med
> tävlingsgrenen "enduro" för cykel.
Sådär ser inte MC-Enduro ut (om det körs lagligt det vill säga och inte på orörd stig). Då kör alla i ett enda stort flera mil långt dike fullt med lera ;)
-------------------------------------------------------
> Nån som sitter på länkar till videor med
> "brötig" XC? Det är verkligen ont om
> motsvarighet till svensk stigterräng på
> tävlingar (återigen; internationellt sett), vad
> jag kan se. Det vore väldigt intressant med tanke
> på att sånt borde kunna gå snabbt med en mängd
> olika cykeltyper, beroende på cyklistens
> preferenser:-)
>
> Kanske lite OT, men jag undrar om det inte är så
> att "enduro" ur ett svenskt perspektiv har
> blandats ihop med enduro för MC. I så fall
> passar nämligen Göteborgsfilmen som Leo postade
> rätt bra, fast den verka ha föga att göra med
> tävlingsgrenen "enduro" för cykel.
Sådär ser inte MC-Enduro ut (om det körs lagligt det vill säga och inte på orörd stig). Då kör alla i ett enda stort flera mil långt dike fullt med lera ;)
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Älvsborg -
Säljes i Dalarna -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Stockholm
