Stigsabotage, varning! Täby

[kais01]

förvisso, men återigen och för att vara rakt på sak; det tyder på bristande tänk och hållbarhetskänsla varför inte intelligens, när man varje varv nödvändigtvis skall ligga i samma spår som snabbt blir oanvändbart djupt.

varierar man så lite som enstaka dm åt sidan blir problemet så mycket mindre

 

[H.]

Det är väl "bättre" att förstörelsen är koncentrerad till ett ställe, än utspridd över hela skogen?

Problemet i den aktuella skogen är ju att enduroåkarna inte enbart håller sig till sina spår utan breder ut sig på alla stigar, även såna som fotfolk och cyklister använder. Kör de bara på sina leder skulle inte jag bry mig iaf.

 

[J1]

Är det någon som vet om skruvarna finns kvar? Vågar man cykla där nu två månader senare?

 

[Valhalla_]

Packa ner vinkelslipen i väskan så tar du bort de du finner.

 

[Der Kaiser]

Efter en dubbel espresso så förstår jag nog :)
hittat på, jag hittade dem när jag cyklade alltså, som typ, springa på

Om det var samma vet jag inte, men på våta vita såg jag ett djupt och brett spår i höstas, garanterat från enduro-motorcykel.

 

[Kung Stalle]

Är det någon som vet om skruvarna finns kvar? Vågar man cykla där nu två månader senare?

Hoppa över parallellen och kör Roslagsleden. Det är hur lungt som helst på den. Har kört den många gånger senaste tiden.

Stalle

 

[J1]

Hoppa över parallellen och kör Roslagsleden. Det är hur lungt som helst på den. Har kört den många gånger senaste tiden.

Stalle

Jag har också hållit mig till Roslagsleden senaste tiden men känner att det börjar bli dags för lite variation! :)

 

[CBrandel]

Som både cyklist och motorcyklist tycker jag debatten är ganska rolig att höra.

Men jag undrar varför folk talar så mycket om att det ena eller andra skulle "förstöra" naturen.

Hade man lämnat en "förstörd" stig åt moder natur ett par år så hade det knappast märkts någon varit där.

Människor parasiterar alltid på naturen och vi har förstört mycket, men just detta känns som en bagatell i jämförelse.

 

[Kung Stalle]

Jag har också hållit mig till Roslagsleden senaste tiden men känner att det börjar bli dags för lite variation! :)

Ja det är väl trevligt. Särskilt regninga dagar då nedre delen av den sträckan på Rorslagsleden är sjukt kladdig.
Men den bästa delen är ju upp på klipporna och den är ju den samma.

Stalle

 

[Kung Stalle]

Som både cyklist och motorcyklist tycker jag debatten är ganska rolig att höra.

Men jag undrar varför folk talar så mycket om att det ena eller andra skulle "förstöra" naturen.

Hade man lämnat en "förstörd" stig åt moder natur ett par år så hade det knappast märkts någon varit där.

Människor parasiterar alltid på naturen och vi har förstört mycket, men just detta känns som en bagatell i jämförelse.

Första problemet med det är att man inte lämnar den i fred.
Andra är att det helt enkelt... enligt lag är förbjudet att köra motorcykel. Har du hört på fanken!
Tredje är att bara för att vi "parasiterar" på andra håll så är det inte fritt fram.

Stalle

 

[Freddie L]

Som både cyklist och motorcyklist tycker jag debatten är ganska rolig att höra.

Men jag undrar varför folk talar så mycket om att det ena eller andra skulle "förstöra" naturen.

Hade man lämnat en "förstörd" stig åt moder natur ett par år så hade det knappast märkts någon varit där.

Människor parasiterar alltid på naturen och vi har förstört mycket, men just detta känns som en bagatell i jämförelse.

Du har ju helt rätt, förnuftsmässigt. Den enda bestående skadan som kanske varar mer än en generation skulle väl vara repor på hällar pga dubbade däck. Problemet är att leriga och breddade spår och stigar rör upp känslor. Och känslostyrda människor får en motivation att göra saker. Arga insändare, fällor längs stigarna, påverkansarbete för att stänga ute ”stigsabotörerna”.

Så även om alla vet att ditt resonemang är korrekt är det inte mycket värt när cykelförbudet införts.

 

[NickPick]

Som både cyklist och motorcyklist tycker jag debatten är ganska rolig att höra.

Men jag undrar varför folk talar så mycket om att det ena eller andra skulle "förstöra" naturen.

Hade man lämnat en "förstörd" stig åt moder natur ett par år så hade det knappast märkts någon varit där.

Människor parasiterar alltid på naturen och vi har förstört mycket, men just detta känns som en bagatell i jämförelse.

En stig förstörd av endurohojar blir sig inte likpå lång lång lång tid.

 

[kontorsråttan]

En stig förstörd av endurohojar blir sig inte likpå lång lång lång tid.

Enduro- eller crossmotorcyklar förstör på ett helt annat sätt än mtb. Mycket mer kraft, aggressivt däckmönster och helt annan "gashantering" förstör stigarna effektivt. Det grävs djupa hål och sprutas grus och sten långa sträckor. Jag tycker också att motorer är kul, men stigarna är inte roliga att cykla på efter att dessa motorcyklar kört några varv...

Men allt bleknar ju efter ett varv med skogsmaskinen... och det är ju tillåtet...

 

[ooms]

Som både cyklist och motorcyklist tycker jag debatten är ganska rolig att höra.

Men jag undrar varför folk talar så mycket om att det ena eller andra skulle "förstöra" naturen.

Hade man lämnat en "förstörd" stig åt moder natur ett par år så hade det knappast märkts någon varit där.

Människor parasiterar alltid på naturen och vi har förstört mycket, men just detta känns som en bagatell i jämförelse.

Som du skriver, marken återhämtar sig relativt snabbt. Men skadan ur ett allemansrättsligt perspektiv är inte den (annat än att skogsflanörerna känslomässigt tycker det ser illa ut), utan den som sker på trädens rötter i marken vilket leder till att rötskador (virket i princip värdelöst, duger bara till brännved) eller i värsta fall att träden dör. Dvs bestående skador som innebär ekonomisk skada för markägaren. De läker inte på ett par år, utan kan innebära att 80-100 års investering till stor del kan gå om intet.

 

[Kung Stalle]

Men allt bleknar ju efter ett varv med skogsmaskinen... och det är ju tillåtet...

Ja,,, fast det är åter igen, inte ett argument. Bara för att min granne går runt i 3/4-jeans på sommaren så är det inte ok att jag åxå gör det.

Stalle

 

[Havoc 5]

Som du skriver, marken återhämtar sig relativt snabbt. Men skadan ur ett allemansrättsligt perspektiv är inte den (annat än att skogsflanörerna känslomässigt tycker det ser illa ut), utan den som sker på trädens rötter i marken vilket leder till att rötskador (virket i princip värdelöst, duger bara till brännved) eller i värsta fall att träden dör. Dvs bestående skador som innebär ekonomisk skada för markägaren. De läker inte på ett par år, utan kan innebära att 80-100 års investering till stor del kan gå om intet.

Haha, nu är du allt ute o cyklar. 80-100 år??
Vad fan har du fått det ifrån? Alla som vet lite om träd och blad vet att, här snackar vi 2-3 tusen år.
Hiroshima, Tjernobyl och Harrisburgh framstår som en piss i floden jämfört med detta övergrepp enl min mening.

 

[mtb565]

Hiroshima, Tjernobyl och Harrisburgh framstår som en piss i floden jämfört med detta övergrepp enl min mening.