Stökigt forum

Stökigt forum
Veloce skrev:
> Vad uppdelarna inte förstår är att det som driver aktiviteten är den sociala interaktionen.
> Kunskapen i ämnet är en bieffekt av intresset, förtroendet mellan användarna och aktiviteten


Kan nån klistra Veloces inlägg ovan? Det är nog det bästa jag läst i uppdelningsämnet hittills, inräknat alla trådar i ämnet. Facit. Det finns ju tillåmed akademisk MDI/HCI-litteratur att luta sig mot för att hävda det där. Åtminstone för 9 år sen...
 
Stökigt forum
bjorre skrev:
-------------------------------------------------------
> Dela upp nu!

Den här killen reagerade stark när han hörde detta...

bill-maher-liberal.jpg ht=282
 
Stökigt forum
Lundberg skrev:
-------------------------------------------------------
> K ristian skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast blir det inte lite lite med bara 2
> > kategorier? Vad sägs om:
> >
> > 1. Rätt
> > 2. Kanske
> > 3. Hoppsan!
> > 4. Potatis
>
> 5. De
> 6. Dem
> 7. Dom

+1
 
Stökigt forum
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Fikasvettot skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det har ju
> > funnits nåt som hette MTB-Vättern som (om jag
> > inte totalt missuppfattat saken) gick ut på
> att
> > cykla 300 km på en viss typ av cykel, inte
> cykla
> > runt Vättern vid sidan av vägen.
>
>
> Nja det var snarare ett skogslopp c:a 7 mil i
> närheten av Vättern, det hade alltså inte
> särskilt mycket med Vättern att göra, jag vet
> inte varför det las ner. Jag körde det 2 eller 3
> ggr i slutet av 90-talet. Helt ok faktiskt.


MTB Vättern las ner för att dom inte längre fick dra banan över militärområdet, stdridisarna ville leka pang pang i fred. Vilket var synd för det var ett himmla trevlig lopp.
 
Stökigt forum
s skrev:
-------------------------------------------------------
> Face skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Med en
> > poll skulle ni kunna sätta folk på pottan
> ännu
> > hårdare. Eller så är ni bara skraja att
> > förlora. Hmmmm jo, så måste det vara;)
>
> En uppdelning gagnar dom som använder forumet
> sällan medan dom som hänger här regelbundet
> inte är betjänta av en uppdelning. Problemet med
> en poll är att sällananvändarna säkerligen
> skulle vinna med sitt större antal, men i
> förlängningen förlora då kärntruppen skulle
> skapa ett nytt ickeuppdelat forum någon
> annanstans. Då blir sällananvändarna sittande
> där med sitt uppdelade, tomma forum.


Ha ha ha! Fegis
 
Stökigt forum
bigmollo skrev:
-------------------------------------------------------
> Sen skulle en tråd kunna vara ett belgiskt bryggeri.

årets bästa förlag
 
Stökigt forum
schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Under vilken kategori hammnar det här?
>
>

Under vilken kategori? Ytan förstås.
 
Stökigt forum
------------------------------------------------------
> bigmollo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sen skulle en tråd kunna vara ett belgiskt
> bryggeri.


Kwak..?
 
Stökigt forum
Obed skrev:
-------------------------------------------------------
> Som vanligt är det tillåtet att häckla och
> mobba alla som föreslår forumändringar här på
> HappyMtb.

Japp, med tanke på hur många som blir kränkta av det finns någon som inte fallit in i ledet än så är det väl motiverat.
 
Stökigt forum
tillmann skrev:
-------------------------------------------------------
> Lugn, det är bara jag som är född efterbliven.
> Men jag hoppas att det ska gå över snart.


Vad jag förstått så föds typ alla människor efterblivna. De varken gå eller prata eller cykla utan tvingas ägna åratal åt traglande träning för att lära sig sådant. Bajsa kan de dock från början, och det är ju kul.
 
Stökigt forum
att katagorisera upp användarna i "sällan användare" och "kontinuerliga användare" var det sämsta argumentet jag har hört hittils.. Vaddå? skulle de som är här varje dag vara mer värda då?

bara för att ett kaos forum måste besökas varje dag för att man skall veta vad som är relevant information och inte.. det är ett öppet forum och alla användare skall väll ha lika rätt att tillgodo göra sig informationen?

vad är nästa steg forum för bara inbjudna och då måste helt enkelt vara lite bättre än alla andra för att bli inbjuden?

jag besöker happy för att det ger en möjlighet för oss glada amatörer att snappa upp ett och annat från allt som skrivs. Jag har inte möjlighet att komma hit varenda jävla dag utan det tar mig 10-15min bara att bena upp vad fan det är jag har missat sedan sist.

vad är det som är så skrämmande med förändring? känns bara som det är bakåtsträvande konservatister utan egentliga argument som försöker argumentera om att ha kvar det gamla.

kanske är det här som passar er?

http://www.k-blogg.se/wp-content/uploads/2009/08/bike_377.jpg
 
Stökigt forum
nyacks skrev:
-------------------------------------------------------
> att katagorisera upp användarna i "sällan
> användare" och "kontinuerliga användare" var det
> sämsta argumentet jag har hört hittils.. Vaddå?
> skulle de som är här varje dag vara mer värda
> då?

Självklart. Den största målgruppen är såklart viktigare. Vad är det för konstigt med det?
Att lägga ned tid på att få till en vy som passar det fåtal som besöker happy nån gång i månaden är mindre viktigt än att få en bra vy för de som besöker forumet varje dag. Vad som ger mest kundnytta helt enkelt.

Varför skulle det inte vara så?



> känns bara som det är
> bakåtsträvande konservatister utan egentliga
> argument som försöker argumentera om att ha kvar
> det gamla.

Kom igen nu! Bättre argument kan du väl komma med? Eller?
 
Stökigt forum
nyacks skrev:
-------------------------------------------------------
> att katagorisera upp användarna i "sällan
> användare" och "kontinuerliga användare" var det
> sämsta argumentet jag har hört hittils.. Vaddå?
> skulle de som är här varje dag vara mer värda
> då?

Nej, så klart är de som bidrar mycket inte mer värda för ett forum än de som knappt bidragit alls. Vilka användare vill man locka till sig?

> bara för att ett kaos forum måste besökas varje
> dag för att man skall veta vad som är relevant
> information och inte.. det är ett öppet forum
> och alla användare skall väll ha lika rätt att
> tillgodo göra sig informationen?

Det handlar liksom inte bara om att tillgodogöra sig information.

>
> vad är nästa steg forum för bara inbjudna och
> då måste helt enkelt vara lite bättre än alla
> andra för att bli inbjuden?

Bra idé, jag föreslår det istället för uppdelning :-)

...

> vad är det som är så skrämmande med
> förändring? ...

Förbättring är väl mer önskvärt än förändring i sig.
Frågan är bara vad som vore en förbättring.
 
Stökigt forum
breezer skrev:
-------------------------------------------------------
> Nån som vet vad klockan är?

Nä, men däremot vet jag hur mycket klockan är.
 
Stökigt forum
smiley skrev:
-------------------------------------------------------
> breezer skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nån som vet vad klockan är?
>
> Nä, men däremot vet jag hur mycket klockan är.

Fast klockan är inte mycket ännu. När klockan är mycket så är det mörkt ute.
 
Stökigt forum
breezer skrev:
-------------------------------------------------------
> smiley skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > breezer skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nån som vet vad klockan är?
> >
> > Nä, men däremot vet jag hur mycket klockan
> är.
>
> Fast klockan är inte mycket ännu. När klockan
> är mycket så är det mörkt ute.

Hahaha... Nä, det förstås.
 
Stökigt forum
Man kan också betrakta diskussionen om uppdelning kontra status quo genom distinktionen mellan konsumentsuveränitet och demokratisk suveränitet

1. Den förstnämnda uttrycker att konsumenten är King. Jag vill ha tillgång till information utifrån mina preferenser och intressen. Är jag intresserad av knyppling, DH, ankpressning etc. följer det är det jag vill få information om. Inget annat.
2. Den andra betyder att det är värdefullt att inte bara få sina preferenser tillgodosedda, utan också att man utsätts för information som man - om man själv fått välja - annars inte tagit del av.

Happy kan helt klart ses som ett fenomen som ligger nära demokratisk suveränitet, medan de som föreslår uppdelningar ligger närmast konsumentsuveränitet.
 
Stökigt forum
nyacks skrev:
-------------------------------------------------------
> det tar mig 10-15min bara att bena upp vad fan det
> är jag har missat sedan sist.

Är man borta 10-15 minuter tar det 30 att bena ut vad som hänt sedan sist ...... och det är därför vi älskar Happy som det är.
 
Stökigt forum
enduromannen skrev:
> konsumentsuveränitet och demokratisk suveränitet

Intressant definition.

Fast poängen med att demokratiskt tvinga alla att vada fram i community-kaoset i jakt på sin nisch-information är ju att lura folk att läsa sånt de inte vill läsa. Och därmed hålla uppe aktiviteten och interaktionen. Så det skulle inte funka med allt offtopic, socialiserande och kaos om inte de flesta tvingades läsa det. Precis som få skulle gå till jobbet för fikarastens skull och sen gå hem igen. Min tolkning av Veloces kloka förklaring på förra sidan.
 
Stökigt forum
Jerry skrev:
-------------------------------------------------------
> Man borde kunna filtrera bort hot tamale klippet
> ... Nu har jag dolt Mårtens inlägg på obestämd
> framtid ... :-P

Åhå, så det funkade ändå. YES! :D
 
Stökigt forum
Mårten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jerry skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Man borde kunna filtrera bort hot tamale
> klippet
> > ... Nu har jag dolt Mårtens inlägg på
> obestämd
> > framtid ... :-P
>
> Åhå, så det funkade ändå. YES! :D

Jodå:-)
 
Stökigt forum
Erik h skrev:
"Intressant definition.

Fast poängen med att demokratiskt tvinga alla att vada fram i community-kaoset i jakt på sin nisch-information är ju att lura folk att läsa sånt de inte vill läsa. Och därmed hålla uppe aktiviteten och interaktionen. Så det skulle inte funka med allt offtopic, socialiserande och kaos om inte de flesta tvingades läsa det. Precis som få skulle gå till jobbet för fikarastens skull och sen gå hem igen. Min tolkning av Veloces kloka förklaring på förra sidan."

Men för de som vill ha specifik information kan ju sökfunktionen vara användbar...

Som Veloce skrev, det är ett bra sätt att döda aktiviteten (och informationsflödet) genom olika slags indelningar som grundas i att man bara vill tillfredsställa det man redan "vet" att man är intresserad av. Jag har personligen lärt mig massor av saker här som jag inte hade en aning om att jag var intresserad av.
 
Stökigt forum
breezer skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast klockan är inte mycket ännu. När klockan
> är mycket så är det mörkt ute.


Fast nuförtiden (ja, så här års) behöver ju inte klockan vara ens halvmycket innan det är mörkt ute. Dystert.
Jag får gå tillbaka till lamptråden och bygga upp köpviljan.
 
Stökigt forum
Nu är klockan mer än den var förut, men inte så mycket som den kommer var om en liten stund. För att inte tala om vad den kommer var om en lång stund, förmodligen alldeles för mycket.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp