Storlekhärvan...

[MTBnovis]

Hej,

Jag har lusläst det mesta här inne gällande FS-hoj för nybörjare (inte cyklat MTB aktivt på 22 år) och kommit fram till att jag är sugen på en Vitus mythique vrs. Låter det helt uppåt väggarna? Bor på Gotland så det blir inte så mycket höjdmeter utan mest XC och skog.

Nu till härvan...
Vilken storlek ska jag ha? Är 177cm lång, armspann 177 cm, 84 cm innermått lår.

Tacksam för tips! ??

 

[Stewe]

Grundtipset är väl en Medium?

 

[Berk]

Till XC skulle man kunna välja M eller L, till stigcykling klart L. Men tycker att det är bättre med lite mindre fjäderväg till XC och skog. MBR har en test av Mythique or dom tycker att vevlagret är lite för högt och sadelstolpen kan inte går ner tillräckligt mycket i ramen, men kanske är det ingen problem med 84 cm innermått lår.

 

[El Maco]

Tittar man på storlekstabellen så är det nog L du ska ha!

 

[MTBnovis]

Tack för svar. Det lutar åt en L. Vill verkligen inte köpa för litet men heller inte att det ska kännas klumpigt. Otroligt svårt val detta! ?

 

[NickPick]

Du är ju en solklar m enligt allt vanligt, specifikt för Vitus vet jag inte. Jag är 184cm och har haft L på mina 8 senaste MTB.

 

[jonte987]

Det är svårt. Jag är 176cm och vill ha drygt 500 till styret för att det inte ska kännas trångt. Det är kanske inte ovanligt men kollar man youtube så ser det ut som många pros har mindre hoj

 

[Berk]

Kom nu på att 84 innermått lår är jättelångt till 177 cm. Om det är rätt så har du kort överkropp och skulle M kunna vara ok.
Jag är 179 cm med relativt korta ben och skulle villa ha 475 reach, så mer än 462 som på L.

 

[jonte987]

455-460 hade varit intressant för mig. 2020 är det rätt många M som hamnar där, så helt plötsligt har man rätt storlek igen. Nu har jag en Large med ca 465mm reach. Inga större problem men den är hög.

 

[MTBnovis]

Kom nu på att 84 innermått lår är jättelångt till 177 cm. Om det är rätt så har du kort överkropp och skulle M kunna vara ok.
Jag är 179 cm med relativt korta ben och skulle villa ha 475 reach, så mer än 462 som på L.

Jag blev också jävligt överraskad när jag måttade. Rakt ben, barfota från golv till ljumske. Ska man göra på nåt annat sätt? ??‍

 

[Stewe]

Jag har samma problem som TS, långa ben i förhållande till totallängd, 182 cm och 90 cm innerbensmått.
I dom flesta geometritabeller och storleksrekomendationer så får jag Large på totallängden och XL på innerbensmåttet.
Eller typ 56:a respektive 58:a
dom gånger jag gått på benmåttet, har alltid cykeln kännts för stor, jag skulle med TS mått gå på en M
Med långa ben måste man dra upp sadeln högre, och då kommer den längre bak. och därigenom får man lite längre mått mellan sadel och styre än om man har en mera normalt förhållande mellan ben och längd.

 

[MTBnovis]

Tack för alla svar! Jag vet inte om jag blir klokare men det lutar väl åt en M just nu. ?

 

[Lingon]

Det skiljer ju bara 2 cm i längd, så båda funkar säkert. Jag hade nog gått på en L och bytt till en kortare stam om den känns för lång.

 

[MTBnovis]

Det skiljer ju bara 2 cm i längd, så båda funkar säkert. Jag hade nog gått på en L och bytt till en kortare stam om den känns för lång.

Så sant Lingon! Bra input.

 

[Berk]

Det skiljer ju bara 2 cm i längd, så båda funkar säkert. Jag hade nog gått på en L och bytt till en kortare stam om den känns för lång.

Sånt, men obs att stammen är redan kort med 45 mm, så det blir att byta till en långare stam om den känns för kort :)

 

[Kneecap]

Det skiljer ju bara 2 cm i längd, så båda funkar säkert. Jag hade nog gått på en L och bytt till en kortare stam om den känns för lång.

Tjena!

Den kommer ju med 45mm stam. Det är inte mycket att spela på om den känns för lång.
Skulle definitivt gått på medium

 

[Lingon]

Sånt, men obs att stammen är redan kort med 45 mm, så det blir att byta till en långare stam om den känns för kort :)

Längre? Det var länge sedan jag körde med så långt som 45 på en stighoj.

 

[jonte987]

Å andra sidan är det halv tradigt med mer än 50mm på en sån hoj. Så inte så mycket att spela med.

 

[MTBnovis]

Tack för tips! Är det fler som har åsikter så hit me! ???

 

[kais01]

med så begränsad skilllnad i längd skulle jag fundera på standover. och där är högre inte bättre.

 

[Berk]

med så begränsad skilllnad i längd skulle jag fundera på standover. och där är högre inte bättre.

Generellt sett ja, men med 84 cm innermåt lår ska man aldrig har problem och Mytique har låg standover.

 

[MTBnovis]

Generellt sett ja, men med 84 cm innermåt lår ska man aldrig har problem och Mytique har låg standover.

Så vad tror Berk? Köra på L? Det kommer ju bli väldigt lite nerför med tanke på att jag bor på Gotland. Känns som kan behöver en ”tajtare” hoj om man kör mkt utför då det kanske blir mer lättmanövrerat. Men vad vet jag. Är ju riktigt grön på detta.

 

[Berk]

Så vad tror Berk? Köra på L? Det kommer ju bli väldigt lite nerför med tanke på att jag bor på Gotland. Känns som kan behöver en ”tajtare” hoj om man kör mkt utför då det kanske blir mer lättmanövrerat. Men vad vet jag. Är ju riktigt grön på detta.

Svårt att säga. Till tekniska stig har jag en HT med 470 mm reach (med sag) och 50 mm stam och tror att jag skulle ville har mindstens 1 cm reach till. Till teknisk XC har jag en fulldämpad med mer gammaldags geometri (och 120/100 dämpning som jag tror skulle vara bättre till din användning) som har gammaldags sadelrörsvinkel och 445 reach + 60 mm stam. Den funkar jättebra till XC. Men din korta överkropp skulle 444 reach + 45 mm stam passa bra med lite brantare sadelrören. Men en annan sak är hur högt man vill ha styren. Om man lägger till spacers blir effektiva reach kortare. Jag kör med ovansidan handtag på samma höjd som styren. Med styren på samma höjd som L blir effektiva reach på M 339 mm. Om du vill styren högre, blir effektiva reach mindre och är det kanske bättre att välja L.

 

[Kneecap]

Tjena!

Med tanke på långa ben så ger det per automatik kort överkropp vilket ger kortare cykel. Min röst går på M

 

[sdx]

Så vad tror Berk? Köra på L? Det kommer ju bli väldigt lite nerför med tanke på att jag bor på Gotland. Känns som kan behöver en ”tajtare” hoj om man kör mkt utför då det kanske blir mer lättmanövrerat. Men vad vet jag. Är ju riktigt grön på detta.

Skicka pm så kan du få prova en large comencal eller en xc ht large.

 

[Oskar]

Helt ärligt tycker jag att Vitus Mythique 29 VRS känns som en överbyggd hoj för ditt användningsområde. :-)

 

[kais01]

Tjena!

Med tanke på långa ben så ger det per automatik kort överkropp vilket ger kortare cykel. Min röst går på M

det ger också per automatik hos manliga individer långa armar. ändå håller jag med att m låter bättre.

 

[Kneecap]

det ger också per automatik hos manliga individer långa armar. ändå håller jag med att m låter bättre.

Tjena!

Det är inte säkert att man har långa armar bara för att man har långa ben. Däremot är det nästan 100% att man har kort överkropp, så vidare man inte har väldigt kort hals och litet huvud.

 

[kais01]

nej inget är säkert, men vanligt är vanligt.

även långa kvinnor har generellt jämförelsevis kortare armar än män. det förklarar väl att de står ut med damtrallor.

 

[Tarkaz]

Lånar tråden lite. Hur vet man att man får knee over pedal?

 

[Berk]

Helt ärligt tycker jag att Vitus Mythique 29 VRS känns som en överbyggd hoj för ditt användningsområde. :)

Det skrev jag också. Skulle rekommendera något som en Cube Stereo 120.

 

[yonsson]

33mm Renthal stam kan ju få ner reachen lite.
Om du har korta armar så kanske du vill ha högre rise på styret också, ett 40mm risestyre med backsweep kan ytterligare få ner reachen. Det blir ju dock högre front då, såklart.

 

[MTBnovis]

Tack för alla svar och tips! Det lades en beställning idag, på en L. Jag hoppas och tror att det blir bra. Känns som allt är bättre än DB:n som man körde på för 22 år sen. ?

 

[HåkanC]

Lånar tråden lite. Hur vet man att man får knee over pedal?

Typ så här

 

[Berk]

Lånar tråden lite. Hur vet man att man får knee over pedal?

Men varför vill man veta det?

 

[jonte987]

33mm Renthal stam kan ju få ner reachen lite.
Om du har korta armar så kanske du vill ha högre rise på styret också, ett 40mm risestyre med backsweep kan ytterligare få ner reachen. Det blir ju dock högre front då, såklart.

Fast 25mm spacer får ner reach bättre men då gäller det att shoppen kapar därefter

 

[yonsson]

Fast 25mm spacer får ner reach bättre men då gäller det att shoppen kapar därefter

Vad brukar de lämna? Typ 30mm inkl övre headset och alltid med stammen högst upp?

 

[jonte987]

Vad brukar de lämna? Typ 30mm inkl övre headset och alltid med stammen högst upp?

Jag har inte köpt en hel cykel på nätet men vad jag sett på bild verkar en spacer under vara det normala. Vet inte om man kan be dem lämna 1-2cm till i reserv. Det gjorde jag på lbs en gång i tiden.

 

[Berk]

På bild är många spacer inte särskilt cool. Men cyklarna brukar levereras med 2 - 3 cm spacers.

 

[jonte987]

På bild är många spacer inte särskilt cool. Men cyklarna brukar levereras med 2 - 3 cm spacers.

Ok, det är ju ändå bra. Kanske inte cool men jag har ca 1cm över stammen och kan leva med det. Bra om man vill testa lite.

 

[Tarkaz]

Men varför vill man veta det?

För att på min förra cykel hamnade jag för långt bak även fast jag maxade fram sadeln. Inte i förhållande till styre utan till trampor.

 

[Tarkaz]

Typ så här

Hur vet man att pedalerna är i rätt avstånd till sadeln när man köper en cykel över nätet. Om man bara kan titta på geon?

 

[Stewe]

Hur vet man att pedalerna är i rätt avstånd till sadeln när man köper en cykel över nätet. Om man bara kan titta på geon?

Det enklaste är nog att jämföra sadelrörsvinkeln med nån hoj som man vet funkar.

 

[jonte987]

Jag fick till svar att man inte bryr sig så mycket om detta nu förtiden. Jag tycker forfarande att det är trångt när man sitter ner på en normal lång cykel utan offset. Lite bättre sen jag flyttat pedalerna längre bak på foten.

 

[Berk]

Jag fick till svar att man inte bryr sig så mycket om detta nu förtiden. Jag tycker forfarande att det är trångt när man sitter ner på en normal lång cykel utan offset. Lite bättre sen jag flyttat pedalerna längre bak på foten.

Ja, på varje nya mtb jag köper flyttar jag längre fram. Men nu har jag en problem. Jag har köpt en ny HT ram med 1 cm mer reach. Sadelrörsvinkel skulle vara 74.5 isf 74 grad på gamla ram (både +1.5 grad med sag). Men det känns mer trångt. Nu har jag mättit och gamla ram, med min sadelhöjd, är 73.5 och nya 75 (så 76.5 grad med sag). Så det stämmer att jag sitter närmare styren. In princip har jag ingen problem med att flytta fram mer, men då skulle jag ville ha 1 eller 2 cm reach till, inte en +10 mm (60 mm) stam. Har köpt en sadel som verkade att den kunde flyttas längre tillbaka, men det räckte inte. Det finns inte många mtb sadel som man kan flytta bakåt mycket.