Storlekshjälp Racer

[radon2]

Min inseam mäter ca 82cm, jag är 1,86 lång.

Först kollade jag felt's storleksguide för en cykel med väldigt lika mått; z95. Enligt den guiden skulle jag ha en 61 alt 58. Använder jag mig av formeln så ska jag ha en 55 (0,665*inseam).

Cykeln jag kollar på är en Merida road lite 93-30, som verkar vara en bra instegshoj.
Vilket mått ska jag lita på?

Meridan är en komfortracer va?

 

[Stumpy]

Är du säker på att du bara har 82 cm inseam till din längd på 186 cm?
Du är i så fall tre cm längre än jag, men har fem cm kortare inseam. Väldigt korta ben till din längd alltså. I så fall få du leta efter en ram som har lite udda dimensioner, dvs lång i förhållande till höjd.

 

[Erol]

Säger detsamma.

Jag är 174, och har 81 i inseam.

//Erik

 

[Cyklot B]

Håller med Stumpy.
Jag är 178 cm och har inseam på ca. 83. Så jag hamnar på storlek 54 därför.

Det är rätt knivigt att mäta upp i skrevet (inte bara för att man inte vill ha någon annan trycka upp en pinne eller bok där) eftersom man kan pressa uppåt lite olika hårt. Man ska trycka lika hårt som sadeln gör. (Ouch!)

Troligen får du lägga på 4 cm – dvs. (186-178)/2 – och borde hamna på 86 cm inseam och närmare 58 i cykelstorlek på riktigt.

 

[radon2]

Givetvis har ni rätt att det var error i mätningen. Provade mäta med en bok och kom fram till ~86cm.

Med formeln ger det storlek 57 istället.

Några åsikter och tankar kring cykeln? Andra alternativen jag kollade på var;

http://www.bike-discount.de/shop/k1847/a85733/z95-matte-black.html
http://www.bike-discount.de/shop/k1847/a85149/f95.html

Jag antar att meridan är det bättre valet, men är det motiverat att lägga en tusenlapp extra?

 

[OV\O]

Instämmer med föregående, hur har du mätt inseam? Jag blev uppmätt av Martin på Cycling och blev nästan steril på kuppen. Han körde upp mätstocken mellan benen på mig så att jag nästan lättade från marken. Han poängterade att det var så man skulle mäta. Resultat: 92 cm (jag är 188 lång)

 

[GurraG]

OV\O skrev:
-------------------------------------------------------
> Instämmer med föregående, hur har du mätt
> inseam? Jag blev uppmätt av Martin på Cycling
> och blev nästan steril på kuppen. Han körde upp
> mätstocken mellan benen på mig så att jag
> nästan lättade från marken. Han poängterade
> att det var så man skulle mäta. Resultat: 92 cm
> (jag är 188 lång)

Äntligen en som har samma kroppskonfiguration som jag.
Har du klart för att du tillhör de långbentas skara?

 

[Stewe]

GurraG skrev:
Resultat: 92
> cm
> > (jag är 188 lång)
>
> Äntligen en som har samma kroppskonfiguration som
> jag.
> Har du klart för att du tillhör de långbentas
> skara?


Äh, jag har 90cm på 182 lång
Då kan man snacka om storkben och långa sadelstolpar...

;-)

 

[Kristoffer R]

TS slog till på en racer igår.... :)

http://happymtb.org/forum/read.php/1/2095162/2095162#msg-2095162

 

[GurraG]

Stewe skrev:
-------------------------------------------------------
> GurraG skrev:
> Resultat: 92
> > cm
> > > (jag är 188 lång)
> >
> > Äntligen en som har samma kroppskonfiguration
> som
> > jag.
> > Har du klart för att du tillhör de
> långbentas
> > skara?
>
>
> Äh, jag har 90cm på 182 lång
> Då kan man snacka om storkben och långa
> sadelstolpar...
>
> ;-)

Läste lite fel i grundinlägget. Jag är 178 och har 91-ben, har samma "problem" som du med långa sadelstolpar etc.

/G