geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast det är ändå så mycket annat som inte är
> samma, så det blir ändå ingen vettig
> jämförelse. T ex mycket mindre trafik på
> vägarna då, och mycket mindre reglering av
> vägarna. Å andra sidan sämre vägytor. Ett år
> kan vädermässigt vara väldigt olikt ett annat
> på lokal/regional nivå, och det påverkar
> resultatet ytterligare.
>
> Sen vet jag inte riktigt hur allt registrerades
> på den tiden. Hade han nån som körde efter och
> kollade? Hur mättes sträckorna? Det fanns inget
> enkelt sätt att mäta sträckor då, så mycket
> var säkert höftningar. Kanske var felen
> slumpmässigt fördelade så det mer eller mindre
> jämnade ut sig, men lika gärna kan de ha varit
> åt samma håll och överdrivit cyklad sträcka.
>
> Så snacka inte om samma förutsättningar...
Jag sa inte samma, jag sa ungefär samma ;) Självklart är det ofantligt mycket annat som inte stämmer överens. Framförallt har vi ingen aning om hur 2015 års väder kommer bli och hur det kommer jämföra sig mot 1939, där har du en stor poäng.
Registreringen ja, den funderade jag också på. Steve kör tydligen 3 st GPSer för att verifiera distansen, den möjligheten hade ju inte Tommy.
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Diogenes skrev:
> --------------------------------------------------
> > Fast ärligt talat. Jämföra yttre betingelser,
> > som är en del av utmaningen, med utrustning är
> > väl inte helt relevant.
> >
> > Jag tycker att det är helt givet att rekordet som
> > ska slås ska slås på en diamantcykel. Och inte
> > en KTH-cykel.
>
> Och jag tycker inte alls det är givet, utan bara
> rätt korkat. Men det är inte min röv, utan
> Steves som kommer att avrättas.
:D
