Fick för mig idag (efter ett misslyckat försök att bli höstjoggare - det går långsamt, är jobbigt och dessutom får man ont i knäna..) att jag skulle köra en 6-veckors period och träna enligt tabatas "original-protokoll".. Så här beskriver han det i sin studie (som börjar få några år på nacken)
Experiment 2. Subjects exercised for 5 d·wk-1 for 6 wk. For 4 d·wk-1, they exercised using exhaustive intermittent training. They were encouraged by the supervisor to complete seven to eight sets of the exercise. Exercise was terminated when the pedaling frequency dropped below 85 rpm. When they could complete more than nine sets of the exercise, exercise intensity was increased by 11 W. One day per week the subjects exercised for 30 min at an intensity of 70% ·VO2max before carrying out four sets of the intermittent exercise at 170%·VO2max. This latter session was not exhaustive. The anaerobic capacity was determined before, at 2 wk, and 4 wk into the training, and after the training. ·VO2max was determined before, at 3 wk, 5 wk, and after the training.
Jag har inte gjort några mätningar på mig själv och vet inte riktigt vad 170% av V02max betyder men det låter ungefär som att man ska trampa så in i h*vete. Körde ett första pass idag och tänkte mig då att jag skulle köra järnet på varje intervall (även om vi bara pratar totalt 4 minuter så kan jag meddela att smärtan rörde sig på det existentiella planet). Men det fanns ju inte en chans att hålla kadensen genom alla 8 intervallerna, jag var gråtfärdig efter första. Vilket leder mig till min fråga:
Hur hårt ska man köra om man nu ska beskriva detta i ord (snarare än i % av VO2max). När jag funderar på ovanstående beskrivning så låter det ju faktiskt som att de höll samma kadens genom alla 8 och slutmålet ska vara att köra så hårt att man efter 8 inte orkar fler (med samma kadens). Har jag förstått mr. Tabata rätt då?