Jag misstänker att svett är största problemet här, men följer tråden.
Lite som att köra Wahoo SYSTM i miniläge i ett hörn av skärmen samtidigt som man kollar på något annat?
Gillar Rouvy eftersom det är filmer från jordens alla hörn - kör bara ensam, tävlar inte, precis som jag gör IRL, då är det kul att både upptäcka nytt o röra sig på kända platser. Skärmen på en laptop blir lite pluttig o stor skärm funkar inte där jag kör. Men största hindret för goggles är nog svett i pannan....
När man startar ett pass kan man välja att kör fullskärm med miljöbilder eller en minispelare som overlay på det man har på skärmen. Jag kör i princip alltid i miniläget, oftast med något cykellopp jag vill kolla ikapp i bakgrunden men ibland med fotboll/handboll/hockey eller något annat.
Det låter som det nästan i sig själv är ett tillräckligt skäl att skaffa SYSTM.
Kör du i mörkt rum, vilket är sannolikt på vinterhalvåret, så kan du nog få rätt bra ”immersion” med en billig ”skräp-projektor” för under tusenlappen.
Ja, det är avgörande för mig. Sedan att den även utgår från effektvärden på kortare tidsperioder (5 s, 1 min, 5 min) än det ganska truppiga FTP ser jag som en ytterligare fördel vid upplägg av strukturerade pass.
Effekt laddar trainern på själv under passet och pulsen blir vad den blir. Det enda man kan styra själv är kadensen, så det är dess mål och verkliga värde jag kikar på.
Nedräkningen, så stor som bara möjligt, så att man kan se lite hopp om överlevnad..
Jag har vr-goggles för datorspel och de är sjukt varma. Det skulle inte gå att köra fysisk ansträngning i dem om man inte är utomhus på vintern.
Det är nog sammanfattningen av alla kommentarer - VR kan jag glömma, och nog f-n är det trist att cykla på trainer men just därför tycker jag att Rouvy gör det hela lite bättre - det ger lite mer stimulans att cykla i verkliga miljöer.
