Sen har väl, om jag fattat det rätt, antalet intensivvårdsplatser ökats ganska ordentligt under denna epidemi. Utan denna ökning hade det absolut inte gått att ge alla dessa personer intensivvård utan man hade blivit tvungen att sortera bland dessa människor som skulle kunna klara IVA.. Det är en situation som jag tycker vore väldigt otrevlig.
Som jag har förstått har man drygt fördubblat antalet IVA-platser, det är iaf vad socialstyrelsen säger i tv varje dag. Dessutom flygs det ju runt IVA-patienter dagligen idag eftersom vissa sjukhus ligger väldigt nära gränsen, eller slår i den, även om det på nationell nivå fortfarande finns kapacitet.
Ja, jag är inte alls säker på att vi efter detta kommer att gå tillbaka till den värld vi är vana vid, och att leva på det sätt vi är vana vid. Globaliseringen kommer definitivt få sig en törn, resandet kommer nog att gå ner rejält de kommande åren, fler länder kommer att ha mer kontroll på sina gränser, osv.
Helt rätt, vår IVA har nästan 3 gånger fler platser nu, och det är ju endel av strategin, att hinna växla upp vården. Att patienter skickas till andra sjukhus är vanligt även pre-covid, och det är ju också en styrka, att hjälpas åt och se till att tillhandahålla den vård som krävs för de svårast sjuka.
Suveränt med lite fakta, och many Thanx !
I artikeln som knaper nämner där kostnaden är 40k per dygn fanns 7 platser på avdelningen. Bemanningen var 3 undersköterskor, 3 sjuksköterskor, och 2 narkosläkare. Störst kostnad var självklart personalen, därefter läkemedel och förbrukningsmtrl. Hårdvaran är rimligtvis försumbar, har läst nånstans nyligen att en respirator kostar ca 250k, det är inte mycket i sammanhanget.
Ja, i personalkostnad per plats. Då är det 10-15k kvar till läkemedel, förbrukningsmtrl och utrustning/hårdvara. I personalkostnad ingår naturligtvis "allt", dvs lön, sociala avgifter, tjänstepension, försäkringar, vidareutbildning, HR/admin, osv). Har du nån bättre uppskattning om vad det är som kostar?
norran.se
Jag tror tyvärr ca 2 promille dör i Svrige. Då har vi misslyckats skydda våra äldre älddre. Om skyddandet skulle göras bättre kanske vi kan halvera dödstalen?
Det där var ju en väldigt tidig simulering som spårade ur bara ett par dagar efter hon publicerade det där. Jag tror att hon totalt underskattat effekten i de åtgärder samhället/befolkningen vidtagit. Det kom ju lite senare även simuleringar (som Naucler varit inblandad i) som körts på de svenska superdatorcentrumen, och i den artikeln presenterades de scenarier de satt upp (ökande grad av restriktioner). De hävdade att Sverige använde scenario 1 eller 2, medan min tolkning var att i praktiken befann sig Sverige nånstans mittemellan scenario 4 och 5. De hade inte med effekten av att i praktiken jobbar väldigt många hemifrån, kollektivtrafiken är väldigt gles, väldigt få reser, folk håller sig borta fr stan, osv. Hennes simulering hade troligtvis varit mer nära sanningen om vi kört på samhället helt utan åtgärder, dvs full fart på pendlandet, trängsel i kollektivtrafiken, osv.
Haha, ja där ser man, jag klickade bara snabbt in.
Jag tänkte Stockholm med +1000 döda och ca 600 000 smittade hittills. Antalet döda kan hållas lägre om vi lär oss bli bättre att skydda de utsatta.
Rapporten pratade om massor av döda - så min kommentar gällde det.
