ol__ skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag smyger in en allmän viktfråga här bland
> visade lätta delar. Jag har ett projekt som än
> så länge bara är påbörjat i mitt huvud och
> som lite kladdande i ett excelark. Min fråga är
> då vad man använder för bra nyckeltal för att
> utvärdera pris kontra vikt? Jag vill nämligen
> bygga så lätt som möjligt på tajt budget.
>
> Hur tänker ni? Viktminskning dividerat med
> uppgraderingskostnad för lättare del, alltså
> g/kr, känns ju som en schysst start. Kr/g blir ju
> i princip samma sak, fast inverterat. Med vad är
> rimligt? Och hur utvärderar jag om det är
> bättre att köpa lättare styre, sadel eller
> styrstam, utan att behöva prova 1000
> kombinationer av styren, sadlar och styrstammar?
>
> Är det vidare rimligt att multiplicera all
> viktminskning i roterande massa med två för att
> jämföra investeringskostnaden på hjul, däck
> etc mot kostnaden på drivlina, bromsar etc?
Nu försöker du kvantifiera något tämligen godtyckligt för att rationalisera ett beslut och...ptja, det går inte. Du kan ställa upp vilka algoritmer som helst - men det kan aldrig ge dig ett objektivt svar (eftersom du själv bedömer dessa nyckeltal och dess relation till varandra). Lätt är bra, men bra är bättre. Värt att ha i åtanke är att vikt inte är ett isolerat fenomen, utan att det mer ofta än sällan (framförallt i en lägre prisklass) är så att i stort sett alla andra postiva faktorer (hållbarhet, styvhet) står i motsats till vikten. Och är det inte så; ja, då är det mer eller inte alltid den utökade produkten (kvalitetskontroll, arbetsförhållanden, garantier - men också kanske glossiga annonser) som rationaliserats bort.
