Vätternrundan 2010, varför så populärt?

D

Desjardins

Medlem
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
Ja vad tror ni det beror på? Varför är nästa års vätternrunda så intressant att det redan är 15178
(just nu) personer anmälda? Förra året deltog 15491 varav 14483 gick imål. Är det något jubileum eller liknande?

Edit: Anmälda 2009: 19 300
 
Senast redigerad av en moderator:
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
Tror också att många platser är uppbokade av klubbar.
De platser som inte används släpps 1 november.
R
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
Det är tydligen ett rejält uppsving i alla (motions)lopp.

/RN - som skall åka runt pölen för första gången nästa år
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
Verkar väl vara fler människor som cyklar generellt (ev. undantaget tävlingsnivån som jag inte har någon koll på). Är i alla fall i Stockholm betydligt fler människor som både cykelpendlar och motionscyklar nu jämfört med för fem år sen. Om den förstnämnda gruppen växer tror jag det påverkar antalet motionscyklister då det alltid finns människor som när de får prova på något efter ett tag också vill försöka bli bättre på det de håller på med.

Ökningen av antalet cykelpendlare kan väl tänkas vara kopplat till miljömedvetenhet, biltullar (i Sthlm), en viss politisk uppmärksamhet kring det, ... Skulle också bland de som börjar motions/träningscykla kunna finnas en viss "Vacchi-faktor". Hans engagerade sätt att kommentera cykelsändningarna på Eurosport kan nog ha fått en och annan att bli intresserad av cykel och fått dem att vilja pröva på själva.

Sen går ju saker och ting i vågor och just nu går intresset upp.

Är dock fortfarande en bit kvar till det enorma anmälningstrycket som lär vara kring Birkebeinerrittet i Norge.
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
Öijer skrev:
-------------------------------------------------------
> Folk har väl hört att jag kanske ställer upp...

Du tar verkligen din motionsstatus på allvar. :)
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
Fast snittåldern säger ju tyvärr ingenting. Jag vill ha staplar så jag kan fuska fram bevis på att alla som cyklar vätternrundan egentligen bara vill bli kramade.
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
När ni var med ja.

zapiens skrev:
-------------------------------------------------------
> bng skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > För några år sedan var snittåldern 40
>
> 42
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
SuperApe skrev:
-------------------------------------------------------
> När ni var med ja.

Första gången 1991.
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
Eftersom jag kör vartenda jävla år måste ju snittåldern öka lite grann.
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad har vätternrundan med träning och motion att
> göra?


ehhhh, what??
Ja en hel del skulle jag vilja säga. Det är ett jättestort motionslopp och kräver en hel del träning för det första.
Om fler har börjat upptäcka cykling som bra motion och träning känner fler att Vätternrundan skulle vara en kul grej och något som de skulle kunna klara av.
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
Desjardins skrev:
-------------------------------------------------------
> kräver en hel del
> träning för det första.

Äsch. Det krävs ingen märkvärdig träning för att ta sig runt Vättern.
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
Tyvärr finns det en mycket stor andel VR-cyklister som bara gör det som en "kul grej". De har 40-årskris, eller blivit utmanade av partner/vänner/arbetskamrater till att göra det.
Gräver fram en gammal skrotcykel ur förrådet, cyklar 3-4 rundor under våren och ger sig sen ut på VR i juni. Och lider svååårt. När de är i mål har de bekräftat sin bild av att det är jobbigt och gör ont att cykla, och ställer undan cykeln för gott, samtidigt som de berättar för alla de känner exakt hur jobbigt det var och hur ont det gör.
VR skapar icke-cyklister/ex-cyklister.

Jag hoppas att VR försvinner som det monster det är i dag och återgår till ett mindre motionslopp bland alla andra. Då slipper vi just den negativa effekten av loppet, samtidigt som det blir ett säkrare lopp att cykla för alla inblandade. VR hade då blivit ett motionslopp där folk som motionscyklar regelbundet är med, men där man slipper folk som bara ska göra det en enda gång för att bevisa nåt.
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
geologen, ditt inlägg var fantamig det bästa jag läst på happy på mycket mycket länge!!! Ett jätte jätte jättestort +1 på det!
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
Jag är +40 och ville bevisa nåt. Och jag tävlar inom XC för att bevisa nåt :).

Geologen, Om du höjer blicken så ger VR bra PR för Sverige. Och att ligga bra till inom världens största industri, turism, är väl bra?
 
Senast redigerad av en moderator:
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
För att det är ballt!, enda gången per år som cyklister under så lång tid är i numerärt överläge på vägen.
och så klart, så ges tillfälle för lönnfeta medelålders män i sina spidermandräkter möjlighet att krama om varandra.
 
Senast redigerad av en moderator:
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
Selast skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen, ditt inlägg var fantamig det bästa jag
> läst på happy på mycket mycket länge!!! Ett
> jätte jätte jättestort +1 på det!


Nä, inlägget var bland det sämsta jag läst på happy på mkt länge ;). VR har nog ganska stor slagsida åt positiv effekt för de flesta.
geologen har aldrig cyklat Vättern för att han tycker att det är för farligt men ändå kläcker han titt som tätt ur sig åsikter baserat på andras upplevelser. Tramsigt. Ja, Vätternrundan är lite långt och sjukt jobbigt för många, men det är också det som är tjusningen med loppet och anledningen till att man kör det år efter år :)!
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
saltgurkan skrev:
-------------------------------------------------------
> Nä, inlägget var bland det sämsta jag läst på
> happy på mkt länge ;). VR har nog ganska stor
> slagsida åt positiv effekt för de flesta.
> geologen har aldrig cyklat Vättern för att han
> tycker att det är för farligt men ändå
> kläcker han titt som tätt ur sig åsikter
> baserat på andras upplevelser.

Åsikter baserat på MINA upplevelser. Jag har träffat och hört många som säger så som jag beskrev. Och folks reaktioner på det.

Hur stor andel cyklar VR enbart en gång? I den gruppen hittar du majoriteten av personerna jag beskriver...
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Tyvärr finns det en mycket stor andel
> VR-cyklister som bara gör det som en "kul grej".
>
> Jag hoppas att VR försvinner som det monster det
> är i dag och återgår till ett mindre
> motionslopp bland alla andra. VR hade då blivit ett motionslopp
> där folk som motionscyklar regelbundet är med,
> men där man slipper folk som bara ska göra det
> en enda gång för att bevisa nåt.


En svensk klassiker...
Det är orsaken till populäriteten.
Hade inte VR varit en del av klassikern hade deltagarantalet varit högst 25% av dagens
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
DeLiQ skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tyvärr finns det en mycket stor andel
> > VR-cyklister som bara gör det som en "kul
> grej".
> >
> > Jag hoppas att VR försvinner som det monster
> det
> > är i dag och återgår till ett mindre
> > motionslopp bland alla andra. VR hade då blivit
> ett motionslopp
> > där folk som motionscyklar regelbundet är
> med,
> > men där man slipper folk som bara ska göra
> det
> > en enda gång för att bevisa nåt.
>
>
> En svensk klassiker...
> Det är orsaken till populäriteten.
> Hade inte VR varit en del av klassikern hade
> deltagarantalet varit högst 25% av dagens

Tja, delvis, men hur många gör Klassikern då? Knappast 75 procent av alla VR-deltagare...
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Gräver fram en gammal skrotcykel ur förrådet,
> cyklar 3-4 rundor under våren och ger sig sen ut
> på VR i juni. Och lider svååårt. När de är i
> mål har de bekräftat sin bild av att det är
> jobbigt och gör ont att cykla, och ställer undan
> cykeln för gott, samtidigt som de berättar för
> alla de känner exakt hur jobbigt det var och hur
> ont det gör.
> VR skapar icke-cyklister/ex-cyklister.

Du har en klar poäng där.

2008 snackade jag med en kille strax efter starten, innan motorcykeln släppte iväg oss på riktigt.
Han hade cyklat totalt femton mil det året och verkade vara stolt över det. Han hade visserligen pumpat däcken, men inte smort den väldigt rostiga kedjan som kvittrade som en mindre fågelaffär.

Jag kan tänka mig att hans berättelser om hur jobbigt det var garanterat skrämmer bort en del människor som annars skulle kunna tänka sig att börja cykla. På det viset skapar Vätternrundan sannolikt ett antal rätt effektiva ambassadörer för icke-cyklandet.

/s-o
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
saltgurkan skrev:
-------------------------------------------------------
> Selast skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > geologen, ditt inlägg var fantamig det bästa
> jag
> > läst på happy på mycket mycket länge!!!
> Ett
> > jätte jätte jättestort +1 på det!
>
>
> Nä, inlägget var bland det sämsta jag läst på
> happy på mkt länge ;). VR har nog ganska stor
> slagsida åt positiv effekt för de flesta.
> geologen har aldrig cyklat Vättern för att han
> tycker att det är för farligt men ändå
> kläcker han titt som tätt ur sig åsikter
> baserat på andras upplevelser. Tramsigt. Ja,
> Vätternrundan är lite långt och sjukt jobbigt
> för många, men det är också det som är
> tjusningen med loppet och anledningen till att man
> kör det år efter år :)!

Jag har åkt Vättern ett antal gånger och håller med geologen till 100% i det han säger om att den blivit ett monster full av trötta muppar som utgör en fara för både sig själv och andra. Jag har personligen svårare och svårare att motivera mig att köra loppet, speciellt när man upplevt hur bra det skulle ha kunnat gjorts om man lagt manken till. Ta ett lopp som Vattenfall Cyclassics som går i Hamburg med över 20 tusen deltagare. Här stänger man av i princip hela innerstaden i miljonstaden Hamburg för att man ska slippa dela vägen med bilar. Varför går inte detta i Vättern? Nummerlappsutdelningen i Hamburg går på max 5 minuter dagen före loppet, varför ska man stå i kö i timmar i Motala? Och så vidare, och så vidare.... Visst finns det en charm att åka Vättern men jag blir i alla fall mer och mer trött på det amatörmässiga sättet som tävlingen genomförs på. Det är dessutom mycket dyrt att delta vilket gör bitterheten över "Kalle Anka" arrangemanget ännu större. Men du har givetvis rätt till din uppfattning precis som jag har rätt till min eller hur?
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
DeLiQ skrev:
-------------------------------------------------------
> En svensk klassiker...
> Det är orsaken till populäriteten.
> Hade inte VR varit en del av klassikern hade
> deltagarantalet varit högst 25% av dagens

Det gäller nog för övriga delar också. Löpning, simning, skidor. Lidingöloppet kanske skulle klara sig bättre iom att det finns så många som springer (i olika former) och det bor mycket folk i närheten. Men vem skulle åka till Vansbro och simma? Eller åka skidor i Norberg? Varför finns det två skidlopp att välja på i en svensk klassiker förresten?
 
Vätternrundan 2010, varför så populärt?
Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Det gäller nog för övriga delar också.
> Löpning, simning, skidor. Lidingöloppet kanske
> skulle klara sig bättre iom att det finns så
> många som springer (i olika former) och det bor
> mycket folk i närheten. Men vem skulle åka till
> Vansbro och simma? Eller åka skidor i Norberg?


Jag skulle tro att det är just Vansbro som har störst andel Klassiker-motionärer. Löpning, cykling och skidåkning är ändå nån slags hobby (eller folksport), men hur många är det som simmar(utomhus) som avkoppling?

> Varför finns det två skidlopp att välja på i
> en svensk klassiker förresten?

Jag tycker snarare tvärtom, varför finns det inte flera av de andra? Lite konkurrens om deltagarna skulle göra gott, tom VR-kansliet skulle kanske göra nåt (mer än de halvhjärtade försöken) åt kaoset.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp