Viktbögtråden

[fredrikw]

Supertramp verkar vara ha fått för sig att just jag har något slags helhetsansvar för alla inlägg på happy, och bara för att jag säger vad jag tycker i en fråga så måste jag av någon oklar anledning alltid ta strid för detta i alla sammanhang. Den som är lite vettig inser snabbt att det är helt orimligt, och speciellt intressant är det ju att denna typen av invändningar ofta kommer från de som själva inte direkt gör så mycket åt de som de med emfas tycker att någon annan ska ägna sig åt. Men då jag förstås inte tror att det gäller i Supertramps fall ser jag fram emot att se honom ta sig an detta problem som uppenbarligen ligger honom varmt om hjärtat. Go get them tiger!

Men tyvärr antar jag att syftet inte är att göra något bättre, utan endast att på ett ganska aggressivt sätt försöka sätta dit mig. Jag antar att jag har trampat på någon öm tå någon gång i någon tråd någon gång. Det är bara att beklaga och hoppas dessa utbrott på mig i diverse trådar kan stilla hämndbegäret en smula så vi kan gå vidare från detta ganska barnsliga beteende.

Apropå att ha stake, som uppenbarligen är en viktig egenskap:

 

[Stuvstaix]

Kan vara första och enda gången jag är halvt på fredrikw:s sida, även om jag har lite svårt för dramat. (Har nog lite köttbrist).
Min reaktion på trådrubriken är mer av skämskudde-karaktär. Att använda prefixet bög- som negativ konnotation 2013 känns lite Deliverance, men banjofolket måste ju få leva (ett tag till) också.

 

[Makten]

Fredrikw, jag föreslår att du håller käften till dess att du lyckats citera något "rasistiskt" eller "homofobiskt" som skrivits här, vilket du tidigare yrat om. Du dyker upp som gubben i lådan när det passar dig, för att sen hålla dig undan när du inte kan ge svar på tal för dina tidigare plumpa påhopp. Du är en liten fegis som kastar bajs omkring dig men springer och gömmer dig när någon konfronterar dina lögnaktiga påståenden.

Kom an, vi väntar på dig. Någon stake verkar du inte ha att tala om. Ger du dig in i leken så får du fan i mig tåla den också.

 

[Supertramp]

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------

> Men då jag förstås inte tror att det gäller i
> Supertramps fall ser jag fram emot att se honom ta
> sig an detta problem som uppenbarligen ligger
> honom varmt om hjärtat. Go get them tiger!
>

Jag lever lite efter devisen "Den som själv är utan skuld kastar första stenen".
Men om jag ser något riktigt dumt brukar jag säga ifrån. Har kanske speciellt svårt för de som klistrar etiketter och åsikter på andra.

 

[Oleo82]

lekis skrev:
-------------------------------------------------------
> Att typ ett ord som viktbögeri skapar ett
> ramaskri.
> Tycker det finns allvarligare problem på vår
> jord att lägga energin på.


som ett altanbygge??

 

[Wolde]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Kom an, vi väntar på dig. Någon stake verkar du
> inte ha att tala om. Ger du dig in i leken så
> får du fan i mig tåla den också.


Vilka är "vi" som du på något sätt blev talrör för?

 

[placeboeffekten]

Alla andra som inte är lika pk som vissa...

 

[Wolde]

placeboeffekten skrev:
-------------------------------------------------------
> Alla andra som inte är lika pk som vissa...


Tufft. Vad är inträdesprovet?

 

[AxelSthlm]

Eller som en annan stor talare sa:
"If your not with us you´re against us"

 

[Kolhydrat]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kom an, vi väntar på dig. Någon stake verkar
> du
> > inte ha att tala om. Ger du dig in i leken så
> > får du fan i mig tåla den också.
>
>
> Vilka är "vi" som du på något sätt blev
> talrör för?

+1

Makten, du är bara sorgligt sorglig just nu.

 

[Oleo82]

någon som vet var "Makten" vill uppnå?

 

[Serenyeti]

Fler väljare till SD?

 

[placeboeffekten]

Behövs inte, dom är redan det 4:e största partiet...och om det får man ju tycka vad man vill.

Varför är det föresten så få invandrare/eller svenskar med invandrarbakgrund som tävlingscyklar?
Kolla på CV tex, inte många invandrare i fållorna, varför är det så?
Eller är cykling en vit rikemanssport? verkar nästan så....

edit. så här såg det ut i mars: http://www.dn.se/nyheter/politik/s-tillbaka-i-ledningen/

 

[schture]

Jag förstår inte varför du måste ha en sådan aggressiv ton? Ja ni tycker olika, vi vet det men du kan väl hålla dig på en sansad nivå, som i boxningsringen, man får slå skiten ur varandra men det finns vissa regler.

Du är också fullt medveten om att tråden kommer att bli en "dubbelprovokation" pga att du använder bög i trådtiteln här på happy. Om syftet var att provocera gramjägarna förstår jag inte varför du använde bög i titeln då de som är verkligt intresserade av viktens för- och nackdelar snabbt kommer att tröttna efter att tvingats läsa sida upp och ner om det är ok att använda ordet bög eller ej för att hitta något om vikt. Det är för mig obegripligt.

Ville jag diskutera användandet av prefixet bög skulle jag starta en OT-tråd om detta. Jag är uppväxt,70=talet, med ett flitigt användande av prefixet bög, ljudbög, gitarrbög, prylbög etc, vilket vi inte "tyckte" hade något med homosexualitet att göra. Samma gaykompis som sa att cyklister är prylbögar har för flera år sedan kallat mig för gitarrbög. Med åren har dock bög mer och mer ersatts av nörd vilket jag själv tycker passar bättre men visst slinker ett bög in då och då av gammal vana (eller ovana).

Som sagt, skulle jag känna mig kränkt av att inte få ha rätten att använda prefixet bög skulle jag starta en separat tråd om detta.

edit: la till 70-tal och stavfel

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Fredrikw, jag föreslår att du håller käften
> till dess att du lyckats citera något
> "rasistiskt" eller "homofobiskt" som skrivits
> här, vilket du tidigare yrat om. Du dyker upp som
> gubben i lådan när det passar dig, för att sen
> hålla dig undan när du inte kan ge svar på tal
> för dina tidigare plumpa påhopp. Du är en liten
> fegis som kastar bajs omkring dig men springer och
> gömmer dig när någon konfronterar dina
> lögnaktiga påståenden.
>
> Kom an, vi väntar på dig. Någon stake verkar du
> inte ha att tala om. Ger du dig in i leken så
> får du fan i mig tåla den också.

 

[Wolde]

schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag förstår inte varför du måste ha en sådan
> aggresiv ton? Ja ni tycker olika, vi vet det men
> du kan väl hålla dig på en sansad nivå, som i
> boxningsringen, man får slå skiten ur varandra
> men det finns vissa regler.
>
> Du är också fullt medveten om att tråden kommer
> att bli en "dubbelprovokation" pga att du
> använder bög i trådtiteln här på happy. Om
> syftet var att provocera gramjägarna förstår
> jag inte varför du använde bög i titeln då de
> som är verkligt intresserade av viktens för- och
> nackdelar snabbt kommer att tröttna efter att
> tvingats läsa sida upp och ner om det är ok att
> använda ordet bög eller ej för att hitta något
> om vikt. Det är för mig obegripligt.
>
> Ville jag diskutera användandet av prefixet bög
> skulle jag starta en OT-tråd om detta. Jag är
> uppväxt med ett flitigt användande av prefixet
> bög, ljudbög, gitarrbög, prylbög etc, vilket
> vi inte "tyckte" hade något med homosexualitet
> att göra. Samma gaykompis som sa att cyklister
> är prylbögar har för flera år sedan kallat mig
> för gitarrbög. Med åren har dock bög mer och
> mer ersatts av nörd vilket jag själv tycker
> passar bättre men visst slinker ett bög in då
> och då av gammal vana (eller ovana).
>
> Som sagt, skulle jag känna mig kränkt av att
> inte få ha rätten att använda prefixet bög
> skulle jag starta en separat tråd om detta.
>

+1

 

[patten]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Fredrikw, jag föreslår att du håller käften
> till dess att du lyckats citera något
> "rasistiskt" eller "homofobiskt" som skrivits
> här, vilket du tidigare yrat om. Du dyker upp som
> gubben i lådan när det passar dig, för att sen
> hålla dig undan när du inte kan ge svar på tal
> för dina tidigare plumpa påhopp. Du är en liten
> fegis som kastar bajs omkring dig men springer och
> gömmer dig när någon konfronterar dina
> lögnaktiga påståenden.
>
> Kom an, vi väntar på dig. Någon stake verkar du
> inte ha att tala om. Ger du dig in i leken så
> får du fan i mig tåla den också.

Det är ju inte enbart fredrikw som påtalat dessa saker. Att du inte förstår (medvetet eller omedvetet) de argument som påvisas är ju lite olyckligt. Det är ju svårt att vara mer tydlig än att citera och förklara, som gjorts fler än en handfull gånger. Vill man inte förstå så gör man ju inte det men då får man ju också vara beredd på att man blir bedömd efter det också. Kan man där emot vara så pass stor och prestigelös att man inser sina egna brister så är det lättare att föra en konstruktiv konversation.

Att du och jag inte har samma syn på människan är ju ganska tydligt...och jag vet att jag inte kan ändra dina tankar och värderingar, har ifs inte någon tanke på att göra det heller. Dock anser jag att jag har rätten som medmänniska att påtala om du beter dig plumt och går över gränsen. Att vårda sitt språk och sina åsikter på ett cykelforum tycker jag är kutym och inte så svårt att efterleva.

 

[Wolde]

Makten försöker sig på gammal härskar-debatt-teknik men tyvärr för hen så misslyckas det ganska fatalt. Genomskådad.. funkar kanske på avpixlat och flashback med detta är Happy ;-)

 

[patten]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten försöker sig på gammal
> härskar-debatt-teknik men tyvärr för hen så
> misslyckas det ganska fatalt. Genomskådad..
> funkar kanske på avpixlat och flashback med detta
> är Happy ;-)

+1

 

[Makten]

schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag förstår inte varför du måste ha en sådan
> aggresiv ton?

För att fredrikw snackar massa skit och inte kan stå för sina lögner.


> Du är också fullt medveten om att tråden kommer
> att bli en "dubbelprovokation" pga att du
> använder bög i trådtiteln här på happy.

Nej, jag kunde inte i min vildaste fantasi tro att någon var så bajsnödigt PK att den skulle bli provocerad av trådtiteln. Provokationen handlade om viktfetischism, inget annat. Nu har jag lärt mig att det är sjukt många idioter på det här stället. Är det vanligare att vara PK om man cyklar kanske?


patten skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är ju inte enbart fredrikw som påtalat dessa
> saker.

Du eller vem som helst är välkommen att citera det rasistiska och homofoba. Eller så kan du fortsätta bete dig som en idiot.

 

[Tille]

Utan självdistans är det svårt att pröva och ändra sin självbild. När någon annan försöker göra det kan det vara smärtsamt.

 

[patten]

Makten skrev:

> patten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är ju inte enbart fredrikw som påtalat
> dessa
> > saker.
>
> Du eller vem som helst är välkommen att citera
> det rasistiska och homofoba. Eller så kan du
> fortsätta bete dig som en idiot.

Känns som om det blivit ett stort hack i skivan här...

 

[Makten]

patten skrev:
-------------------------------------------------------
> Känns som om det blivit ett stort hack i skivan
> här...

Ja, det börjar bli lite tröttsamt att du inte klarar av att hålla dig borta trots att du inte tillför något.

 

[lundatok]

Läser ni fortfarande Maktens inlägg?

 

[plåtburken]

Makten jag har försökt hitta dina rasistiska uttalanden och din homofobi , men inte hittat.
Möjligt att du och patten är smygrasister ändå , svårt att veta utan att känna er.
När jag själv blev anklagad för att vara homofob och uteslutande i tråden och visst att han inte är ensam med alla +1 och nonsens-inlägg, men gör det saken bättre?
Är det viktbögstrådfrågan eller viktfrågan eller bögfrågan som upprört mest tro ?

 

[patten]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> patten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Känns som om det blivit ett stort hack i
> skivan
> > här...
>
> Ja, det börjar bli lite tröttsamt att du inte
> klarar av att hålla dig borta trots att du inte
> tillför något.

Förstår om det är jobbigt att bli påmind om dina tillkortakommanden.

 

[schture]

De må så vara men var inte så arg för det, lägg energin på viktfrågan i stället, det är ju det du ville diskutera. Sen är det inte inte fel att kunna anpassa sig ibland. Du kunde exempelvis backa och ändra trådtiteln till "Viktfetischisttråden" så skulle tramsandet ta slut, det är ju ändå ett cykelforum och inte ett språkforum. Om man på ett cykelforum vill diskutera vem som har "rätten" till, i det här fallet prefixet bög, kan man åtminståne starta en OT-tråd om ämnet tycker i alla fall jag.

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> För att fredrikw snackar massa skit och inte kan
> stå för sina lögner.

> Nej, jag kunde inte i min vildaste fantasi tro att
> någon var så bajsnödigt PK att den skulle bli
> provocerad av trådtiteln. Provokationen handlade
> om viktfetischism, inget annat. Nu har jag lärt
> mig att det är sjukt många idioter på det här
> stället. Är det vanligare att vara PK om man
> cyklar kanske?

 

[Wolde]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------

> Nej, jag kunde inte i min vildaste fantasi tro att
> någon var så bajsnödigt PK att den skulle bli
> provocerad av trådtiteln.

Men va fan, lär du dig ALDRIG? Ska man bli hånad när man är bajsnödig nu också?

 

[Makten]

schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man på ett cykelforum vill
> diskutera vem som har "rätten" till, i det här
> fallet prefixet bög, kan man åtminståne starta
> en OT-tråd om ämnet tycker i alla fall jag.

Varför citerar du mig när du påpekar detta? Det finns en rad lämpliga kandidater som hellre diskuterar bög än cyklar här. Jag är inte en av dem.

 

[Wolde]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------

> Varför citerar du mig när du påpekar detta? Det
> finns en rad lämpliga kandidater som hellre
> diskuterar bög än cyklar här. Jag är inte en
> av dem.

Ändå så är det ju du och plåtis som håller lågan vid liv. De flesta andra har redan sagt vad som fanns att säga om saken..

 

[Mycketvillhamer]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> schture skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag förstår inte varför du måste ha en
> sådan
> > aggresiv ton?
>
> För att fredrikw snackar massa skit och inte kan
> stå för sina lögner.
>
>
> > Du är också fullt medveten om att tråden
> kommer
> > att bli en "dubbelprovokation" pga att du
> > använder bög i trådtiteln här på happy.
>
> Nej, jag kunde inte i min vildaste fantasi tro att
> någon var så bajsnödigt PK att den skulle bli
> provocerad av trådtiteln. Provokationen handlade
> om viktfetischism, inget annat. Nu har jag lärt
> mig att det är sjukt många idioter på det här
> stället. Är det vanligare att vara PK om man
> cyklar kanske?
>

Jaså, det trodde du inte? Är det därför du har skrivit det här tidigare i tråden:

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag startade denna tråd för att provocera; det
> borde vara givet. Ändå tror jag förstås att
> det kan mynna ut i något gott. Kanske Nisse i
> Hökarängen lägger sina pengar på något
> bättre än en überlätt sadelstolpe? Kanske
> inte.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Ordet "bög" i rubriken har ingenting med
> aversioner mot homosexualitet att göra, men det
> kanske var ett dåligt ordval för känsliga
> läsare. Dock får det vara kvar eftersom det
> uppenbarligen är precis lagom störande. Jag
> brinner för övrigt för homosexuellas lika
> rättigheter med heterosexuella, om nu någon
> undrar över det.

Det är ju det här som, enligt mig, är det enda provocerande i den här tråden. Du tar ju inte till dig av vad andra skriver, oavsett om man citerar vad du själv har skrivit lite tidigare. Och bara för att du går tillbaka och redigerar dina gamla inlägg för att det ska passa bättre med det senaste du kläcker ur dig så är det inte bortglömt.

Skriv vad du menar, stå för vad du säger, men var även lyhörd för att andra kanske inte delar dina åsikter.

 

[Makten]

Mycketvillhamer skrev:
-------------------------------------------------------
> Du tar ju inte
> till dig av vad andra skriver, oavsett om man
> citerar vad du själv har skrivit lite tidigare.

Jag tar inte till mig av skitsnack och lögner, nej.


> Och bara för att du går tillbaka och redigerar
> dina gamla inlägg för att det ska passa bättre
> med det senaste du kläcker ur dig så är det
> inte bortglömt.

När har jag gjort det? Ännu en lögn.


> Skriv vad du menar, stå för vad du säger, men
> var även lyhörd för att andra kanske inte delar
> dina åsikter.

Hahaha! Säg det till några av trollen här istället. De som BARA snackar skit och inte ens nämnt ordet "cykel" i ett enda inlägg. Men det är klart, de är väl dina polare så då är det okej.

 

[schture]

Därför att det är du som har makten över trådtiteln och du deltar också i den sekundära diskussionen om huruvida man ska använda order bög eller ej. Hur bajsnödiga folk än må vara kan/kunde du ändra(t) trådtiteln, för du vill ju inte heller diskutera ordet bög utan vikt, då hade vi sluppit detta trams. Jag hade i alla fall varit beredd att göra den lilla uppoffringen.

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför citerar du mig när du påpekar detta? Det
> finns en rad lämpliga kandidater som hellre
> diskuterar bög än cyklar här. Jag är inte en
> av dem.

 

[TBone]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------

>
>
> > Och bara för att du går tillbaka och
> redigerar
> > dina gamla inlägg för att det ska passa
> bättre
> > med det senaste du kläcker ur dig så är det
> > inte bortglömt.
>
> När har jag gjort det? Ännu en lögn.

Om du går tillbaka till ett inlägg du har editerat så kan du läsa i det inlägget när du senast editerade det.

 

[Mycketvillhamer]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Mycketvillhamer skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du tar ju inte
> > till dig av vad andra skriver, oavsett om man
> > citerar vad du själv har skrivit lite
> tidigare.
>
> Jag tar inte till mig av skitsnack och lögner,
> nej.
>
>
> > Och bara för att du går tillbaka och
> redigerar
> > dina gamla inlägg för att det ska passa
> bättre
> > med det senaste du kläcker ur dig så är det
> > inte bortglömt.
>
> När har jag gjort det? Ännu en lögn.
>
>
> > Skriv vad du menar, stå för vad du säger,
> men
> > var även lyhörd för att andra kanske inte
> delar
> > dina åsikter.
>
> Hahaha! Säg det till några av trollen här
> istället. De som BARA snackar skit och inte ens
> nämnt ordet "cykel" i ett enda inlägg. Men det
> är klart, de är väl dina polare så då är det
> okej.


OK, angående citaten hade jag fel, visste att du hade skrivit det som citerades men jag missade originalinläggen i min skummning. Sorry för det.

Däremot väljer du återigen att bortse från vad du faktiskt blev citerad på. Citat som tydligt visar att meningen var att provocera ("eftersom det uppenbarligen är precis lagom störande") och då får man ju anta att du också trodde att någon kunde bli provoverad.

För övrigt kan jag inte påstå att jag känner någon av de andra skribenterna i tråden. Jag och fredrikw har haft lite skilda åsikter tidigare, jag respekterar dock hans syn på saker och ting, precis som jag respekterar din syn på att det kan verka vansinnigt att spara gram på cykeln. Jag ser vitsen med att spara vikt men för mig har det gränser och på nuvarande hoj är det inte lönt för mig att spara mer. Funktionen går fortfarande *före vikt för mig, är funktionen den samma tar jag hellre den/det lätta (styre, sadelstolpe, kassett osv). Har själv en höj- och sänkbar sadelstolpe (KS Lev som jag måste skicka på retur pga felande funktion) och senast igår la jag på en ny XT shadow+ bakväxel som väger 30g mer än den gamla XT shadow (Shadow+ har clutch som minskar kedjerassel).

*Edit - stoppar in ett bortglömt "före".

 

[schture]

För övrigt tycker jag att "Viktfetischisttråden" hade varit ett mycket bättre ordval än "Viktbögtråden". Fetischist är ett starkt och rumsrent uttryck, passar lika bra i en cykelviktsfetischistdiskussion under Nobelfesten som på kvarterskrogen eller med dagisfröken och det är ingen tvekan om att budskapet kommer att gå fram. Och framförallt tror jag att man skulle få ett mycket större intresse för ämnet. Nu har jag nog sagt allt jag ville säga om detta...

 

[PinHead]

Slutade läsa denna tråd ganska tidigt, men det verkar som att det går hett till.
Kanske man skall läsa igenom den imorgon tillsammans med en IPA och Dillchips?

 

[Luktapåblommorna]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Fredrikw, jag föreslår att du håller käften
> till dess att du lyckats citera något
> "rasistiskt" eller "homofobiskt" som skrivits
> här, vilket du tidigare yrat om. Du dyker upp som
> gubben i lådan när det passar dig, för att sen
> hålla dig undan när du inte kan ge svar på tal
> för dina tidigare plumpa påhopp. Du är en liten
> fegis som kastar bajs omkring dig men springer och
> gömmer dig när någon konfronterar dina
> lögnaktiga påståenden.
>
> Kom an, vi väntar på dig. Någon stake verkar du
> inte ha att tala om. Ger du dig in i leken så
> får du fan i mig tåla den också.

Fan vad mysigt sympatisk ton du har, inte alls som att du tar åt dig och reagerar en aningens överaggresivt. Haha, du lät ju nästan arg, är du verkligen så lättprovocerad? Pinsamt.

Fin bild FredrikW.

 

[DT]

Freud skulle ha gillat den här tråden.

 

[Makten]

Jag tänkte strunta i att svara, men efter den fina trollbumpen här ovan så kan jag nu lika gärna göra det. En vända till alltså!


Mycketvillhamer skrev:
-------------------------------------------------------
> OK, angående citaten hade jag fel, visste att du
> hade skrivit det som citerades men jag missade
> originalinläggen i min skummning. Sorry för
> det.
>
> Däremot väljer du återigen att bortse från vad
> du faktiskt blev citerad på. Citat som tydligt
> visar att meningen var att provocera ("eftersom
> det uppenbarligen är precis lagom störande") och
> då får man ju anta att du också trodde att
> någon kunde bli provoverad.

Här missförstår du (och förmodligen många andra) mig fullständigt. Att "viktbög" är "precis lagom störande" har för min del ingenting med aversioner mot homosexualitet att göra. Det handlar istället om att ordet har en lite hårdare klang än till exempel "viktfetischist". Lite elakare, utan att jag för den sakens skull har något emot bögar, för fjuttonde gången;-)

Jämför gärna "prylbög" med "prylfetischist". Den ökade provokationsgraden ligger ju inte – om man har alla indianer i kanoten – i kopplingen till manlig homosexualitet.


> För övrigt kan jag inte påstå att jag känner
> någon av de andra skribenterna i tråden. Jag och
> fredrikw har haft lite skilda åsikter tidigare,
> jag respekterar dock hans syn på saker och ting,
> precis som jag respekterar din syn på att det kan
> verka vansinnigt att spara gram på cykeln. Jag
> ser vitsen med att spara vikt men för mig har det
> gränser och på nuvarande hoj är det inte lönt
> för mig att spara mer. Funktionen går
> fortfarande *före vikt för mig, är funktionen
> den samma tar jag hellre den/det lätta (styre,
> sadelstolpe, kassett osv). Har själv en höj- och
> sänkbar sadelstolpe (KS Lev som jag måste skicka
> på retur pga felande funktion) och senast igår
> la jag på en ny XT shadow+ bakväxel som väger
> 30g mer än den gamla XT shadow (Shadow+ har
> clutch som minskar kedjerassel).

Tack för ett vettigt inlägg! Jag är helt ense och accepterar allas åsiker. Vad jag däremot inte accepterar är folk som tilldelar mig åsikter jag inte har, vilket vissa somliga gör för jämnan.

Min tunga teleskopsadelstolpe är nu förresten på väg, och jag tror att dess funktion kommer att vara säkert hundra gånger mer värd än de 300-400 gram jag förlorat. Vore jag viktbög så hade jag förmodligen avstått för att den ökade vikten hade känts väldigt jobbig att leva med. Det är helt okej om man tänker så, men tål förhoppningsvis att ifrågasättas. Bög i ordet inblandat eller ej.

Ett litet bildexempel på stigkvaliteten idag som blev alldeles för svår med hög sadel. Den stora och tunga lädersadeln var lätt värd sin vikt under de totala 5 milen dock.

 

[Wolde]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Detta kommer oundvikligen ta hus i helvete, så
> plocka fram bira, chips och samla familjen
> framför datorn!
>


Jag fattar inte varför du klagar när du redan i första inlägget ger klartecken för "hus i helvete"..

 

[Makten]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag fattar inte varför du klagar när du redan i
> första inlägget ger klartecken för "hus i
> helvete"..


Av den enkla anledningen att jag helt ärligt trodde det skulle ta hus i helvete på grund av viktfrågan, inte på grund av ordvalet. Men visst kan vi diskutera det också, så länge vi inte klistrar åsikter i pannan på varandra.

 

[Wolde]

För att bidraga med ett svar:

Nej, enskilda komponenter gör ingen större skillnad var och en för sig, men om man sparar ett par tre kilo på att byta grupp, sadel och stolpe, styre, hjul etc etc så känns det skillnad. För dem som gillar tekniska detaljer blir det också roligt att grotta in sig i fräna detaljer i lätta material så där finns det en poäng också. Jag tillhör väl den kategorin som hellre lägger lite extra om jag får en lättare och mer tekniskt fulländad detalj att hänga på cykeln.

 

[Rattnalle]

lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Läser ni fortfarande Maktens inlägg?

Precis vad jag tänkte. Hoppade direkt hit för att se vart tråden tagit vägen sen sidan 2 och upptäcker att det är en exakt klon av den totala urkukningen (urfittning? ;) ) i någon annan tråd (tror det var TV-licenstråden).

 

[Mycketvillhamer]

Makten skrev:

>
> Här missförstår du (och förmodligen många
> andra) mig fullständigt. Att "viktbög" är
> "precis lagom störande" har för min del
> ingenting med aversioner mot homosexualitet att
> göra. Det handlar istället om att ordet har en
> lite hårdare klang än till exempel
> "viktfetischist". Lite elakare, utan att jag för
> den sakens skull har något emot bögar, för

All kommunikation sker på mottagarens villkor, glöm inte det. Har du inte fått fram vad du menar så är det ditt problem.

:)

 

[silverman834]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det vanligare att vara pk om man
> cyklar kanske?

Ja, jag tror faktiskt det. Undersökningar visar ju att cyklister är mer utbildade än andra och jag tror definitift att lågutbildade är "mindre PK" än högutbildade. (observera att jag inte ens antyder något om just din utbildningsnivå)